UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO DE PUNO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Análisis de un sistema de 2GDL con Amortiguamiento”

TRABAJO ENCARGADO

Presentado por:
MACEDO QUISPE, David
MAMANI LLANOS RAUL ALEJANDRO
MIRANDA CABANA, Wuinclinton
ONOFRE CERVANTES, David G.
YANA CALSIN, Flavio E.

Docente:
Ing. Raúl F. ECHEGARAY CHAMBI

PUNO-PERÚ
2019
 ÍNDICE
Análisis de un sistema de 2GDL con Amortiguamiento
1. MODOS Y PERIODOS DE VIBRAR ................................................................ 1

ÍNDICE DE FIGURAS

Objetivos
- Determinar los desplazamientos laterales mediante el análisis estático y
verificar con los valores permisibles que están en la norma R.N.E – E 0.30
1. MODOS Y PERIODOS DE VIBRAR
Al tener un sistema de n grados de libertad, habrá tantos modos de vibrar como grados
de libertad, existen varios métodos para determinar los modos de vibrar, la
determinación de los modos se podrá hacer analíticamente resolviendo el problema de
los valores propios.

[𝐾 − 𝜔2 𝑚]{∅} = 0

𝑚1 0 𝑘1 + 𝑘2 −𝑘2
𝑚=[ ] 𝐾=[ ]
0 𝑚2 −𝑘2 𝑘2

Calculo de las masas concentradas:

(63.69𝑔𝑟) 𝑠2
𝑚1 = = 6.492 ∗ 10−3 𝑘𝑔 −
9.81 𝑚

(61.50𝑔𝑟) −3
𝑠2
𝑚2 = = 6.269 ∗ 10 𝑘𝑔 −
9.81 𝑚

Calculo de la rigidez de la regla:

La rigidez de un elemento está en función del módulo de elasticidad y el momento de

inercia de la sección, para nuestro caso tenemos que:

ℎ𝑏 3 (0.0285𝑚)(0.0005𝑚)3
𝐼= = = 1.19 ∗ 10−6 𝑚4 𝐸 = 70 ∗ 106 𝑃𝑎
12 12

3 𝐸 𝐼 3(70 ∗ 106 )(1.19 ∗ 10−6 )

𝑘1 = = = 9255.56 𝑁/𝑚
ℎ3 0.33

3𝐸 𝐼 3(70 ∗ 106 )(1.19 ∗ 10−6 )

𝑘2 = = = 31237.50 𝑁/𝑚
ℎ3 0.23

Por lo tanto las matriz de masas y de rigidez, son las siguientes:

6.492 0 40493.06 −31237.5

𝑚=[ ] ∗ 10−3 𝐾=[ ]
0 6.269 −31237.5 31237.5

Entonces tendremos la siguiente expresión;

40493.06 − 0.006492 𝜆 −31237.5

[ ] {𝜙} = 0
−31237.5 31237.5 − 0.006269 𝜆

Cuyo determinante es la siguiente expresión:

40.70 ∗ 10−6 𝜆2 − 456.64𝜆 + 289120555.5 = 0

Resolviendo esta ecuación de segundo grado, tenemos:

 𝜆1 = 673577.44 𝜆2 = 10546653.00

Modo 1: 𝜆1 = 673577.44

36120.20 −31237.5 𝜙12

[ ]{ }=0
−31237.5 27014.84 𝜙22

𝜙11 36120.20 −31237.5 −1 0 75201817.9 𝜙 0.86

{ }=[ ] [ ]=[ ] → { 11 } = { }
𝜙21 −31237.5 27014.84 1 86956521.7 𝜙21 1.00

Modo 2: 𝜆2 = 10546653

−27975.81 −31237.5 𝜙11

[ ]{ }=0
−31237.5 −34879.47 𝜙21

𝜙12 −27975.81 −31237.5 −1 0 1780309.7 𝜙 −1.12

{ }=[ ] [ ]=[ ] → { 12 } = { }
𝜙22 −31237.5 −34879.47 1 −1594417.3 𝜙22 1.00

Calculo del periodo

2𝜋
Para ello 𝜔 = √𝜆 𝑦 𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑇 =
𝜔
 2. ANALISIS ESTATICO

- Que es el Método Estático:

Consiste en aplicar cargas estáticas en cada uno de sus niveles para simular el
efecto del sismo. La distribución de estas cargas es suponer un primer modo de
oscilación de forma triangular y despreciar el efecto de los otros modos.

DATOS QUE NECESITAMOS PARA EL ANALISIS ESTATICO

2.1 Factor de zona

- Como nos encontramos en puno podemos decir que nos encontramos
en la 3 por lo tanto asignaremos un Z

Z= 0.35

2.2 Categoría de la Edificación

 Para nuestro ejercicio practico tomaremos una categoría C(edificaciones
comunes)

U=1

2.3 Factor de amplificaciones sísmica

 Calculo del periodo: T=hm(m)/CT
Altura de la regla : hm= 0.5m
CT=60 De acuerdo ala norma edificion de albañileria

C= 2.5

2.5 Factor de Suelo

S= 1.15
2.6 Periodos Tp y TL

TP=0.6 Y TL=2
2.7 Coeficiente De Reducción De Las Fuerzas Sismicas, R

R=7

2.8 Estimación del peso

W1=63.69 gr
W2= 61.5 gr
Por lo tanto el peso total seria W= 125.19gr
 ANALISIS ESTATICO
LEYENDA DEL COLORES
AMARILLO SE DEBERA COLOCAR DATOS
VERDE RESULTADOS DE LAS FORMULAS
ROJO RESULTADOS FINALES
1.- HALLAMOS LA CORTANTE BASAL

V= 12.95717 gr

DONDE:
Z(ZONA2- PUNO)= 0.35
U( CATEGORIA DE LA EDIFICACION)= 1

2. FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA "C"

T= 0.833333333 hm= 50 cm
Tp= 0.6 CT= 60
TL= 2
C= 1.8

3. COEFICIENTE DE REDUCCION DE LAS FUERZAS SISMCAS, R

R= 7 Sist. Estructural C°A° Dual

4. ESTIMACION DEL PESO (P)

PESO NIVEL 1(gr) 63.69

PESO NIVEL 2(gr) 61.5
peso total(gr)= 125.19

5. FACTOR DE AMPLIFICACION DEL SUELO

S2= 1.15

6. ALTURA A LA QUE SE ENCUENTRAN CADA MASA

h1= 30 cm
h2= 50 cm hentrepiso2= 20 cm
7. RIGIDEZ DE LA REGLA
 NIVEL W(gr) hi(cm) Wi*hi α Fi(gr) Vi Ki(gr/cm) ∆Xi=Vi/Ki Xi.acumulado
1 63.69 30 1910.7 0.38323606 4.9656528 12.957165 331.5266681 0.03908333 0.039083326
2 61.5 50 3075 0.61676394 7.9915122 7.9915122 1118.902505 0.00714228 0.046225604
total 125.19 4985.7 12.957165

8. LOS DESPLAZAMIENTOS REALES SON:

X= 0.75*R*Xiacumulado

X1= 0.205187 cm
X2= 0.242684 cm

desplazamiento 1°nivel= 0.205 cm

desplazamiento 2°nivel= 0.037 cm

9.RESUMEN DE LOS RESULTADOS

FUERZA CORTANTE BASAL = 12.95717 gr

desplazamiento 1°nivel= 0.205 cm
desplazamiento 2°nivel= 0.037 cm
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
Escuela profesional de ingeniería civil

DIAGRAMA DE LAS DERIVAS DE LAS MASAS

0.052cm

0.205 cm

2.10 DESPLAZAMIENTOS REALATIVOS ADMISIBLES

𝑿𝒊 Según norma E.030 cumple

𝞓=
𝒉𝒊
0.00683 0.007 si
0.00260 0.007 si

1
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
Escuela profesional de ingeniería civil

3. ANALISIS DINAMICO

DATOS:

- MATRIZ DE MASAS

(63.69𝑔𝑟) −3
𝑠2
𝑚1 = = 6.492 ∗ 10 𝑘𝑔 −
9.81 𝑚

(61.50𝑔𝑟) 𝑠2
𝑚2 = = 6.269 ∗ 10−3 𝑘𝑔 −
9.81 𝑚
𝑚1 0 6.492 0
𝑚=[ ] 𝑚=[ ] ∗ 10−3
0 𝑚2 0 6.269

- MATRIZ DE RIGIDECES

𝑘1 + 𝑘2 −𝑘2 40493.06 −31237.5

𝐾=[ ] 𝐾=[ ]
−𝑘2 𝑘2 −31237.5 31237.5

- VELOCIDAD ANGULAR

𝑤1 = 820.72 𝑟𝑎𝑑/𝑠

𝑤2 = 3247.6 𝑟𝑎𝑑/𝑠

- PERIODOS

𝑇1 = 0.008 𝑠

𝑇2 = 0.002 𝑠

- MODOS DE VIBRAR

𝜙11 0.86 𝜙12 −1.12

{ }={ } { }={ }
𝜙21 1.00 𝜙22 1.00

- Factor de Participación Modal

∑𝑛𝛼=1 ø𝑖𝛼 𝑚𝛼
𝐹𝑃𝑀𝑖 = 2
∑𝑛𝛼=1 ø𝑖𝛼 𝑚𝛼

[(0.86)(6.492) + (1.00)(6.269)] ∗ 10−3

𝐹𝑃𝑀1 = = 𝟏. 𝟎𝟕𝟏
[(0.86)2 (6.492) + (1.00)2 (6.269)] ∗ 10−3

[(−1.12)(6.492) + (1.00)(6.269)] ∗ 10−3

𝐹𝑃𝑀2 = = −𝟎. 𝟎𝟔𝟗𝟔
[(−1.12)2 (6.492) + (1.00)2 (6.269)] ∗ 10−3

- Pseudo aceleración

Seminario de estructuras 2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
Escuela profesional de ingeniería civil

 Z=0.35

 U=1

 C=2.5

 S=1.15

 R=7

Sa=ZUCS/R.g

Z 0.35
U 1
S 1.15
R 7
Tp 0.4
Tl 2.5

T(s) C Sa (m/s2)
0 2.50 1.4102
0.001 2.50 1.4102
0.002 2.50 1.4102
0.003 2.50 1.4102
0.004 2.50 1.4102
0.005 2.50 1.4102
0.006 2.50 1.4102
0.007 2.50 1.4102
0.008 2.50 1.4102
0.009 2.50 1.4102
0.01 2.50 1.4102

Seminario de estructuras 3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
Escuela profesional de ingeniería civil

Para Sa (cm/s2)

MODO T (s) C Sa

1 0.008 2.5 141.02

2 0.002 2.5 141.02

- Calculando los desplazamientos

𝑆𝑎𝑖 𝑖
{𝑥 𝑖 } = 𝐹𝑃𝑀𝑖 {ø }
𝑤𝑖 2

141.02 0.86 𝟏. 𝟗𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 }

{𝑥1 } = 1.071 ∗ { } = {
820.722 1.00 𝟐. 𝟐𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟒
141.02 −1.12 𝟏. 𝟎𝟒 ∗ 𝟏𝟎−𝟔 }
{𝑥 2 } = −0.0696 ∗ { } = {
3247.62 1.00 −𝟎. 𝟗𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟔

- Combinación modal

2
⃒𝑥𝛼𝑚𝑎𝑥 ⃒ = 0.25 ∑ ⃒𝑥⃒ + 0.75√∑ ⃒𝑥⃒

−4 −6 −4
∑ ⃒𝑥⃒ = {1.93 ∗ 10−4 + 1.04 ∗ 10−6 } = {1.94 ∗ 10−4 }
2.24 ∗ 10 + 0.93 ∗ 10 2.25 ∗ 10

2 √(1.93 ∗ 10−4 )2 + (1.04 ∗ 10−6 )2 −4

√∑ ⃒𝑥⃒ = { } = {1.93 − 10−4 }
√(2.24 ∗ 10−4 )2 + (0.93 ∗ 10−6 )2 2.24 ∗ 10

−4 −4
⃒𝑥𝛼𝑚𝑎𝑥 ⃒ = 0.25 {1.94 ∗ 10−4 } + 0.75 {1.93 − 10−4 }
2.25 ∗ 10 2.24 ∗ 10
−𝟒
⃒𝒙𝒎𝒂𝒙 ⃒ = {𝟏. 𝟗𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟒 }
𝟐. 𝟐𝟒 ∗ 𝟏𝟎

- Corrigiendo los desplazamientos

−4 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟎
⃒𝑋⃒ = 0.75 ∗ 7 ∗ {1.93 ∗ 10−4 } = { } 𝒄𝒎
2.24 ∗ 10 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟐

POR LO TANTO

Xi Deriva=Xi/hi Norma ¿Cumple?

0.0010 0.000034 0.007 Si

Seminario de estructuras 4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
Escuela profesional de ingeniería civil

0.0012 0.000008 0.007 Si

CONCLUSION

(DE los modos de vibracion)

- Se pudo observar en laboratorio que existían dos modos de vibración, lo cual se

contrasta en éste informe.

(DEL ANALISIS ESTATICO)

- Se logro determinar satisfactoriamente los desplazamientos laterales(derivas) de

cada nivel en que se coloco las masa(1 y 2) en la regla metalica donde finalmente
se verifico con el reglamento nacional de edificaciones la sección E-0.30; en el
capitulo 5 seccion 5.2 desplazamiento laterales relativos admisibles, que se
encuentra dentro de los rangos permisibles por lo tanto podemos concluir que
nuestro trabajo fue exitoso

(DEL ANALISIS DINAMICO)

Seminario de estructuras 5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
Escuela profesional de ingeniería civil

- Se pudo observar que los desplazamientos en el análisis dinámico es muy bajo,

esto debido a la consideración de masas muy pequeñas con relación a la masa y
rigidez del elemento que soportaba dichas cargas, tanto que en el movimiento al
aplicar un sismo inicialmente predominaba el movimiento de la regla.

Seminario de estructuras 6