07/19/2019

Título de la investigación:

Nombres y apellidos
del estudiante o Programa WA o UG
estudiantes:

Nombres y apellidos Evaluación Final

del evaluador :

Sede: Carrera: Facultad:

Condiciones obligatorias
(El cumplimiento de las siguientes condiciones es determinante para la evaluación de la Tarea 1)

El planteamiento del problema de investigación guarda relación lógica y coherente

Coherencia con su contextualización, definiciones conceptuales, determinación de objetivos, Sí
hipótesis y metodología.

Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente

sustentadas (las fuentes primarias y bibliográficas consultadas para la eleboración
Consistencia Sí
de la investigación, están debidamente citadas de acuerdo al Manual APA y
referenciadas correctamente.

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos. Sí

Criterios de evaluación

Puntaje
Reportado
Sección Ítem en la
página #
Bien No lo
Parcialmente
desarrollado presenta

Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el

Título Título contexto de la investigación de forma 1 0.5 0
puntual.

Revisa fuentes primarias y secundarias de

Contextualización información sobre el tema de investigación
Introducción del Problema presentado el tema en su situación actual 1 0.5 0
utilizando una redacción fluida y coherente
partiendo de lo general a lo particular

Realiza una revisión analítica de literatura y

extrae y recopila información relevante y
Introducción Antecedentes 1 0.5 0
necesaria para enmarcar el problema de
investigación
Organiza las definiciones de sus variables y
Definiciones dimensiones de acuerdo a criterios lógicos
Introducción 1 0.5 0
Conceptuales y adecuados al tema de investigación
utilizando métodos como mapeo o índices

5
 07/19/2019
Define el problema de forma clara y precisa
Problema de relacionando a las variables de estudio,
Introducción 1 0.5 0
investigación formulándolo como pregunta.

Define objetivos claros, específicos, y

Introducción Objetivos medibles que señalan lo que se pretende 1 0.5 0
alcanzar con la investigación
Procedimiento de Señala y sustenta cómo se desarrolló el
recolección,
Metodología tratamiento y proceso de recolección, tratamiento y 1 0.5 0
análisis de datos.
análisis de datos
Describe las consideraciones éticas que
Metodología Aspectos éticos siguó la investigación para el recojo de la 1 0.5 0
información

Responde la Proporciona de forma concisa y puntual los

Resultados pregunta de hallazgos en relación a la pregunta de 1.5 0.75 0
investigación investigación siguiendo un orden lógico

Empleo de tablas, Emplea tablas, figuras o ecuaciones para

Resultados figuras o 1.5 0.75 0
presentar sus hallazgos
ecuaciones.

Interpretación de Proporciona una interpretación clara,

Resultados directa y técnica de los resultados 1.5 0.75 0
Resultados obtenidos

Discusión y Identifica y comunica limitaciones o puntos

Limitaciones 1.5 0.75 0
Conclusiones inciertos en función a los hallazgos

Discusión y Interpretación Interpreta comparativamente los hallazgos 1.5 0.75 0

Conclusiones comparativa con estudios previos citados.

Discusión y Comunica las implicancias prácticas,

Implicancias 1.5 0.75 0
Conclusiones teóricas o metodológicas de los resultados

Proporcionar una interpretación general de

Discusión y Conclusiones los resultados y responde al objetivo de la 1.5 0.75 0
Conclusiones investigación

Utiliza correctamente el Manual APA en

Aspectos Formales Manual APA 1.5 0.75 0
todo el trabajo de investigación

Puntaje total 20 10 0

______________________________ _____________________________
Firma del evaluador Firma y sello del director/coordinador de
carrera

5
 07/19/2019

rea 1)

No

No

No

Puntaje
obtenido

5
 07/19/2019

5
 RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

RÚBRICA DE EVALUACIÓN DE INSTRUMENTOS

La presente rúbrica aplica a todo trabajo de investigación que haya empleado un instrumento de medida en la recolección de datos
Título de la investigación:
Nombres y apellidos del evaluador :
Sede: Carrera: Facultad:

Este formato se desarrolló con el proposito de evaluar la pertinencia del instrumento que se utilizará en la investigación. En la
metodología se debe expresar todos los puntos que se mencionan líneas abajo, con relación al instrumento.

Criterios de evaluación
Reportado en la
Sección Ítem página # Cumple

Describe el procedimiento de
General Adaptación del instrumento adaptacion del instrumento de medida sí o no
a la cultura
¿El contenido de los Items del
instrumento (por ej. Las preguntas de
Contenido sí o no
un cuestionario) miden las dimensiones
o variables del estudio ?
Validez
*Presenta el analisis factorial
sí o no
Constructo (debe estar una de (exploratorio y confirmatorio)
estas dos posibilidades) **Presenta el criterio externo (prueba,
sí o no
experto, población) (Si corresponde)
Describe el metodo de fiabilidad
Método utilizado (Consistencia interna, tes- sí o no
retest, formas paralelas)
Fiabilidad Describe el coeficiente de fiabilidad
utilizado y lo justifica (Alfa de
Coeficiente sí o no
Cronbach, Omega, Kuder Richardson
20)
* Analisis estadistico de reducción de datos por lo que tienen en comun
**Relacion con otras variables, se observa la correlación de la prueba con otras variables.

Referencia de consulta:
https://matcris5.files.wordpress.com/2014/04/fiabilidad-tests-y-escalas-morales-2007.pdf