Vous êtes sur la page 1sur 9

UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012

Lente convergente, estudio exigente.


Eric Caroca Sepúlveda, Rol: 201051501-K, e-mail: eric_zerick@hotmail.com
Cristóbal Gómez López, Rol: 201051515-K, e-mail: cruzadoCJGL@gmail.com
Grupo: 417
27,7 310,6 0,036 0,003220
Tabla 3. Valores de distintas distancias lente-
Resultados objeto y lente-imagen con sus
correspondientes recíprocos.

 Método de Bessel 0.008000 𝟏 𝟏


= −𝟎. 𝟗𝟐𝟕 · + 𝟎. 𝟎𝟑𝟔𝟒

1/s' [cm-1]
0.006000 𝒔` 𝒔
𝐷 ± 0.05 [𝑐𝑚] 105,1 [𝑐𝑚] 𝑹𝟐 = 𝟎. 𝟗𝟔𝟕𝟖
𝑑 ± 0.05[𝑐𝑚] 32,2 [𝑐𝑚] 0.004000
Tabla 1. Resultados obtenidos en la 0.002000
Medición del Método de Bessel. 𝐷 es la 0.000000
distancia entre objeto-pantalla y 𝑑 es la 0.033 0.034 0.035 0.036 0.037
distancia entre las dos posiciones del lente. 1/s [cm-1]

𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐹𝑜𝑐𝑎𝑙 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: 5,00%


𝑇𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 25 [𝑐𝑚] Gráfico 1. Distancia de formación de
𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 23,81[𝑐𝑚] imágenes invertidas en lente convergente para
Tabla 2. Resultado obtenido de la distancia distintos posiciones entre ampolleta-lente. Se
focal por el método de Beseel, con el grafican los recíprocos de las distancias para
respectivo error experimental, según el valor obtener una relación de tipo lineal.
teórico.
La ecuación asociada al gráfico 1 es:
 Método de Gauss
1 1
= −0.927 · + 0.0364 (1)
Variando la distancia lente- 𝑠` 𝑠
pantalla (𝑠`) se registra la distancia
𝑅 2 = 0.9678
ampolleta-lente (𝑠). Se tabulan sus
1 1 El valor calculado para la
recíprocos (𝑠` , 𝑠 ) y se grafican.
distancia focal es 27.5[𝑐𝑚] y presenta un
𝑠 ± 0.05 𝑠` ± 0.05 1 1 error de 9.00%.
[𝑐𝑚] [𝑐𝑚] [𝑐𝑚−1 ] [𝑐𝑚−1 ]
𝑠 𝑠`
30,2 170,6 0,033 0,005862 Discusión y análisis
29,7 190,6 0,034 0,005247
29,1 210,6 0,034 0,004748
29,0 230,6 0,034 0,004337 o Método de Bessel
28,7 250,6 0,035 0,003990
28,5 270,6 0,035 0,003695 El Método de Bessel, es un
28,1 290,6 0,036 0,003441 método de determinación de la distancia
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
focal en una lente de tipo convergente la lente, donde la imagen se forma
ideada por Friedrich Bessel durante el nítidamente.
siglo XIX. Este método se basa en el
principio de reversibilidad de la luz, el Sea 𝑥 la distancia existente entre
cual establece que si se emitiera luz desde el objeto y la lente trazada en color rojo
el punto imagen, después de atravesar la en la figura adjunta, la cual va a ser la
lente en sentido inverso, los rayos misma que la distancia existente entre el
convergerían en el punto objeto. Equivale punto imagen (donde se encuentra la
a decir que se puede invertir el sentido de pantalla) y la segunda ubicación del lente,
los rayos ópticos, intercambiándose las debido al principio de reversibilidad de la
posiciones de los puntos objeto e imagen. luz.

La consecuencia de esto es que, si Por lo que se deduce lo siguiente:


existiese una distancia entre los puntos 𝐿 = 2𝑥 + 𝑑
objeto e imagen superior a cuatro veces la 𝐷−𝑑
𝑥=
distancia focal (𝐷 = 4𝑓), la lente forma 2
imagen de un punto desde dos posiciones
Por lo que reemplazando en la fórmula
distintas. Esto significa que existen dos
del método de Gauss para lentes, tomando
posiciones posibles de la lente para las
las siguientes consideraciones:
cuales los dos puntos, objeto e imagen,
son conjugados, tal como muestra la - La distancia Objeto-Lente es 𝑥
siguiente imagen.
- La distancia Lente-Imagen es 𝑥 +
𝑑

Se obtiene:

𝐷2 − 𝑑2
𝑓= (2)
4𝐷

La cual es la fórmula, para determinar la


distancia focal, según el Método de
Bessel.
Figura 1. Diagrama de rayos desde las 2 Ciertamente, como las distancias
imágenes de la Reversibilidad de la luz de
desde el punto de referencia del objeto
esta experiencia.
son distintas en ambas posiciones de la
Ahora bien, sea 𝐷 la distancia fija lente, se producen imágenes en la pantalla
existente entre Imagen y Objeto, y 𝑑 la de distinto tamaño, esto es debido a que el
distancia que separa a las posiciones del objeto se encuentra más cerca, o más lejos
lente en donde las imágenes son del punto focal de la lente, tal como lo
conjugadas (o en este caso los puntos de señalan las siguientes imágenes.
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
la distancia existente entre pantalla e
imagen, se obtienen los siguientes datos:

𝐷 ± 0.05 [𝑐𝑚] 105,1 [𝑐𝑚]


𝑑 ± 0.05 [𝑐𝑚] 32,2 [𝑐𝑚]
Tabla 1. Toma de Datos de las distancias
requeridas en la Formula del Método de
Figura 2. Diagrama de rayos principales Bessel
desde la primera Ubicación de la lente.
Por lo que, utilizando el Método
de Bessel, es posible obtener el valor de
la distancia focal, de esta lente de carácter
convergente, obteniéndose el siguiente
valor, cálculo en Anexo A.

𝑓 = 23,81 [𝑐𝑚]

En este método, se tienen 2 errores de


Figura 3. Diagrama de rayos principales manera principal:
desde la segunda ubicación de la lente, en
donde la imagen formada es menor. - El error experimental, proveniente
del valor teórico de la lente.
Ahora, con respecto al montaje
experimental, se tiene que tener en - El error de propagación,
consideración que la imagen a utilizar son proveniente del cálculo indirecto
los filamentos de una ampolleta de la distancia focal de la lente.
incandescente, y en el otro extremo del
riel óptico se ubica una pantalla pequeña. Para el análisis de este primer error
experimental, se toma como parámetro el
valor teórico de esta lente convergente, el
cual tiene un valor de:

𝑓𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 = 25.0 [𝑐𝑚]

Por lo que al realizar el cálculo


Figura 4. Esquema básico de la experiencia para obtener el error experimental, resulta
realizada, según el método de Bessel, junto a el siguiente valor obtenido:
sus rayos principales.
25[𝑐𝑚] − 23,81[𝑐𝑚]
Moviendo con detención la lente 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
23,81[𝑐𝑚]
de tipo convergente, se anotan las 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5,00%
posiciones de ambas ubicaciones del
lente, obteniéndose el valor de la Este error obtenido denota, que este
distancia entre ambas, y junto al valor de método es sumamente preciso para
obtener la distancia focal, pero sin
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
embargo, el valor de este error puede Ambos valores están aún lejos del
deberse principalmente a: valor teórico del foco, por lo que, al estar
alejado del valor teórico, incluyendo la
- Errores incitados por la mala incertidumbre de la medición, se denota
observación de la formación de la que se incurrieron en errores de
imagen, por parte del mediciones durante la experiencia;
experimentador (una persona con comprobando además, el error
deficiencias en su vista, puede experimental de 5% obtenido
alterar las mediciones). anteriormente.
- Errores y/o fallas en los artefactos. Método de Gauss
Esta falla puede derivar en
disminuciones en la intensidad de Teóricamente el foco de la lente es
la ampolleta incandescente, por lo 25[𝑐𝑚], por lo que descriptivamente el
que esta disminución de objeto (ampolleta) se encuentra siempre a
intensidad, puede derivar en una distancia del centro mayor que la
errores en la ubicación de la lente distancia focal, pero cercanas a este, por
que forme la imagen nítida. lo que siempre se forman imágenes
reales, invertidas y de mayor tamaño, tal
Ambas causales de error, pueden
como lo muestra la figura 5.
derivar, en una ubicación errada de
alguna de las posiciones de la lente, en
donde la imagen se vea nítida, por lo que
se tendería a un error de observación, para
obtener el foco.

Con respecto al error de propagación


del cálculo de la distancia focal (Para un
análisis y cálculos más acabados de la
obtención del siguiente valor véase Anexo
B ). El error obtenido de la propagación al Figura 5. Esquema de formación de imagen
realizar los cálculos de la distancia focal en la lente convergente para el rango de
mediciones en el método de Gauss. 𝑂
es el siguiente:
Corresponde al objeto (ampolleta), 𝐼 la
𝜎𝑓 = ±0,015 [𝑐𝑚] imagen formada, 𝐹1 y 𝐹2 corresponden a los
focos de la lente. Mientras el objeto se
Este error de la distancia focal, encuentre cerca del foco la imagen formada
denota, que el valor experimental debiese será de mayor tamaño e invertida.
moverse entre los siguientes valores:
El aumento de la imagen (𝑚),
23,835[𝑐𝑚] < 𝑓 < 23.865[𝑐𝑚] puede ser cuantificado mediante la
siguiente expresión:
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
𝑠` Por lo que el foco 𝑓, puede ser
𝑚=− (3)
𝑠 calculado mediante:
Evaluando el aumento para las distintas 1
distancias registradas se observa que este 𝑓= (5)
𝑛
va de −5.6 a −11.2 (el negativo indica
1
que la imagen está invertida), siendo Así: 𝑓𝑒𝑥𝑝 = 0.0364 = 27.5 [𝑐𝑚]
creciente el aumento a medida que el este valor presenta un error de 9.00%
objeto se acerca al foco. De hecho si el respecto a su valor teórico.
objeto se ubica en el foco la imagen se
forma en el infinito1. Veáse tabla de Es necesario mencionar que este
aumentos en Anexo C valor para el foco, a diferencia del método
de Bessel, no se obtiene de mediciones
La ecuación empírica obtenida directas, sino de una aproximación de
con este método (1), presenta un error de tendencia de una serie de puntos
3.32% entre los puntos y tendencia registrados, por lo que obtener un error de
escogida, lo que significa que la tendencia propagación es imposible.
escogida es correcta, aunque los puntos
presentan una discrepancia con la Para encontrar la fuente de error
ecuación planteada. se debe observar el valor de 𝑅 2 , como se
menciona anteriormente este tiene un
La ecuación teórica para este error de 3.32%, un valor que no es
método es: despreciable y que indica que los puntos
1 1 1 están alejados de la tendencia en cierto
=− + (4) grado considerable. Esta diferencia de los
𝑠` 𝑠 𝑓
puntos en torno a la recta se debe tanto a
Y comparándola con la ecuación la sensibilidad de los instrumentos
empírica se obtienen las siguientes (±0.5[𝑚𝑚] para la cinta métrica), como a
relaciones: un error sistemático en la toma de
mediciones, debido a que las posiciones 𝑠
i) La pendiente debe tener un
y 𝑠` tienen cierto rango pequeño donde se
valor de −1, mas no tiene ningún cumplen las condiciones de nitidez de
significado físico. Comparando ambas imagen formada.
ecuaciones se obtiene que la pendiente
tiene un error de 7.87% con respecto a su Ambos errores sumados provocan
valor teórico. que la tendencia se encuentre desplazada
del modelo teórico y de los puntos
ii) El coeficiente de posición, experimentales, lo que provoca el error en
llamado 𝑛, sí tiene significado físico: el valor del foco. Si se comparan los
1 errores de la pendiente con el del foco se
𝑛= observa que son semejantes, por lo que se
𝑓
confirma el error planteado.
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
Método 𝑓𝑒𝑥𝑝 %error
Bessel 23.81 5.00
o Consideraciones y Gauss 27.5 9.00
aproximaciones Tabla 4. Resumen de los resultados
obtenidos para los valores de distancia focal
Para evitar pensar que el error sea para los dos métodos utilizados.
porque el sistema no cumple las
aproximaciones que permiten usar las El método más eficaz para
ecuaciones (2) y (4) se presenta este determinar la distancia focal es el método
apartado donde se explica cómo se de Bessel ya que entrega un error menor y
cumplen dichas características. presenta para el observador una situación
de mayor control en las mediciones.
Primeramente las ecuaciones
utilizadas se cumplen cuando los rayos Conclusión
son paraxiales, es decir las trayectorias de
los rayos forman ángulos pequeños con el
eje óptico, esto se consigue cuando la El método de Bessel es crucial
altura del objeto es mucho menor que el para obtener la distancia focal, utilizando
radio de curvatura. La ampolleta mide como principio básico la Reversibilidad
aproximadamente 3 [𝑐𝑚] y el radio de la de la Luz, el cual establece, que un rayo
lente es dos veces el foco, o sea, 50 [𝑐𝑚] de luz puede realizar el mismo camino de
manera opuesta, por lo tanto si una
Además que la fuente no emita imagen se ubica en una distancia mucho
rayos paralelos, como es el caso de la mayor que la focal, van a existir 2
ampolleta, no influye, ya que dentro de ubicaciones en donde se van a formar
todas las direcciones de rayos se imágenes nítidas del objeto, cuyos
encuentran los tres principales, que se caminos van a ser recíprocos entre sí,
refractan de acuerdo a los principios de obteniéndose la distancia focal de la lente
lentes, y todos los demás lo hacen de convergente de la siguiente manera:
forma correcta por añadidura.
𝐷2 − 𝑑2
𝑓= (2)
o Comparación de los métodos 4𝐷

En esta experiencia se determina En donde 𝐷 es la distancia entre imagen y


la distancia focal 𝑓 mediante dos objeto, y 𝑑es la distancia entre ambas
métodos: el método de Bessel y el de ubicaciones de la lente, en donde la
Gauss. Los valores obtenidos para 𝑓 y su imagen se nota nítida.
error se presentan en la siguiente tabla.
Una de las imágenes va a verse en
menor tamaño que la otra, esto se debe a
que se está en presencia de un lente
convergente, el cual cuenta con 2
superficies convexas, las cuales indican,
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
que a medida que el objeto se acerca al 𝜎𝑓 = ±0,015 [𝑐𝑚]
foco, la imagen se va a ver de menor
tamaño, tal como ocurre durante la El cual denota, que la medición
experiencia. incluyendo su incertidumbre, se encuentra
efectivamente lejos del valor teórico de
Por lo que al ubicar las posiciones 𝑓 = 25[𝑐𝑚] , por lo que, se advierten
relativas, donde la lente puede formar esta errores de mediciones en su obtención.
imagen nítida, se puede obtener la
distancia focal mediante el Método de El método de Gauss permite
Bessel, cuya fórmula se deriva desde el calcular el foco mediante la distancia
Método de Gauss, obteniéndose de lente-objeto (𝑠) y lente-imagen (𝑠`):
manera efectiva e indirecta, utilizando 1 1 1
una de las facultades especificas de la + = (4)
𝑠` 𝑠 𝑓
Luz.
Variando 𝑠` y midiendo 𝑠 se
A pesar de la efectividad de este obtiene la ecuación empírica:
Método, la tendencia a caer en errores es
real, debido a principalmente problemas 1 1
= −0.927 · + 0.0364 (1)
en la observación de la imagen nítida. Por 𝑠` 𝑠
lo que se recomienda que el observador
𝑅 2 = 0.9678
que realice esta experiencia, sea de una
buena visión, para que las ubicaciones de La línea de tendencia lineal
tanto la ubicación de las lentes, como el presenta un error de 3.32% entre los
parámetro para verificar una imagen puntos y la gráfica, lo que no indica que
nítida, sean claros. está equivocada, sino la existencia de un
error.
Es por esto, que luego de obtener
el foco experimental, para luego El objeto (ampolleta) se ubica
compararlo con el valor teórico del cerca del foco en esta parte de la
mismo; se obtiene un error de un 5%. experiencia, por lo que las imágenes
formadas son reales, invertidas y más
𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐹𝑜𝑐𝑎𝑙 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟: 5,00%
grandes. El aumento que es definido
𝑇𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑎 25 [𝑐𝑚]
𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 23,81[𝑐𝑚] como:
Tabla 5: resultados y comparaciones de las
𝑠`
distancias focales, según Método de Bessel. 𝑚=− (3)
𝑠
Lo cual es causado Aumenta a medida que el objeto se acerca
principalmente por pequeñas fallas en los al foco.
instrumentos y errores en las mediciones.
Este último punto muy importante, ya que La distancia focal se determina
queda de manifiesto al obtener el valor mediante:
del error de propagación del foco.
UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
1 Por lo que la distancia focal de esta lente
𝑓= (5)
𝑛 convergente tiene como valor:
Donde 𝑛 es el coeficiente de (105,1[𝑐𝑚])2 − (32,2[𝑐𝑚])2
posición de la ecuación empírica. Se 𝑓=
4 ∗ 105,1[𝑐𝑚]
obtiene que 𝑓𝑒𝑥𝑝 = 27.5 [𝑐𝑚], lo que 𝑓 = 23,81 [𝑐𝑚]
implica un error de 9.00%.
Anexo B. Cálculo del error de
El error es debido a la formación propagación de la obtención de la
de línea de tendencia que arrastra el error distancia focal de la lente
de cada punto en torno a la sensibilidad
Primeramente, lo adecuado es
de la cinta métrica y errores sistemáticos
trabajar la fórmula de Bessel, para tener
al momento de recoger los datos.
términos más adecuados.
El sistema de trabajo cumple las
𝐷2 𝑑2
aproximaciones necesarias (rayos 𝑓= −
4𝐷 4𝐷
paraxiales) para poder aplicar los 𝐷 𝑑2
razonamientos utilizados. 𝑓= −
4 4𝐷
𝑓 =𝑢−𝑣
El mejor método para determinar
la distancia focal es el método de Bessel Por lo que de esta ultima relación, se
ya que entrega un error menor. procede a calcular el error de propagación
de cada término por separado, y luego
Referencias como conjunto.

a) Para el error de propagación de 𝑢:


1
SEARS, ZEMANSKY, YOUNG,
𝐷
FREDDMAN. Física Universitaria 𝑢=
4
Volumen II Electromagnetismo. Décimo
primera edición. 1310. Ecuación de la forma: 𝑢 = 𝐴1

Por lo que el error de propagación


Anexos
de 𝑢 es:

𝜎𝑢 2 𝜎𝐷 2
Anexo A. Cálculo de la distancia focal ( ) =( )
𝑢̅- ̅-
𝐷
según el Método de Bessel 𝜎𝑢 𝜎𝐷
=
𝑢̅- ̅-
𝐷
Sea:
𝜎𝐷
- 𝐷 = 105,1 [𝑐𝑚] 𝜎𝑢 = 𝑢̅-
𝐷̅

- 𝑑 = 32,2[𝑐𝑚] Sea: 𝑢̅- = 26,275[𝑐𝑚] y 𝜎𝐷 = 0,05 [𝑐𝑚]


UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 140
PRIMER SEMESTRE 2012
Reemplazando los valores, se Anexo C. Aumento en una lente
obtiene que: convergente, Método de Gauss.

0,05[𝑐𝑚] 𝑠 ± 0.05 𝑠` ± 0.05


𝜎𝑢 = 26,275[𝑐𝑚] ∗ [𝑐𝑚] [𝑐𝑚] 𝑚
105,1[𝑐𝑚]
𝜎𝑢 = 0,0125[𝑐𝑚] 30,2 170,6 -5,65
29,7 190,6 -6,42
b) Para el error de propagación de 𝑣: 29,1 210,6 -7,24
𝑑2 29,0 230,6 -7,95
𝑣= 28,7 250,6 -8,73
4𝐷
28,5 270,6 -9,49
𝐴2
Esta ecuación es de la forma: 𝑣 = 28,1 290,6 -10,34
𝐵
27,7 310,6 -11,21
Por lo que el error de propagación Tabla C. Distancias 𝑠 y 𝑠` con su respectivo
se calcula de la siguiente manera: aumento.

𝜎𝑣 2 2𝜎𝑑 2 𝜎𝐷 2 15.00
( ) =( ) +( )
𝑣-̅ 𝑑̅ 𝐷̅
10.00
2
m
2𝜎𝑑 𝜎𝐷 2
𝜎𝑣 = 𝑣-̅-√( ) +( ) 5.00
𝑑̅ 𝐷̅
0.00
Sea 𝑣-̅ = 2,451[𝑐𝑚], entonces el 0 1 2 3
valor de 𝜎𝑣 es: x ±0,05[cm]

𝜎𝑣 =
Gráfico C. Incremento del aumento a medida
2 2 que el objeto se acerca al foco. 𝑥 corresponde
2 ∗ 0,05[𝑐𝑚] 0,05[𝑐𝑚]
2,451[𝑐𝑚]√( ) +( ) a la distancia objeto-foco y se calcula como
32,2[𝑐𝑚] 105,1[𝑐𝑚] 𝑥 = 𝑠 − 𝑓𝑒𝑥𝑝 , con 𝑓𝑒𝑥𝑝 = 27.5[𝑐𝑚] valor
𝜎𝑣 = 7,7𝑥10−3 [𝑐𝑚] correspondiente al obtenido con el método de
Gauss.
Finalmente para calcular el error de
propagación de 𝑓:

𝜎𝑓 2 = 𝜎𝑢 2 + 𝜎𝑣 2
𝜎𝑓 = √𝜎𝑢 2 + 𝜎𝑣 2

Reemplazando los valores


obtenidos anteriormente, se obtiene
finalmente el valor del error de
propagación de la distancia focal.

𝜎𝑓 = √(0,0125[𝑐𝑚])2 + (7,7𝑥10−3 [𝑐𝑚])2


𝜎𝑓 = 0,015 [𝑐𝑚]

Vous aimerez peut-être aussi