“Medellín ciudad para la vida”

Proyecto de acción social para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos de

los barrios “marginales de las laderas” ciudad de Medellín

• fuerte involucramiento de las alcaldías con la comunidad en un

compromiso de publica asertivo.

• Involucramiento de la ciudadanía. Apropiación paticipativa del espacio

público, y recuperación de la confianza en las instituciones

• puesta en practica del plan PUI

• puesta en práctica sistema de movilidad modelo del BRT

 URBANISMO SOCIAL

Planteo de las necesidades

Transformación física y social ciudadanas
Énfasis en las zonas pobres

Visualización de las necesidades

Gobierno - alcaldía

URBANISMO SOCIAL

VISIÓN INTEGRAL

1 3
“Planear haciendo” “gestión social”
Proyectos concretos y focalizados en las - Comunicación pública – transparencia-
necesidades, hasta cierto punto maleables. -ciudadanía activa (no cambios)
-Antecedentes; Proyectos muy planeados que -No asistencialismo proyectos
no llegan a concretarse. -Ciudadanos involucrados en los procesos

2
“Gestión física integral”
-La mejor ciudad y el mejor diseño
-Arquitectura y urbanismo proyectan para la población
-Compromiso de la obra social hecha
-Sin desmedro de la calidad arquitectónica
 • PUI: proyectos urbanos integrales

1
Institucional
Transversal y articuladora

PUI
Tres actores- pilaresn la etapa

2 3
Participación comunitaria Arquitectura y Urbanismo
-En la etapa de proyecto -Arquitectura de pertenencia
los ciudadanos intervienen -Mejor arquitectura
participan -Cambio integral del entorno
deciden
-”Taller de imaginarios”
 RESUMEN;
Es importante no perder de vista el objetivo del PUI.
No solo se trata de mejorar la vivienda, sino también y por sobre todo dar un sentido de pertenencia
al espacio público. Se modifica la disposición urbanística y aleatoria de un asentamiento irregular
sin un solo re-alojo.

Interés del proyecto.

Es de carácter participativo involucrando a los actores sociales y a los ciudadanos en igual
grado, Los proyectos puede -y de hecho lo hacen- ajustarse a ciertos requerimientos propios de las
personas que se alojan en el espacio de interés. Y todo esto sin renunciar a la calidad arquitectónica
ni a los valores estéticos.

La fortaleza del proyecto es su enfoque participativo; “Mejoramiento anhelado”

En un tiempo se esperaba la ayuda internacional para atacar la problemática de ciertos

puntos críticos de contextos caóticos y “peligrosos” y se enfocaban los recursos a otras zonas menos
conflictivas.
Se dieron cuenta que los recursos no debe ser el problema principal. Pues con los recursos
existentes se pueden articular políticas públicas para llevar a cabo los proyectos, máxime cuando se
construyen a medida de las necesidades de la gente, gestionando adecuadamente,
participativamente.

La idea de construir pensando que las cosas valen, Por el tiempo, Por el uso, y ; Por la vida
que incluyen en su sentido más amplio, es poderosa.

Juan Olivera 3672349-4