Efecto diferido

Se utilizará este efecto para impedir la deslealtad procesal pues en el

procedimiento escrito eran frecuentes las apelaciones de cualquier providencia de
sustanciación y las paralizaciones de la causa hasta que la instancia superior emita
su pronunciamiento respecto del recurso de apelación tantas veces interpuesto y
concedido al margen de la ley. (Gil, 2004)

Y este es, precisamente, uno de los beneficios mayores de haber implementado

la apelación con efecto diferido dentro del nuevo diseño del proceso, pues ha quedado
“fuera de juego” la posibilidad de que cualquiera de las partes genere un incidente
(apelación) que interrumpa el decurso de la primera instancia del proceso. Salvo que
se trate de un auto interlocutorio definitivo, como por ejemplo aquel en el que el juez
inadmite una demanda por considerarla manifiestamente inadmisible o aquellos en
que el juzgador declara el abandono de la causa, es decir, autos que ponen fin al
proceso, no puede darse ya la contingencia de que el desarrollo de la instancia se
interrumpa mientras el proceso sube en consulta a la Corte Provincial respectiva para
la resolución de un incidente propuesto por alguna de las partes. (Aparcero, 2007)

El proceso, como está diseñado en el COGEP, procura que el mismo juez de

primer nivel, en uso de sus facultades legales, sanee el proceso de cualquier vicio
procesal que pueda, en cualquier caso, impedir el debate sobre la cuestión de fondo
litigiosa. Es virtualmente imposible, hoy por hoy, que los abogados consigamos dilatar
el trámite de los juicios como lo hacíamos en el pasado, cuando regía el procedimiento
escrito; esto contribuye, definitivamente, a que los procesos ganen en celeridad y no
se retarden (a veces interminable e insufriblemente) en perjuicio de las partes y de la
imagen toda del sistema de administración de justicia de nuestro país, tantas veces
acusado de formalista, engorroso y lento.

Cuando procede y cómo opera el efecto diferido

La procedencia de este efecto diferido está establecida en el tercer numeral del

artículo 262 del código y la regla general es que se concede – como ya dejamos dicho-
en los casos expresamente previstos en la ley. La ley que establece en qué casos
procede el recurso de apelación con efecto diferido, es, obviamente, el COGEP, y
existen solamente tres providencias en contra de las cuales el nuevo código adjetivo
concede la apelación con este efecto, dos de las cuales están establecidas en el
numeral indicado del mismo artículo 262 y la otra en el artículo 121, que trata sobre
las diligencias preparatorias. En consecuencia, el juez puede conceder recurso de
apelación con efecto diferido solamente en los siguientes casos: (Fuentes & Patricia,
2014)

a) Contra el auto interlocutorio dictado en audiencia preliminar que deniegue la

procedencia de una excepción previa de las deducidas por el demandado al
contestar la demanda;

b) Contra el auto resolutorio dictado en audiencia preliminar que inadmite uno o

más medios probatorios de los anunciados por cualquiera de las partes en sus
actos de proposición; y,

c) Contra la resolución en la que el juez resuelve sobre la oposición total o parcial

del requerido que ha sido citado con una petición de diligencia preparatoria.

La forma de operar del efecto diferido es la siguiente: en los dos primeros casos,
que se refieren a autos interlocutorios que se dictan dentro de la audiencia preliminar,
el recurso se interpone de manera oral, luego de que el juez dicta la resolución
correspondiente. Tras ser concedido el recurso, la audiencia continúa y se desarrolla
toda la primera instancia del juicio como si nunca se hubiera presentado la excepción
previa rechazada o el medio probatorio inadmitido. La primera instancia concluye con
la resolución del juzgador sobre la cuestión de fondo del asunto litigioso, que puede
ser también apelada por cualquiera de las partes que considere que ha recibido
agravio en el fallo. Concedido el recurso de apelación, el juez tiene el término de diez
días para notificar a las partes con su resolución escrita que debe venir debidamente
motivada; recibida la notificación escrita de la sentencia o auto interlocutorio, las
partes pueden interponer recursos horizontales de aclaración y/o ampliación de esa
resolución; resueltos por el juez esos recursos horizontales quien apeló de la
sentencia de primera instancia, debe fundamentar su recurso de apelación; esa
fundamentación, debe ser presentada ante el mismo juez de primera instancia dentro
del término establecido en la ley, y es con este escrito de fundamentación del recurso
de apelación sobre lo principal, que el recurrente debe fundamentar también la
apelación con efecto diferido interpuesta en contra de la resolución dictada en
audiencia preliminar que inadmitió un medio probatorio o desechó una excepción de
resolución previa, según lo ordenado por el artículo 257 del COGEP. Fundamentar,
en este caso, significa entregar al tribunal de apelación las razones y argumentos por
los cuales la parte agraviada considera que debe aceptarse la excepción o
excepciones previas deducidas en contra de la demanda o volver a admitir dentro del
proceso un medio probatorio que fue excluido por el juez a quo en fase de
admisibilidad de la prueba. (Favela, 2011)

Por ejemplo, se concede con efecto suspensivo, cuando se interpone recurso

de apelación contra:

1. Autos de sobreseimiento.

2. Otros autos que pongan fin al proceso.

3. Auto que resuelve la solicitud de desalojo y ministración provisional (art. 311.4 del
CPP).

4. Auto que rechaza el requerimiento de imposición de medidas de seguridad

formulado por el fiscal, si considera que corresponde la aplicación de una pena (art.
457.4 del CPP).

5. Auto que se pronuncia sobre el requerimiento fiscal o de las otras partes, de

solicitar a las autoridades extranjeras el traslado de detenido o condenado (art.
537.3 del CPP).

6. Auto que resuelva sobre la solicitud de actos de cooperación con la corte penal
internacional (art. 563.2 del CPP).

Bibliografía
Aparcero, A. L. (2007). La apelación diferida de resoluciones concursales.
Recuperado el 16 de 5 de 2019, de
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2373743
Favela, J. O. (2011). La nulidad de la cosa juzgada. Recuperado el 16 de 5 de 2019,
de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/reforma-
judicial/article/view/8803/10854
Fuentes, G., & Patricia, J. (2014). Efecto de la aplicación de la NIC 12 impuesto
diferido en los estados financieros al 31 de Diciembre del 2013 en las
 empresas presentados bajo NIIF. Recuperado el 16 de 5 de 2019, de
http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/6051/1/tesis magister tributacion y
finanzas- nic 12 a las empresas- p.gonzalez fuentes.pdf
Gil, R. S. (2004). La jurisprudencia de inconstitucionalidad y su aplicación.
Cuestiones Constitucionales, 1(11), 233-242. Recuperado el 16 de 5 de 2019,
de https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-
constitucionales/article/view/5714/7488