Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Semestre: 2018-ll
El conjunto de normas jurídicas reguladoras del proceso penal; pero, más ampliamente,
se considera que el derecho procesal penal comprende también las normas referentes
a la creación y regulación de los órganos estatales que intervienen en el proceso penal.
El objetivo principal del derecho procesal penal es el de establecer las normas jurídicas
que deben de regular cualquier proceso penal desde que éste inicia hasta que finaliza.
Además, estudiar la justa e imparcial administración de la justicia, las diferentes
actividades de los jueces y las leyes detrás de las sentencias. También se encarga de
investigar, identificar y establecer sanciones de las conductas que constituyen los
delitos. Su objetivo está de esta manera relacionado con el orden público.
5
El bien jurídico debe distinguirse del concreto objeto de la acción. Ej.: en la falsedad
documental (427º del Código Penal) el bien jurídico es la pureza del tráfico probatorio,
pero el objeto de la acción es el documento falsificado en el caso concreto.
A veces parecen coincidir objeto de la acción y bien jurídico, como en los delitos
de homicidio, en que la vida humana es tanto el objeto de la agresión como el bien
jurídico protegido. Pero esto sólo es así aparentemente, porque el objeto de la acción
es la persona concreta cuya vida individual es agredida, mientras que el bien jurídico
protegido es la vida humana como tal.
En función a la acción que recae sobre el bien jurídico los delitos pueden ser:
Peligro abstracto: Basta que se realice la conducta descrita por el tipo penal.
En función al número de bienes jurídicos protegidos por el tipo los delitos pueden ser:
a) Sujeto activo:
Hay que distinguir entre sujeto activo y autor, el autor tiene responsabilidad penal por
el hecho cometido, en tanto que el sujeto activo es exclusivamente la persona que
realiza la conducta, y puede o no tener responsabilidad penal. Ej.: El menor de edad que
comete un delito a consecuencia de la exigencia que realizó otra persona que sí goza de
imputabilidad.
b) Sujeto pasivo:
Existe el sujeto pasivo de la acción -persona que recibe en forma directa la acción u
omisión típica realizada por el sujeto activo- y el sujeto pasivo del delito es el titular
del bien jurídico.
Generalmente ambos coinciden pero hay casos en los que se puede distinguir.
Ejemplo: El abuso de autoridad del policía contra un ciudadano quien es sujeto pasivo
de la acción pues el titular del bien jurídico es el Estado.
1.4. Etapas
1.4.1. Acción Típica
Se define conforme al verbo rector: matar, robar, traficar, secuestrar, violar, etc. La
acción puede ser por:
Tenemos entre estos al Concurso de delitos (concurso real e ideal) y a figuras que no son
precisamente concurso pero que tienen similitudes con este (por ejemplo delito
continuado, delito masa, concurso aparente de leyes entre otros).
Hay concurso de delitos cuando un mismo sujeto ha violado varias veces la ley penal y,
por tanto, debe responder por varios delitos.
Cuando concurren varias infracciones a la ley penal se plantea la cuestión de si sus
consecuencias jurídicas deben determinarse separadamente y sumarse (acumulación) o
si debe aplicarse un sistema menos riguroso. Existen para este último caso las siguientes
posibilidades: la agravación de la pena más grave (asperación), la determinación de la
pena con arreglo únicamente a la ley violada más grave (absorción), la combinación de
las penalidades correspondientes a las distintas leyes infringidas dando lugar a una
penalidad común (combinación) y la fijación de una pena unitaria independiente del
número de infracciones legales y de la forma en que concurren (pena unitaria).
El concurso ideal supone la unidad de hecho y una pluralidad de infracciones y el
concurso real varios hechos y varias infracciones. En el primer caso se aplica el principio
de absorción y en el segundo, el de asperación.
Es importante distinguir cuándo se presenta una unidad de hecho. Para tal efecto se
debe acudir a una valoración eminentemente jurídica y no naturalística. La unidad de
hecho dependerá de la descripción típica. El concurso real puede ser: homogéneo y
heterogéneo.
8
1.6.3.4. Alternatividad:
Se aplica cuando no es posible poder aplicar ninguno de los anteriores principios y, por
tanto, se elegirá el que imponga la pena más grave.
1.6.3.5. Concurso Medial
Esta figura surge cuando un delito es medio necesario para cometer otro. Ejemplo: una
persona sustrae un arma para matar a otra.
Nuestra legislación no incluye esta figura, pero su tratamiento se da conforme a las
reglas del concurso real.
1.6.4. Consecuencias Jurídicas Del Delito
Toda pena presupone culpabilidad del sujeto cuando cometió un hecho en el pasado y
en cambio toda medida de seguridad presupone una continuada peligrosidad del sujeto
para el futuro.
La culpabilidad es presupuesto de la pena y la peligrosidad es presupuesto de la medida
de seguridad.
1.7. Clases de penas
"La pena tiene función preventiva, protectora, retributiva y resocializadora".
Se acoge la "TEORÍA DE LA UNIÓN": Retribución con fines preventivos.
1.7.1. Pena Privativa De La Libertad
Estas penas recaen sobre ciertos derechos del condenado pero no implican su pérdida
de la libertad. Son:
Prestación De Servicios A La Comunidad.
Limitación De Días Libres.
Inhabilitación.
También aparecen como sustitutivas de la pena privativa de libertad, cuando ésta es de
corta duración.
1.7.3.1. Prestación De Servicios A La Comunidad:
Es una forma de trabajo en libertad y está dirigido a personas de escasa peligrosidad.
El condenado deberá prestar gratuitamente, los fines de semana, servicios y labores a
favor de la comunidad.
Puede extenderse de 10 a 156 jornadas semanales.
1.7.3.2. Limitación De Días Libres:
Determina la asistencia obligatoria del condenado, los fines de semana, a un
establecimiento no carcelario donde participará en actividades de carácter educativo.
Puede extenderse desde 10 a 156 jornadas semanales con una duración entre 10 a 16
horas.
1.7.3.3. Inhabilitación:
Consiste en la suspensión de determinados derechos o capacidades del condenado.
Está contemplada como una pena principal y accesoria.
Cuando es principal dura entre seis meses y cinco años, y cuando es accesoria, tiene la
misma duración de la pena privativa de libertad.
1.7.4. Pena De Multa
Esta pena obliga al condenado a pagar una suma de dinero a favor del Estado.
No es una reparación civil.
Se calcula en función a días-multa basándose en un porcentaje (25% a 50%) del ingreso
diario del condenado.
Los límites son de 10 a 365 días-multa.
El ingreso se abona al tesoro público.
También es sustitutiva de la pena privativa de la libertad.
11
2.2. Definición
2.2.1. ¿Qué es el derecho procesal penal?
Es el conjunto de normas jurídicas cuyo objeto es organizar los órganos penales y regular
la actividad dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho penal material, fijando las
condiciones de admisibilidad del proceso como un todo y los presupuestos, formas y
efectos de los actos procesales singulares
2.2.2. ¿Qué es el proceso penal?
El proceso penal como el medio que establece la ley para lograr la pretensión punitiva
del estado. Podemos agregar que es la vía ineludible por medio del cual el Estado ejerce
13
el ius punendi, cuando se ha transgredido una norma, para aplicar la pena. En el proceso
penal se concentra la máxima de las garantías establecidas en nuestra Constitución
2.2.3. ¿Qué es el derecho penal?
El Fiscal:
a) Dirige la investigación
b) Solicita medidas coercitivas
c) Reúne los medios de prueba
Durante la Investigación Preparatoria, el Fiscal dispone o realiza nuevas diligencias de
investigación que considere pertinentes y útiles; no pudiendo repetir las efectuadas
durante las diligencias preliminares. Estas solo pueden ampliarse siempre que ello sea
indispensable, se advierta un grave defecto en su actuación previa o ineludiblemente
deba completarse por la incorporación de nuevos elementos de convicción.
El Fiscal puede exigir información de cualquier particular o funcionario público.
Asimismo, cualquiera de las partes procesales puede solicitarle la realización de
diligencias adicionales. Para realizar las diligencias investigatorias, el Fiscal puede
solicitar la intervención de la Policía y hasta el uso de la fuerza pública de ser necesario
para el cumplimiento de sus actuaciones.
Cuando el titular del Ministerio Público requiera la intervención del Juez de la
Investigación Preparatoria como la imposición de medidas coercitivas o la actuación de
prueba anticipada- debe necesariamente formalizar la investigación, salvo en las
excepciones de Ley.
Durante la Investigación Preparatoria se puede autorizar la circulación y entrega de
bienes delictivos y la actuación de agentes encubiertos. Finalmente, en los casos en que
se venza el plazo de la Investigación Preparatoria sin que el Fiscal la haya concluido,
cualquiera de las partes puede solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria que
disponga su conclusión.
2.6.2. Etapa Intermedia
El Fiscal:
a) Presenta la acusación o solicita el sobreseimiento (archivamiento)
b) El Juez (De investigación preparatoria)
c) Escucha al fiscal y las partes en audiencia
d) Controla y decide sobre la solicitud del fiscal
Esta segunda etapa se centra en la decisión adoptada por el Fiscal luego de haber
culminado la Investigación Preparatoria de pedir el sobreseimiento de la causa (se
abstiene de la acción penal, evitando el proceso penal y la imposición de la pena al existir
un acuerdo entre imputado y víctima que busca la reparación del daño causado) o la
acusación.
16
a) El Juez Penal:
b) Dirige el debate:
c) El fiscal sustenta la acusación
d) El abogado sustenta la defensa
Apareció en Grecia, Roma y el Imperio Germánico. En este sistema, las partes llevan a
cabo una contienda legal frente a un Juez imparcial. En un principio, se consideraba que
el único que podía ser acusador era el ofendido y sus parientes; posteriormente, esto se
amplió, permitiendo que cualquier persona del pueblo, en primera etapa, podía acusar
y, en segunda etapa, el Estado debía asumir esta persecución, conforme al principio de
legalidad. Rigen los principios del contradictorio, oralidad y publicidad.
2.7.2. Sistema inquisitivo:
Surge con los regímenes monárquicos y se perfecciona con el derecho canónico. Centra
el poder de acusación y decisión en la persona del Juez. Sostiene que es deber del Estado
promover la represión de los delitos que no pueden se encomendada ni delegada a los
particulares. Rigen los principios de escritura y secreto.
18
Casos prácticos
1. Daniel, dueño de un fundo ganadero, no tiene suficiente espacio para sus reses, por
lo que decide apropiarse de una parte del terreno de su vecino Enrique, que no se
encuentra en el lugar desde hace varios meses. Para ello procede a destruir La cerca
que separaba ambos terrenos, pero cuando iba a empezar a pastear sus reses,
Enrique, que había regresado de su viaje, lo detiene.
a) Admitiendo que Daniel comete un delito de usurpación, ¿habrá cometido un
delito de resultado o un delito de mera actividad?
El delito de Daniel según el art. 202º inc. 1 nos habla de la “intención de apropiarse de
un inmueble (…) para lo que destruye los linderos del mismo”. Ello equivale a decir que
no es necesario que haya conseguido apropiarse, sino el simple hecho de destruir los
linderos; por esa razón se trata de un delito de mera actividad.
b) ¿Daniel habrá cometido un delito de lesión o un delito de peligro?
La usurpación requiere la lesión o puesta en peligro del bien jurídico posesión, por eso
es un delito de lesión y no de peligro (como lo sería, por ejemplo, la conducción en
estado de ebriedad, en el que se cuida la vida e integridad física de las personas
reprimiendo esas conductas, aun cuando del simple hecho de manejar alcoholizado no
se desprende un peligro concreto para ese bien jurídico).
2. Arturo practica ciclismo extremo en La calle a pesar de que resulta peligroso para
los demás transeúntes. En una de sus acrobacias, pierde el control de la bicicleta
empujando a la pista, a un niño que resulta atropellado por una combi que le causa
la muerte.
a) ¿La acción de Arturo implica un tipo básico o uno derivado?
El caso de Arturo configura un homicidio culposo, ya que ha actuado de manera
imprudente. Por ello se entiende que no es un tipo básico (el homicidio simple) sino
uno atenuado, ya que no ha existido dolo.
b) ¿Se puede imputar objetivamente el resultado o concurre algún supuesto para
que no configure?
Se verifica la imputación objetiva del resultado muerte. El manejar bicicleta implica un
riesgo que la sociedad permite, pero hacerlo temerariamente eleva ese riesgo. La
muerte del niño es la constatación del resultado lesivo, estando dentro del ámbito de
19
protección de la norma, que justamente quiere evitar estos hechos cansados por
conductas imprudentes.
3. Arturo deambulaba por los alrededores del Muelle de la Puntilla en la ciudad de
Ceuta en compañía de otras personas entra las que se encontraba Octavio. En un
momento dado, y tras mantener ambos una violenta discusión, Arturo se dirigió a
su compañero y, después de golpearle y tirarle al suelo, sacó una navaja y le asestó
dos puñaladas, una en el hombro izquierdo y otra en el abdomen, afectando a la
pared anterior y posterior del estómago, cabeza del páncreas y a la vena cava.
Después huyó. Octavio logró arrastrarse unos metros y fue asistido por la policía,
siendo trasladado de inmediato al Hospital, donde se le intervino de urgencia de
las lesiones sufridas. En la intervención quirúrgica se procedió a suturar las heridas
internas con la excepción de la herida de 17 milímetros en la vena cava, que no pudo
ser localizada por ser imperceptible dada su situación en la parte posterior y las
condiciones clínicas de máxima gravedad de la intervención quirúrgica Octavio
falleció unas horas más tarde debido a la falta de sutura de la herida en la vena y a
la agravación que se produjo en el curso de la operación (STS de 22 de abril de 2005).
Primera fase: comprensión del supuesto de hecho
1º. Tipos penales aplicables
La conducta de Arturo consiste en asestar dos puñaladas a Octavio, el cual resulta
finalmente muerto. Por este motivo resultaría aplicable, en primer lugar, el delito de
homicidio (art. 138 CP). Se trata de un delito común, de comisión y de resultado de
lesión. Sólo si en el curso de la resolución del caso se excluyera este tipo por la ausencia
de algún elemento básico la aplicación de este delito, podría entrar en consideración la
figura típica de lesiones.
Además, debemos plantearnos la relevancia jurídico-penal del comportamiento del
médico que operó a Octavio y no le suturó la herida sangrante. En este caso, el tipo
aplicable sería igualmente el tipo de homicidio (art. 138 CP), pero en su forma omisiva.
Al tratase de dos conductas relevantes, han de analizarse de forma independiente.
Segunda fase: análisis y evaluación jurídica del supuesto de hecho
CONDUCTA DE ARTURO
2º. Tipicidad
1. Tipo objetivo
Sujetos: el sujeto activo es Arturo y el pasivo Octavio, que es el titular del bien jurídico
protegido (la vida). Octavio además es la víctima del delito, pues es quien recibe las
puñaladas.
• El objeto material de la acción coincide en este caso con el sujeto pasivo, siendo la
persona a la que se dirige la acción homicida, es decir, Octavio.
• La acción de Arturo es jurídico-penalmente relevante porque es externa y voluntaria,
sin que concurra ninguna causa de exclusión del comportamiento.
20
• Imputación objetiva: En este caso la conducta del cirujano está dentro del ámbito del
riesgo permitido en tanto que se limita a operar al herido siguiendo las reglas de la lex
artis. El hecho de que la herida fuera imperceptible y, por tanto, ilocalizable, hace que la
conducta del médico se mantenga dentro de los cauces normales de una operación
quirúrgica, siendo poco previsible y anómala la posibilidad de muerte del herido por esa
causa.
Llegados a este punto, hay que afirmar que la muerte de Octavio no es objetivamente
imputable a la omisión del cirujano, motivo por el cual queda descartada su
responsabilidad penal. Por ello, no entran en discusión otros aspectos del caso que se
situarían en una fase posterior de análisis, como el relativo a la concurrencia o no de una
infracción del deber de cuidado por parte del médico.
Conclusión
Arturo es responsable de un delito de homicidio del art. 138 CP. El médico actúa
conforme a Derecho y, por tanto, no cabe atribuirle ninguna responsabilidad en el hecho.
22
Conclusión
Como conclusión del presente trabajo podemos ver las causales de las penas que son
aquellas que impone un tribunal sobre el delito que un sujeto activo haya cometido,
las consecuencias de un delito todo delito tiene consecuencia ya que se le hace cumplir
una pena por el delito cometido y este tiene el sufrimiento por lo que cometió la
punibilidad es aquella que para poder ser sancionado tiene que haber un delito la
ausencia de acción penal.
El Derecho penal es de suma importancia, ya que gracias a él, podemos controlar a la
sociedad; cómo prevenir, castigar, resarcir y restablecer el daño y perjuicio causado
a la víctima, así, como reintegrando a el delincuente a una sociedad responsable y
consiente de las normas que la rigen y la cual determina la importancia del derecho
penal.
La pena es la facultad que tiene el Estado para intentar evitar las conductas delictivas.
La pena también puede considerarse como una sanción que produce la pérdida o
restricción de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el órgano
jurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisión de un
delito.
La pena es un castigo que se impone por las autoridades facultadas por la propia ley,
con el objetivo de sancionar al sujeto que comete un delito o falta. Existen distintos
tipos de pena. Las penas privativas de la libertad que incluye la prisión, el arresto
domiciliario y el destierro; las penas privativas de derechos, que eliminan una
determinada facultad del sujeto castigado (por ejemplo, imposibilidad de residir en un
determinado lugar); las penas corporales son aquellas que incluyen torturas o la pena
de muerte y las penas pecuniarias que afectan el patrimonio del penado como multas,
cauciones, confiscación de bienes, etc.
La Pena como Consecuencia del Delito: Es el sufrimiento que se le impone a una
persona que ha cometido un delito que ha sido sentenciado culpable basada en el
Principio Retributivo según el cual ha quien ha hecho mal, se le debe responder con
otro mal. Hernando Grisanti Aveledo señala a la pena como “la aflicción o el
sufrimiento que se le impone al delincuente”, esta aflicción o sufrimiento puede
consistir en la privación, restricción o disminución de un bien jurídico, que pertenezca
a la persona que ha perpetrado el delito y se refiere a la libertad con la llamada “medida
privativa de libertad” y los bienes jurídicos patrimoniales con las llamadas multas o
penas pecuniarias, entre otras. Amnistía: Acto mediante el cual por competencia de un
acto dictado por la Asamblea Nacional (Poder Legislativo) se extingue la acción penal
a una persona en la comisión de un hecho punible y su consecuencia es que cesa de
forma inmediata la ejecución de la condena y todas las consecuencias de la misma
(artículo 104 del Código Penal). Indulto: Acto mediante el cual por competencia del
Presidente de la República (Poder Ejecutivo) a una determinada persona se le perdona
el cumplimiento de la pena y todas sus accesorias (artículo 104 ejusdem). Las
condiciones objetivas depunibilidad no pueden admitirse, como un elemento del
delito, distinto de los que hemos estudiado anteriormente, como son: la acción, la
tipicidad, la antijurídica, la imputabilidad, entre otros.
23
Referencia bibliográfica
1. Ministerio Público. (2015). Las etapas del proceso penal. Recuperado el 01 de octubre
del 2018 de: https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapas_proceso/
4. San Martín. E. (2014). El código procesal Peruano. Recuperado el 01 de octubre del 2018
de: https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_2004_05.pdf
5. Ministerio Público. (2014). Las nuevas etapas del proceso penal. Recuperado el 05 de
octubre del 2018 de:
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2060_10_proc_com_
panor.pdf
6. Decreto Legislativo nª 957. (2008 citado en 2014). La aplicación del decreto Legislativo
975. Recuperado el 05 de Octubre del 2018 de:
http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/pe/pe052es.pdf
9. Flores, A. (2014). Tipos de procesos penales. Recuperado el 07 de Octubre del 2018 de:
https://www.monografias.com/trabajos20/proceso-penal/proceso-penal.shtml
10. La última radio. (2014). El proceso penal y sus sistemas. Recuperado el 08 de Octubre
del 2018 de:http://www.laultimaratio.com/14-derecho-penal/48-el-proceso-penal-y-
los-sistemas-procesales
11. Ángeles, C. (2014). Procesos penales. Recuperado el 08 de octubre del 2018 de:
https://es.slideshare.net/diebrun940/el-proceso-penal-25801265
12. Prieto, E. (2014). El proceso penal y elementos. Recuperado el 09 de Octubre del 2018
de: https://www.gestiopolis.com/proceso-penal-que-es-principales-elementos/
13. Mujica, E. (2013). El nuevo CPP. Recuperado el 09 de Octubre del 2018 de:
https://www.derechoycambiosocial.com/revista019/como%20es%20el%20proceso%2
0penal%20segun%20NCP.pdf
14. (Extraído de M.L. MAQUEDA ABREU/P. LAURENZO COPELLO, El Derecho penal en casos.
Parte General, 2ª edición, Tirant lo Blanch, Valencia, 2005, pp. 33-37)