Um método recém-introduzido chamado de método de grooving (GM) foi utilizado para melhorar o comportamento

compressivo da FRP longitudinal e adiar a flambagem e delaminação do compósito longitudinal do substrato de concreto.
Duas técnicas de GM, isto é, reforço externamente ligado em ranhuras (EBROG, a ser pronunciado como / ebrΛg /) e
reforços ligados externamente em sulcos (EBRIG, para ser pronunciado como / ebrIg /) foram usados, assim como o
método EBR, para fortalecer os espécimes da coluna. Para este propósito, 11 amostras de coluna RC com seção circular
de 150 mm de diâmetro e altura de 500 mm foram testadas sob compressão uniaxial. Resultados experimentais
mostraram que o uso do método de ranhura no fortalecimento do espécime da coluna aumentou significativamente a
capacidade de carga dos espécimes; enquanto o método EBR convencional mostrou efeitos insignificantes sobre a
capacidade de carga. Os resultados demonstraram que a utilização das técnicas EBROG e EBRIG levou a, respectivamente,
aumento de 14,1% e 18,5% na carga máxima da coluna. No entanto, a coluna reforçada com o método EBR indicou apenas
um aumento de 2,6% na capacidade de carga.

A fim de evitar ou adiar o descolamento de folhas de FRP, um método alternativo para o reforço de ligação externa
convencional (EBR), denominado como método de ranhuramento, foi utilizado para prender folhas de FRP. Mostofinejad
e Mahmoudabadi introduziram reforços ligados externamente em ranhuras (EBROG) como uma técnica de usinagem de
ranhuras para o fortalecimento de flexão de vigas RC [15]. Eles mostraram que a ligação externa de folhas de FRP em
sulcos longitudinais adia ou, em alguns casos, elimina a descolagem de folhas de FRP de tração do substrato de concreto
e, portanto, aumenta a capacidade de carga das vigas reforçadas. Mostofinejad e Tabatabaei empregaram a técnica de
EBROG no reforço de cisalhamento de vigas RC e demonstraram que o descolamento de tiras de FRP não ocorreu em
nenhum dos espécimes de viga fortalecidos por este método; de modo que o modo de falha dominante dos feixes era
flexural em vez de falha de cisalhamento [16]. Em 2013, uma nova técnica de GM foi proposta por Mostofinejad e Shameli,
conhecida como técnica de reforço com ligamento externo em sulcos (EBRIG) [17].

Foi revelado que a técnica EBRIG foi mais eficaz do que a EBROG em adiar a descolagem de folhas de FRP do substrato de
concreto e, portanto, aumentar a capacidade de flexão do feixe. Posteriormente, o método de ranhuramento foi usado
para determinar o comprimento efetivo da ligação de FRP ao concreto; e concluiu-se que o GM melhora
significativamente o comportamento de ligação do CFRP ao concreto [18].

Uma vez que a eficácia do método de ranhuramento na melhoria do comportamento do compósito FRP de tração foi
previamente examinada [15-20], portanto, no presente estudo, a influência do GM sobre o comportamento do compósito
FRP sob estresse de compressão é estudada.

O método mais comum usado para fortalecer, reabilitar ou reparar componentes de concreto armado (RC) é usar folhas
de polímero reforçado com fibra de carbono (CFRP). CFRP pode melhorar muito a capacidade de flexão e cisalhamento
de membros deteriorados e, portanto, estende sua vida útil.

O principal problema do CFRP externo é o descolamento das chapas da superfície do concreto em algum ponto de
carregamento, o que afeta negativamente a eficiência do fortalecimento e pode, conseqüentemente, levar a uma falha
imprevista dos membros reforçados.

A principal razão para esta descolagem precoce é provavelmente devido à baixa precisão da preparação e a alta
concentração de tensão na área de contato plana entre as folhas de CFRP e o concreto.

O problema tem sido amplamente discutido na literatura e algumas técnicas de aplicação de CFRP, tais como “Reforço
Externamente Ligado em Sulcos (EBROG)” e “Reforço Externamente Ligado em Sulcos (EBRIG)” têm sido propostos como
alternativas aos métodos de aplicação convencionais. Embora algumas pesquisas tenham sido realizadas, houve poucas
investigações experimentais que forneceram discussão quantitativa sobre a eficiência das novas técnicas desenvolvidas.

Devido ao emprego difundido de CFRP no fortalecimento de aplicações, muitos estudos teóricos e experimentais se
concentraram em estudar o comportamento de feixes RC reforçados externamente.

A maioria desses estudos relatou que a CFRP bem ligada melhorou a resistência à flexão dos elementos estruturais e
aumentou sua rigidez e durabilidade Kachlakev e McCurry (2000), Toutanji, Zhao et al. (2006), Li, Xie et al. (2009),
Lavorato, Bergami et al. (2018)
Alguns outros estudos, no entanto, relataram que a CFRP aplicada de forma insuficiente pode facilmente se desprender
da superfície do concreto em algum ponto de carga, já que a superfície de contato plana entre as chapas de CFRP e o
concreto não pode resistir às forças de tração aplicadas Malek, Saadatmanesh et al. (1998), Smith e Teng (2002), Teng e
Chen (2007), (Mostofinejad e Shameli 2011), Fareed (2014), Sattarifar, Sharbatdar et al. (2015).

A fim de superar o problema do descolamento do CFRP, algumas técnicas alternativas foram desenvolvidas para “tratar”
a superfície do concreto antes de instalar o CFRP no concreto. Mostofinejad e Mahmoudabadi (2010) propuseram um
novo método denominado “reforço externamente ligado em ranhuras (EBROG)”. Neste método, sulcos longitudinais
(fendas) foram formados na fibra extrema da face de tensão da seção do feixe. As ranhuras foram então limpas e
preenchidas com uma resina epoxi apropriada, após a qual o CFRP foi instalado e aderido à superfície do betão.

Investigações experimentais indicaram que a EBROG pode atrasar ou mesmo eliminar o problema de descolagem.
Algumas pesquisas foram conduzidas para avaliar a eficiência do método EBROG, e para entender o comportamento à
flexão de feixes RC reforçados com CFRP usando o método do sulco. No entanto, muitas pesquisas adicionais ainda são
necessárias para entender completamente os efeitos de algumas variáveis, como direção e formato das ranhuras e o
número de camadas CFRP na capacidade de carga e modos de falha de feixes reforçados.

Este trabalho apresenta um estudo experimental em corpos de prova de concreto armado (RC) flexuralmente reforçados
por folhas de polímero reforçado com fibra (FRP) usando o método de reforço externamente ligado (EBR) e método de
entalhe introduzido recentemente (GM) na forma de reforço externamente ligado. sulcos (EBROG) e técnicas de reforço
com ligamento externo em sulcos (EBRIG).

NOVA

A aplicação de materiais FRP na indústria da construção começou há cerca de duas décadas, quando alguns pesquisadores
mostraram que ligar materiais de PRF ao lado de tensão de elementos de concreto flexural, denominado de reforço
externamente ligado (EBR), é uma solução eficaz para aumentar sua carga -capacidade de carga e rigidez (Meier, Deuring,
Meier, & Schwegler, 1992; Saadatmanesh & Ehsani, 1991).

Vários estudos experimentais e analíticos foram conduzidos para investigar e melhorar o comportamento de vigas de
concreto armado reforçadas com folhas de FRP coladas externamente (Barros, Dias, & Lima, 2007; Barros & Fortes, 2005;
Rasheed, Harrison, Peterman, & Alkhrdaji, 2010) e poucas diretrizes de design (ACI Committee, 2008; Advisory Committee
on Technical Recommendations for Construction, 2006; Australia Standards, 2008; fib Bulletin 14, 2001) também foram
fornecidas para auxiliar o projeto de fortalecimento. Entretanto, essas publicações estipularam a alta probabilidade de os
laminados FRP serem descolados do substrato de concreto e enfatizaram a necessidade de mais pesquisas para melhorar
o desempenho das vigas reforçadas.

O Near-surface mounted (NSM) é outro método de fortalecimento proposto para superar o fenômeno de debonding (De
Lorenzis, Nanni e La Tegola, 2000), que é baseado na incorporação de tiras de FRP e hastes em ranhuras pré-cortadas na
cobertura de concreto da face de tensão das vigas.

Com base em alguns dados publicados (De Lorenzis & Teng, 2007; Hajihashemi, Mostofinejad e Azhari, 2011; Mohamed
Ali, Oehlers, Griffith e Seracino, 2008; Oehlers, Haskett, Wu, & Seracino, 2008; Wang et al., 2009), cepas significativamente
maiores podem ser alcançadas nas tiras FRS NSM no limite de descolagem, em comparação com as placas EB, o que
resulta em maior capacidade de carga com menor redução da ductilidade do membro.

Embora os experimentos tenham revelado o melhor desempenho da técnica NSM em relação à EBR, especialmente em
lidar com o fenômeno de descolamento, a descolagem ainda é um grande problema nos métodos NSM e EBR e permanece
como uma importante desvantagem no uso de materiais FRP para fortalecimento (Aram, Czaderski, & Motavalli, 2008;
Bilotta, Ludovico, & Nigro, 2011, Seracino, Raizal Saifulnaz, & Oehlers, 2007, Smith & Teng, 2002, Teng, Smith, Yao e Chen,
2003).

Em 2010, Mostofinejad e Mahmoudabadi (2010) realizaram um estudo experimental para introduzir uma alternativa
eficaz para o preparo de superfícies no método de EBR, na tentativa de adiar o fenômeno de descolamento de folhas de
FRP em vigas reforçadas. Eles criaram ranhuras longitudinais, diagonais e transversais nas superfícies inferiores de
amostras de feixe de pequeno tamanho, em vez de executar a preparação de superfície convencional.

Eles preencheram as ranhuras com resina epóxi (Sikadur C300) e, em seguida, ligaram as folhas de FRP às superfícies
inferiores das vigas de acordo com o procedimento de disposição úmida. Eles descobriram que a criação de ranhuras
longitudinais nas superfícies das vigas, em vez da preparação de superfície convencional, aumenta consideravelmente a
resistência à ruptura final das vigas ao penetrar na transferência de tensão entre o concreto e a folha de FRP dentro do
substrato de concreto. Este método foi nomeado pela primeira vez como método de grooving (GM), mas a técnica
específica foi então nomeada (e é referida no estudo atual) como reforço externamente ligado em sulcos (EBROG). Eles
mostraram que as ranhuras longitudinais de largura e profundidade adequadas no método EBROG podem eliminar
completamente o fenômeno de descolamento e a falha do feixe é acompanhada de ruptura de FRP. Em um estudo
relacionado em 2013, Mostofinejad e Shameli (2013) investigaram o desempenho da técnica EBROG para vigas de
concreto reforçadas com uma, duas e três camadas de FRP. Eles também introduziram uma outra técnica de
fortalecimento melhorada chamada de reforço externamente ligado em ranhuras (EBRIG). Como é indicado em seu
estudo, a técnica EBRIG é semelhante ao método NSM.

No entanto, no método NSM, as hastes ou tiras FRP são completamente montadas dentro das ranhuras, enquanto na
técnica EBRIG a chapa FRP é diretamente ligada às superfícies internas das ranhuras, bem como às superfícies externas
das ranhuras na face de tensão da viga.

Eles testaram e compararam os espécimes reforçados com quatro técnicas diferentes, ou seja, EBR, NSM, EBROG e EBRIG,
mas com exatamente a mesma quantidade de compostos reforçados de FRP. Eles descobriram que usar a técnica EBRIG
pode aumentar significativamente as cargas finais das vigas.

Com base em seus resultados, as vigas reforçadas com a técnica EBRIG toleraram cargas de até 180, 50 e 30% maiores em
comparação com aquelas reforçadas com os métodos EBR, NSM e EBROG, respectivamente.

No mesmo ano, Mostofinejad e Tabatabaei Kashani (2013) investigaram o desempenho da técnica de EBROG para reforço
de cisalhamento de vigas de concreto e descobriram que essa técnica pode eliminar a descolagem de compósitos de FRP
utilizados para o reforço de cisalhamento.

Devido à novidade da técnica EBROG, as informações disponíveis para o desempenho, capacidade de carga e mecanismo
de falha das vigas fortalecidas com este método ainda são muito limitadas e mais estudos precisam ser realizados para
reconhecer a confiabilidade desta nova técnica. Em particular, estudos anteriores sobre a técnica EBROG foram realizados
em amostras de concreto sem barras flexurais internas (Mostofinejad & Mahmoudabadi, 2010; Mostofinejad & Shameli,
2011, 2013; Mostofinejad, Shameli, & Hosseini, 2012; Mostofinejad & Tabatabaei Kashani, 2013), e o desempenho dessa
técnica ainda não foi relatado para feixes RC. Este artigo ilustra uma pesquisa experimental sobre o fortalecimento da
flexão de amostras de feixes RC com compósitos de FRP usando as técnicas EBR, EBROG e EBRIG para preencher a lacuna
no efeito das barras de aço flexurais no desempenho das técnicas de EBROG e EBRIG.

Externally Bonded Reinforcement on Grooves (EBROG) is a new method that has been introduced to postpone or
eliminate debonding of FRP sheets from concrete surface in concrete beams strengthened for flexure and increase loading
capacity. For strengthening reinforced conceret beams in strructure, use of different types of FRP like: laminate, AFRP,
CFRP, and GFRP. By there is some differences between these kinds related to sensitivity to temperature, shear sterength,
The aim of the current study is to examine the efficiency of Externally Bonded Reinforcement on Grooves method on
Concrete beams' loading capacity when used under multilayers of high resistance AFRP sheet and comparing it with the
results of multilayers of low resistance AFRP. For this purpose , beam specimens with dimension 120*140*1000 mm were
modeled in ABAQUS program. According to the analysis, loading capacity is increased when used multilayers of high
resistance AFRP instead of using multilayers of low resistance AFRP. Finally, diagram shown that use of multilayers of AFRP
has better results than use of one layer of AFRP.

Reforço ligado externamente em ranhuras (EBROG) é um novo método que foi introduzido para adiar ou eliminar a
descolagem de folhas de FRP da superfície de concreto em vigas de concreto reforçadas para flexão e aumentar a
capacidade de carga. Para reforçar as vigas reforçadas em estruturas, use diferentes tipos de FRP como: laminado, AFRP,
CFRP e GFRP. Existem algumas diferenças entre estes tipos relacionadas à sensibilidade à temperatura, resistência ao
cisalhamento. O objetivo do presente estudo é examinar a eficiência do método de Reforço Externamente Reforçado
sobre Grooves na capacidade de carregamento de vigas de concreto quando usado sob multicamadas de folha AFRP de
alta resistência. e comparando com os resultados de multicamadas de baixa resistência AFRP. Para este propósito,
espécimes de feixe com dimensão 120 * 140 * 1000 mm foram modelados no programa ABAQUS. De acordo com a
análise, a capacidade de carga é aumentada quando usadas multicamadas de AFRP de alta resistência em vez de usar
multicamadas de AFRP de baixa resistência. Finalmente, o diagrama mostra que o uso de multicamadas de AFRP tem
melhores resultados do que o uso de uma camada de AFRP.
Um dos problemas mais importantes em estruturas, no que ao terremoto, está relacionado à adaptação e reabilitação.
Vários métodos foram criados por volta de 2011 para adaptação e foram usados hoje em dia. Existem 4 métodos
diferentes usados para a adaptação de vigas de concreto na estrutura. Métodos divididos em 4 técnicas como: NSM (Near
Surface mounted), EBR (Externally Bonded Reinforcement), EBROG (Reforço Externamente Ligado em Grooves) e EBRIG
(Reforço Externamente Ligado em Grooves). Todos esses métodos podem aumentar a capacidade de carga e adiar ou
eliminar a descolagem em vigas de concreto. O método EBROG poderia adiar e eliminar a descolagem em alguns
experimentos que foi feita por Mostofinejad e Shameli em 2011. Eles usaram esse método para testar folhas
multicamadas de FRP (Fiber Reinforced Polymer) para o fortalecimento de flexão [1].

Em 2013, Hosseini e Mostofinejad investigaram o comportamento das ligações nas folhas CFRP (Polymer Fibra Reforçada)
[2]. Eles usaram tanto o EBR quanto o EBROG para avaliar o efeito do comportamento do adesivo nas lâminas de CFRP
quando ligados a vigas de concreto armado (RC) e comparando os resultados desses dois métodos. Diferenças entre
quatro métodos que são usados para adaptação, altamente relacionados a tipos de epóxi de resina. Por exemplo, no
método EBROG e no método EBRIG, diferentes resultados foram mostrados apenas para dois tipos diferentes de epóxi.
No NSM, primeiro faça sulcos sob vigas. Em seguida, preencha as ranhuras por epóxi. Em 2013, Mostofinejad e Kashani
usaram o método EBR e EBROG para examinar os resultados do fortalecimento de cisalhamento de vigas RC [3]. Em EBR,
EBROG e EBRIG cortam o fundo de vigas de concreto e, finalmente, o enchem por resina epóxi e anexam as camadas de
FRP ao fundo do feixe. Em 2013, Mostofinejad e Shameli usaram o EBRIG por folhas de FRP para avaliar os resultados do
descolamento [4].

Mostofinejad e Moghaddas, em 2014, realizaram uma pesquisa sobre a eficiência de ligação dos métodos EBR e EBROG
em diferentes mecanismos de falha de flexão de feixes RC reforçados com FRP [5]. É claro que existe alguma lacuna na
pesquisa. Uma dessas lacunas está relacionada à ductilidade. Em 2015, foi fornecida uma pesquisa sobre a ductilidade
dos feixes RC, reforçada com FRP pelo método EBR e EBROG [6]. Esta pesquisa foi apresentada como efeito dos padrões
GM (Grooving Method) sobre a ductilidade. Uma das preocupações sobre o uso de CFRP relacionado à temperatura e
função de CFRP ou outros tipos de FRP contra altas ou baixas temperaturas. Assim, Firmo et al, fizeram uma pesquisa
sobre o efeito da temperatura nos feixes de corrente alternada, reforçada pelo CFRP [7]. Em conclusão, o FRP é um
material razoável para o fortalecimento de vigas de concreto.

Por outro lado, existem algumas diferenças entre FRP, CFRP, AFRP (Polímero Reforçado com Fibra de Aramida) e GFRP
(Polímero Reforçado com Fibra de Vidro). É desnecessário dizer que o uso de FRP e outros tipos de FRP aumentam a
capacidade de carga de vigas RC. Consequentemente, esta maneira de fortalecer vigas de concreto é muito mais valiosa
e razoável contra outros tipos de adaptação ou fortalecimento. Até agora, o desempenho do método EBROG é examinado
somente com camada única de fibra e não há pesquisa quando fibras multicamadas são usadas para fortalecer vigas com
o método EBROG. O objetivo do presente estudo é realizar alguns dados analíticos para melhorar a capacidade de carga
quando usamos multicamadas de alta resistência AFRP em vez de laminados FRP e compará-lo com os resultados que
realizaram quando tínhamos usado multicamadas de baixa resistência AFRP antes.

Externally bonded reinforcement in grooves (EBRIG) technique to postpone debonding of FRP sheets in strengthened
concrete beams

Recentemente, um novo método para o reforço de flexão de vigas de concreto com chapas de FRP, denominado como
método de grooving (GM) com a técnica especial de reforço externamente ligado em ranhuras (EBROG), foi introduzido
como alternativa ao reforço convencional ligado externamente (EBR).

Com base em algumas investigações experimentais, o método EBROG pode adiar consideravelmente o fenômeno de
descolagem e, em alguns casos, pode eliminá-lo completamente. O objetivo do presente estudo é introduzir e examinar
outro procedimento de fortalecimento aprimorado usando o método GM quando as folhas de FRP estão em contato
direto com as superfícies internas das ranhuras na face de tensão da viga de concreto em uma aplicação húmida.

Essa técnica é chamada de reforço com ligação externa em ranhuras (EBRIG). Para este propósito, 32 amostras de feixe
com dimensões de 120 140 1000 mm foram fundidas, reforçadas com uma, duas ou três camadas de folhas de FRP e
então submetidas a cargas flexurais de quatro pontos. Os resultados mostraram um aumento considerável nos limites
finais para as vigas reforçadas com as técnicas EBROG e EBRIG em comparação com os reforçados com o método EBR. A
técnica EBRIG foi tão boa quanto EBROG para uma camada de reforço de folha de FRP; no entanto, permitia cargas e
deslocamentos de falha maiores em comparação ao método EBROG quando eram usadas folhas de FRP com várias
camadas.

Uma das principais aplicações de compósitos de polímero reforçado com fibras (FRP) em estruturas de concreto armado
(RC) é sua utilização como reforço de ligação externa (EBR) para o fortalecimento de flexões de vigas e lajes.

No método EBR, após a preparação da superfície, a folha de FRP é colada adesivamente à face de tensão da viga de
concreto. O objetivo da preparação da superfície é remover a contaminação e camadas superficiais fracas e polir a
superfície do concreto para promover sua capacidade de aderência. No entanto, a principal deficiência no desempenho
da técnica de EBR é a alta possibilidade de falha frágil, principalmente devido à descolagem prematura da folha de FRP
do substrato de concreto, que ocorre em cepas de FRP muito mais baixas do que sua tensão final [1,2]. Pesquisadores
realizaram muitos experimentos para quantificar os principais mecanismos de descolagem, ou seja, a descolagem de
fissuras intermediárias, a descolagem interfacial da extremidade da placa e a separação da cobertura de concreto [3–6].

Muitos estudos têm focado na melhoria do desempenho da técnica de EBR, postergando a falha de descolagem e fazendo
um melhor uso da capacidade de tração dos materiais de FRP. Spadea et al. concluíram que a provisão de ancoragens
finais adequadas nas extremidades das placas e nas seções críticas ao longo do vão são pré-requisitos críticos para obter
o máximo benefício da placa CFRP [7]. Grace et al. indicou que além das camadas longitudinais, as fibras orientadas na
direção vertical, formando em forma de U ao redor da seção transversal do feixe, reduzem significativamente as deflexões
do feixe e aumentam a capacidade de carga do feixe. Além disso, eles relataram que a presença de folhas verticais de FRP
ao longo de todo o comprimento do vão elimina o potencial de ruptura das folhas longitudinais [8].

Pimanmas e Pornpongsaroj examinaram o comportamento de peeling de feixes reforçados sob várias condições de
restrição final. Em seu experimento, placas de polímero reforçado com fibra de carbono (CFRP) foram aplicadas para
fortalecer as vigas RC e as folhas reforçadas com fibra de carbono foram usadas como materiais de revestimento final.
Três invólucros diferentes, ou seja, os envoltórios U, L e X foram examinados em seu estudo. Sem envolvimento, as vigas
reforçadas com FRP mostraram pouca melhoria de força em relação às não fortalecidas.

Para vigas reforçadas em U, o descascamento final pode ser evitado mas cisalhamento por cisalhamento seguido de
esmagamento prematuro de concreto ocorreu em vez disso. Para feixes envoltos em L e X, não foi observado nenhum
descascamento final ou cisalhamento de flexão e o feixe falhou no modo de britagem de concreto flexionado [9].

Além dos estudos acima mencionados, o efeito da superfície preparação na interface de ligação entre FRP e elementos
de concreto e mecanismos de fratura também foram investigados em alguns estudos [10,11].

Embora esses estudos tenham ajudado a melhorar a eficiência da técnica de EBR, os feixes reforçados ainda são altamente
propensos ao descolamento, e essa limitação afetou a capacidade e a segurança desse método.

Nos últimos anos, a técnica de montagem próxima à superfície (NSM) também foi introduzida como uma alternativa válida
aos laminados de FRP ligados externamente. Na técnica NSM, as ranhuras são primeiro cortadas na cobertura de concreto
do elemento RC, e as barras ou tiras de FRP são incorporadas a elas usando um agente de ligação apropriado, como resina
epóxi ou argamassa de cimento [12–16]. O risco reduzido de descolagem é uma das principais vantagens do método NSM
em relação à EBR [14]. Embora estudos posteriores tenham fornecido melhor desempenho da técnica de NSM [17,18], a
descolagem ainda é o principal problema nos métodos NSM e EBR e tem permanecido como uma importante
desvantagem no uso de materiais FRP para fins de fortalecimento.

Mostofinejad e Mahmudabadi realizaram um estudo experimental promissor na tentativa de desenvolver métodos

substitutos para técnicas de preparação de superfícies. Os espécimes de vigas experimentais utilizados para o propósito
de seu estudo incluíram um mínimo de 100 espécimes de prisma com as dimensões 100 100 500 mm reforçadas em flexão
com folhas de PRFV. Os espécimes foram então submetidos a uma carga flexural de quatro pontos para determinar a sua
resistência final à ruptura devido à preparação de superfície convencional e aos métodos substitutos, isto é, sulcos
transversais, longitudinais e diagonais na técnica de EBR (Fig. 1).

Eles descobriram que os métodos de preparação substitutos podem melhorar o comportamento de falha final dos feixes.
Com base em seus resultados, o corte de ranhuras longitudinais na face de tensão das vigas, em vez da preparação de
superfície convencional, pode aumentar a capacidade de carga das amostras em até 80%. Além disso, os espécimes
reforçados com sulcos longitudinais podem atingir maiores deformações finais e, em alguns casos, falhar devido à ruptura
de FRP em vez de descolamento de FRP [19]. Este método foi nomeado pela primeira vez como método de grooving (GM),
mas a técnica específica foi então nomeada (e é referida no estudo atual) como reforço externamente ligado em sulcos
(EBROG). Pode-se inferir dos estudos anteriores que o vínculo é de importância primordial no fortalecimento de estruturas
de concreto com materiais de PRFV, uma vez que é o meio para transferir a tensão entre o concreto e o reforço de PRFV
para desenvolver ação composta. Além disso, como pode ser entendido pelos métodos NSM e EBROG, se as tensões
interfaciais entre FRP e superfície de concreto são transferidas para as camadas de concreto subjacentes por meio de
sulcos longitudinais, um aumento considerável na deformação final dos compósitos de FRP pode ser alcançado [19,20] .
Este artigo fornece os resultados de uma pesquisa experimental em andamento com o objetivo de melhorar o
procedimento de fortalecimento através da fusão da técnica EBROG e do método NSM, enquanto as superfícies dos sulcos
estão em contato direto.