BOLETIN 16 EDICION HOMENAJE A Dn. JORGE IRIBARREN CHARLIN 1977— 1978ACTIVIDADES EN LA COMUNA DE PISAGUA (PERIODO PRECERAMICO) PATRICIO NUNEZ HENRIQUEZ ‘VWJHRA ZLATAR MONTAN 1.— INTRODUCCION Fi presente informe es un resumen de las actividades arqueol6- gleas en las etapas precerémicas, realizadas por el Grupo de Arqueolo- fia y Museos de la Universidad de Chile, Sede Antofagasta, entre los, aos 1972 y 1976. En el VI Congreso de Arqueologia Chilena realizado en Octubre de 1971 en Santiago, nuestro grupo presento tres ponencias sobre la al- ea preceramica Caleta Huelén-42 (-"Bsiructuras habitacionales del _si- tio Caleta Huolén-42". V. Zintar; —'xstratigrafia del sitfo Caleta Hue- Yén-42"- P. Nifiez; y ~"El sitio Caleta Huelén-42 (Desembocadura del rio Loa) dentro del contexto preagricola del Norte de Chile"- L. Nifex, Posterlormente se recibieron las fechas radiocarbonicas de dos miuestras. Una data el comienzo de la ocupacion del yacimionto en la Unidad-1 y Ia otra un momento de auge de la alden: 2530+ 100 afos AC. y 18304 90 afos AC. Con estas fechas, tentativamente podemos dividir cronclégicamen- te en las siguientes etapas: Ca.H-42.1 3,000 @ 2.500 afios A.C. Comienzo de la ocupacion del yacimlento. znfasis on ia pesea, Ca.H-42.11 2.500 a 1.500 aflos A.C. Construccién de estructuras y miicleos de estructuras. Enfasis en la recolecciin de mariscos. Ca.H-42.I 1.500 @ 1.000 afios A. ©. Ultima ocupacién de las _es- tructuras y sobre las estructuras. Enfasis en la reeolec~ elén de mariscos. Fin de la ocupacion como sitio hha- Ditaclonal. Ca.H-A2IV: 1,000 a 1450 aios D.C, Reutilizacién del sitio como neerépolis de campesinos agroalfareros tardios de filia- ei6n Complejo Plea, (Publleaciones: 5, 9 y 12) 2.— HIPOTESIS DE TRABAJO Sin abandonar nuestra labor en la desembocadura del rio Loa, continué el trabajo de prospecciin y de excavacién en la comuna de Picagua; lo que en un principio era el estudio de la “verticalidad” de comunidades agroalfareras, muy pronto se transformo en el estudio del Precerdmico, Esto se debié a las evidenclas que se encontraron (3, 4 y 6) aComo 2 comuna de Pisagua presenta varios pisos ecologicos bien doterminados, nuestro estudio se ha gulado principalmente por tres hi- patesis de trabajo que nes estin permitiendo conocer el desarrollo de Jos primeros poblacores del area seleceionada, 2.1. CARACTER CONSERVADOR DE LA SOCIEDAD RECOLECTORA- CAZADORA, Ya en Ca.H-42 se detecto que de 121 rasgos indicadores que se egistraron estratigraficamente en las basuras, el 20% se presento solo fen la etapa-IIT; el 45% en la etapa-I; y eb. 25% se encontro en las tres tapas. Estos datos los consideramos estimativos, pues se han incluido rrasgos que sabemos intrusivos (ceramica) que seguramente correspon~ en a la etapa-IV. La especializacion del trabajo en la obtenclén de productos, Frincipalmente de origen maritimo, no significa un cambio socio-cultu- yal importante. Los cambios que se observan son mas bien cuantltati- vos que cualitativos. Pero este cardcter conservador de ninguna mane- ra puede Interpretarse como estdtico, ya que los datos estadisticos de- muestran los cambios. Creemos que con una metodologia estratigratica y sefialando la presencia y ausencia de rasgos indicadores, podremos tener una visién mis historiea de los cambios que se producen, y al mismo tiempo la posibilidad de hacer comparaciones con otros yaeimientos. 2.2. ‘TRASHUMANCIA: Planteado este problema primero en Europa y posteriormente en USA, hemos querido aplicario a nuestros estudios en la comuna de Pisagua’ En los primeros trabajos mencionamos que existia como “un circulto trashumantico entre Ia costa y el borde occidental de Pampa el Tamarugal” (3, 4 y 6). Sin embargo, a la luz de los nuevos traba- Jos queremos replantearlo; seria mas conveniente por el momento ha- ‘blar de varios cireuitos que formaban verdaderas “cadenas” a través Ge los diferentes pisos ecol6gicos (y tambien en uno), existiendo “cade- has” coetineas en el transcurso de varios milenios y factibles a cam- bios. Creemos que si bien es importante la ecologia para la trashu- amaneia, prima en ella la organizacion social aleanzada y que induda- Dlemente deberé relacionarse con las earacteristicas especiales de pro- duecién y las técnlcas que en ella se han desarroliado, con los medios ‘que se disponian y de las posibilidades ecologicas en que se producian, Consideramos que Ia correlacién entre dos o més yacimlentos supuestamente pertenecientes a un clreulte; deberd realizarse sélo con rrasgos posibles de comparar considerando las diferencias ecologicas, 2.3. COEXISTENCIA DE COMUNIDADES RECOLECTORAS- CAZADORAS: A raiz de loc trabajos que se reallzan en Tikviehe-1b y en Ara- én-1, se planted con las fechas radiocarbénteas de los dos yacimlen- tos 18 factibilidad de la contemporaneidad de dos sitios «a mas) de re- 8