Listas de contenidos disponibles en Science Direct

Desalinización
Página principal de la revista: www.elsevier.com/locate/desal

Revisión
Desarrollo de procesos de desalinización de agua de mar de menor costo
utilizando tecnologías de nanofiltración - Una revisión
Dong Zhou a,b, Lijing Zhu a,*, Yinyi Fu a, Minghe Zhu b, Lixin Xu
Polymer and Composite Division, Key Laboratory of Marine Materials and Related Technologies, Zhejiang Key Laboratory
of Marine Materials and Protective Technologies, Ningbo Institute of Material Technology & Engineering, Chinese
Academy of Sciences, Ningbo, Zhejiang 315201, PR China,
b Ningbo University, Ningbo, Zhejiang 315211, PR China

REFLEJOS

• Los datos disponibles para las membranas de NF comerciales se enumeraron para

comparación.
• Se revisó la integración de NF con varios tipos de tecnologías de desalinización.
• Las perspectivas de desalinización de agua de mar de menor costo se proporcionaron en el
futuro.

RESUMEN
INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO La implementación de la desalinización de
agua de mar, una estrategia clave para asegurar
Historia del artículo: el suministro de agua dulce en las regiones
Recibido el 30 de junio de 2015 áridas y costeras, se ve
Recibido en forma revisada el 20 de agosto de frustrada en gran medida por su alto costo
2015. relacionado con el alto costo de energía y
Aceptado el 21 de agosto de 2015 equipo asociado con la presión y el alto
Disponible en línea xxxx ensuciamiento del sistema o membrana
asociado con la bivalencia Iones en el agua de
Palabras clave: mar. La nanofiltración (NF), un proceso de
Nanofiltración membrana de baja presión con alto rechazo de
Costo más bajo iones divalentes, se identificó como un
Desalinización de agua de mar componente clave para reducir los costos
Proceso integrado relacionados con la presión y el ensuciamiento
en el proceso de desalinización. Los procesos
de desalinización de agua de mar de menor
costo se habían desarrollado mediante la
integración de NF con varios tipos de
tecnologías de desalinización, incluida la
ósmosis inversa (RO), la ósmosis delantera
(FO), la electrodiálisis (ED), el flash
multietapa (MSF), la destilación multiefecto
(MED), la destilación de membrana ( MD) y
el intercambio iónico (IX).
© 2015 Elsevier B.V. Todos los derechos reservados.
Contenido

1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
2. Rendimiento de las membranas de NF disponibles comercialmente. . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3. Integración de NF en procesos de desalinización basados en membrana. . . . . . . . . . . . . 110

3.1. Proceso de desalinización NF de doble etapa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 110

3.2. Procesos integrados de desalinización NF y RO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

3.3. Procesos integrados de desalinización NF y FO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111

3.4. Procesos integrados de desalinización NF y ED. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

4. Integración de NF con procesos de desalinización térmica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

4.1. Procesos integrados de desalinización NF y MSF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

4.2. Procesos integrados de desalinización NF y MED. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

4.3. Procesos integrados de desalinización NF y MD / MC. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

5. NF integrado y procesos de intercambio iónico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113

6. Perspectivas de futuro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

Acuse de recibo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Referencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

*Autores correspondientes en: No. 1219, West Zhongguan Road, distrito de Zhenhai, Ningbo,
provincia de Zhejiang 315201, RP China.

Dirección de correo electrónico: xuelx@nimte.ac.cn (L. Xue).

http://dx.doi.org/10.1016/j.desal.2015.08.020

0011-9164 / © 2015 Elsevier B.V. Todos los derechos reservados.

1. Introducción
Solo alrededor del 0,5% del agua global total
está disponible como agua dulce, mientras que
el agua de mar representa alrededor del 97%
de ellos.
Aproximadamente el 41% de la población
mundial vive en regiones áridas, por lo que la
escasez de agua dulce se está convirtiendo en
un problema mundial [1–2]. La desalinización
de agua de mar se ha convertido en una forma
importante de asegurar el suministro de agua
dulce para muchos países, como los Estados
del Golfo, España y China [3–4], cuya
capacidad se espera que alcance
aproximadamente 100 millones de metros
cúbicos por día en 2015 [5].
Se han desarrollado procesos térmicos y
basados en membrana para desalinización de
agua de mar, incluido flash multietapa (MSF),
multiefecto destilación (MED) y ósmosis
inversa (RO) [6–7]. Recientemente, la
capacidad de los procesos de desalinización
basados en membrana (principalmente RO)
tuvo procesos térmicos superados
(principalmente MSF y MED), debido a sus
menores costos operativos y de inversión [5-
10]. En los procesos de MSF y MED, las
plantas generalmente no pueden operar a una
temperatura más alta en salmuera superior
(TBT) debido al escalamiento del reactor [15-
16]. Aunque se han realizado grandes
esfuerzos para mejorar la eficiencia y reducir
el consumo de energía de la tecnología de
desalinización [2], la implementación mundial
de la desalinización de agua de mar todavía se
ve frustrada por los altos costos operativos
asociados con la alta presión del sistema y la
incrustación iónica bivalente [11-16].
La nanofiltración (NF), un proceso efectivo de
membrana impulsado por presión, tiene el
tamaño de poro y la capacidad de corte entre
RO y ultrafiltración [18-20]. Comparado con
el RO, opera no solo bajo presiones de
operación más bajas, flujos de agua más altos
y menor inversión, sino también con tasas de
rechazo altas para la formación de
incrustaciones de iones bivalentes,
especialmente aniones [21–23]. Con estos
personajes, está ganando terreno rápidamente
en el campo de desalinización de agua de mar
[25]. Este documento comparó el desempeño
del NF disponible en la actualidad, revisó los
avances logrados en el uso de NF en el
desarrollo de procesos de desalinización de
agua de mar de menor costo e intentó
proporcionar perspectivas futuras para las
técnicas de NF en la desalinización de agua de
mar.
2. Rendimiento de las membranas de NF
disponibles en el mercado.
Debido a la capacidad de separación única, la
tecnología NF se ha desarrollado para eliminar
iones de escalado y compuestos orgánicos de
bajo peso molecular, así como parte del NaCl
del agua de mar [26, 27]. Se han dedicado
muchos esfuerzos para evaluar su desempeño
bajo diferentes condiciones de aplicación.
Algunos de los datos disponibles actualmente
para la membrana de NF comercial se
enumeran en la Tabla 1 para comparación. Es
obvio que las relaciones de rechazo iónico de
las membranas NF variaron enormemente
entre las marcas. Hilal et al. [28] investigo el
rendimiento de desalinización de tres tipos de
membranas de nanofiltración NF90, NF270
(Dow Filmtec) y N30F (MICRODYN-
NADIR) y encontró que la tasa de rechazo de
flujo y sal de NF90 y NF270 estuvieron de
acuerdo con el modelo Spigler-Kedem. Se
sugirió que NF90 podría ser la mejor opción
para la eliminación de NaCl, ya que tiene el
mayor rechazo, pero el medio impregna el
flujo. Llenas et al. [29] evaluo el desempeño
de seis membranas de NF comerciales,
NF270, NF200, NF90 (Dow Filmtec), K-SR2
(Koch), ESNA1-LF2 (Hydranautics) y
NF99HF (Alfa Laval) y encontro que todas
ellas mostraron un alto rechazo a los iones
divalentes, especialmente los iones sulfato.
Sugirio que las membranas NF270, K-SR2 y
NF99HF eran más adecuadas para el
tratamiento previo en la desalinización de RO.
Song et al. [30] sugirio que la membrana
ESNA3 era bastante adecuada para ablandar el
agua de mar, mientras que Pontié et al. [31-32]
encontro que el uso de la membrana NF200
podría soportar fallas potenciales del sistema
en condiciones de alta presión y alta
concentración de sal.
Llenas et al. [33] también sugirió que NF270,
K-SR2 y NF99HF sean adecuados para
eliminar los iones de escamas en el agua de
mar. Se llevaron a cabo muchos estudios
detallados sobre la polarización de la
concentración de iones de dureza, el escalado
de la membrana y el ensuciamiento orgánico
en la superficie de las membranas NF. Se
encontró que las incrustaciones orgánicas se
produjeron principalmente en los elementos
principales, mientras que la incrustación
inorgánica se produjo principalmente en los
últimos elementos [34]. A1-Amoudi et al. [35]
Se restauró con éxito el flujo de permeado de
NF después del escalado utilizando métodos
de limpieza con SDS (dodecil sulfato de sodio)
y balanceo de pH. Song et al. [36] observó que
el rechazo de iones y el flujo de permeado de
ESNA3 disminuían con el tiempo debido a las
incrustaciones inorgánicas en la superficie de
las membranas de NF, y encontraron que la
formación de escamas de CaSO4 podía
formarse pero que el CaCO3 no podía alcanzar
una alta tasa de recuperación.. Mediante la
adición de inhibidores de escala y el ajuste del
pH, las tasas de recuperación de agua de NF
alcanzaron el 60% sin la escala de CaSO4 [37-
38]. La tecnología NF fue un proceso de
tratamiento efectivo para eliminar la mayoría
de los iones divalentes y reducir el TDS del
agua de mar. Su mayor poder de separación
para productos orgánicos proporciona una
mejor protección para la operación segura del
siguiente proceso.
3. Integración de NF en procesos de
desalinización basados en membrana.
3.1. Proceso de desalinización NF de doble
etapa.
Membranas NF asimétricas con una capa de
separación de poliamida apretada (como NF90
y ESNA1) poseían altos índices de rechazo
para ambos iones monovalentes y bivalentes.
Sobre esta base, Vuong [39–40] desarrolló
sistemas de desalinización de agua de mar de
dos etapas NF-NF, eliminando efectivamente
los iones del agua de mar con un costo de
energía de 20% a 30% más bajo que el RO de
una etapa convencional. Se informó que se ha
establecido un proceso NF-NF completamente
operativo en una instalación en Long Beach,
Estados Unidos, con una producción diaria de
agua de 1135 m3 [41] . Harrison et al. [42]
encontró que el promedio de TDS permeado
era inferior a 400 mg / L cuando se usó el alto
rechazo NF-90 en ambas etapas. Altaee et al.
[43] estudio el rendimiento del proceso de
desalinización NF-NF con el software de
simulación ROSA. A 35,000 mg / L de
salinidad de alimentación, la presión de la
primera y segunda etapa fue de 37 bar y 19 bar,
y la recuperación fue de 59% y 67%,
respectivamente.
El TDS permeado y el consumo de energía del
sistema NF90-NF90 fue de 254 mg / L y 3,35
kWh / m3, respectivamente. Liu et al. [44]
encontro que la presión de operación tuvo los
mayores efectos sobre el flujo y el TDS del
agua permeada en el sistema NF90-NF90.
Teniendo en cuenta la calidad del agua y el
consumo de energía, el proceso de
desalinización de agua de mar de doble etapa
NF fue una
tecnología
prometedora para
la desalinización
de agua de mar.

3.2. Procesos
integrados de
desalinización NF
y RO.

Integrar el proceso
de desalinización
de NF con RO
puede aumentar la
complejidad y el
costo de la planta
de desalinización.
Sin embargo, el
tratamiento previo con NF había demostrado
ser eficaz en la eliminación de iones divalentes
y en la reducción de la presión osmótica del
agua de alimentación de RO, y el NF integrado
con RO podría unir las ventajas de ambos tipos
de membranas [45-46]. Hassanet al. [27,48] y
Uhlinger [47] propusieron el proceso de
desalinización de agua de mar de bajo costo
NF-RO, y mostraron que, a la baja presión de
solo 22 bar, el Ca2 +, Mg2 +, SO4 2−, HCO3
- y el rechazo total de dureza Las NF fueron
89.4%, 94.0%, 97.8%, 96.6% y 93.3%,
respectivamente, y la tasa de rechazo de iones
monovalentes (Cl−, Na +) fue de 40.3%,
logrando una reducción de aproximadamente
27% en el costo neto de producción de agua de
etapa SWRO.
También se encontró que la calidad del
permeado de NF era significativamente
afectado por la presión de operación, las tasas
de recuperación, la calidad del agua de
alimentación, la temperatura del agua de
alimentación y el número y la combinación del
elemento de membrana [49]. Hassan et al.
Estudió un dispositivo piloto de 8 NF y NF –
RO.

TABLA 1

Combinaciones durante 500 horas y se
encontró que el flujo de permeado y la
recuperación de la NF aumentaban con la
presión de operación creciente. Los rechazos
de SO4 2− fueron mayores que los de Ca2 + y
Mg2 +, mientras que un mayor rechazo y
recuperación de Ca2 + y Mg2 + se produjeron
a un flujo de permeado más bajo [50-51]. En
la planta desalinizadora de Umm LUjj,
Erikssona et al. Encontró que con NF como
tratamiento previo para RO, el contenido de
iones de dureza podría reducirse a 220 ppm
[53], la recuperación de agua aumentó de 28%
a 56%, mientras que el consumo de energía se
redujo de 9.596 kWh / m3 a 5.858 kWh / m3
[52].
Chen et al. [55–56] propuso un proceso
integrado de desalinización RO – NF para
aumentar la recuperación general del agua. En
el proceso, el agua concentrada producida por
el proceso de RO se desaló aún más por el
proceso de NF, donde el agua permeada fue
retroalimentada a RO. Usando elementos de
membrana de RO de 4 pulgadas SW30 (Dow
Filmtec) y elementos de membrana de NF de
2 pulgadas, con un 71% de recuperación de
agua, el costo de producción de agua fue de
0.57 $ / m3, 20.06% más bajo que el proceso
de RO de una sola etapa [57]. En comparación
con el proceso de RO de dos etapas, el proceso
RO – NF ahorró más costos de inversión y
energía eléctrica [58–59].
3.3. Procesos integrados de desalinización NF
y FO
expulsada del agua de mar para extraer la
solución a través de la membrana de FO, y
luego se eliminó el proceso NF de dos etapas.
Sal de la solución de extracción diluida para
formar agua dulce. Se analizaron siete solutos
de extracción (NaCl, KCl, CaCl2, MgCl2,
MgSO4, Na2SO4 y C6H12O6), de los cuales,
NaCl y KCl mostraron el mayor flujo de agua
de 25 L m − 2 h − 1. El rechazo de la
membrana de FO para los siete solutos de
estiramiento (según el orden anterior) fue de
99.47%, 99.48%, 99.98%, 99.97%, 99.99%,
99.97% y 99.86%, respectivamente. Para el
proceso RO – NF – NF, Na2SO4 fue el soluto
de extracción más apropiado por su alto
rechazo de NF único de más del 90%. El
esperado rechazo de doble etapa en el proceso
fue del 99,92% [69].

FO es un proceso natural en el que el agua se

condujo a través de una membrana
semipermeable por un gradiente de presión
osmótica. La mayoría de los estudios de
membranas de FO se han centrado en la
generación de energía o en la producción de
agua [60,62–63,67]. Se ha propuesto FO para
la desalinización de agua de mar desde la
década de 1970 [64]. En un sistema de
desalinización FO-RO, la función del paso de
FO fue extraer agua del agua de mar, y la RO
produjo agua dulce al concentrar la solución
de extracción de FO diluida [65–66]. Tan et al.
[68] propuso además un sistema FO – NF – NF
como se muestra en la Fig. 1. Similar al
sistema FO – RO, el agua primero fue

3.4. Procesos integrados de desalinización NF
y ED.
La tecnología ED también tiene potencial para
concentrar la salmuera de los procesos RO, NF
– RO y NF – RO – MED para que se
conviertan en una alimentación adecuada para
la electrólisis de membrana para producir
álcalis [71–74]. Para los procesos térmicos de
desalinización de agua de mar, ED-MSF-
Cristalización se ha convertido en un proceso
de desalinización multifunción de bajo costo y
producción de sal [70]. Como se mencionó
anteriormente, el proceso de NF en agua de
mar en dos etapas mostró una capacidad
deficiente para rechazar el boro [75-76]. Turek
et al. [77] descubrió que el proceso de DE
podría eliminar el boro hasta el nivel aceptable
(0,5 mg / L) del agua permeada de NF de dos
etapas al costo de aproximadamente 0.098 $ /
m3 y el consumo de energía de
aproximadamente 0.245 kWh / m3. Mejor
remoción de boro ocurrió a un valor de pH más
alto. La concentración de boro del permeado
se redujo de 2.4 mg / L a 0.5 mg / L cuando el
proceso de ED se ejecutó durante 30 minutos
a 110 C / L y un valor de pH de 12.
4. Integración de NF con procesos de
desalinización térmica.
4.1. Procesos integrados de desalinización NF
y MSF.
MSF es una tecnología de desalinización
térmica simple, fácil de operar, madura,
confiable y robusta, y se ha aplicado
ampliamente en los países del Golfo durante
mucho tiempo, mientras que las plantas de
MSF-RO tuvieron tasas de recuperación de
agua aún mayores [78–81]. Sin embargo, la
escala de sulfato ha limitado su TBT (Top
Temperatura de salmuera) y rango de destello,
impactando el capital de la unidad y costo de
agua dulce [82]. Hassan et al. [43,83–84]
propuso un proceso de desalinización NF –
RO – MSF como se muestra en la Fig. 2, en el
que se usaron membranas NF para eliminar los
iones que forman escamas del agua de mar, lo
que permite una mayor operación de TBT en
los procesos de MSF. No solo se mejoró la
productividad del agua, sino que también se
extendió la vida útil de la instalación en
cascada de los destiladores MSF. Sin
embargo, el agua de alimentación tuvo que ser
calentada en invierno [85-88]. En este
proceso, Hamed et al. [89] mostró que el
proceso NF podía rechazar el 82.8% de los
iones de dureza y el 26.5% de la TDS a una
tasa de recuperación del 64–69%. La relación
de conversión TBT y agua de la unidad MSF
podría alcanzar la temperatura alta de 130–160
° C. La combinación de NF – MSF y NF – RO
– MSF con la central eléctrica podría lograr
menores costos de capital, alta disponibilidad
de la planta y mejor producción de agua,
cuando la electricidad local de bajo costo de la
central eléctrica aplicada a los procesos de
membrana NF y RO, y la El calor residual
podría ser utilizado por el proceso de MSF.
Mabrouk et al. [90-91] evaluaron el
desempeño de desalinización de Proceso CSP
– NF – MSF – DBM (energía solar
concentrada – NF – MSF – desaireación y
mezcla de salmuera). Cuando
aproximadamente el 90% de los iones de
sulfato y calcio fueron rechazados por NF, el
TBT de la planta NF – MSF – DBM podría
elevarse a 100–130 ° C para lograr una
relación de ganancia de ganancia (GOR) de
15–16, duplicada desde el Planta existente de
recirculación flash-salmuera de etapas
múltiples (MSF-BR).
4.2 NF integrada y procesos de
desalinización MED
La producción de agua dulce se incrementó en
un 19% a un costo un 14% menor. Cuando la
salmuera concentrada descargada se usó como
alimento para la cristalización, los sistemas
NF – MSF – Cristalización (NF – MSF – Cr)
o NF – RO – MSF– Cristalización (NF – RO
– MSF – Cr) produjeron no solo agua dulce
sino También cristales de sal de alta calidad
[92]. Sus costos de producción de agua fueron
de aproximadamente 0,71 $ / m3 y 0,43 $ / m3.
Restando el precio de la sal de 30 $ / ton [93],
el costo de la producción de agua dulce podría
reducirse aún más a 0,37 $ / m3 [94].
Los procesos MED han sido desarrollados
basados a una alta eficacia de calor
transportado de vapor condensado del
evaporador anterior a agua salina del siguiente
evaporador en una serie de pasos o efectos que
tienen una eficiencia alta de desalinización.
Sus costos podrían están más reducidos usando energía solar y fuentes de calor de bajo
usando la energía solar o el residuo de energía grado de perdida. Drioli et al. Usó NF e
de calor de la planta. Los procesos de interruptores de membrana como un
desalinización integrados NF-MED son pretatamiento para procesos de desalinización
procesos más efectivos ahorrando energía para RO-MD para formar una mezcla de NF-RO-
la producción de agua limpia. Con el pre MSF en un sistema de desalinización de agua
tratamiento de NF, el TBT debe incrementarse de mar como se muestra en la fig.3. NF ayudó
de 65°C a 125°C sin el peligro de formación a resolver el problema de la formación de sarro
de sarro. Turek et al. Evalúa el rendimiento de de MD quitando los iones más fuertes. La
tres membranas por NF, NF200 y NF 270, recuperación en general de la mezcla del
TFC-SR2 (koch), en sistemas desalinización sistema de desalinización fue76.2%, el TDS
por cristalización NF-RO-MED y encontró de producción de agua fue 310 ppm y el costo
que el coeficiente de retención de TFC-SR2 de producción fue 0.92 $/m3.
fue el más alto. Los índices de rechazo para los
La MC combinó la aplicación de procesos de
iones y cloruros con más dureza para los
membranas con la tecnología de cristalización,
sistemas optimizados fueron de 87.9% y
produciendo agua limpia como cristales de sal
23.7% en la presión de 14 bar,
de la desalinización de agua de mar. La
respectivamente. Similar a otros sistemas
tecnología es muy atractiva eliminando la
integrados de salmuera-caliente, la NF en esos
preocupación medioambiental de la descarga
procesos integrados podría mejorar los costos
de agua dañina concentrada de la membrana
de MED en la recuperación del índice y la
basada en procesos de desalinización. El
reducción de producción de agua. El costo de
proceso NF-RO-MC es una tecnología de
producción de agua y recuperación del
desalinización muy eficiente, en el cual la
sistemas integrados fueron 78.2% y 0.5 $/m3,
etapa de NF quitó cerca del 90% de formación
respectivamente.
de sarro y 27.6% de TDS cuando la
recuperación de RO y MC fue de 50% y 100%,
respectivamente. Además, la calidad de
4.3 NF integrado y procesos de
cristales puros fue mejorada, y el costo de
desalinización MD/MC
producción de agua fue menos que NF y RO.
Destilación de membrana es tentadora en
desalinización de agua de mar por el bajo
costo, alto rechazo (100%, teórico), baja
temperatura y presión de operación y
perspectivas de ahorro de energía, cuyo costo
de producción de MD podría ser más reducido
 iones monovalentes en el agua de mar a iones
divalentes que luego podrían ser
5. NF integrado y procesos de intercambio efectivamente eliminado por los procesos de
iónico. NF. En la operación, NF pudo rechazar más
del 98% del Na2SO4 bajo el consumo total de
El boro es dañino para el cuerpo humano y no energía de 0.9 kWh / m3 y una reducción del
se puede eliminar de manera efectiva por 50% de los procesos de RO. Desalinización
proceso de membrana SWRO. HIX – NF proceso hizo un gran avance en el
IX (intercambio de iones) es un eficaz método ahorro de energía, pero los costos y la vida útil
para eliminar los iones [119], y se había de la resina de intercambio iónico sigue
aplicado en membrana de agua de mar. limitando sus aplicaciones.
Desalinización desde hace mucho tiempo, lo
cual es una tecnología muy importante para la
eliminación efectiva del boro. Por lo tanto, se
considera el tratamiento con RO-IXR como un
método útil para eliminar el boro de los
permeados del agua de mar RO sistemas de
desalinización [120-122]. Sarkar et al. [123–
126] además propuso el proceso de
desalinización de intercambio iónico
nanofiltración (HIX-NF) como se muestra en
la Fig. 4. Primero, se intercambiaron las
resinas de intercambio iónico poliméricas los

6. Perspectivas de futuro.
Integrarse con NFwas, y será una estrategia
clave para reducir los costos de los actuales
sistemas de desalinización. Algunos de los
factores clave de rendimiento de los procesos
de desalinización desarrollados utilizando NF
se resumen en
Tabla 2 para comparación.
En consideración a la calidad del agua y al
consumo de energía, la etapa dual el proceso
de desalinización de agua de mar de NF con
un alto rechazo NF fue un tecnología
prometedora de desalinización de menor costo
para el futuro. Utilizando NF basado en
poliimida asimétrica de alto corte (como
NF90), e integrador con el proceso ED podría
mejorar la calidad del agua del producto y
resolver el problema del boro en los sistemas.
Como técnica madura, el proceso NF – RO
utilizando NF270, K-SR2 y
NF99HF, mostró costos de producción de
agua y RO significativamente reducidos
ensuciamiento de la membrana.
La planta NF-SWRO podría ahorrar costos de
agua del producto al30%.
Investigaciones adicionales deben llevarse a
cabo para reducir la membrana NF ensuciar y
mejorar aún más su flujo de agua bajo alto
rechazo de iones.
En consideración el proceso FO – NF – NF,
Na2SO4 fue lo más apropiado dibujar soluto.
El sistema HIX – NF podría ahorrar un 50%
de consumo de energía de la de RO y exhiben
mayor flujo de permeado. Investigación
adicional relacionada Se necesita tecnología
FO – NF – NF y HIX – NF para diseñar costos
de alto rendimiento en membranas de FO y
resinas de intercambio iónico.
Incluyendo pretratamiento de NF en procesos
de desalinización térmica,
como MSF y MED, podrían suprimir el
escalamiento térmico del reactor, mejorar la
eficiencia térmica, aumentar el flujo de agua y
producto, y beneficiar la separación de sal en
los procesos de cristalización de salmuera,
mientras que la combinación de NF con MD
mejoró tanto la calidad del agua de
alimentación como la tasa de recuperación de
agua. En los sistemas de desalinización NF –
RO – MD, la recuperación total del agua puede
alcanzar el alto nivel de 76.2% a un costo de
producción de 0.92 $ / m3. El costo de
producción de agua de los sistemas NF – MSF
– Cr y NF – RO – MSF – Cr fue incluso
inferior a aproximadamente 0,71–0,43 $ / m3,
que puede reducirse aún más a 0,37 $ / m3
considerando la ganancia de la venta de sal.
En consideración a los ingresos de producción
de sal, los costos de agua dulce de los procesos
optimizados NF – RO – MC y NF – RO – MD
/ MC pueden ser negativos, de −0.71 $ / m3 a
−0.36 $ / m3.