Vous êtes sur la page 1sur 4

Medios jurídicos o jurisdiccionales para la solución de controversias

La onu a través de sus resoluciones a planteado de que podrán tambien conocer de


controversias internacionales ciertos y especiales instituciones que responden a la
denominación de organismos internacionales, instituciones cuya existencia comenzaron a
tener valor y reconocimiento internacional a partir de la convención de Viena de 1963
(tambien llamada convenio), es importante destacar que los OI son tambien considerados
persona para el derecho internacional y responden a la siguiente definición: son instituciones
de rango o base internacional que en su interior reúnen o aglutinan a un numero
indeterminado de estados que se unen según sea el interés o la finalidad que dichas
organizaciones promueven: ejemplo la OIT la ocde la OPEP La UPU (unión postal universal),
amnistía internacional, comisión europea de energía atómica, la real orden de Malta, la
comisión de energía europea, el pacto de Varsovia, la otan la unión africana de naciones la
comisión permanente para la protección del patrimonio y los recursos del pacifico sur y que
nació a propósito de la creación de la zona económica exclusiva esto es en 1952.

Todos estos organismos internacionales hoy en día tienen tambien atribuciones resolutivas, es
decir, *conocen y fallan controversias pero solo de esas materias.
Dentro del orden de los organismos internacionales con atribuciones resolutivas, tenemos la
onu la oea la Unión Europea, la unión de estados africanos la unión de estados del asia pacifico
(lideradas por Japón corea y las naciones del sureste asiático) en todos estos estamentos
existen propiamente tales tribunales internacionales que se encuentran adscritos a estas
instancias destacando entre ellas la Corte Internacional de Justicia de La Haya; a nivel
americano la comisión de derechos humanos con sede en Washington y la corte
interamericana de derechos humanos, con sede en San José de Costa Rica; también existió a
nivel americano el tribunal andino con sede en quito ecuador; a nivel europeo la corte europea
de derechos humanos con sede en Estrasburgo Francia, el tribunal russell creado por los
sociólogos marxistas bertrand russell y Jean paul Sartre, la corte europea de casación con sede
en roma, y dos tribunales de rango internacional con sede en Europa como son el tribunal del
mar con sede en amburgo y la corte penal intrnac90nal con sede en la haya.

Comisión americana de derechos humanos

** no es un tribunal, es mas bien una instancia de tipo conciliatoria que se encarga de


recepcionar denuncias de particulares en contra de agentes del estado entendiéndose por
miembros de las fuerzas armadas o autoridades o miembros de los poderes del estado que
hubieren cometido acciones u omisiones contrarias al derecho internacional, o tambien
violaciones a las normas del derecho internacional, ya que en un escenario estas desconocen
el ejercicio de los derechos individuales y en el otro se producen inobservancias a las normas
básicas de carácter universal como por ejemplo el estatuto de persona; decimos que es una
instancia conciliatoria porque esta comisión puede buscar reparaciones sin que medie o exista
una intervención jurisdiccional de manera tal que la reparación ya sea indemnizatoria ya sea
reparadora o en su efecto restitutoria se haga de manera rápida y efectiva, pero existe otra
razón aun mayor y es que lo que busca esta comisión es probar que existe un acto que viole
flagrantemente los derechos humanos y que si es cometido por agentes del estado u
autoridades del mismo se subsume y concluye que existe un tercero responsable esto es el
estado, la razón de esto es que la comisión de derechos humanos a nivel americano o comisión
interamericana de derechos humanos tiene por función evitar ** que particulares demanden a
un estado ante la corte Interamericana de derechos humanos, porque esa corte lo que hace es
recibir este tipo de denuncias de estado a estado; la comisión podrà debido a la jurisprudencia
actual y a La múltiples presiones denunciar a un estado patrocinando al recurrencia de un
particular en los siguientes casos: denegación de justicia, obstrucción a la justicia, prácticas
características de crimen o simple delito cometidas con ocasión de una acción u omisión
arbitraria o ilegal por partes de agentes del estado o de sus autoridades; obstruir el acceso a la
justicia o ante los tribunales y finalmente la comisión ya sea activa u omitida en la cual se
vulnere las normas del debido proceso internacional en las cuales el y los estados sean partes
ej; violaciones a los DDhh torturas, terrorismo de estado, genocidio entre otras califficantes

Esta corte que si es jurisdiccional, es decir, que administra justicia en definitiva va a recibir
denuncias, querellas o acciones que la sean traspasadas por la comisión interamericana de
derechos humanos o bien por acciones directas tramitadas de estado a estado.
Esta comisión esta compuesta por un total de 15 miembros cuya designación la hace
directamente la oea, de entre juristas del mas alto reconocimiento en la region o continente
ligados a diversas arias como de la academia la judicatura o a organizaciones internacionales
que tengan que ver con temáticas en materia de derechos humanos.
*La regla general es que esta corte conoce en pleno, es decir, 15 miembros y la regla
excepcional es que ella conoce en salas, y estos serian los siguientes casos materias relativas al
desconocimiento del fuero diplomatico de gentes extracontinentales que cumplan misiones en
América; resoluciones dictaminarás por tribunales nacionales pero contrarias a derecho y
además temáticas relativas a denuncias de orden … y de la prensa y periodismo.

Contra las resoluciones de la corte Interamericano de derechos humanos operan solo los
recursos de nulidad y el. Recurso de interpretación rectificación y enmienda.

Corte Internacional de Justicia de La Haya


Esta corte nació con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial producto del tratado o
acuerdo de San Francisco de 1944 y fue la sucesora de la corte permanente de la corte
internacional d e justicia; esta corte es un organismo dependiente de las Naciones Unidas
diferentes a la corte permanente nacional que si bien formaba parte de la liga de las naciones
su funcionamiento y estatuto era autónoma.

Esta corte se dice que es la de mayor popularidad en el concierto internacional al punto tal de
que quienes forman parte de ella son de las mas variadas latitudes, cuestión a la que no
estamos de acuerdo, decimos esto en razón de que por regla general la nacionalidad de sus
integrantes son naciones del primer mundo y otro aspecto es que la entidad que lo designa es
un estamento político y dependiente absolutamente naciones unidad como es el consejo de
seguridad de la onu.

Tipos de cláusulas opcional


1) Cláusula opcional pura y simple, consiste en que a través de este acto jurídico
unilateral se reconoce la competencia jurisdiccional de la corte para cualquier tipo de
materia sin excepciones, ejemplo: Chile a partir de la celebración del pacto de Bogotá
de 1948
2) A plazo: significa que esta cláusula tendrá un tiempo de duración que puede ser 1 año,
5 y hasta 10 y en la que se verán todos los temas que se acuerden, ejemplo: EE.UU y
Francia.
3) Con reserva: consiste en el reconocimiento de esa cláusula, pero con un detalle y es
que la corte en términos jurisdiccionales sólo podrá conocer de ciertas materias, Ej:
Francia y Estados Unidos, que representa.
El arbitraje: consiste en un medio jurídico de solución de controversia el cual tiene como
particularidad la conformación de árbitros o comisiones arbitrales o de arbitraje o en su
defecto en la designación de un arbitro que las partes designan de común acuerdo a fin o con
el objetivo de que estos resuelvan la controversia para la que han sido propuestos o
designados; el arbitraje internacional es considerado como uno de los medios juridicos más
típicos en materia internacional de hecho mas antiguo que el de los tribunales, tal es así que
los miembros que forman parte de las comisiones arbitrales o de arbitraje son generalmente
extraídos de la corte permanente de arbitraje**, que no es ni corte ni tampoco es
permanente, creada bajo la denominación de la corte permanente de La Haya de 1899
tambien conocida simplemente como corte de arbitraje de La Haya la cual a su vez forma parte
de la convención de La Haya de 1899; el objetivo o función principal de este “tribunal” son 2:
A) Ser una fuente recopiladora de fallos, memorias o alegatos planteados por las partes
en juicios anteriores ya sea ante tribunales internacionales o comisiones
internacionales.
B) Mantener un registro de árbitros la cual se logra por la postulación que hacen los
estados cada año de 2 representantes pertenecientes al mundo académico al mundo
de investigación al mundo diplomatico pero siempre vinculado al derecho
internacional publico y privado.
Ejemplo: Eduardo Barros, Luis Philliphi izquierdo, Santiago benadavada, Eduardo
Brunner, Francisco Oregón Vicuña, entre otros.
El arbitraje en materia internacional tiene las mismas características que estudiamos en
derecho procesal, esto es: árbitros arbitradores, árbitros de derecho, y árbitros mixtos.
A) Árbitros de derecho: son aquellos árbitros designados por las partes, ya sea radicado
en la persona de uno o de una comisiion arbitral la cual conoce y falla en derecho,
pero como bien sabemos el derecho internacional publico no contiene códigos de
manera que el conocimiento jurídico a utilizar es recurriendo a la casuística
internacional vigente. Ejemplo: en 1886 debido a un pacto secreto en el cual Bolivia
cedió a la argentina la zona comprendida de la puna de Atacama como una manera de
no reconocer la entrega integra de la provincia de antofagasta o del litoral estos
cedieron en protesta dicho territorio al gobierno del presidente Julio Argentino Rocca,
para ello Chile como una forma de buscar solución al problema acordó con el gobierno
argentino la designación de un arbitro de derecho ue recayó en el ministro
plenipotenciario de Estados Unidos en Buenos Aires Buchanan.
B) Mixto: es aquel que se designa un arbitro o una comisión arbitral la cual va a conocer
en base al procedimiento que las partes le indiquen pero fallara en derecho ejemplo:
el caso de la comisión arbitral que vio el tema de la puna del desierto en 1994 reunida
en Río de Janeiro y cuyos integrantes eran chile, la argentina colombia El Salvador y
brasil.
C) Árbitros arbitradores: responden la misma definición anterior pero con la diferencia
pero que el fallo tambien se hace en conformidad a la norma que le indican las partes,
seria el caso del tratado de paz y amistad de Bolivia y chile de 1904 que en su articulo
12 designa al rey de Alemania o el caso del tratado del 3 de julio de 1929 tambien
conocido como el tratado de lima que en su articulo 13 designa al presidente de los
EE.UU como arbitro arbitrador o el caso del protocolo de 1881 celebrado entre la
argentina y chile el cual designa como arbitro arbitrador su majestad la reina de
Inglaterra.

Como se llega a un arbitraje

A través de 3 mecanismos: a través de un tratado general de solución de


controversias(misma definición de la corte de La Haya), a través del compromiso ídem, a
través de la clausura compromisaria, pero lo que diferencia de las definiciones anteriores
es que puede modificarse 2.

Los fallos que dicta una comisión arbitral o un arbitro internacional se denominan laudos
los que pueden ser objeto de una revisión o apelación ante la misma comisión o ante el
mismo arbitro y ellos son: recurso de revisión, recuerdo de aclaración rectificación o
enmienda que responde a las mismas definición que ya hemos visto, pero este si permite
la interposición del recurso de nulidad que en el caso de la corte de La Haya no esta
permitido y las causales que proceden para su interposición son:
1) Corrupcion del arbitro
2) Coaccion sobre el arbitro
3) Amenaza en contra el arbitro
4) Que el arbitro o miembros de la comisión arbitral hubiere tomado una decisión más
allá de las atribuciones que su cargo le permite. Ejemplo: Chile recurrió en contra del
arbitraje de la reina en el caso denominado palena de 1966 por entender que este
habia fallado más allá de sus facultades, el otro caso fue en 1995 luego de que la
comisión arbitral de Río de Janeiro pronunciara el fallo de la laguna del desierto donde
chile perdió 3 votos contra 2, el argumento chileno fue muy polémico porque se
pretendió probar una suerte de coaccion en contra de un representante de la comisión
arbitral la que ni siquiera fue acogida a tramitacion
La ausencia del elemento compulsivo del derecho internacional
El año que vivimos en peligro