INDICE

I. GENERALIDADES.................................................................................................................... 1
II. FUNDAMENTO TEORICO ....................................................................................................... 2
III. PROCEDIMIENTO DE ENSAYOS.......................................................................................... 2
3.1) CONTENIDO DE HUMEDAD ........................................................................................... 2
3.2) PESO ESPECÍFICO ........................................................................................................... 2
3.3) ANALISIS GRANULOMETRICO ........................................................................................ 3
3.4) LIMITES LÍQUIDO Y PLASTICO ........................................................................................ 4
3.4.1) LIMITE LÍQUIDO ..................................................................................................... 5
3.4.2) LIMITE PLASTICO ................................................................................................... 5
3.5) DENSIDAD EN CAMPO CON EL CONO DE ARENA .......................................................... 6
IV. TOMA DE DATOS Y RESULTADOS ...................................................................................... 7
4.1) CONTENIDO DE HUMEDAD ........................................................................................... 7
4.2) PESO ESPECÍFICO ........................................................................................................... 7
4.3) ANALISIS GRANULOMETRICO ........................................................................................ 9
4.4) LIMITES LÍQUIDO Y PLASTICO ...................................................................................... 15
4.5) COMPACTACION TIPO PROCTOR DENSIDAD CON EL CONO DE ARENA ................... 17
V. ESTRATIFICACION ............................................................................................................ 18
VI. CONCLUCIONES ............................................................................................................... 20
VII. ANEXOS ........................................................................................................................... 21
I. GENERALIDADES
UBICACIÓN

Interior de la Universidad José Carlos Mariátegui, frente al laboratorio de

topografía con una distancia de 5 m

COORDENADAS DE UBICACIÓN

17°39'28.2"S 71°19'57.3"W

PLANO DE UBICACIÓN

FECHA

28/06/2019

PROFUNDIDAD

2.00 m

1|Página
II. FUNDAMENTO TEORICO
CALICATA

Es una excavación con profundidad estándar de 2.00 a 2.50 m, dependiendo de la zona

en el cual este ubicada se utilizan se puede utilizar retroexcavadora, martillo eléctrico,
barreta, pico, pala, etc. Estas calicatas nos permiten la inspección directa del suelo que
se estudiara, el tipo de suelo y la estratificación del suelo

III. PROCEDIMIENTO DE ENSAYOS

3.1) CONTENIDO DE HUMEDAD
REFERENCIAS NORMATIVAS

 ASTM D2216-98. Método de prueba estándar para la determinación en

laboratorio del contenido de agua (humedad) de suelos y rocas por masa

MATERIALES Y EQUIPOS

 Recipientes resistentes a la corrosión

 Balanza electrónica

 Horno

 Brocha

PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

 Seleccionamos la muestra a ensayar, mediante el cuarteo de la muestra de

suelo total. En este caso se realizó 4 ensayos debido a la estratificación del
suelo de 0.50 m, 1m, 1.50 m, y 2 m.

 Pesamos las taras que se utilizarán en el ensayo; apuntados en el cuadro 1

de contenido de humedad.

 Depositamos cada muestra de suelo en las taras (recipientes), el mismo

que procedimos a pesar la muestra más la tara (recipiente), para ello
identificamos los estratos en cada recipiente con su peso dado, valores
anotados en el cuadro 1.

 Procedimos a dejar las muestras con el recipiente por cada estrato dentro
del horno a una temperatura de 110 ± 5° C. por un tiempo de 24 horas.

 Pasado el tiempo, retiramos los recipientes del horno, seguidamente

pesamos las muestras con las taras (enfriadas), siendo este el peso seco,
valores anotados en el cuadro. (ver en toma de datos y resultados).

3.2) PESO ESPECÍFICO

REFERENCIAS NORMATIVAS

 ASTM D2937-71

2|Página
 MATERIALES Y EQUIPOS

 Balanza de precisión: con precisión de 0,01 g, previamente calibrada

 Parafina

 Estufa

 Probeta

 Vernier

 Agua destilada

PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

 Primero calculamos la densidad de la parafina, para esto la parafina diluida

la colocamos en un recipiente de figura conocida.

 Tomamos las medidas con un vernier para calcula el volumen, luego lo

pesamos y calculamos la densidad

 Hacer un molde con la parafina.

 En el molde colocamos una muestra anteriormente pesada, colocando una

pita, y lo cubrimos con la parafina.

 Una vez secado, lo volvemos a cubrir con parafina para sellarlo bien.

 Con la probeta, le echamos el agua destilada a un nivel requerido,

seguidamente colocamos la muestra y tomamos datos de cuánta agua ha
sido desplazada

3.3) ANALISIS GRANULOMETRICO

REFERENCIAS NORMATIVAS

 NTP 339.132 SUELOS. Método de ensayo para determinar el material que

pasa el tamiz N° 200 ( 75 um )
 NTP 339.090 SUELOS. Preparación en seco de muestras para el análisis
granulométrico y determinación de las constantes del suelo

MATERIALES Y EQUIPOS

 Juego de tamices ASTM

75 mm (3"), 50 mm (2"), 37.5 mm (1 1/2"), 25 mm (1"), 19.0 mm (3/4"), 9.5

mm (3/8"), 4.75 mm (No.4), 2.00 mm (No.10) 850 µm (No.20),425 µm
(No.40), 250µm (No.60), 106 µm (No.140) y 75 µm (No.200)

 Balanza

 Cepillo

 Horno

 Taras

3|Página
 PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

 De la muestra total que es 40 kg se cuartea tres veces, quedando un total

de 5kg

 Se procede a lavar, para retirar los limos y material orgánico.

 Ya con la muestra libre de material orgánico y limos la introducimos en el

horno por 24h para obtener la muestra seca

 Del material, seleccionamos 3kg para el respectivo tamizado

TAMIZ
TAMIZ (mm)
3” 75
2” 50
1½” 37.5
1” 25
¾” 19
½” 12.5
3/8” 95
¼” 6.3
N°4 4.75
N°10 2
N°20 0.85
N°30 0.6
N°40 0.425
N°60 0.25
N°100 0.15
N°200 0.075

3.4) LIMITES LÍQUIDO Y PLASTICO

REFERENCIAS NORMATIVAS

 ASTM D 2216: Standard Test Method of Laboratory Determination of

Water (Moinsture) Content of Soil and Rock.

 MTC E 110 – 2000 Determinación de límite líquido de suelos.

 NTP 339.129: SUELOS. Método de ensayo para determinar el límite líquido,

límite plástico e índice de plasticidad de suelos.

PREPARACION DE LA MUESTRA

 La muestra proveniente del terreno analizada deberá secarse

completamente en el horno a una temperatura que no exceda los 100 C
Celsius durante 24 horas.
 Culminado el paso mencionado se procede a cuartear la muestra, después
se homogeniza y se lleva a pesar.

4|Página
 Una vez pesado, a continuación, se realizará el tamizado de la muestra y se
guardará el material desde el tamiz #40 hacia abajo.
 Terminado el procedimiento se procederá a realizar el ensayo de
consistencia que se requiere.

3.4.1) LIMITE LÍQUIDO

EQUIPOS E INSTRUMENTOS

 Copa de Casagrande (límite líquido)

 Balanza.
 Horno.
 Fuentes metálicas
 Tamiz N 40.
 Tara

PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

 Calibrar la cuchara de Casagrande hasta poner el contador a cero.

 Seleccionar un pedazo de muestra, con un gotero o jeringa se deberá
humedecerla hasta lograr la consistencia deseada.
 Una vez humedecida se mezclará constantemente hasta lograr que la
muestra esta planchada y se colocará en la cuchara de Casagrande y este
uniforme.

3.4.2) LIMITE PLASTICO

EQUIPOS E INSTRUMENTOS
 Espátula.
 Agua destilada.
 Balanza.
 Horno.
 Fuentes metálicas
 Tamiz N 40.
 Tara
 Placa de vidrio para límite plástico.

PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO

 Se moldea la mitad de la muestra en forma de elipsoide y, a continuación,

se rueda con los dedos de la mano sobre una superficie lisa, con la presión
estrictamente necesaria para formar cilindros.
 Si antes de llegas el cilindro a un diámetro de unos 3.2 mm (1/8”) no se ha
desmoronado, se vuelve a hacer un elipsoide y a repetir el proceso,
cuantas veces sea necesario, hasta que se desmorone aproximadamente
con dicho diámetro.
El desmoronamiento puede manifestarse de modo distinto, en los diversos
tipos de suelo: En suelos muy plásticos, el cilindro queda dividido en trozos
de unos 6 mm de longitud, mientras que en suelos plásticos son más
pequeños.
 Porción así obtenida se coloca en vidrios de reloj o pesa-filtros tarados, se
continúa el proceso hasta reunir 6 g de suelo y se determina la humedad
de acuerdo con la norma MTC E 108.

5|Página
  Se procede a repetir, con la otra mitad de la masa, el procedimiento
indicado anteriormente.

3.5) DENSIDAD EN CAMPO CON EL CONO DE ARENA

REFERENCIAS NORMATIVAS

ASTM - D1556/D1556M Densidad y peso unitario del suelo in situ por el

método del cono de arena

EQUIPOS E INSTRUMENTOS
 Arena de Ottawa
 Combo
 Cincel
 Balanza.
 Fuentes metálicas

PROCEDIMIENTO DE ENSAYO

 Ubicar la balanza en una superficie horizontal y verificar si esta calibrada.

 Pesar el cono de densidad con arena antes de realizar el ensayo.

 Ubicar la base de apoyo del cono en un lugar nivelado y estable a cada

estrato.

 Proceder a excavar un hoyo de 10 a 15cm.

 Colocar todo el material removido en una bolsa, tratando que conserve la

humedad.

 Pesar la muestra húmeda extraída del hoyo, debiendo restar el peso de la

bolsa que contiene el material, a fin de obtener la muestra neta.

 Luego con la válvula cerrada, voltear el cono de arena, sobre la placa y abrir
la válvula.

 Una vez que la arena que se encuentra en el bidón del cono cese de caer en
el hoyo, cerrar la válvula y levantar el cono de arena.

 Proceder a pesar el cono de arena, para luego realizar los cálculos

respectivos y determinar el volumen del agujero y la densidad del suelo.

6|Página
 IV. TOMA DE DATOS Y RESULTADOS
4.1) CONTENIDO DE HUMEDAD
Ubicación : C-4 Ubicación : C-4 Ubicación : C-4 Ubicación : C-4
CONTENIDO NATURAL DE Estrato : E1 Estrato : E2 Estrato : E3 Estrato : E4
HUMEDAD Profundidad
Profundidad 0.5 Profundidad 1 Profundidad 1.5 2
:
Descripción Unid, 1 2 1 2 1 2 1 2
Peso Tara + Muestra
Gr 170.1 182.6 154 162.4 181.9 193.3 172.7 174.6
Húmeda
Peso Tara + Muestra Seca Gr 162.2 175.2 146.9 157.7 175.9 186.1 168 168.8
Peso de la Tara Gr 76 76.5 75.3 74.6 77.2 79.8 77.1 78.2
Peso de la Muestra Seca Gr 86.2 98.7 71.6 83.1 98.7 106.3 90.9 90.6
Peso del Agua Gr 7.9 7.4 7.1 4.7 6 7.2 4.7 5.8
Contenido de Humedad % 9.16 7.5 9.92 5.66 6.08 6.77 5.17 6.4
Promedio % 8.33 7.79 6.43 5.79

4.2) PESO ESPECÍFICO

FORMULAS

Donde:
𝑉𝑝: Volumen de la parafina
Wmp: peso de muestra parafinada
Wm: peso de muestra
ρp: densidad de la parafina
W’mp: peso sumergido de la muestra más la parafina.
𝑉𝑚: Volumen de la muestra
Vmp: Volumen muestra más parafina
Vp: Volumen de la parafina
Wm: Peso Húmedo

7|Página
 Vm: Volumen de la muestra
δm : Peso específico de la muestra

RESULTADOS

Volumen de la parafina(Vp)
Muestra Wmp Wm ρp Vp
N°1 46.9gr. 20gr. 0.878 g/cm3 30.64cm3
N°2 52.1gr. 20gr. 0.878 g/cm3 36.53cm3
N°3 80.3gr. 20gr. 0.878 g/cm3 68.68cm3
N°4 67.5gr. 20gr. 0.878 g/cm3 54.10cm3

Volumen de la muestra más parafina(Vmp)

Muestra Wmp W'mp ρw Vmp
N°1 46.9gr. 1.9gr. 1g/cm3 45cm3
N°2 52.1gr. 2.1gr. 1g/cm3 50cm3
N°3 80.3gr. 3.3gr. 1g/cm3 77cm3
N°4 67.5gr. 4.5gr. 1g/cm3 65cm3

Volumen de la muestra
Muestra Vmp Vp Vm
N°1 45cm3 30.64cm3 14.36cm3
N°2 50cm3 36.53cm3 13.47cm3
N°3 77cm3 68.68cm3 8.32cm3
N°4 65cm3 54.10cm3 10.9cm3

Peso específico de una muestra

Muestra Wm Vm ρm
N°1 20gr. 14.36cm3 1.393g/cm3
N°2 20gr. 13.47cm3 1.485g/cm3
N°3 20gr. 8.32cm3 2.404g/cm3
N°4 20gr. 10.9cm3 1.835g/cm3

8|Página
4.3) ANALISIS GRANULOMETRICO
RESULTADOS (profundidad 0.50m)
%
Tamiz Abertura Retenido
Pasante
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 75.000 0 0.00 100.00
2" 50.000 0 0.00 100.00
1 1/2" 37.500 128.5 18.31 81.69
1" 25.000 36.2 5.16 76.54
3/4" 19.000 118.8 16.93 59.61
1/2" 12.500 40.7 5.80 53.81
3/8" 9.500 19.8 2.82 50.99
1/4" 6.350 20.3 2.89 48.10
Nª4 4.750 3.5 0.50 47.60
Nª10 2.360 10.4 1.48 46.12
Nª20 2.000 22.1 3.15 42.97
Nª30 0.600 21.90 3.12 39.85
Nª40 0.425 30.60 4.36 35.49
Nª60 0.300 66.00 9.40 26.09
Nª100 0.150 119.30 17.00 9.09
Nª200 0.075 53.30 7.59 1.50
Cazoleta 10.50 1.50 0.00
Total
701.90 100.00
Retenido :

9|Página
 RESULTADOS (profundidad 1.00m)

%
Tamiz Abertura Retenido
Pasante
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 75.000 0 0.00 100.00
2" 50.000 0 0.00 100.00
1 1/2" 37.500 125.5 4.72 95.28
1" 25.000 29.29 1.10 94.18
3/4" 19.000 135.4 5.09 89.09
1/2" 12.500 47 1.77 87.32
3/8" 9.500 72.1 2.71 84.61
1/4" 6.350 157.8 5.93 78.68
Nª4 4.750 157.9 5.94 72.75
Nª10 2.360 386.9 14.54 58.20
Nª20 2.000 596.8 22.43 35.77
Nª30 0.600 215.40 8.10 27.67
Nª40 0.425 47.80 1.80 25.87
Nª60 0.300 195.10 7.33 18.54
Nª100 0.150 202.50 7.61 10.93
Nª200 0.075 240.80 9.05 1.88
Cazoleta 49.90 1.88 0.00
Total
2660.19 100.00
Retenido :

10 | P á g i n a
11 | P á g i n a
 RESULTADOS (profundidad 1.50m)

Tamiz Abertura Retenido % Pasante

( mm ) ( gr. ) (%)
3" 75.000 0 0.00 100.00
2" 50.000 290.9 13.03 86.97
1 1/2" 37.500 0 0.00 86.97
1" 25.000 188.7 8.45 78.52
3/4" 19.000 132.5 5.93 72.59
1/2" 12.500 296.8 13.29 59.30
3/8" 9.500 291.5 13.05 46.25
1/4" 6.350 238.1 10.66 35.58
Nª4 4.750 130.9 5.86 29.72
Nª10 2.360 223.5 10.01 19.71
Nª20 2.000 140.7 6.30 13.41
Nª30 0.600 57.30 2.57 10.85
Nª40 0.425 41.30 1.85 9.00
Nª60 0.300 58.90 2.64 6.36
Nª100 0.150 65.60 2.94 3.42
Nª200 0.075 58.80 2.63 0.79
Cazoleta 17.60 0.79 0.00
Total
2233.10 100.00
Retenido :

12 | P á g i n a
 RESULTADOS (profundidad 1.50m)

Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa

( mm ) ( gr. ) (%)
3" 75.000 0 0.00 100.00
2" 50.000 0 0.00 100.00
1 1/2" 37.500 0 0.00 100.00
1" 25.000 78.2 2.36 97.64
3/4" 19.000 162.9 4.91 92.73
1/2" 12.500 499.3 15.06 77.66
3/8" 9.500 395.6 11.94 65.73
1/4" 6.350 579.8 17.49 48.23
Nª4 4.750 200.3 6.04 42.19
Nª10 2.360 379.7 11.46 30.73
Nª20 2.000 485.3 14.64 16.09
Nª30 0.600 143.50 4.33 11.76
Nª40 0.425 91.30 2.75 9.01
Nª60 0.300 100.70 3.04 5.97
Nª100 0.150 84.80 2.56 3.41
Nª200 0.075 87.00 2.62
Cazoleta 26.10 0.79 2.62
Total
3314.50 100.00
Retenido :

13 | P á g i n a
14 | P á g i n a
 4.4) LIMITES LÍQUIDO Y PLASTICO
4.4.1) LIMITE LÍQUIDO

CALCULO
𝑁 0.121
𝐿𝐿 = 𝑊 𝑛 (25) ó 𝐿𝐿 = 𝑘𝑊 𝑛

N= Número de golpes requeridos para cerrar la ranura para el

contenido de humedad

𝑊 𝑛 = Contenido de humedad del suelo.

K= Factor

4.4.2) LIMITE PLASTICO

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃
Donde:

IP = Índice plástico

LL = Límite Líquido.

LP = Límite Plástico.

LL y LP son números enteros.

Ubicación : Calicata C4 Profundidad 0.50 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : E1
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 1 2 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 104.70 120.00 110.30 92.20 Límite Líquido: LL = 43.03%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 97.30 112.50 104.90 88.10 Límite Plástico: LP = 31.98%
Peso de la Tara Gr 75.10 75.10 86.60 76.20 Indice de Plasticidad : IP = 11.05%
Peso de la Muestra Seca Gr 22.20 37.40 18.30 11.90 Contenido de Humedad : Wn = 37.61%
Peso del Agua Gr 7.40 7.50 5.40 4.10 Grado de Consistencia : Kw = 0.49
Contenido de Humedad % 33.33 20.05 29.51 34.45 Grado de Consistencia : Viscosa
Número de Golpes 27 30 Promedio : 31.98

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C4
Estrato : E1 100.0
Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 0.50 m 90.0

Número de Contenido de 80.0
70.0
Golpes Humedad ( % ) 60.0
27 33.33 50.0
30 20.05 40.0
30.0
20.0
25 43.034 10.0
0.0
1 10 100

Número de Golpes

15 | P á g i n a
 Ubicación : Calicata C4 Profundidad 1.00 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : E1
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 1 2 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 97.80 99.00 93.30 100.10 Límite Líquido: LL = 57.65%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 89.90 91.30 104.90 88.10 Límite Plástico: LP = 18.73%
Peso de la Tara Gr 75.10 75.10 86.60 76.20 Indice de Plasticidad : IP = 38.92%
Peso de la Muestra Seca Gr 14.80 16.20 18.30 11.90 Contenido de Humedad : Wn = 37.61%
Peso del Agua Gr 7.90 7.70 -11.60 12.00 Grado de Consistencia : Kw = 0.51
Contenido de Humedad % 53.38 47.53 -63.39 100.84 Grado de Consistencia : Suave
Número de Golpes 27 30 Promedio : 18.73

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C4
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : E1 90.0
Potencia : 1.00 m 80.0
Número de Contenido de 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 50.0
27 53.38 40.0
30 47.53 30.0
20.0
10.0
25 57.650 0.0
1 10 100
Número de Golpes

Ubicación : Calicata C4 Potencia : 1.50 m

LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : E3
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 1 2 1 2
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 115.60 113.53 89.40 95.30 Límite Líquido: LL = 33.21%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 106.60 104.00 86.70 90.30 Límite Plástico: LP = 33.43%
Peso de la Tara Gr 79.50 73.80 78.70 75.20 Indice de Plasticidad : IP = -0.22%
Peso de la Muestra Seca Gr 27.10 30.20 8.00 15.10 Contenido de Humedad : Wn = 20.21%
Peso del Agua Gr 9.00 9.53 2.70 5.00 Grado de Consistencia : Kw = -58.85
Contenido de Humedad % 33.21 31.56 33.75 33.11 Grado de Consistencia : ConsistenciaLíquida
Número de Golpes 25 28 Promedio : 33.43

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C4
Estrato : E3 33.4
Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.50 m 33.2

33.0
Número de Contenido de
32.8
Golpes Humedad ( % ) 32.6
25 33.21 32.4
28 31.56 32.2
0 0.00 32.0
31.8
25 33.210 31.6
31.4
1 10 100

Número de Golpes

16 | P á g i n a
 Ubicación : Calicata C4 Profundidad: 2.00 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : E4
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 1 2 0 1 2 0
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 110.20 107.70 118.10 120.80 Límite Líquido: LL = 11.78%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 105.90 99.60 112.60 111.50 Límite Plástico: LP = 0.00%
Peso de la Tara Gr 85.20 77.80 86.60 76.70 Indice de Plasticidad : IP = 11.78%
Peso de la Muestra Seca Gr 20.70 21.80 26.00 34.80 Contenido de Humedad : Wn = 19.87%
Peso del Agua Gr 4.30 8.10 5.50 9.30 Grado de Consistencia : Kw = -0.69
Contenido de Humedad % 20.77 37.16 21.15 26.72 Grado de Consistencia : ConsistenciaLíquida
Número de Golpes 29 38 Promedio :
20
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C2
Estrato : E3
Contenido de Humedad ( % )

40.0
Potencia : 2.00 m 35.0
Número de Contenido de 30.0
Golpes Humedad ( % ) 25.0
29 20.77 20.0
38 37.16 15.0
0 0.00 10.0
25 11.777 5.0
0.0
1 10 100

Número de Golpes

4.5) COMPACTACION TIPO PROCTOR DENSIDAD CON EL CONO DE

ARENA

VOLUMEN DEL MOLDE 497.746 cm3

PRUEBA N° 50 cm 1m 1.5 m 2m

Peso suelo + molde gr 7997 8608 8750 8692

Peso molde gr 819 819 819 819

Peso suelo húmedo compactado gr 7178 7789 7931 7873

Peso suelo húmedo + tara gr 440 439 440 438

Peso del suelo seco + tara gr 424.92 407.21 393.69 381.26

Tara gr 78.7 76.7 79.9 77.6

Peso del agua gr 15.08 31.79 46.31 56.74

Peso del suelo seco gr 346.22 330.51 313.79 303.66

Contenido de agua % 4.36 9.62 14.76 18.69

Densidad suelo húmedo gr/cm3 14.42 15.65 15.93 15.82

Densidad suelo seco gr/cm3 13.82 14.28 13.88 13.33

DENSIDAD MÁXIMA - MDS (gr/cm3) 14.29

HUMEDAD ÓPTIMA - OCH (%) 9.8

17 | P á g i n a
V. ESTRATIFICACION
Se realizó 1 calicata a cielo abierto de medidas1.00 x 1.00 m hasta alcanzar una
profundidad de 2 metros .en dicha calita se verifico el perfil estratigráfico general del
suelo al subsuelo para el estudio de la tierra por cada capa de 0.50 m. Debido a la
condición del tipo de suelo de forma general presentó un material con las siguientes
características

La excavación de la calicata se realizó en días, debido al terreno que se tuvo. Las

dimensiones fueron de:

DIMENSIONES CALICATA 1

MEDIDAS GENERAL 1.00 x 1,00

PROFUNDIDAD 2.00 m

MATERIALES

 Martillo Eléctrico

 Herramientas manuales (Pala, barreta, pico)

 Cinta de señalización

 Sacos para la muestra

18 | P á g i n a
PROFUNDIDAD MUESTR DESCRIPCIÓN DEL SUELO IMAGEN
A
(m)

Se encontró un material difícil de

escavar, fue un suelo con
0.00 – 0.50 1
demasiado material denominado
“caliche”, lo que conllevo a la
demora de dicha excavación con
escaza presencia de limo.

En este estrato se volvió

0.50 – 1.00 2 encontrar suelo más calichoso
mezclado con grava, con escasa
presencia de limo.

Luego de atravesar el caliche se

encontró nuevamente arenas y
1.00– 1.50 3
arenas gravosas no tan finas con
escaza presencia de limos

Después de atravesar el caliche

se encontró nuevamente arenas
1.50– 2.00 4
y arenas gravosas no tan finas
con escaza presencia de limos

19 | P á g i n a
VI. CONCLUCIONES
Como conclusión; de acuerdo a la clasificación de suelos según AASHTO podemos
apreciar por tipología que el tipo de suelo es el siguiente “Grava y arena limosa o
arcillosa”, las dos primeras muestras se encuentran en el sub grupo A-2-5 , mientras
que las dos últimas muestras perteneces al sub grupo A-2-4. Estos sub grupos tienen
un contenido de material fino es igual o menor del 35%

20 | P á g i n a
VII. ANEXOS

21 | P á g i n a
22 | P á g i n a