Agricola Mejoram. Riego Presurizado 12 Quebradas

INFORME TÉCNICO DE EVALUACIÓN
SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA EVALUACION TÉCNICA EN LA ESPECIALIDAD DE

AGRICOLA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN DENOMINADO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE AGUA PARA RIEGO MEDIANTE EL SISTEMA PRESURIZADO EN LOS SECTORES DOCE
QUEBRADAS, NUEVA ESPERANZA, NUEVO YACANGO, BUENA VISTA ONCE, CENTRO
POBLADO DE YACANGO, DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA MARISCAL NIETO, REGIÓN
MOQUEGUA”.
I. DATOS GENERALES
TITULO:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO MEDIANTE EL SISTEMA

PRESURIZADO EN LOS SECTORES DOCE QUEBRADAS, NUEVA ESPERANZA, NUEVO
YACANGO, BUENA VISTA ONCE, CENTRO POBLADO DE YACANGO, DISTRITO DE TORATA,
PROVINCIA MARISCAL NIETO, REGIÓN MOQUEGUA”.
NIVEL DE ESTUDIO: ESTUDIO DE PREINVERSION

MONTO TOTAL DE INVERSIÓN:
(A precio de Mercado) S/. 9’413,003.51
Unidad Formuladora SUB GERENCIA DE ESTUDIOS-MDT
Unidad Evaluadora SUB GERENCIA DE ESTUDIOS-MDT
II. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN
Luego de la revisión de la parte técnica en la especialidad de agrícola del Proyecto de Inversión denominado:
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO MEDIANTE EL SISTEMA
PRESURIZADO EN LOS SECTORES DOCE QUEBRADAS, NUEVA ESPERANZA, NUEVO
YACANGO, BUENA VISTA ONCE, CENTRO POBLADO DE YACANGO, DISTRITO DE TORATA,
PROVINCIA MARISCAL NIETO, REGIÓN MOQUEGUA, estima por conveniente OBSERVAR el
estudio de Pre Inversión.
III.EL PROYECTO
3.1. LOCALIZACIÓN.
a. Ubicación Geográfica
La Ubicación Geográfica (UBIGEO) del Distrito de Torata es de 180106, según el INEI CCPP
2007.
Observación: Considerar Coordenadas UTM para su Localización del Proyecto en mención.
1
b. Ubicación Política
El comité de usuarios de Doce Quebradas comprende: Doce Quebradas, Nueva Esperanza,

Nuevo Yacango, Buenavista Once, se ubica en el flanco occidental de la cordillera de los andes,
conforma en su totalidad la denominada “Vertiente del pacífico”. Se sitúa al norte de la Cuenca
Ilo – Moquegua.
Departamento : Moquegua
Provincia : Mariscal Nieto
Distrito : Torata
Sector : Doce Quebradas, Nueva Esperanza, Nuevo Yacango,
Buenavista Once.
Región Geográfica : Sierra
Altitud : 2,151 m.s.n.m
Latitud : 17° 05’ 54.94”.
Longitud : 70° 53´ 56.21”.
Comité de riego Doce Quebradas
2
c. Ubicación hidrográfica.
Vertiente : Pacífico.
Sistema hidrográfico : Cuenca del río Ilo - Moquegua
Cuenca hidrográfica : Río Huaracane (Cod. Pfafst. 131728).
Al norte : Con la cuenca del Río Tambo.
Al sur : Con el Océano Pacífico.
Al este : Con la Cuenca Locumba.
Al oeste : Con la Cuenca del Río Tambo.
Mapa de ubicación del proyecto. (Parcelas de cultivo, Sectores de: Doce Quebradas, Nueva Esperanza,
Nuevo Yacango, Buenavista Once, Centro Poblado Yacango, Distrito de Torata).
3
3.2. OBJETIVO DEL PROYECTO:
3.2.1 OBJETIVO GENERAL
El objetivo central del proyecto es el: “INCREMENTO EN EL RENDIMIENTO DE LA

PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS EN LOS SECTORES DE DOCE
QUEBRADAS, NUEVA ESPERANZA, NUEVO YACANGO Y BUENA VISTA ONCE,
DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA MARISCAL NIETO, REGION MOQUEGUA”.
3.3. POBLACION ATENDIDA:
Población
Año Periodo #
N°
integrantes proyectada
familias
por familia
2,017 0 505
101 5
2,018 1 - -
2,019 2 - -
2,020 3 - -
2,021 4 - -
2,022 5 - -
2,023 6 - -
2,024 7 - -
2,025 8 - -
2,026 9 - -
2,027 10 - -
4
3.4. DESCRIPCION DEL DISEÑO AGRONOMICO
CULTIVO
De la información reportada en las fichas se tiene información que

actualmente ocupan las áreas de cultivo, por lo que se analizara en la
situación sin proyecto y en la situación con proyecto.
Cedula sin proyecto

En el siguiente cuadro se presenta los cultivos más representativos de la
zona de estudio, datos obtenidos de las visitas de campo.
CEDULA DE CULTIVOS SITUACION ACTUAL

MESES
CEDULA DE CULTIVOS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
ha 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00 104.00
ALFALFA
Kc 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
ha 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03 40.03
TUNA
Kc 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
ha 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24
PALTO Y OTROS
Kc 0.80 0.90 0.70 0.60 0.60 0.60 0.65 0.65 0.65 0.70 0.70 0.75
ha 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91 8.91
OREGANO
Kc 0.65 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
ha 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
MAÍZ
Kc 0.60 0.85 1.10 0.90 0.35
Área Total (ha) 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 169.18 169.18 169.18 169.18 169.18 169.18 169.18 172.18
Kc Ponderado 0.74 0.75 0.73 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.73 0.73 0.73
* PALTO Y OTROS (INCLUIDO FRUTALES)
CÉDULA CAMPAÑA 1 SP
CÉDULA ACTUAL
Cultivo ha % ALFALFA TUNA PALTO Y OTROS OREGANO MAÍZ
ALFALFA 104.00 60
2%
TUNA 40.03 23
PALTO Y OTROS 16.24 9 5%
OREGANO 8.91 5 10%
MAÍZ 3.00 2
Total 172.18 100
60%
23%
Cedula con proyecto
En la situación con proyecto se plantea una cedula de cultivos, que

podrían desarrollarse de acuerdo a las condiciones locales de la zona y la
disponibilidad hídrica existente; donde luego de realizar el análisis
correspondiente se plantea lo siguiente:
5
CEDULA DE CULTIVOS PROPUESTO
MESES
CEDULA DE CULTIVOS
ha 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00
TUNA
Kc 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
ha 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00
PALTO
Kc 0.80 0.90 0.70 0.60 0.60 0.60 0.65 0.65 0.65 0.70 0.70 0.75
ha 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18 42.18
OREGANO
Kc 0.65 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
Área Total (ha) 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18
Kc Ponderado 0.68 0.72 0.62 0.57 0.57 0.57 0.59 0.59 0.59 0.62 0.62 0.64
CÉDULA CON PROYECTO

CÉDULA CAMPAÑA 1 CP TUNA PALTO ORE GANO
Cultivo ha %
TUNA 40.00 23
PALTO 90.00 52
OREGANO 42.18 24 25% 23%
Total 172.18 100
52%
NECESIDADES DE AGUA
La necesidad de agua de un cultivo, se refiere a la cantidad de agua

requerida para compensar la pérdida por la evaporación y transpiración
(evapotranspiración). A pesar de que los valores de la evapotranspiración
y de las necesidades de agua del cultivo son idénticos; sus definiciones son
diferentes: Mientras que la necesidad de agua de un cultivo se refiere a la
cantidad de agua que necesita aplicar como riego.
Evapotranspiración de referencia (ETo)
Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período de

tiempo en una extensa superficie de pasto (grama verde de 8 a 15 cm de
altura), en crecimiento activo, que sombrea completamente la superficie
del suelo y que no sufre escasez de agua.
Determinación del ETo con CROPWAT
Ha sido desarrollado por la dirección de fomento de tierras y aguas de la

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
(FAO). Uno de los métodos más utilizados es el Método Penman - Monteith
Mensual (mm/día)
6
EVAPOTRANSPIRACION DE REFERENCIA
Coeficiente de cultivo (Kc)
Es un factor que depende de las características anatómicas,

morfológicas y fisiológicas de cada especie y expresa la capacidad de
la planta para extraer el agua del suelo en las distintas etapas del
período vegetativo y se expresa sin unidades.
𝐸𝑇𝑐
𝐾𝑐 =
𝐸𝑇𝑜
Donde:
Kc : Coeficiente de Cultivo
ETc : Evapotranspiración de cultivo (mm/día)
ETo : Evapotranspiración Referencial (mm/día)
FASES DE PERIODO VEGETATIVO
7
Cuando se tiene una serie de cultivos se considera un Kc ponderado cuya fórmula
para su determinación es la siguiente:
(𝐴1 ∗ 𝐾𝑐1 ) + (𝐴2 ∗ 𝐾𝑐2 ) + (𝐴3 ∗ 𝐾𝑐3 ) + ⋯ (𝐴𝑛 ∗ 𝐾𝑐𝑛 )

𝐾𝑐 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 =
𝐴1 + 𝐴2 + 𝐴3 + ⋯ 𝐴𝑛
Donde:
Kc ponderado : Coeficiente de Cultivo Ponderado
A1, A2, A3… An : Evapotranspiración de cultivo (mm/día)
Kc1, Kc2, Kc3… Kcn : Evapotranspiración Referencial (mm/día)
Kc DE CULTIVOS EN LA ZONA DE ESTUDIO
COEFICIENTES DE CULTIVO (Kc) PARA CONDICIONES AGROECOLÓGICAS DEL VALLE MOQUEGUA

MESES
CULTIVOS
Ene Feb Marz Abr May Jun Jul Agos Set Oct Nov Dic
ALFALFA 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
PALTO 0.80 0.90 0.70 0.60 0.60 0.60 0.65 0.65 0.65 0.70 0.70 0.75
VID 0.60 0.70 0.50 0.40 0.35 0.30 0.25 0.25 0.30 0.40 0.50 0.50
MAIZ AMILACEO 0.60 0.85 1.10 0.90 0.35
VAINITAS 1.00 0.80 0.90 1.00 0.80 0.90 1.00 0.80 0.90 1.00 0.80 0.90
FRIJOL 0.50 0.75 1.00 0.90
OREGANO 0.65 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
MANGO 0.95 0.90 0.80 0.45 0.45 0.30 0.30 0.30 0.50 0.60 0.85 0.95
HORTALIZAS 0.70 0.55 0.80 0.90 0.70 0.55 0.80 0.90 0.70 0.55 0.80 0.90
TARA 0.80 0.90 0.70 0.50 0.50 0.45 0.45 0.45 0.60 0.65 0.70 0.70
FRUTALES 0.80 0.90 0.70 0.45 0.45 0.30 0.30 0.30 0.50 0.55 0.70 0.70
AJI PAPRIKA 0.40 0.70 1.05 0.85 0.70
ANIS 0.50 0.65 0.70 0.70 0.60 0.50
TUNA 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
AJO 0.70 0.45 0.60 0.90 1.05 1.00
CEBOLLA 0.40 0.70 1.00 0.90 0.80 0.35 0.60 1.00 0.90 0.70
ZAPALLO 0.80 0.80 0.70 0.50 0.50 0.90 0.95
TOMATE 0.80 0.60 0.90 1.10 1.15
LÚCUMO 0.90 0.90 0.90 0.90 0.80 0.50 0.40 0.35 0.50 0.90 0.90 0.90
MAÍZ CHALA 0.45 0.75 1.00 0.80 0.60 0.75 1.00 0.80 0.60 0.75 0.90 0.80
MAÍZ DURO 0.85 1.00 1.05 0.90
PAPA 0.40 0.75 1.05 0.75
TRIGO 0.35 0.85 1.00 1.05 0.90
SANDÍA 0.80 0.85 0.90 0.80 0.45 0.60 0.80
ZANAHORIA 0.40 0.75 1.00 0.80
MANZANA 0.95 0.90 0.70 0.45 0.45 0.30 0.30 0.30 0.50 0.60 0.85 0.95
OLIVO 0.70 0.70 0.90 1.00 1.00 0.80 0.80 0.60 0.60 0.60 0.60 0.00
FLORES 0.80 0.80 0.80 0.80 0.90 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.90 0.80
DAMASCO 0.95 0.90 0.70 0.45 0.45 0.30 0.30 0.30 0.50 0.60 0.85 0.95
Fuente: INADE,UNALM. 1999. Estudio Tecnificación del Sistema de Riego del Valle de Moquegua
8
Coeficiente de corrección por efecto de localización (kl)
Se han propuesto numerosos procedimientos que corrigen la ETc por el

efecto de localización, entre ellos se ha seleccionado como el más
práctico, los que se basan en la fracción de la superficie del suelo
sombreado, por la cubierta vegetal al medio día respecto a la superficie
total.
Para el cálculo de esta fracción de área sombreada, se puede hacer

coincidir la superficie sombreada con la proyección sobre el terreno del
perímetro de la cubierta vegetal.
𝜋∗𝐷 2
4
𝐴=
𝐸𝑙 ∗ 𝐸𝑝
Donde:
A : Fracción de área sombreada
π : 3.1416
D : Diámetro de la cubierta vegetal
El : Espaciamiento entre laterales
Ep : Espaciamiento entre plantas
GRAFICO N° 5: ANALISIS PARA DETERMINAR FRACCION DE AREA SOMBREADA
Para el cálculo de Kl se tomará un valor medio de sombreamiento

basándonos en cuatro autores que obtienen un valor de Kl; obtendremos
este valor despreciando los dos extremos y haciendo la media aritmética
de los dos valores centrales:
Las fórmulas de cada autor son las siguientes:
Aljibury et al : Kl = 1.34*A
Decroix : Kl = 0.1+ A
Hoare et al : Kl = A+ 0.5 (1-A)
Keller : Kl = A + 0.15 (1- A)
9
Corrección por condiciones locales
a) Coeficiente de corrección por variación climática (Ka).
En RLAF, el volumen de suelo mojado es reducido, por lo tanto los

coeficientes son siempre elevados. Adoptamos el criterio de HERNANDEZ
ABREU, de aplicar siempre un coeficiente comprendido entre 1.15 y 1.20
Hernández Abreu : Ka = 1.15 – 1.20
b) Coeficiente de corrección por advección (Kr).
La corrección a aplicar depende del tamaño de la zona de riego como

se muestra en la figura (publicada por la FAO)
FACTOR DE CORRECCION SEGÚN AREA DE PROYECTO
Evapotranspiración de cultivo (ETc)

Es la cantidad de agua consumida por el cultivo entre dos riegos
consecutivos, para lo cual empleamos la siguiente relación.
𝐸𝑇𝑐 = 𝐾𝑐 ∗ (𝐸𝑇𝑜 ∗ 𝐾𝑙 ∗ 𝐾𝑎 ∗ 𝐾𝑟)

Donde:
Kc : Coeficiente de Cultivo
ETo : Evapotranspiración Referencial (mm/día)
10
Kl : Coeficiente de corrección por efecto de localización
Ka : Coeficiente de corrección por variación climática local
Kr : Coeficiente de corrección por advección
Precipitación Efectiva (Pe)
Es la lámina de lluvia que cae sobre la superficie, parte escurre a través

de la superficie y la otra se infiltra en el suelo. Se define como la porción
de la lámina total de agua precipitada que es retenida por el suelo para
ser aprovechada por la planta.
Una de las formas para estimar la Precipitación efectiva, es el criterio

empleado por Water Power Rescurces Service – WPRS-USDA, en
(CROPWAT – FAO)
Donde:
P : Precipitación (mm)
Pe : Precipitación efectiva (mm)
Necesidades Netas (Nn)
El la lámina requerida para cubrir las necesidades de las plantas, donde

se resta la lámina aportada por la precipitación efectiva.
𝑁𝑛 = 𝐸𝑇𝑐 − 𝑃𝑒
Donde:
Nn : Necesidades netas (mm/día)
Pe : Precipitación efectiva (mm/día)
Eficiencia de aplicación (Ea)

Varios autores informan acerca de los valores de la Ea. Entre ellos
seleccionamos los proporcionados por Keller (1978) según el cual, para la
estimación de la Ea hay que distinguir dos casos:
En climas áridos:
En los que para el cálculo de la necesidad neta, no se ha tenido en

cuenta la precipitación efectiva, donde los valores de Ea se presentan en
la siguiente tabla:
11
EFICIENCIAS DE APLICACIÓN – CLIMAS ARIDOS
En riego por difusión o micro aspersión disminuir estos valores en

0.10.
En climas húmedos:
En los que para el cálculo de la necesidad neta, se ha tenido en cuenta

la precipitación efectiva, donde los valores de Ea se presentan en la
siguiente tabla:
EFICIENCIAS DE APLICACIÓN – CLIMAS HÚMEDOS
En riego por difusión o micro aspersión disminuir estos valores en 0.05.
Necesidades de lavado (R)
El cálculo de las necesidades de lavado R, es un valor que hay que añadir

a las necesidades netas, para mantener la salinidad del suelo, a un nivel
no perjudicial para los cultivos.
𝐴 = 𝑁𝑛 + 𝑅
Donde:
A : Agua a aplicar
Nn : Necesidades netas
12
R : Necesidades de lavado
A la relación entre R y A, se denomina coeficiente de necesidades de

lavado y se expresa por LR:
𝑅
𝐿𝑅 =
𝐴
Donde:
LR : Coeficiente de las necesidades de lavado
A : Agua a aplicar
R : Necesidades de lavado
𝐶𝐸𝑖
𝐿𝑅 =
2𝐶𝐸𝑒
Donde:
CEi : Conductividad eléctrica del agua de riego
CEe : Conductividad eléctrica del extracto saturado de
suelo
Conductividad Eléctrica
Hay muchas formas de expresar la salinidad de una solución. Una

forma simple y suficiente a muchos efectos es expresar la salinidad
de una solución por medio de su conductividad eléctrica.
Una solución conduce la electricidad mejor cuanto mayor sea su

concentración de sales. Esta propiedad se aprovecha para medir
la salinidad, en términos de conductividad eléctrica.
Em el SI de unidades la conductividad eléctrica se mide en

Siemens/metro (S/m), o en su submúltiplo decisiemens/metro
(dS/m), que tiene la siguiente equivalencia:
1dS/m=1mmho/cm
La CE varia con la temperatura, para normalizar las medidas es

conveniente expresarla siempre a 25ºC.
La más utilizada es la conductividad del extracto saturado del

suelo, que se expresa por CEe, o simplemente conductividad
eléctrica del suelo CE.
Como las sales no son absorbidas, permanecen en la solución, que

por tanto será más salina cuanto más próximo este al punto de
marchitez. Es decir la salinidad del suelo o de su solución, es variable
con la humedad. Lo lógico es medir la salinidad a capacidad de
campo y en el punto de marchitez, con lo cual se conocerá los
límites entre las cuales oscila la salinidad del suelo. El la practica la
salinidad del suelo se expresa solo como CEe, es decir la salinidad
del suelo que tiene si está saturado. Para completar la información
13
es necesario conocer la porosidad del suelo (ε), la capacidad de
campo (CC) y el punto de marchitez permanente (PMP) con lo que
se calculara los límites de salinidad que enfrentarán las plantas.
Coeficiente de uniformidad (CU)
La uniformidad es una magnitud que caracteriza a todo sistema de riego

y que además interviene en su diseño, tanto en el agronómico, afecta al
cálculo de las necesidades totales de agua (Nt), como en el hidráulico,
porque en función a ella se definen los límites entre los que se permite que
varíen los caudales de los emisores.
El método más conocido es el Coeficiente de Uniformidad de

Christiansen, propuesto en 1942 y ampliamente utilizado en riego por
aspersión. Sin embargo en RLAF se utilizan unos criterios más exigentes y se
define un nuevo coeficiente de uniformidad CU según la siguiente
expresión.
𝑞25
𝐶𝑈 =
𝑞𝑎
Donde:
CU : Coeficiente de Uniformidad
q25 : Caudal medio de los emisores que constituyen el 25% de los

caudales más bajos
qa : Caudal medio de todos los emisores de la instalación
COEFICIENTES DE UNIFORMIDAD
14
Necesidades totales (Nt)
Lamina requerida para cubrir las necesidades de las plantas, donde se

considera su eficiencia del sistema de riego y se incrementan agua para
lavado de sales y se multiplica por factores de corrección según tipo de
sistema a plantearse.
Para calcular el valor de las necesidades totales en (mm/día), es la

siguiente:
𝑁𝑛
𝑁𝑡 =
(1 − 𝐾) ∗ 𝐶𝑈
Donde:
Nt : Necesidades totales (mm/día)
K : Coeficiente de lavado y/o pérdidas
K = (1 - Ea) : En el caso de pérdidas
K = LR : En el caso de lavado
Ea : Eficiencia de aplicación
NOTA: En el valor de K considerar el valor más elevado.
Para calcular el valor de las necesidades totales en (m3/ha/día), es la

siguiente:
𝑁𝑛
𝑁𝑡 = [ ] ∗ 10
(1 − 𝐾) ∗ 𝐶𝑈
Donde:
Nt : Necesidades totales (m3/ha/día)
Para calcular el valor de las necesidades totales en (m3/ha/mes), es la

siguiente:
15
𝑁𝑛
𝑁𝑡 = [[ ] ∗ 10] ∗ 𝑁𝑑í𝑎𝑠
(1 − 𝐾) ∗ 𝐶𝑈
Donde:
Nt : Necesidades totales (m3/ha/mes)
Ndías : Número de días del mes
Área del proyecto (A)
Área total propuesta para el proyecto
ÁREA EN LA SITUACION CON PROYECTO
CÉDULA CAMPAÑA 1 CP CÉDULA CON PROYECTO

Cultivo ha %
TUNA 40.00 23 TUNA PALTO ORE GANO
PALTO 90.00 52
OREGANO 42.18 24
Total 172.18 100 25% 23%
52%
Volumen demandado (V)
Es el volumen de agua que se requiere al mes para cubrir las necesidades

hídricas de la cedula de cultivos planteado.
16
Demande de agua sin proyecto
DEMANDA SIN PROYECTO
MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1. Evapotransp. de Referencia (ETo) (mm/dia) 3.94 3.78 3.69 3.65 3.44 3.24 3.36 3.88 4.21 4.64 4.79 4.48
2. Kc Ponderado 0.74 0.75 0.73 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.73 0.73 0.73
3. Evapotransp. de Cultivo (ETc) (mm/dia) 2.91 2.83 2.71 2.63 2.47 2.33 2.43 2.81 3.04 3.38 3.49 3.25
4. Precipitación Efectiva (mm/dia) 0.35 0.53 0.20 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.03
5. Necesidades Netas (mm/dia) 2.56 2.31 2.51 2.63 2.47 2.33 2.42 2.80 3.04 3.38 3.49 3.23
6. Eficiencia de aplicación del sistema (%) 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
7. N° dias del mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
8. Necesidades Totales (mm/dia) 5.68 5.12 5.57 5.85 5.49 5.17 5.38 6.22 6.76 7.50 7.75 7.17
(m3/ha/dia) 56.84 51.23 55.69 58.51 54.90 51.71 53.77 62.19 67.64 75.04 77.47 71.70
(m3/ha/mes) 1,761.96 1,434.47 1,726.53 1,755.31 1,701.95 1,551.29 1,666.81 1,928.03 2,029.19 2,326.34 2,324.08 2,222.58
9. Area total (ha) 172.18 172.18 172.18 172.18 169.18 169.18 169.18 169.18 169.18 169.18 169.18 172.18
10. Volumen demandado (m3/mes) 303,374.88 246,987.31 297,273.51 302,228.52 287,936.29 262,447.56 281,991.74 326,183.83 343,298.84 393,570.21 393,187.15 382,684.39
11. Modulo de riego (L/s/ha) 0.66 0.59 0.64 0.68 0.64 0.60 0.62 0.72 0.78 0.87 0.90 0.83
12. Caudal requerido (L/s) 113.27 102.09 110.99 116.60 107.50 101.25 105.28 121.78 132.45 146.94 151.69 142.88
DEMANDA, MODULOS Y CAUDALES PARA 24 HORAS DE RIEGO

Demanda mínima 5.12 (mm/dia) Demanda promedio 6.14 (mm/dia) Demanda maximo 7.75 (mm/dia)
Modulo de riego mínimo 0.59 (L/s/ha) Modulo de riego promedio 0.71 (L/s/ha) Modulo de riego maximo 0.90 (L/s/ha)
Caudal requerido mínimo 101.25 (L/s) Caudal requerido promedio 121.06 (L/s) Caudal requerido maximo 151.69 (L/s)
Fuente : Elaboracion Propia
17
Demande de agua con proyecto
DEMANDA CON PROYECTO

MESES
PARAMETRO UNIDAD
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1. Evapotransp. de Referencia (ETo) (mm/dia) 3.94 3.78 3.69 3.65 3.44 3.24 3.36 3.88 4.21 4.64 4.79 4.48
2. Kc Ponderado 0.68 0.72 0.62 0.57 0.57 0.57 0.59 0.59 0.59 0.62 0.62 0.64
3. Coef. Correc. por efecto de localizacion (Kl) 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89 0.89
4. Coef. Correc. por variaciones climaticas (Ka) 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20
5. Coef. Correc. por adveccion (Kr) 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
6. Evapotransp. de Cultivo (ETc) (mm/dia) 2.58 2.62 2.19 1.98 1.87 1.76 1.91 2.20 2.39 2.75 2.84 2.77
7. Precipitación Efectiva (mm/dia) 0.35 0.53 0.20 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.03
8. Aporte de Agua Capilar (Gw) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
9. Variacion de Almacen. de Agua del Suelo (Δw) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
8. Necesidades Netas (mm/dia) 2.23 2.10 1.98 1.98 1.87 1.76 1.90 2.20 2.39 2.75 2.84 2.74
9. Eficiencia de aplicación del sistema (%) 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
10. Coef. de las necesidades de lavado (LR) 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
11. Coeficiente de Uniformidad 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
14. N° dias del mes (días) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
15. Necesidades Totales (mm/dia) 2.63 2.47 2.34 2.34 2.20 2.08 2.24 2.59 2.82 3.25 3.35 3.24
Nt=(Nn/((1-K)*CU)-Ac - Ag) (m3/ha/dia) 26.35 24.74 23.43 23.38 22.04 20.76 22.41 25.93 28.22 32.48 33.53 32.38
(m3/ha/mes) 816.71 692.67 726.26 701.53 683.21 622.73 694.64 803.87 846.58 1,006.77 1,005.79 1,003.75
16. Area total (ha) 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18 172.18
17. Volumen demandado (m3/mes) 140,621.06 119,264.76 125,047.52 120,789.43 117,634.56 107,221.30 119,602.52 138,410.09 145,764.42 173,345.23 173,176.51 172,826.20
18. Tiempo de riego para 24 (h) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
23. Modulo de riego para 24 h (l/s/ha) 0.30 0.29 0.27 0.27 0.26 0.24 0.26 0.30 0.33 0.38 0.39 0.37
28. Caudal requerido para 24 h (l/s) 52.50 49.30 46.69 46.60 43.92 41.37 44.65 51.68 56.24 64.72 66.81 64.53
DEMANDA, MODULOS Y CAUDALES PARA 12 HORAS DE RIEGO

Demanda mínima 2.08 (mm/dia) Demanda promedio 2.63 (mm/dia) Demanda maximo 3.35 (mm/dia)
Modulo de riego mínimo 0.48 (L/s/ha) Modulo de riego promedio 0.61 (L/s/ha) Modulo de riego maximo 0.78 (L/s/ha)
Caudal requerido mínimo 82.73 (L/s) Caudal requerido promedio 104.83 (L/s) Caudal requerido maximo 133.62 (L/s)
Fuente : Elaboracion Propia
18
OFERTA HIDRICA
Oferta agua sin proyecto
La oferta hídrica en la situación actual es de 10,000.00 m3/ha/año, cuyo

módulo de riego promedio es de 0.32 L/s/ha para 24 horas de riego
OFERTA HIDRICA SIN PROYECTO

DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD
Volumen Anual 10,000.00 m3/ha/año
Modulo Promedio 0.32 L/s/ha
Frecuencia de riego 1.00 días
Tiempo de riego 24.00 h/ha
Área del proyecto 172.18 ha
MESES
DESCRIPCIÓN UNIDAD TOTAL
Modulo Asignado L/s/ha 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32 0.32
L/s 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10 55.10
Caudal
m3/h 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35 198.35
Volumen por dotacion (m3) 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 4,760.43 57,125.19
Número de días del mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
N° dotaciones/mes N° 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
Volumen total mensual (m3/mes) 147,573.41 133,292.11 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41 1,737,557.91
Fuente: Comision de Usuarios (distribucon de agua)
OFERTA DE AGUA SIN PROYECTO

150,000.00
145,000.00
140,000.00
m3
135,000.00
130,000.00
125,000.00
Volumen total mensual 147,573.41 133,292.11 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41
Fuente: Comision de Usuarios (distribucon de agua)
19
Oferta agua con proyecto
La oferta hídrica en la situación con proyecto será también de 10,000.00

m3/ha/año, cuyo módulo de riego promedio es de 0.32 L/s/ha para 24
horas de riego, sin embargo este módulo se modificara según demanda
hídrica calculada en la situación con proyecto, lo que será variable por
meses y se muestra en el siguiente cuadro; asimismo cabe señalar de que
no excederán los 10,000.00 m3/ha/año.
OFERTA HIDRICA CON PROYECTO
DESCRIPCIÓN CANTIDAD UNIDAD

Volumen Anual 10,000.00 m3/ha/año
Modulo Promedio 0.32 L/s/ha
Frecuencia de riego 1.00 días
Tiempo de riego 24.00 h/ha
Área del proyecto 172.18 ha
MESES
DESCRIPCIÓN UNIDAD TOTAL
Modulo Asignado L/s/ha 0.31 0.30 0.28 0.28 0.27 0.26 0.28 0.31 0.34 0.39 0.40 0.39 0.32
L/s 53.38 51.65 48.21 48.21 46.49 44.59 47.35 53.38 58.54 67.15 68.87 67.15
Caudal
m3/h 192.15 185.95 173.56 173.56 167.36 160.54 170.46 192.15 210.75 241.74 247.94 241.74
Volumen por dotacion (m3) 4,611.67 4,462.91 4,165.38 4,165.38 4,016.62 3,852.98 4,091.00 4,611.67 5,057.96 5,801.78 5,950.54 5,801.78 56,590
Número de días del mes días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
N° dotaciones/mes N° 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365.00
Volumen total mensual (m3/mes) 142,961.74 124,961.36 129,126.74 124,961.36 124,515.07 115,589.26 126,820.90 142,961.74 151,738.79 179,855.10 178,516.22 179,855.10 1,721,863.36
Fuente: Elaboración Propia Volumen Anual (m3/ha/año) 10,000
OFERTA DE AGUA CON PROYECTO

200,000.00
150,000.00
m3
100,000.00
50,000.00
0.00
Volumen total mensual 142,961.74 124,961.36 129,126.74 124,961.36 124,515.07 115,589.26 126,820.90 142,961.74 151,738.79 179,855.10 178,516.22 179,855.10
BALANCE HIDRICO
Balance hídrico sin proyecto
En el siguiente cuadro se muestra los resultados obtenidos, que nos indica

que no se cubren las necesidades hídricas de las plantas, debido al
deficiente manejo de recursos hídricos y la falta de una infraestructura de
riego adecuado.
20
BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO
MESES
PARAMETRO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
OFERTA (m3/mes) 147,573.41 133,292.11 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41
DEMANDA (m3/mes) 303,374.88 246,987.31 297,273.51 302,228.52 287,936.29 262,447.56 281,991.74 326,183.83 343,298.84 393,570.21 393,187.15 382,684.39
BALANCE (m3/mes) -155,801.47 -113,695.20 -149,700.09 -159,415.54 -140,362.88 -119,634.58 -134,418.33 -178,610.42 -200,485.86 -245,996.80 -250,374.17 -235,110.98
Fuente: Elaboración Propia
BALANCE HIDRICO - SITUACION SIN PROYECTO

450,000.00
400,000.00
350,000.00
300,000.00
m3
250,000.00
200,000.00
150,000.00
100,000.00
50,000.00
0.00
DEMANDA (m3/mes) 303,374.88 246,987.31 297,273.51 302,228.52 287,936.29 262,447.56 281,991.74 326,183.83 343,298.84 393,570.21 393,187.15 382,684.39
OFERTA (m3/mes) 147,573.41 133,292.11 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41 147,573.41 142,812.98 147,573.41 142,812.98 147,573.41
Balance hídrico con proyecto
En el siguiente cuadro se muestra los resultados obtenidos, que nos indica

que con una infraestructura de riego adecuado y una buena gestión de
riego se puede cubrir las necesidades hídricas de los cultivos propuestos en
la cedula de cultivos, sin generar incrementos de volúmenes de agua.
BALANCE HIDRICO CON PROYECTO

MESES
PARAMETRO
OFERTA (m3/mes) 142,961.74 124,961.36 129,126.74 124,961.36 124,515.07 115,589.26 126,820.90 142,961.74 151,738.79 179,855.10 178,516.22 179,855.10
DEMANDA (m3/mes) 140,621.06 119,264.76 125,047.52 120,789.43 117,634.56 107,221.30 119,602.52 138,410.09 145,764.42 173,345.23 173,176.51 172,826.20
BALANCE (m3/mes) 2,340.68 5,696.59 4,079.22 4,171.93 6,880.50 8,367.95 7,218.38 4,551.65 5,974.37 6,509.87 5,339.72 7,028.90
BALANCE HIDRICO - SITUACION CON PROYECTO

200,000.00
180,000.00
160,000.00
140,000.00
120,000.00
m3
100,000.00
80,000.00
60,000.00
40,000.00
20,000.00
0.00
DEMANDA (m3/mes) 140,621.06 119,264.76 125,047.52 120,789.43 117,634.56 107,221.30 119,602.52 138,410.09 145,764.42 173,345.23 173,176.51 172,826.20
OFERTA (m3/mes) 142,961.74 124,961.36 129,126.74 124,961.36 124,515.07 115,589.26 126,820.90 142,961.74 151,738.79 179,855.10 178,516.22 179,855.10
21
CALCULO DE PARÁMETROS AGRONÓMICOS
Frecuencia de riego
La frecuencia del riego (FR) se refiere al intervalo de tiempo o de días que

deben pasar entre riegos sucesivos. La condición ideal es que el riego se
ejecute cuando el contenido de agua disponible en el suelo sea lo
suficiente alto, de manera que el suelo puede suministrarle agua con la
rapidez necesaria para comenzar las exigencias de la planta sin que esta
sufra ningún trastorno que puede reducir el rendimiento o calidad del
producto cosechado.
Tipo de cultivo: Algunas plantas son afectadas más dramáticamente que

otras cando se reduce una deficiencia de humedad en el suelo.
Estado vegetativo: Los déficit de humedad en el suelo afecta los

rendimientos especialmente cuando se suceden en periodos críticos para
la planta. Generalmente periodos de germinación, floración y
fructificación son de gran importancia siendo específicos para cada
cultivo. Por otro lado, la cantidad de follaje y área foliar expuesta varia
con el ciclo del cultivo, lo que implica que las necesidades de agua y por
ende la frecuencia de riego, también deben ser diferentes.
Capacidad de almacenamiento de agua en el suelo: Los suelos

profundos y de textura, más fina presenta una mayor capacidad de
retención de humedad por lo tanto los riegos en estos suelos pueden
distanciarse más que en los suelos arenosos, esqueléticos y superficiales.
Condiciones climáticos: Altas temperaturas, vientos secos y baja

humedad relativa del aire provoca una mayor demanda de agua por los
cultivos, lo que traduce en la realidad de disminuir los intervalos de riego.
Disponibilidad de agua en el campo: Si la disponibilidad de agua es

limitada la frecuencia de riego estará fijada por este factor.
Tiempo de riego
Es el tiempo de aplicación para cubrir las necesidades hídricas del cultivo,

que está controlado por los arcos de riego y se presentan en las hojas de
diseño agronómico para cada cultivo.
Diseño agronómico por sectores.

Se presenta el diseño para las cuatro zonas de influencia del presente
estudio considerando el porcentaje de áreas a ser cultivadas por zona y
por parcela según lo solicitado, en los cuadros siguientes se muestra
diseños por cultivo de un sector y en el anexo se presenta los cálculos de
los cuatro sectores de riego identificados en el presente estudio.
22
AREA DE CULTIVO PROPUESTOS POR SECTOR
CULTIVOS
AREA
SECTOR TUNA PALTO OREGANO TOTALES
(ha)
23% 52% 24% 100%
DOCE QUEBRADAS 104.18 24.20 54.46 25.52 104.18
NUEVO YACANGO 9.40 2.18 4.91 2.30 9.40
NUEVA
46.40 10.78 24.25 11.37 46.40
ESPERANZA
BUENA VISTA
12.20 2.83 6.38 2.99 12.20
ONCE
TOTAL 172.18 40.00 90.00 42.18 172.18
23
DISEÑO AGRONOMICO PARA TUNA
DISEÑO AGRONÓMICO DE RIEGO LOCALIZADO DE ALTA FRECUENCIA
El diseño agronómico, es el componente fundamental en todo proyecto de riego, es la parte donde se calcula las
necesidades hídricas de las plantas, dosis, frecuencia, tiempo de riego y se decide una serie de elementos de
instalación, tales como el numero de emisores, caudal de emisores. Además proporciona datos básicos para el
posterior diseño hidráulico.
DARLAF: TUNA SECTOR: DOCE QUEBRADAS
I Información General:
1.- Área del proyecto: A= 24.20 ha
2.- Agua:
Fuente Canal Pasto Grande
Volumen Asignado por Año V= 10,000.00 m3/ha/año
Modulo de riego MR = 0.32 L/s/ha
Caudal Q= 7.67 L/s
Conductividad Electrica CE = 0.41 mS/cm
CE = 0.41 mmho/cm
3.- Suelo:
Clase Textural FRANCO ARENOSO
CE = 0.71 mmho/cm
Capacidad de Campo CC = 26.54 %
Punto de Marchitez Permanente PMP = 14.64 %
Densidad Aparente Da = 1.30 gr/cm3
24
4.- Cultivo:
Cultivo TUNA
Coeficiente de Cultivo kc = 0.45
5.- Espaciamiento Entre Hileras: Eh = 1.50 m
6.- Espaciamiento Entre Plantas: Ep = 1.00 m
7.- Evapotranspiracion de referencia: ETo = 4.86 mm/día
8.- Jornada de trabajo: J= 8.00 h/día
9.- Eficiencia de Aplicación: Ea = 90.00 %
II Cálculos de Diseño Agronomico:
1.- Evapotranspiracion de Cultivo: ETc = (ETo*Kc*Kl*Ka*Kr) ETc = 1.57 mm/día
1.1. Evapotranspiración de referencia: ETo = 4.86 mm/día
1.2. Coeficiente de Cultivo (máximo): Kc = 0.45
1.3. Coeficiente de corrección por efecto de localización (kl) Kl = 0.66
Según: Kl Valor Máximo Mínimo

Aljibury et al : Kl = 1.34*A 0.70
Decroix : Kl = 0.1 + A 0.62
0.76 0.60
Hoare et al : Kl = A + 0.5 (1-A) 0.76
Keller : Kl = A + 0.15 (1- A) 0.60
A = ((π*D^2)/4)/(El*Ep)
A : Fracción de área sombreada A= 0.52

π : 3.1416 π= 3.1416
D : Diámetro de la cubierta vegetal D= 1.00 m
El : Espaciamiento entre laterales El = 1.50 m
Ep : Espaciamiento entre plantas Ep = 1.00 m
25
1.4. Corrección por condiciones locales
a) Coeficiente de corrección por variación climática (Ka). Ka = 1.20
Según Hernández Abreu : Ka = 1.15 – 1.20
a) Coeficiente de corrección por advección (Kr). Kr = 0.90
2.- Precipitación Efectiva (Pe): Pe = 0.10 mm/día
3.- Aporte Capilar: Gw = 0.00
4.- Variacion de Almacenamiento de Agua del Suelo: Δw = 0.00
5.- Necesidades Netas (Nn): Nn = (ETc - Pe - Gw- Δw) Nn = 1.47 mm/día
6.- Eficiencia de aplicación: Ea = 90 % Ea = 0.90
26
7.- Coeficiente de las necesidades de lavado: LR = CEi/2CEe LR = 0.046

CEe : Conductividad eléctrica del extracto saturado de suelo
Según los resultados de laboratorio CEi = 0.41 mmho/cm

Según Maas y Hofman : CEe = ((100 - P)/b)+a CEe = 4.41 mmho/cm
P : Produccion del cultivo en %, respecto al maximo

ayb : Valor constante del cultivo a= 2.7 b= 8.77
Para un suelo que presenta una salinidad de: 0.71 mmho/cm

Calcular hasta que nivel se puede tolerar la salinidad
para que no se produzcan perdidas superiores al 15.00 %
del cultivo de: TUNA
8.- Coeficiente de Uniformidad: CU=q25/qa CU = 0.90
q25 : Caudal medio de los emisores que constituyen el 25% de los caudales más bajos
9.- Necesidades Totales: Nt=Nn/((1-K)*CU) Nt = 1.81 mm/día

K : Coeficiente de lavado y/o pérdidas K= 0.10
K = (1 - Ea) : En el caso de pérdidas K= 0.10
K = LR : En el caso de lavado K= 0.05
* Se elige el valor mas elevado del K
Nt = 18.09 m3/ha/día
Nt = 560.70 m3/ha/mes
10.- Área Total: A= 24.20 ha
11.- Demanda Mensual: V= 13,569.02 m3/mes
27
12.- Tiempo de Riego: (para determinar modulo de riego) T= 24.00 h
13.- Modulo de Riego: MR = 0.21 L/s/ha
14.- Caudal Requerido: Q= 5.07 L/s
15.- Especificaciones de los Emisores:
Emisor PC Click Tif HD 16 - q = 2 L/h

Caudal del emisor qe qe = 2.00 L/h
Espaciamientos entre emisores Ee Ee = 0.30 m
Espaciamientos entre Laterales El = 1.50 m
Numero de laterales por hilera Nl = 1.00
Caudal por metro qm = 6.67 L/h/m
Precipitacion horaria Pp = 4.44 mm/h
Caudal por hectarea qh = 44.44 m3/h/ha
Presion de trabajo Po = 1.00 bar
28
16.- Frecuencia de Riego: Fr = 2.00 días
17.- Tiempo de Riego: T= 0.81 h
18.- Turnos por día: T= 10.00 Turnos
19.- Área promedio por Unidad de Riego: Av = 0.50 ha
20.- Caudal por Válvula: Qv = 22.22 m3/h
Qv = 6.17 L/s
21.- Unidades de Riego por Turno: Num = 2.00 Valvulas
22.- Caudal por Turno: Qt = 44.44 m3/h
Qt = 12.35 L/s
29
DISEÑO AGRONOMICO PARA PALTO
DARLAF: PALTO SECTOR: DOCE QUEBRADAS
2.- Agua:
Caudal Q= 17.27 L/s
CE = 0.41 mmho/cm
3.- Suelo:
CE = 0.71 mmho/cm
30
4.- Cultivo:
Cultivo PALTO

Decroix : Kl = 0.1 + A 0.89
1.05 0.82
Hoare et al : Kl = A + 0.5 (1-A) 0.89
Keller : Kl = A + 0.15 (1- A) 0.82
A = ((π*D^2)/4)/(Eh*Ep)

π : 3.1416 π= 3.1416
El : Espaciamiento entre hileras Eh = 4.00 m
31
32




del cultivo del: PALTO

Nt = 1571.64 m3/ha/mes
33
12.- Tiempo de Riego:(para determinar modulo de riego) T= 24.00 h

34
Qv = 2.31 L/s
Qt = 4.63 L/s
35
DISEÑO AGRONOMICO PARA ORÉGANO
DARLAF: OREGANO SECTOR: DOCE QUEBRADAS
2.- Agua:
Caudal Q= 8.09 L/s
CE = 0.41 mmho/cm
3.- Suelo:
CE = 0.71 mmho/cm
36
4.- Cultivo:
Cultivo OREGANO

Decroix : Kl = 0.1 + A 1.41
1.75 1.15
Hoare et al : Kl = A + 0.5 (1-A) 1.15
Keller : Kl = A + 0.15 (1- A) 1.26
A = ((π*D^2)/4)/(El*Ep)

π : 3.1416 π= 3.1416
El : Espaciamiento entre laterales El = 0.75 m
37
38




del cultivo del: OREGANO

Nt = 1705.94 m3/ha/mes
39
12.- Tiempo de Riego: (para determinar modulo de riego) T= 24.00 h

40
Qv = 18.52 L/s
Qt = 37.04 L/s
41
DISEÑO AGRONÓMICO PARCELARIO.
Se ha realizado el diseño agronómico parcelario de cada una de las

parcelas considerando los porcentajes de diseño de cada cultivo, en el
siguiente cuadro se presenta un modelo y en el anexo se presentan todos
los cálculos correspondientes.
DISEÑO AGRONOMICO PARCELARIO TOTAL
DISEÑO AGRONÓMICO PARCELARIO

N° DE PARCELAS 101
PROPIETARIO
NOMBRE DEL PREDIO
PREDIO
AREA DE PROYECTO 172.18 ha 100% CULTIVOS
40.00 ha 23% TUNA
AREA POR CULTIVOS 90.00 ha 52% PALTO
42.18 ha 24% OREGANO
PARÁMETROS DE DISEÑO PARCELARIO
TUNA PALTO OREGANO

Caudal del emisor 2.00 l/h Caudal del emisor 2.00 l/h Caudal del emisor 2.00 l/h
Distanciamiento entre emisores 0.30 m Distanciamiento entre emisores 0.30 m Distanciamiento entre emisores 0.20 m
Distanciamiento entre laterales 1.50 m Distanciamiento entre laterales 1.00 m Distanciamiento entre laterales 0.75 m
Caudal por metro lineal 6.67 l/h/m Caudal por metro lineal 6.67 l/h/m Caudal por metro lineal 10.00 l/h/m
Precipitacion horaria 4.44 mm/h Precipitacion horaria 6.67 mm/h Precipitacion horaria 13.33 mm/h
Numero de l a tera l es por hi l era 1 Numero de l a tera l es por hi l era 2 Numero de l a tera l es por hi l era 1
Necesidades totales 1.81 mm/día Necesidades totales 5.07 mm/día Necesidades totales 5.50 mm/día
Intervalo de riego 2 días Intervalo de riego 2 días Intervalo de riego 2 días
Tiempo de riego 0.81 h Tiempo de riego 1.52 h Tiempo de riego 0.83 h
Longitud Promedio del lateral 50 m Longitud Promedio del lateral 50 m Longitud Promedio del lateral 50.00 m
SECTORIZACIÓN
TIEMPO TIEMPO
AREA POR AREA MODULO
N° DE UNIDADES CAUDAL CAUDAL EN CABECERA DE DE RIEGO
CULTIVO CULTIVO TOTAL DE RIEGO
PARCELA DE RIEGO RIEGO TOTAL
(ha) (ha) (L/s/ha) (L/s) (m3/h) (L/s) (m3/h) (h) (h)
1 TUNA 40.00 0.21 8.38 30.17 0.81
0 2 PALTO 90.00 172.18 0.59 52.81 190.13 88.04 316.95 1.52 3.16
3 OREGANO 42.18 0.64 26.85 96.66 0.83
Fuente: Elaboración propia
DISEÑO AGRONOMICO PARCELARIO

N° DE PARCELA: 1 SECTOR: DOCE QUEBRADAS
PROPIETARIO: ALARCON VALDEZ MARCELO PREMITIVO
NOMBRE DEL PREDIO: EL EDEN
PREDIO: A-10
AREA DE PROYECTO: 2.00 ha 100% CULTIVOS
0.46 ha 23% TUNA
0.49 ha 24% OREGANO

TUNA PALTO OREGANO
Numero de laterales por hilera 1 Numero de laterales por hilera 2 Numero de laterales por hilera 1
Intervalo de riego 2.00 días Intervalo de riego 2.00 días Intervalo de riego 2.00 días
Longitud Promedio del lateral 50.00 m Longitud Promedio del lateral 50.00 m Longitud Promedio del lateral 50.00 m
SECTORIZACIÓN
TIEMPO TIEMPO
1 TUNA 0.46 0.21 0.10 0.35 0.81
1 2 PALTO 1.05 2.00 0.59 0.61 2.21 1.02 3.68 1.52 3.16
3 OREGANO 0.49 0.64 0.31 1.12 0.83
42
N° DE PARCELA: 65 SECTOR: NUEVO YACANGO
PROPIETARIO: LUCIO PARI JARRO
NOMBRE DEL PREDIO: VIRGEN DE CHAPI
PREDIO: 3
0.35 ha 23% TUNA
0.37 ha 24% OREGANO

TUNA PALTO OREGANO
SECTORIZACIÓN
TIEMPO TIEMPO
1 TUNA 0.35 0.21 0.07 0.26 0.81
65 2 PALTO 0.78 1.50 0.59 0.46 1.66 0.77 2.76 1.52 3.16
3 OREGANO 0.37 0.64 0.23 0.84 0.83

N° DE PARCELA: 77 SECTOR: NUEVA ESPERANZA
PROPIETARIO: RODOLFO HERMEZON QUISPE CONDORI
NOMBRE DEL PREDIO: SUJA PAMPA
PREDIO: 7
0.70 ha 23% TUNA
0.73 ha 24% OREGANO

TUNA PALTO OREGANO
SECTORIZACIÓN
TIEMPO TIEMPO
1 TUNA 0.70 0.21 0.15 0.53 0.81
77 2 PALTO 1.57 3.00 0.59 0.92 3.31 1.53 5.52 1.52 3.16
3 OREGANO 0.73 0.64 0.47 1.68 0.83
43
Diseño hidráulico parcelario
El sistema necesita una presión de 1 bar en los emisores de riego, para el

funcionamiento del sistema en condiciones normales, se tendrá que
adicionar las pérdidas de cargas por fricción y perdidas de cargas locales,
según el diseño hidráulico, por lo tanto la presión sería proporcionada por
diferencia de altura a través de la energía potencial, ya que el sistema
requiere presión para superar la fricción en las tuberías matriz de
conducción, las perdidas en los arcos y porta laterales, además de los
laterales de riego, los bloques de riego funcionara con la presión generada
por desnivel topográfico entre el reservorio y las unidades de riego
parcelario.
ANALISIS DISEÑO HIDRAULICO PARCELARIO CULTIVO CRITICO – OREGANO
44
RESULTADOS DE VARIACION DE DESCARGAS EN PORTALATERAL DE RIEGO
DE 50m
Hydra ul i c Inqui ry
Res ul ts For Tes ted La tera l
La tera l Pi pe Si ze 20
Dri pl i ne Type Cl i ck Ti f 16/2.0
Dri pper Spa ci ngs 0.3 m

Opera ting Pres s ure 1 ba r
Length Of La tera l 48 m
Number Of Dri ppers 161
La tera l Di s cha rge 322 l /hr
Dri ppers Fl ow Avera ge 2 l /hr
La tera l Ta bl e
Di s ta nce Pres s ure Fl ow Fl ow

From Hea d Va ri a tion
(m) (ba r) (l /hr) (%)
------------------------------------------------------------------------
0 1 2 0
3 0.98 2
6 0.97 2
9 0.95 2
12 0.94 2
15 0.93 2
18 0.93 2
21 0.92 2
24 0.92 2
27 0.91 2
30 0.91 2
33 0.91 2
36 0.91 2
39 0.9 2
42 0.9 2
45 0.9 2
48 0.9 2
45
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES:
 Por lo tanto, de la Evaluación realizada de la parte de AGRONOMÍA del estudio de pre

inversión del Proyecto de Inversión denominado: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
AGUA PARA RIEGO MEDIANTE EL SISTEMA PRESURIZADO EN LOS SECTORES
DOCE QUEBRADAS, NUEVA ESPERANZA, NUEVO YACANGO, BUENA VISTA
ONCE, CENTRO POBLADO DE YACANGO, DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA
MARISCAL NIETO, REGIÓN MOQUEGUA”.
 Se ha estimado por conveniente APROBAR dicho estudio por las razones de ser
pertinente dicho estudio.
5.2 RECOMENDACIONES:
 Remitir el presente informe al área de Estudios de la Entidad para que se notifique al

proyectista responsable del proyecto en referencia.
FECHA: Torata, Diciembre del 2017.
46

Agricola Mejoram. Riego Presurizado 12 Quebradas

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Agricola Mejoram. Riego Presurizado 12 Quebradas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INFORME TÉCNICO DE EVALUACIÓN

SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA EVALUACION TÉCNICA EN LA ESPECIALIDAD DE

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO MEDIANTE EL SISTEMA

NIVEL DE ESTUDIO: ESTUDIO DE PREINVERSION

II. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN

El comité de usuarios de Doce Quebradas comprende: Doce Quebradas, Nueva Esperanza,

Comité de riego Doce Quebradas

3.2.1 OBJETIVO GENERAL

El objetivo central del proyecto es el: “INCREMENTO EN EL RENDIMIENTO DE LA

3.3. POBLACION ATENDIDA:

De la información reportada en las fichas se tiene información que

Cedula sin proyecto

CEDULA DE CULTIVOS SITUACION ACTUAL

Cedula con proyecto

En la situación con proyecto se plantea una cedula de cultivos, que

CÉDULA CON PROYECTO

La necesidad de agua de un cultivo, se refiere a la cantidad de agua

Evapotranspiración de referencia (ETo)

Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período de

Determinación del ETo con CROPWAT

Ha sido desarrollado por la dirección de fomento de tierras y aguas de la

Coeficiente de cultivo (Kc)

Es un factor que depende de las características anatómicas,

FASES DE PERIODO VEGETATIVO

(𝐴1 ∗ 𝐾𝑐1 ) + (𝐴2 ∗ 𝐾𝑐2 ) + (𝐴3 ∗ 𝐾𝑐3 ) + ⋯ (𝐴𝑛 ∗ 𝐾𝑐𝑛 )

Kc ponderado : Coeficiente de Cultivo Ponderado

A1, A2, A3… An : Evapotranspiración de cultivo (mm/día)

Kc1, Kc2, Kc3… Kcn : Evapotranspiración Referencial (mm/día)

Kc DE CULTIVOS EN LA ZONA DE ESTUDIO

COEFICIENTES DE CULTIVO (Kc) PARA CONDICIONES AGROECOLÓGICAS DEL VALLE MOQUEGUA

Se han propuesto numerosos procedimientos que corrigen la ETc por el

Para el cálculo de esta fracción de área sombreada, se puede hacer

GRAFICO N° 5: ANALISIS PARA DETERMINAR FRACCION DE AREA SOMBREADA

Para el cálculo de Kl se tomará un valor medio de sombreamiento

Las fórmulas de cada autor son las siguientes:

a) Coeficiente de corrección por variación climática (Ka).

En RLAF, el volumen de suelo mojado es reducido, por lo tanto los

Hernández Abreu : Ka = 1.15 – 1.20

b) Coeficiente de corrección por advección (Kr).

La corrección a aplicar depende del tamaño de la zona de riego como

FACTOR DE CORRECCION SEGÚN AREA DE PROYECTO

Evapotranspiración de cultivo (ETc)

𝐸𝑇𝑐 = 𝐾𝑐 ∗ (𝐸𝑇𝑜 ∗ 𝐾𝑙 ∗ 𝐾𝑎 ∗ 𝐾𝑟)

Es la lámina de lluvia que cae sobre la superficie, parte escurre a través

Una de las formas para estimar la Precipitación efectiva, es el criterio

Necesidades Netas (Nn)

El la lámina requerida para cubrir las necesidades de las plantas, donde

Eficiencia de aplicación (Ea)

En los que para el cálculo de la necesidad neta, no se ha tenido en

En riego por difusión o micro aspersión disminuir estos valores en

En los que para el cálculo de la necesidad neta, se ha tenido en cuenta

EFICIENCIAS DE APLICACIÓN – CLIMAS HÚMEDOS

En riego por difusión o micro aspersión disminuir estos valores en 0.05.

Necesidades de lavado (R)

El cálculo de las necesidades de lavado R, es un valor que hay que añadir

A la relación entre R y A, se denomina coeficiente de necesidades de

Hay muchas formas de expresar la salinidad de una solución. Una

Una solución conduce la electricidad mejor cuanto mayor sea su

Em el SI de unidades la conductividad eléctrica se mide en

La CE varia con la temperatura, para normalizar las medidas es

La más utilizada es la conductividad del extracto saturado del

Como las sales no son absorbidas, permanecen en la solución, que

Coeficiente de uniformidad (CU)

La uniformidad es una magnitud que caracteriza a todo sistema de riego