UNIVERSIDAD ATLÁNTICO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

TEMA: PROPIEDAD INTELECTUAL. DERECHOS DE AUTOR. Ver Ley 23 de 1982

1.Diversity S.A. contrata a Juan Duque para que pinte un mural de los ríos de Colombia, para lo
cual firman un contrato por escrito para tal fin. El pintor pinta el mural y la Empresa queda
satisfecha con su trabajo, por lo que le cancelan los honorarios pactados. Un tiempo después el
pintor muere, y su único hijo se entera que Diverity le tomó fotografías a la moral y las utilizó
como imagen de su nueva campaña de verano 2019 impresas en folletos, pendones, comerciales
televisivos y tarjetas electrónicas, sin mencionar al creador del dibujo que está utilizando. El hijo
de Juan Duque, quiere demandar a Diversity porque considera que hubo violación de los derechos
patrimoniales y morales de autor.

1) Le asiste fundamento? ¿Por qué?

R/ No, porque diversity está en todo su derecho de utilizar el mural para su publicidad
debido a que ya le pagaron al pintor y esto hace que la empresa tenga derechos sobre el
mural. Además, el mural se encuentra dentro de las instalaciones de diversity dándole a
este la libertad de realizar con él lo que ellos deseen.

2) Mencione los derechos patrimoniales y los morales que en su opinión están siendo explotados o
eventualmente afectados con la conducta de Diversity.

R/En la ley 23 de 1982 articulo 4, Son titulares de los derechos reconocidos por la ley:

a) El autor de su obra

b) El artista, intérprete o ejecutante, sobre su interpretación o ejecución;

c) El productor, sobre su fonograma:

d) El organismo de radiodifusión sobre su emisión;

e) Los causahabientes, a título singular o universal, de los titulares anteriormente citados, y

f) La persona natural o jurídica que, en virtud de contrato obtenga por su cuenta y riesgo, la

producción de una obra científica, literaria o artística realizada por uno o varios autores en

las condiciones previstas en el artículo 20 de esta ley titulares reconocidos por la ley

A la empresa se le estaría violando el derecho de utilizar sus derechos reoconocidos por la ley,
debido a que en virtud de contrato obtuvieron los derechos del mural.
3) ¿En su opinión, quien ostenta la titularidad de los derechos patrimoniales y morales de autor
sobre la obra?

R/ Diversity S.A tiene la titularidad de los derechos patrimoniales y morales de autor sobre la obra
por el hecho de que pagaron y elaboraron un contrato con el pintor.

TEMA: LIBRE COMPETENCIA ECONÓMICA. COMPETENCIA DESLEAL. VER Ley 256 de 1996

2. La empresa Cosméticos Lorens lanzó en diciembre de 2016 en los principales medios de

comunicación del país una campaña publicitaria denominada ¨Lorens París¨, dirigida a informar al
público sobre el cambio en su imagen, presentación e identificación de los catálogos y productos,
en dicha campaña se incluyó el uso de indicaciones de procedencia geográfica como ¨Paris,
France, Francia, productor creado y desarrollado en París” “FF fabricado en Francia” también
denominó varios productos en idioma francés e imágenes de arquitectura parisina como la Torre
Eiffel, difundido por radio, televisión, prensa, pagina web, revistas, vallas, entre otros.

La empresa Cosméticos Lorens, tiene convenios de colaboración con laboratorios y empresas que
le fabrican sus productos en Francia, por lo tanto, muchos de sus productos son importados. Otros
se realizan en plantas de Colombia. También, Cosméticos Lorens, en su publicidad diferencia los
productos que son de Francia con la sigla FF (colocando un pie de página en el extremo inferior
izquierdo de cada publicación) y lo que no tiene esa sigla, se entiende que son fabricados en
Colombia. Sin embargo, para los productos fabricados en Colombia colocaba: consultar más
detalles en Lorens Paris.

Sus competidores, que también gozan de una respetable reputación en el mercado, rechazan este
tipo de publicidad para ellos, engañosa, ya que muchos de sus productos son fabricados en
Colombia o importados de Latinoamérica. Además, que al no explicar la sigla FF no es claro que el
consumidor identifique cuales son de origen francés.

Analizar posible vulneración por parte de Cosméticos Lorens a normas de competencia desleal,
determinando: ámbito objetivo, ámbito subjetivo, ámbito territorial, legitimación por activa,
legitimación por pasiva y actos de competencia desleal en los que posiblemente se incurre
(explicar por qué), tipo de acción a utilizar.

R/ cosméticos lorens está incurriendo en competencia desleal porque como lo dice el artículo 10
de la ley 256 de 1996 “se considera desleal toda conducta que tenga por objeto o como efecto
crear confusión con la actividad, las prestaciones mercantiles o el establecimiento ajenos.” La
empresa está realizando actos de confusión en sus clientes al no dejar claro que productos son
fabricados en Colombia, además toda su campaña publicitaria se basa en productos hechos en
parís, Francia.

Continuando con el artículo 11 de la ley ya mencionada, “se considera desleal toda conducta que
tenga por objeto o como efecto inducir al público a error sobre la actividad, las prestaciones
mercantiles o el establecimiento ajenos.
Se presume desleal la utilización o difusión de indicaciones o aseveraciones incorrectas o falsas, la
omisión de las verdaderas y cualquier otro tipo de práctica que, por las circunstancias en que
tenga lugar, sea susceptible de inducir a error a las personas a las que se dirige o alcanza sobre la
actividad, las prestaciones mercantiles o el establecimiento ajenos, así como sobre la naturaleza,
el modo de fabricación, las características, la aptitud en el empleo o la cantidad de los productos.”

La empresa al omitir cuáles son sus productos que son fabricados en Colombia está incurriendo en
actos de engaño.

TEMA: ESTABLECIMIENTO DE COMERCIO – LOCAL COMERCIAL. (Codigo de comercio art 518-524)

3.LUISA PEREZ, propietaria de un local comercial de 600 mtrs. Ha decidido realizar unas
adecuaciones físicas (reconstrucción) para obtener 4 locales comerciales de 150 mtrs cada uno del
lote total. Como tiene un arrendatario en el local, ha decidido dar por terminado el contrato de
arrendamiento. Su contrato de arrendamiento es del 1 de septiembre de 2017 por un año,
prorrogable automáticamente a menos que las partes se comuniquen su deseo de darlo por
terminado con no menos de 3 meses de antelación. Con un canon de $6.500.000. Su arrendatario
tiene un establecimiento de comercio de computadores y equipos electrónicos. Necesita de un
espacio de 600mtrs. El arrendatario ha cumplido con todas sus obligaciones, nunca ha sido
requerido por el arrendador por incumplimiento de alguna obligación. Luisa Pérez, tiene una difícil
situación económica y decide dividir los locales y esperar establecer valor de arriendo de
$4.000.000 c/u. Hay otras personas interesadas en arrendar locales comerciales para negocios de:
salón de belleza, papelería, peluquería canina, y computadores.

Teniendo en cuanta lo anterior, analice, los pros y contra de cada situación: Luisa Pérez solicita
el local mediante escrito de fecha 31 de marzo 2019, para que el mismo sea entregado el 1 de
Julio 2019. La fecha en la cual iniciará la reconstrucción del local será el 1 4 de agosto de 2019. Y
así se lo hace saber al arrendatario.

R/ La propietaria Luisa Pérez debe indemnizar al arrendatario ya que está incumpliendo el

contrato a darlo por terminado tiempo antes de su finalización como lo dice en el artículo 522 “ En
la estimación de los perjuicios se incluirán, además del lucro cesante sufrido por el comerciante,
los gastos indispensables para la nueva instalación, las indemnizaciones de los trabajadores
despedidos con ocasión de la clausura o traslado del establecimiento y el valor actual de las
mejoras necesarias y útiles que hubiere hecho en los locales entregados.” La propietaria si
esperara a perdirle al arrendatario hasta el mes de junio del 2019 para terminar el contrato no
tendría que indemnizar ya que estaría avisando con el tiempo determinado en el contrato.

TEMA: CONSUMO. LEY 1480 DE 2011

4. Frente a la siguiente publicidad determinar se violan derechos de los consumidores, explicar las
razones. Ver Ley 1480 de 2011. ¨Ahora nuestro menú infantil contiene fruta

¨ La publicidad folleto y foto muestra una porción de fruta al parecer manzana, dentro de un
recipiente de plástico e indica el peso de una manzana completa de peso regular.
Lo que se le entrega al público: un empaque de bolsa con algunos trozos de una fruta. Puede
variar entre manzana, pera, mandarina, piña.

R/ A los consumidores de le está violando el derecho a recibir información como lo dice en el

artículo 3º de los derechos y deberes de los consumidores, “Derecho a recibir información:
Obtener información completa, veraz, transparente, oportuna, verificable, comprensible, precisa e
idónea respecto de los productos que se ofrezcan o se pongan en circulación, así como sobre los
riesgos que puedan derivarse de su consumo o utilización, los mecanismos de protección de sus
derechos y las formas de ejercerlos.” La información que se le está brindando al consumidor no es
para nada clara, ni veraz
 UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO

DERECHO COMERCIAL

MARIA ANGELICA FERRER HERRERA

NATALIA GUERRERO BAYONA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS