Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Tutores:
Javier Hernández Borges y Javier González Sálamo
Departamento de Química
Área de Química Analítica
Índice
Índice
Abstract ............................................................................................................................. 3
Resumen ........................................................................................................................... 4
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 5
I.1. Definición de leche ................................................................................................ 5
I.2. Composición química y valor nutritivo de la leche ............................................... 5
I.3. Importancia de la caracterización fisicoquímica de la leche ................................. 6
V. DISCUSIÓN .............................................................................................................. 21
1
Abstract
Abstract
Nowadays, milk is one of the most consumed foods around the world, being
necessary to carry out strict controls to ensure its quality and safe consumption.
The determination of the dry extract was carried out in triplicate by the desiccation
of the samples, while the determination of the fat was also performed in triplicate using
the Gerber method. The acidity was determined by an acid-base titration with a previously
standardized sodium hydroxide solution, but its pH was also determined by its direct
measurement with a pH meter. Concerning the density, it was directly determined using
a lactodensimeter.
The results obtained are within the levels established by the Spanish Food Code.
In the case of whole milk, the average dry extract was 12.5%, average fat content was 3.6
g/100 mL, acidity was 0.1719 g lactic acid/100 mL (pH of 6.64) and the density 1.0302
g/mL. In the case of semi-skimmed milk, these values were the following: 11.1%, 1.6
g/100 mL, 0.1966 g lactic acid/100 mL (pH 6.59) and 1.0336 g/mL, respectively; while
for skimmed milk they were: 9.2%, 0.2 g/100 mL, 0.1689 g lactic acid/100 mL (pH 6.66)
and 1.0340 g/mL, respectively. In order to assess the differences and similarities of the
results obtained for each analyzed sample in a clearer and more effective way, an analysis
was carried out using box and whiskers diagrams.
Keywords: milk, physicochemical parameters, dry extract, fat content, acidity, density
3
Resumen
Resumen
Hoy en día, la leche es uno de los alimentos más consumidos a nivel mundial,
siendo necesario llevar a cabo estrictos controles que aseguren su calidad y su consumo
seguro.
La determinación del extracto seco se llevó a cabo por triplicado por desecación
de las muestras, mientras que la determinación de la materia grasa se realizó también por
triplicado utilizando el método Gerber. La acidez fue determinada mediante una
valoración ácido-base con una disolución de hidróxido sódico previamente estandarizada,
aunque también se determinó su pH mediante la medida directa con un pH-metro. En lo
que respecta a la densidad, se determinó directamente utilizando un lactodensímetro.
Palabras clave: leche, parámetros fisicoquímicos, extracto seco, materia grasa, acidez,
densidad
4
Introducción
I. INTRODUCCIÓN
5
Introducción
6
Introducción
Tabla I.1. Valores de referencia para los diferentes parámetros fisicoquímicos según el tipo de leche.
Fuente: Código Alimentario Español (1).
Lactosa ≥ 4,2% peso ≥ 4,6% peso ≥ 4% peso Igual que leche natural
Extracto seco
≥ 8,2% peso ≥ 10,3% peso ≥ 8,4% peso E*=8,45+0,92G**
magro
Acidez (g ác.
≤ 0,2 g/100 mL ≤ 0,3 g/100 mL ≤ 0,2 g/100 mL ≤ 0,19 g/100 mL
láctico/100 mL)
Proteínas ≥ 3,2% peso ≥ 4,7% peso ≥ 3,8% peso Igual que la leche natural
7
Objetivo
II. OBJETIVO
9
Materiales y métodos
Tabla III.1. Muestras de leche analizadas según marca comercial y tipo de leche.
MARCA
COMERCIAL
Hacendado ● ● ● ●
Asturiana ● ● ●
Dino ● ● ●
Río ● ● ●
President ● ●
Pascual ●
Emdfresh ● ●
Feiraco ●
Millac ●
Gaza ●
Total muestras 7 5 7 1 1
Programa Microsoft® Office Excel 2016 y Power Point 2016 para el registro y
tratamiento de los datos obtenidos y para la presentación gráfica de los datos,
respectivamente.
11
Materiales y métodos
Figura III.1. Imagen del extracto seco obtenido tras la desecación de la leche a 102ºC.
12
Materiales y métodos
Figura III.2. A) Imagen de los butirómetros donde se aprecian tres capas antes de la agitación: ácida,
láctica y alcohol isoamílico. B) Imagen de los butirómetros tras la centrifugación donde se aprecia la capa
superior de grasa ya separada.
13
Materiales y métodos
14
Materiales y métodos
Figura III.4. A) Imagen de la valoración realizada con NaOH sobre la muestra de leche.
B) Imagen del pH-metro utilizado.
15
Resultados
IV. RESULTADOS
Tabla IV.1. Parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de las muestras de leche entera de vaca.
17
Resultados
Tabla IV.2. Parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de las muestras de leche semidesnatada
de vaca.
Tabla IV.3. Parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de la muestra de leche semidesnatada
de cabra.
18
Resultados
Tabla IV.4. Parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de la muestra de leche semidesnatada
de oveja.
Tabla IV.5. Parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de las muestras de leche desnatada de
vaca.
19
Discusión
V. DISCUSIÓN
Tabla V.1. Análisis estadístico de los parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de las
muestras de leche entera de vaca.
Acidez
Extracto Humedad Acidez Densidad Grasa
Marca comercial (g ácido
seco (%) (%) (pH) (g/mL) (g/100 mL)
láctico/100 mL)
Hacendado 12,5 87,5 6,74 0,1614 1,0301 3,57
Asturiana 12,3 87,7 6,65 0,1719 1,0301 3,43
President 12,5 87,5 6,61 0,1728 1,0304 3,63
Pascual 12,7 87,3 6,64 0,1571 1,0305 3,73
Emdfresh 12,5 87,5 6,65 0,1717 1,0308 3,63
Dino 12,4 87,6 6,57 0,1856 1,0302 3,63
Río 12,7 87,3 6,65 0,1830 1,0290 3,53
Media 12,5 87,5 6,64 0,1719 1,0302 3,59
Desviación
0,1 0,1 0,05 0,0103 0,0006 0,1
estándar
CV% (RSD%) 1,2 0,2 0,8 6,0 0,06 2,6
Media ± intervalo
12,5 ± 0,1 87,5 ± 0,1 6,64 ± 0,05 0,1719 ± 0,0095 1,0302 ± 0,0006 3,6 ± 0,1
de confianza 95%
Tabla V.2. Análisis estadístico de los parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de 5 muestras
de leche semidesnatada de vaca, una muestra de leche semidesnatada de cabra y una muestra de leche
semidesnatada de oveja.
Acidez
Extracto Humedad Acidez Densidad Grasa
Marca comercial (g ácido
seco (%) (%) (pH) (g/mL) (g/100 mL)
láctico/100 mL)
Hacendado 10,5 89,5 6,60 0,1614 1,0334 1,63
Asturiana 10,5 89,5 6,63 0,1614 1,0324 1,63
President 10,6 89,4 6,62 0,1726 1,0321 1,60
Rio 10,5 89,5 6,51 0,2220 1,0321 1,50
Dino 10,4 89,6 6,54 0,1856 1,0323 1,50
Hacendado (cabra) 11,2 88,8 6,64 0,1702 1,0342 1,70
Gaza (oveja) 13,7 86,3 6,62 0,3033 1,0385 1,73
Media 11,1 88,9 6,59 0,1966 1,0336 1,61
Desviación
1,2 1,2 0,05 0,0515 0,0023 0,1
estándar
CV% (RSD%) 10,8 1,3 0,8 26,2 0,22 5,5
Media ± intervalo
11,1 ± 1,2 88,9 ± 1,2 6,59 ± 0,05 0,1966 ± 0,0515 1,0336 ± 0,0023 1,6 ± 0,1
de confianza 95%
21
Discusión
Tabla V.3. Análisis estadístico de los parámetros fisicoquímicos obtenidos tras los análisis de las
muestras de leche desnatada de vaca.
Acidez Grasa
Extracto Humedad Acidez
Marca comercial (g ácido Densidad (g/mL) (g/100
seco (%) (%) (pH)
láctico/100 mL) mL)
Hacendado 9,4 90,6 6,73 0,1641 1,0345 0,27
Asturiana 9,3 90,7 6,65 0,1719 1,0345 0,23
Feiraco 9,1 90,9 6,61 0,1702 1,0348 0,05
Dino 9,3 90,7 6,59 0,1833 1,0348 0,05
Río 9,1 90,9 6,60 0,1946 1,0341 0,28
Emdfresh 9,4 90,6 6,64 0,1743 1,0341 0,05
Millac 8,9 91,1 6,82 0,1238 1,0314 0,40
Figura V.1. Diagrama de cajas y bigotes del extracto seco (%) de los distintos tipos de leche.
22
Discusión
Figura V.2. Diagrama de cajas y bigotes de la humedad (%) de los distintos tipos de leche.
Para las leches especiales se establece una fórmula para el cálculo del extracto
seco en función de la materia grasa (1):
23
Discusión
Figura V.3. Diagrama de cajas y bigotes de la grasa (g/100 mL) de los distintos tipos de leche.
24
Discusión
Figura V.4. Diagrama de cajas y bigotes de la densidad (g/mL) de los distintos tipos de leche.
La densidad de la leche es variable (4) y para la leche entera de vaca, los valores
medios oscilan entre 1,030 g/mL y 1,033 g/mL. Todos los resultados obtenidos se
encuentran dentro de este intervalo, a excepción de la leche entera Río cuyo valor es
ligeramente inferior (1,029 g/mL) (4).
25
Discusión
(1,0314 g/mL) debido a su mayor contenido en materia grasa (4). Cabe destacar que en
este caso se trata de un preparado lácteo y no de leche natural.
Figura V.5. Diagrama de cajas y bigotes de la acidez (g ácido láctico/100 mL) de los distintos tipos de
leche.
26
Discusión
Figura V.6. Diagrama de cajas y bigotes del pH de los distintos tipos de leche.
27
Conclusiones
VI. CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en este Trabajo de Fin de Grado, permiten afirmar que
los distintos parámetros fisicoquímicos analizados se encuentran dentro de los valores
admitidos por el Código Alimentario Español, no encontrándose diferencias significativas
entre ninguno de los parámetros analizados.
29
Referencias bibliográficas
7. Miller NJ, Miller JC. Tablas estadísticas. Estadística y Quimiometría para Química
Analítica. 4ª ed. Madrid: Prentice Hall; 2002. p. 263.
31
Referencias bibliográficas
14. Fox PF, McSweeney PLH. Dairy chemistry and biochemistry. Londres: Blackie
Academic & Professional; 1998. p. 478.
32