CAPÍTULO IX

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] Mena Cabrera, Paolo Alexander. Marzo de 2014 “Evaluación de la eficiencia de tratamiento

de aguas residuales domésticas, implementando un sistema de humedales artificiales de flujo

subsuperficial horizontal (HAFSSH) en el colegio comfamiliar siglo XXI, sede campestre

corregimiento de San Fernando, Municipio de Pasto, Colombia” .Tesis de Maestría en Ciencias

Ambientales. UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y

NATURALES, 14 pp.

[2] MIGLIO, Rosa T. (2008) – “Humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales”,

Tesis de maestría. Universidad Nacional Agraria la Molina - Facultad de Ingeniería Agrícola.

[3] Polprasert C. 1996. Organic waste recycling. Technology and management. Ed. Wiley &

Sons, England. 412 pp.

[4] Daniel Arturo Peña Orocaja, Rafael Marcos Infante Flores, Tesis “Evaluación de la

eficiencia de remoción de un humedal artificial en función de la granulometría de grava en el

medio filtrante", p. 9 ,2012.

[5] Mena Cabrera, Paolo Alexander, Tesis de Maestría “Evaluación de la eficiencia de

tratamiento de aguas residuales domésticas, implementando un sistema de humedales artificiales

de flujo subsuperficial horizontal (HAFSSH) en el colegio comfamiliar siglo XXI, sede

1
campestre corregimiento de San Fernando, Municipio de Pasto, Colombia”, p.14, 18, 25, 26,27,

2014.

[6] Cubillos, J. D. García, M. F. Giraldo, D. Paredes, en su estudio: “Efecto de la carga

hidráulica y medio filtrante sobre la eficiencia de remoción de contaminantes en humedales

construidos sembrados con Guadua angustifolia kunth”, 2014.

[7] Adriana Gutiérrez, Laura Ortiz, en su estudio: “Tratamiento de aguas residuales por medio

de la instalación secuencial de humedales artificiales”, 2009.

[8] Barrera y Muñoz., en el estudio: “Análisis de la influencia de la distribución de tamaño de

partículas en la conductividad hidráulica de arenas limpias”, 2012.

[9] Laura Paredes Gilón, en su estudio de “Remoción de contaminantes en la estabilización de

humedales construidos de flujo vertical, sembrados con heliconia (sp), para el tratamiento de

aguas residuales domésticas”, 2014.

[10] Gabriel Eduardo Escudero Cornejo 2011. En su estudio de investigación de “Tratamiento

de efluentes de la Granja Porcina del Instituto Redentores Mater y Juan Pablo II de Ventanilla a

través de Humedales Artificiales para su Reutilización como agua de clase III”.

[11] Paola Moschella Miloslavich. Tesis de Investigación “Variación y protección de

Humedales costeros frente a procesos de urbanización: casos Ventanilla y Puerto Viejo”, 2012.

2
 [12] Villarroel Cárdenas, Juan José Trabajo Monográfico, Por lo tanto, se propone el diseño

del proyecto: “Tratamiento de aguas residuales domesticas mediante humedales artificiales en la

Comunidad de Rumichaca-Ayacucho”, 2012.

[13] Silvia Faride Aybar Escobar. Tesis de investigación “Diseño de un sistema de

depuración para mitigar la contaminación generada por los efluentes líquidos del camal de

Quicapata”, 2013.

[14] OS.090, N. (2006). "Plantas de tratamiento de aguas residuales".

[15] Steinmann Christian R.; Weinhart Sabine; Melzer Arnulf. A combined

system of lagoon and constructed wetland for an effective wastewater treatment. Water

Research Vol. 37. P. 2035,2003.

[16] Llagas W. Diseño de humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales en

la UNMSM. Revista del Instituto de Investigaciones Vol. 15. Nº 17: p. 85 -96 ,2006.

[17] Ramsar: http://www.ramsar.org/indexsp.htm

[18] Agreda C. Acción depuradora de algunas plantas acuáticas sobre las aguas residuales.

Centro de Investigaciones Hidráulicas. Instituto Superior Politécnico "José A. Echeverría"

(ISPJAE). Cuba. p.52, 1998.

[19] Lara J. Depuración de aguas residuales municipales con humedales artificiales. Instituto

Catalán de Tecnología, Barcelona España. p. 122, 1999.

[20] Lahora A. Depuración de aguas con humedales artificiales: la EDAR de los Gallardos

Almeria. Gestión de las aguas del Levante Almeriense S.A GALASA 99 -111 pp.2000.

[21] Vymazal Jan. Removal of nutrients in various types of constructed wetlands. Science

of the Total Environment Vol. 380. P.48–65, 2007.

3
 [22] Gómez R.; Suares M. y Vidal M. The performance of a multistagesystem of constructed

wetlands for urban wastewater treatment in a semi arid region of Spain. Ecological Enginnering.

p.501, 2001.

[23] Kadlec R.; Knight R., 1996. Treatment Wetlands. Lewis Publishers, CRC Press,

Boca Raton, Florida. 823 pp.

[24] Dunne E. y Reddy K. Phosphorus biogeochemistry of wetlands in agricultural

watersheds. In: Dunne EJ, Reddy R, Carton OT, editors. Nutrient management in agricultural

watersheds: a wetland solution. Wageningen, The Netherlands: Wageningen Academic

Publishers. P.105-119 ,2005.

[25] Rodrigues P.; Díaz M.; Guerra D.; Hernández A., 1998. Acción depuradora de

algunas plantas acuáticas sobre las aguas residuales. Centro de Investigaciones Hidráulicas.

Instituto Superior Politécnico "José A. Echeverría" (ISPJAE). La Habana, Cuba.

[26] Hammer, D.A. & R. K. Bastian (1989). «Wetlands ecosystems: natural water purifiers»,

Chapter 2 in Constructed wetland for wastewater treatment, ed by D.A. Hammer, Lewis

Publishers, Chelsea, MI

[27] MIGLIO, Rosa T. Humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales

Universidad Nacional Agraria la Molina - Facultad de Ingeniería Agrícola, (2008).

[28] GARCÍA SERRANO, Joan y CORZO HERNÁNDEZ, Angélica - Depuración con

humedales construidos "Guía Práctica de Diseño, Construcción y Explotación de Sistemas de

Humedales de Flujo Subsuperficial", Departamento de Ingeniería Hidráulica, Marítima y

Ambiental de la Universidad Politécnica de Catalunya, (2008).

[29] Yalcuka y Ugurlu. Comparison of horizontal and vertical constructed wetland systems

for landfill leachate treatment. Bioresource Technology Vol.100. p. 2521.2009.

4
[30] Camilo Eduardo Espinosa Ortiz, tesis de maestría “factibilidad del diseño de un humedal de

flujo superficial para el tratamiento de aguas residuales municipales”,2014.

[31] ESTRADA Islena. Monografía de sobre Humedales Artificiales de Flujo Subsuperficial

(HAFSS) para remoción de Metales Pesados en Aguas Residuales. Universidad Tecnológica de

Pereira. Facultad de Tecnologías. Colombia 2010.

[32] DELGADILLO Oscar, CAMACHO Alan, PEREZ Luis F., ANDRADE Mauricio.

Depuración de aguas residuales por medio de humedales artificiales. Centro Andino para la

Gestión y Uso del Agua (Centro AGUA). Universidad Mayor de San Simón. Cochabamba,

Bolivia.

[33] SANZ Mena Javier. Depuración de aguas residuales con humedales artificiales: Ventajas

de los sistemas híbridos. ALQUIMIA SOLUCIONES AMBIENTALES.

[34] OSNAYA Maricarmen. Propuesta de Diseño de un Humedal Artificial para el

Tratamiento de Aguas Residuales en la Universidad de la Sierra Juárez. Universidad del Sierra

Juárez. México 2012.

[35] http://www.alianzaporelagua.org/Compendio/tecnologias/t/t5.html

[36] Pettecrew E. y Kalff J.1992. Water Flow and Clay Retention in Submerged Macrophyte

Bed. Can. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 49. p.2483 – 2489.

[37] Dierberg F. y Brezonik P.1985. Nitrogen and phosphorus removal by cypress

swamp sediments. Water Air Soil Pollut. Vol. 24. P.207.

5
 [38]

https://www.researchgate.net/publication/237009661_PROPIEDADES_FISICAS_DENSIDAD_

Y_POROSIDAD

2010 PROPIEDADES FÍSICAS: DENSIDAD Y POROSIDAD Fco. Javier Alonso

Rodríguez

[39] http://geotecniafacil.com/granulometria-de-suelos-por-tamizado/

[40] https://es.scribd.com/doc/291724356/Interpretacion-de-Las-Curvas-Granulometricas

[41] https://es.scribd.com/document/249740076/Paiper-Sobre-Diametro-Efectivo

[42] https://es.scribd.com/doc/59575736/Coeficiente-de-uniformidad

[43] https://es.scribd.com/document/209065082/METODOS-PARA-MEDIR-EL-

COEFICIENTE-DE-PERMEABILIDAD

[44] Carlos A. Arias l. 1 Hans Brix. Humedales artificiales para el tratamiento de aguas

residuales Ciencia e Ingeniería Neogranadina, julio, numero 013.

Universidad militar Nueva Granada. Bogotá – Colombia, 2003.

[45] Jansson M.; Andersson R.; Berggren H.; Leonardson L. Wetlands and

lakes as nitrogen traps. Ambio Vol. 23. p. 320 – 325,1994.

[46] Martín I.; Salas J.; Pidre J. The use of constructed wetlands to improve the quality of

coastal and recreational waters. Centro de investigación, fomento y aplicación de las nuevas

tecnologías del agua (CENTA). Encuentro Internacional en Fitodepuración. Sevilla, España. p.

95–100, 2005.

6
 [47] Drizo A.; Frost C.; Smith K. y Grace j. Phosphorus removal by horizontal reed deds

using shale as a substrate Wat. Envirom. Vol. 68. p. 951-954,1997.

[48] Luna V. y Ramírez H. Medios de soporte alternativos para la remoción de fósforo en

humedales artificiales. Revista de Contaminación Ambiental. Vol. 20. p. 31-38,2004.

[49] Mazari M.Dualidad población-agua. Inicio del tercer mileno. Colegio Nacional. D. F.,

Mexico. p.481, 2000.

[50] Samutt F.; Rogalla F.; Gonçalves R. y Penillard P. Practical experiences with removing

nitrogen and phosphorus on aerated biofilters. Nutrient removal from wastewaters. Langer J. and

Person C. Techconomic Publishing Co. Pensilvania, EUA p.335 – 344,2004.

[51] Johansson L. The use of LECA (light expanded clay aggregrates) for the removal of

phosphorus from waste-water. Wat. Sci. Vol. 35. p. 87 – 93,1997.

[52] Brix H. Treatment of wastewater in the rhizosphere of wetlands plants the root zone

method. Wat. Sci. Vol. 19. p. 107-118,1997.

[53] Davies T. y Cottingham P. Phosphorus removal from wastewater in a constructed

wetland. En: Constructed werland for water quality improvement. Lewis Publishers. p. 720,1993.

[54] Vohla C.; Põldvere E.; Noorvee A.; Kuusemets V.; Mander Ü. Alternative filter media

for phosphorus removal in a horizontal subsurface flow constructed wetland. J Environ Sci

Health. Vol. 40. P.1251-1264,2005.

[55] Richardson C. Mechanisms controlling phosphorus retention capacity in freshwater

wetlands. Science Vol. 228. P. 1424–1427,1985.

[56] Rodríguez C. Humedales construidos. Estado del arte Ingeniería hidráulica y Ambiental

Centro de Investigaciones Hidráulicas (CIH), Instituto Superior Politécnico José Antonio

Echeverría, Ciudad de La Habana Vol. 24. P. 35-41,2003.

7
 [57] USEPA, 1993. Subsurface fow constructed wetlands for wastewater treatment. A

technology assessment, USEPA Office of Water. Washington, DC. EPA 832-R-93-001.

[58] Khateeb M., and Gohary F., 2003. Combining UASB technology and constructed

wetlands for domestic wastewater reclamation and reuse. Wat. Sc.Tech. Water Supply. Vol.3 No

4: 201 – 208 pp. Knight R.; Walton W.; O’Mearac G.; Reisen W.; Wass R., 2003. Strategies for

effective mosquito control in constructed treatment wetlands. Ecological Engineering Vol. 21.

P.211–232.

[59] Caselles A.; Garcia J.; Comas J.Influence of the characteristics of organic matter on the

efficiency of horizontal subsurface-flow constructed wetlands. Engineering and Biotechnology

of the Technical University of Catalonia and University of Atlantic. P.147, 2006.

[60] Seoánez C. Depuración de las aguas residuales por tecnologías ecológicas y de bajo

costo, Ingeniería del Medio Ambiente, Ediciones Mundi Prensa. España p.325, 1999.

[61] Giácoman G.; Ponce M.; Tapia F. Evaluation of the efficiency of parameters

químico/biológicos removal in an subsurface flow horizontal artificial wetland, which is perating

in a form discontinuously., XXXI Congreso Interamericano (AIDIS) Santiago Chile. P.45, 2008.

[62] Álvarez J.; Bécares E. El papel de la vegetación en humedales construidos para el

tratamiento de aguas residuales. Instituto de medio ambiente (IMA). Universidad de León.,

Departamento de Ecología, Genética y Microbiología. Campus de Vegazana p.12, 1998.

[63] Dusherncov.; Raskin I.; Kumar N.; Salt D., 1994. Bioconcentration of heavy metals by

plants. Current Opinion in Biotechnology. Vol 5, Issue 3, 285–290 pp.

[64] Vymazal Jan y Kröpfelováa Lenka, 2008. Removal of organics in constructed wetlands

with horizontal sub-surface flow: a review of the field experience cience of the total

environment. 12 pp.

8
 [65] Stottmeister U.; Wießner A.; Kuschk P.; Kappelmeyer U.; Ka¨stner M.; Bederski O.;

Mu¨ller R.; Moormann R., 2003. Effects of plants and microorganisms in constructed wetlands

for wastewater treatment. Biotechnology Advances. Vol. 22. 93–117 pp.

[66] Hernández A., Hernández A., Galán P. (1995). Manual de Depuración Uralita. Editorial

Paraninfo SA. Madrid.

[67] Crites R., Tchobanoglus A. (1998). Small and Descentralized Wastewater Management

Systems. McGraw-Hill, New York.

[68] Metcalf T., Eddy. (1991). Watewater Engineering, Treatment, Disposal and Reuse.

Tchobanoglus & Burton (eds.), Third Edition, McGraw-Hill, New York.

[69] Kadlec RH., Wallece SD. (2009). Treatment Wetlands. Second edition. CRC Press.

Taylor & Francis Group. Boca Raton. 1015 pp.

[70] Pidre JR., (2010). Tesis Doctoral “Influencia del tipo y granulometría del sustrato en la

depuración de las aguas residuales por el sistema de humedales artificiales de flujo vertical y

horizontal”,2010.

9
10
 Ventajas Desventajas

El fósforo, los metales y algunos

Proporcionan tratamiento efectivo en forma compuestos orgánicos persistentes que son

pasiva y minimizan la necesidad de equipos removidos, permanecen en el sistema

mecánicos, electricidad y monitoreo por parte de ligados al sedimento y por ello se

personal especializado. acumulan con el tiempo.

Pueden ser menos costosos de construir, operar y Un humedal de flujo subsuperficial

mantener, que los procesos mecánicos de requiere un área extensa en comparación

tratamiento. con los sistemas mecánicos convencionales

de tratamiento

La mayoría del agua contenida en los

La configuración de los humedales flujo humedales de flujo subsuperficial es

subsuperficial proporciona una mayor protección esencialmente anóxica, limitando el

térmica que los humedales de flujo libre. potencial de nitrificación rápida del

amoniaco.

1
 En climas fríos las bajas temperaturas
No producen biosólidos ni lodos residuales que
durante el invierno reducen la tasa de
requieran tratamiento subsiguiente y disposición.
remoción de DBO, NH3 y NO3.

La remoción de DBO, SST, DQO, metales y Los humedales de flujo subsuperficial no

compuestos orgánicos refractarios de las aguas pueden ser diseñados para lograr una

residuales domésticas puede ser muy efectiva remoción completa de compuestos

con un tiempo razonable de retención. La orgánicos, SST, Nitrógeno o Bacterias

remoción de nitrógeno y fosforo a bajos puede coliformes. Los ciclos ecológicos en estos

ser también efectiva con un tiempo de retención humedales producen concentraciones

significativamente mayor. naturales de esos compuestos.

Los mosquillos y otros insectos vectores Si bien los humedales de flujo

similares no son un problema con los humedales subsuperficial pueden ser de menor

de flujo subsuperficial, mientras el sistema se superficie que los humedales de flujo libre,

opere adecuadamente y el nivel superficial de para la remoción de la mayoría de los

flujo se mantenga. constituyentes de la gua residual, el costo

mayor de medio de grava en los sistemas

2
 de flujo subsuperficial pueden dar como

resultados costos de construcción más altos

para sistemas con una capacidad mayor a

227 m3 por día (60 galones por día)

3
 6.2.11. Eficiencias de Remoción

En esta investigación se calcularon los niveles de remoción de DBO5, DQO, Coliformes Fecales

en cada uno de los humedales, y cuyos resultados mostramos a continuación:

Tabla N°6.7: Eficiencias de Remoción de DBO5

CAUDAL FECHA Efluentes de DBO5 (mg/l) Eficiencia (E).

TRH:3 Humedal Humedal Humedal
Tanque Humedal Humedal Humedal
días 1 (Grava 2 (Grava 3 (Grava
Imhoff 1 (%) 2 (%) 3 (%)
de 3/4") de 1/2") de 1/4")
12.24 l/d 01/08/2017 69.00 17.00 16.56 12.00 75.36% 76.00% 82.61%
12.24 l/d 02/10/2017 65.00 16.50 16.20 11.95 74.62% 75.08% 81.62%
12.24 l/d 04/12/2017 66.00 16.00 15.10 10.00 75.76% 77.12% 84.85%
TRH:4
días
9.19 l/d 04/09/2017 68.00 16.70 16.20 8.50 75.44% 76.18% 87.50%
9.19 l/d 01/11/2017 70.00 16.00 15.70 8.00 77.14% 77.57% 88.57%
9.19 l/d 17/01/2018 70.20 15.80 14.00 7.90 77.49% 80.06% 88.75%
Promedio 75.97% 77.00% 85.65%

CAUDAL FECHA Efluentes de DQO (mg/l) Eficiencia (E).

Tanque Humedal 1 Humedal 2 Humedal
Humedal Humedal Humedal
TRH:3 días (Grava de (Grava de 3 (Grava
Imhoff 1 (%) 2 (%) 3 (%)
3/4") 1/2") de 1/4")
12.24 l/d 01/08/2017 133.00 57.90 50.24 40.01 56.47% 62.23% 69.92%
12.24 l/d 02/10/2017 130.00 58.00 49.00 39.80 55.38% 62.31% 69.38%
12.24 l/d 04/12/2017 129.00 55.00 45.00 38.00 57.36% 65.12% 70.54%
TRH:4 días
9.19 l/d 04/09/2017 131.00 55.00 50.00 38.00 58.02% 61.83% 70.99%
9.19 l/d 01/11/2017 130.00 53.00 49.00 32.00 59.23% 62.31% 75.38%
9.19 l/d 17/01/2018 129.00 52.00 45.00 30.00 59.69% 65.12% 76.74%
Promedio 57.69% 63.15% 72.16%

1
 Efluentes de Coliformes Fecales
CAUDAL FECHA Eficiencia (E).
(NMP/100 ml)
Tanque Humedal Humedal Humedal
Humedal Humedal Humedal
TRH:3 días 1 (Grava 2 (Grava 3 (Grava
Imhoff 1 (%) 2 (%) 3 (%)
de 3/4") de 1/2") de 1/4")
12.24 l/d 01/08/2017 2800000 1100000 950000 10000 60.71% 66.07% 99.64%
12.24 l/d 02/10/2017 3500000 950000 550000 5800 72.86% 84.29% 99.83%
12.24 l/d 04/12/2017 3300000 580000 180000 3100 82.42% 94.55% 99.91%
TRH:4 días
9.19 l/d 04/09/2017 3000000 850000 750000 9800 71.67% 75.00% 99.67%
9.19 l/d 01/11/2017 4000000 810000 320000 5800 79.75% 92.00% 99.86%
9.19 l/d 17/01/2018 3500000 440000 100000 1000 87.43% 97.14% 99.97%
Promedio 75.81% 84.84% 99.81%