TECNOLOGICO NACIONAL DE

MEXICO
INSTITUTO TECNOLOGICO DE CELAYA

Departamento: Ingeniería Mecánica

Título: Ejercicio movimiento plano relativo.

Presentan:
Esqueda Hernández Barush Rolando
Villagómez Paredes Ana Rosa
Avecilla Gasca Marlene Alejandra
Galván Domínguez José Xavier

Celaya, Guanajuato. 20 de Julio de 2019

INTRODUCCIÓN

Desde tiempos muy remotos el ser humano se ha visto en la necesidad de

modelar matemáticamente, situaciones que conlleven a la solución de un
problema de la vida cotidiana, y estos modelos, no siempre se presentan por
medio de ecuaciones sencillas. En la mayoría de los casos, ni siquiera es posible
contar con soluciones exactas de dichas ecuaciones, de ahí que la aproximación
numérica ha sido de gran ayuda desde épocas muy antiguas. Se puede citar
como ejemplo los polinomios de Taylor que aproximan a una función, o los
polinomios interpoladores obtenidos por Newton y Lagrange para ajustar una
función polinómica a una tabla de n valores, o el método de Newton para hallar
una solución aproximada de una ecuación, o el método de Euler para el cálculo
de una solución aproximada de una ecuación diferencial y por último, el eje
central de esta tesis, el método de Chebyshev para el cálculo de las raíces de
ecuaciones no lineales.

OBJETIVO

Aplicar el espaciado de Chebyshev en un ejercicio relacionado al tema visto en

clase, analizando mediante el método analítico y grafico.

DESARROLLO

3 2
Para la función 𝑥 2 + (𝑦 3 − √𝑥 2 ) = 1 determine 12 puntos de precisión en el
intervalo de −0.8 𝑎 0.8, por método gráfico y método analítico.
1. Método analítico
𝑥𝑓 + 𝑥0 𝑥𝑓 − 𝑥0 𝜋(2𝑗 − 1)
𝑥𝑗 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2𝑛

𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑣𝑎𝑙𝑜 𝑑𝑒 − 0.8 ≤ 𝑎 ≤ 0.8

Por lo que tenemos los siguientes valores:
𝑛 = 12
𝑥0 = −0.8
𝑥𝑓 = 0.8

𝑥𝑗 = 𝑥1 , 𝑥2 , 𝑥3 , … , 𝑥12

Donde:
𝑥1 → 𝑗 = −0.8; 𝑥2 → 𝑗 = −0.6; 𝑥3 → 𝑗 = −0.4; 𝑥4 → 𝑗 = −0.2; 𝑥5 → 𝑗 = −0.1; 𝑥6 → 𝑗 = −0.05

Celaya, Guanajuato. 20 de Julio de 2019

 𝑥7 → 𝑗 = 0.05; 𝑥8 → 𝑗 = 0.1; 𝑥9 → 𝑗 = 0.2; 𝑥10 → 𝑗 = 0.4; 𝑥11 → 𝑗 = 0.6; 𝑥12 → 𝑗 = 0.8

Entonces, utilizando la primera ecuación para los diversos puntos de precisión

obtenemos:
0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(−0.8) − 1)
𝒙𝟏 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(−0.6) − 1)

𝒙𝟐 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(−0.4) − 1)

𝒙𝟑 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(−0.2) − 1)

𝒙𝟒 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(−0.1) − 1)

𝒙𝟓 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(−0.05) − 1)

𝒙𝟔 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(0.05) − 1)

𝒙𝟕 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(0.1) − 1)

𝒙𝟖 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(0.2) − 1)

𝒙𝟗 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(0.4) − 1)

𝒙𝟏𝟎 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(0.6) − 1)

𝒙𝟏𝟏 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

0.8 + (−0.8) (0.8) − (−0.8) 𝜋(2(0.8) − 1)

𝒙𝟏𝟐 = ( )−( ) [𝑐𝑜𝑠 ]
2 2 2(12)

Para cada uno de esos valores de 𝑥, corresponde un punto de 𝑦, que se

obtiene con la función inicial, pero primero debemos de despejar 𝑦 de la función
inicial:
3 2
1 = 𝑥 2 + (𝑦 3 − √𝑥 2 )

Donde:
33
𝑦 = √ √𝑥 2 -√1 − 𝑥 2

Celaya, Guanajuato. 20 de Julio de 2019

Por lo que los puntos de precisión están dados por:

33
x 𝑦 = √ √𝑥 2 − √1 − 𝑥 2

𝑥1 =-.799985 𝑦1 =0.6396735838
𝑥2 =-.799989 𝑦2 =0.6396802684
𝑥3 =-.799993 𝑦3 =0.6396869528
𝑥4 =-.799995 𝑦4 =0.639690295
𝑥5 =-.799996 𝑦5 =0.6396919661
𝑥6 =-.799997 𝑦6 =0.6396936372
𝑥7 =-.799998 𝑦7 =0.6396953083
𝑥8 =-.799998 𝑦8 =0.6396953083
𝑥9 =-.799999 𝑦9 =0.6396969794
𝑥10 =- 𝑦10 =0.6396985001
.79999991
𝑥11 =- 𝑦11 =0.6396985109
.7999999165
𝑥12 =- 𝑦12 =0.6396986945
.7999992484

2. Método Gráfico

NOTA: Los valores de los puntos resultaron muy pequeños, como se puede ver en el método
analítico, por lo tanto, no se podía trazar el polígono con la función correspondiente, ya que
al no haber puntos repartidos o de precisión consecutivos a lo largo del intervalo, no se
podía aplicar el espaciado de Chebyshev.

Celaya, Guanajuato. 20 de Julio de 2019

CONCLUSIÓN

Gracias a los conocimientos obtenidos en clase y a los ejercicios que realizamos

a lo largo del parcial pudimos resolver el ejercicio de forma analítica y conocer
un poco más sobre el espaciado de Chebyshev.

Cabe mencionar que el método Grafico, no pudimos resolverlo de la forma que

debe de ser, entendimos la relación que conlleva la función para trazar el
polígono dentro del circulo, al igual que poder marcar los puntos de precisión que
deben estar distribuidos a lo largo del radio del circulo generado o base para
poder introducir el polígono. Sin embargo, los puntos quedaban muy cerca del
intervalo de -0.8 y no se podía hacer el cálculo.

REFERENCIAS

[1] Mabie, H. and Reinholtz, C. (2014). Mecanismos y dinámica de maquinaria.

2nd ed. México: Limusa Willey.

Celaya, Guanajuato. 20 de Julio de 2019