“Año de la lucha contra la corrupción e impunidad”.

IE N° 6071

“REPÚBLICA FEDERAL ALEMANA”

Tema:
“LA CONTAMINACIÓN DE FUKUSHIMA Y EL OCÉANO
PACÍFICO”

Alumna:
Zamira Gómez Mina

Sección:
4° “E”

Profesora:
Jessica De la Cruz

LIMA – PERÚ
2019
 ÍNDICE DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 3
CAPÍTULO I PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Realidad problemática ............................................................................. 4
1.2. Justificación de la investigación ............................................................... 4
1.3. Objetivos de la investigación ................................................................... 5
1.3.1. Objetivo general ............................................................................ 5
1.3.2. Objetivos específicos .................................................................... 5
1.4. Límites de la investigación ....................................................................... 5
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO
2.1. Definición conceptual, características, tipos o clasificación y
terminología empleada ............................................................................ 6
CAPÍTULO III MARCO METODOLÓGICO
3.1. Población y muestra ................................................................................ 8
3.1.1. Población ...................................................................................... 8
3.1.2. Muestra ......................................................................................... 9
3.2. Hipótesis .................................................................................................. 9
3.2.1. Variable dependiente .................................................................... 9
3.2.2. Variable independiente.................................................................. 9
CAPÍTULO IV CONCLUSIONES Y REFERENCIAS
4.1. Conclusión ............................................................................................. 10
4.2. Referencias bibliográficas ...................................................................... 11
ANEXOS
 INTRODUCCIÓN

El viernes 11 de marzo de 2011, un terremoto, que se cree fue una réplica del
terremoto de 2010 en Chile, creó un tsunami que causó un colapso en la planta
nuclear de la Compañía Eléctrica de Tokio (cuyo nombre original es Tokyo
Electric Power Company – TEPCO) en Fukushima, Japón. Tres reactores
nucleares se derritieron y lo que sucedió después fue la mayor liberación de
radiación al agua en la historia del mundo.

Durante los próximos tres meses, los productos químicos radiactivos, algunos
en cantidades aún mayores que Chernobyl, se filtraron en el Océano Pacífico.
Sin embargo, los números pueden en realidad ser mucho más altos, tal como las
estimaciones oficiales japonesas han sido probadas por varios científicos como
deficientes en los últimos años. Como si esto no fuera lo suficientemente malo,
Fukushima sigue produciendo 300 toneladas de desechos radiactivos en el
Océano Pacífico cada día. Continuará haciéndolo indefinidamente ya que la
fuente de la fuga no puede ser sellada ya que es inaccesible tanto para humanos
como para robots debido a temperaturas extremadamente altas.

No debería sorprender, pues, que Fukushima haya contaminado todo el

Océano Pacífico en sólo cinco años. Este podría ser el peor desastre ambiental
en la historia de la humanidad y casi es mencionado por los políticos, los
científicos convencionales, o por las noticias. Es interesante notar que TEPCO
es una filial de General Electric (también conocida como GE), una de las
compañías más grandes del mundo, que tiene un control considerable sobre
numerosas corporaciones de noticias y políticos.

3
 CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

1.1. Realidad problemática

Actualmente, la problemática central a consecuencia del accidente nuclear de
Fukushima I es el agua subterránea, que se filtra en los edificios del reactor, se
mezcla con el agua de refrigeración y se vuelve radioactiva. Ahora mismo, hay
un millón de toneladas de esa agua contaminada almacenada en 994 tanques,
y cada 10 días aproximadamente se llena un nuevo depósito. Actualmente, la
opción que tiene más puntos es la de limpiar esas aguas y verterlas al mar, algo
a lo que los pescadores se oponen con vehemencia.

Por otra parte, aún siguen los trabajos de limpieza y desmantelamiento en la

central. Desde 2017, los investigadores han utilizado sondas robóticas y otros
equipos para observar el interior de los reactores 1, 2 y 3. El año pasado, uno de
ellos logró fotografiar el corium (un amasijo de combustible nuclear y metal de
muy difícil manipulación) y el pasado mes de febrero, un robot con pinzas bajó
al reactor número 2 y tocó el combustible nuclear fundido por primera vez.

1.2. Justificación de la investigación

El desastre en la central nuclear de Fukushima Daiichi en marzo de 2011
demuestra nuevamente cómo la industria se beneficia y la gente paga. Casi dos
años después del escape de una enorme cantidad de radiación, cientos de miles
de personas siguen aún expuestas a la contaminación radiactiva de larga
persistencia causada por este accidente. La vida diaria de las víctimas se ha
interrumpido. Han perdido sus casas, sus trabajos, sus negocios, sus granjas,
sus comunidades y su forma de vida.

Es por ello que este trabajo expone, como muchos otros informes y
publicaciones presentadas, acerca de la magnitud en el impacto social y
ambiental acerca del accidente nuclear de Fukushima I.

4
1.3. Objetivos de la investigación

1.3.1. Objetivo general

 Informar y exponer acerca de la situación actual de Fukushima
a raíz del accidente nuclear ocurrido en ese lugar

1.3.2. Objetivos específicos

 Denunciar su problemática actual y las consecuencias del
accidente.
 Elaborar un resumen informativo para comunicar la causa y el
impacto del accidente en el país de Japón, y a su vez en el
ambiente internacional.

1.4. Límites de la investigación

Ningún proyecto de investigación está libre de contratiempos, detalles o
problemas; ya que se hace imprescindible considerar limitantes que pudieran
afectar el estudio propuesto. No obstante, las mismas en ningún momento
impidieron la culminación satisfactoria de la presente investigación.
A continuación se señalan las limitaciones que se consideran de mayor
importancia:
 Insuficientes fuentes bibliográficas en los diferentes portales web
(internet), bibliotecas y otra fuente con relación al tema tratado.
 Dificultades para obtener información o datos relacionados debido
a que el tema es siempre tratado desde un punto de vista muy
general más no específico.
 Dificultades en cuanto al tiempo establecido ya que el mismo está
enmarcado dentro del semestre académico, tomando en cuenta
otras materias a cursar.

5
 CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

2.1. Definición conceptual, características, tipos o clasificación y

terminología empleada
El informe sobre la central del Organismo Internacional de Energía Atómica
(OIEA) en marzo del 2011 señaló que los problemas de refrigeración afectan a
un tercer reactor, donde ya se había iniciado la inyección de agua marina, y que
se estaban repartiendo 200.000 dosis de yodo en los albergues que acogen a
las personas evacuadas en la zona. Las autoridades japonesas tuvieron un
nuevo susto a media mañana del lunes (madrugada en España), cuando se
produjo una explosión en el reactor tres similar a la que ya se había producido
en el uno, y han solicitado ayuda al OIEA y a EE UU para controlar la situación.

Figura 1. Incendio en el reactor 1 de la Planta Nuclear de Fukushima.

El presidente de la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa, André-Claude

Lacoste, se refirió al accidente nuclear en la planta nuclear de Fukushima I como
“el desastre que llegó más allá de Three Miles Island, sin llegar [al nivel de]
Chernobyl”, los cuales tiene serios problemas de refrigeración en tres reactores
desde el terremoto y el tsunami que asolaron Japón ese viernes 11 de marzo.

Características
Aunque el accidente nuclear no provocó muertes directas por radiación, la
evacuación causó más de 1.000 muertes prematuras, sobre todo durante los tres
primeros meses y particularmente entre personas mayores que sufrieron el

6
trauma y el estrés de abandonar sus hogares y entre pacientes hospitalizados
en estado crítico que tuvieron que ser evacuados en condiciones poco
adecuadas. Según la World Nuclear Association, el haber mantenido la
evacuación más allá de los días que dictaba el principio de precaución fue la
principal causa de muertes y sufrimiento humano.

En Fukushima, donde el número de niños y adolescentes expuestos

(alrededor de 300.000) y las dosis de yodo radioactivo absorbidas fueron mucho
menores (100-1000 veces menos), no cabría esperar más de 1 caso por año
como resultado de la radiación. Por lo tanto, el cribado sistemático de tiroides en
niños puede producir más daños que beneficios: la tecnología de ecografía
utilizada ha permitido detectar pequeños nódulos en más de la mitad de los niños
examinados (una proporción similar a la observada en otras regiones de Japón
no expuestas), generando una ansiedad innecesaria en los padres y en los niños
y en algunos casos conduciendo a intervenciones quirúrgicas innecesarias, con
el riesgo y consecuencias que ello implica (p.ej. tomar suplementos de hormonas
tiroideas el resto de su vida).

Clasificación y consecuencias según la magnitud de radiación en

accidentes nucleares: Chernobyl
Vista la cercanía de Fukushima con grandes urbes (Tokio está a poco más de
200 kilómetros), más de 10 millones de personas podrían haber quedado
expuestas a la nube de radiación. Afortunadamente para las poblaciones (y en
perjuicio de los ecosistemas costeros), gran parte de la radiactividad fue a parar
al mar. Se estima que la cantidad de radiación en el aire fue de menos del 15%
que la liberada por el accidente nuclear de Chernobyl. Las mediciones
individuales realizadas sobre trabajadores de la planta y la población evacuada
(que se encontraba dentro de un radio de 20 kilómetros) muestran que
efectivamente la dosis acumulativa promedio por persona fue unas 10 veces
menor que la registrada en Chernobyl. Además, el análisis reciente de datos
obtenidos a partir de unos 9.000 dosímetros que se distribuyeron a niños y
mujeres de la ciudad de Date, que se encuentra a 60 kilómetros de la planta,
indica que la radiación que recibieron fue menor que la registrada en las
mediciones de radiación atmosférica realizadas por helicóptero.

7
 CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO

3.1. Población y muestra

3.1.1. Población
La población total en Fukushima, Japón (al 1 de abril de 2018) es de
289 031 hab., cuya Densidad es de 390 hab/km². No se han
observado muertes relacionadas con la radiación ni enfermedades
graves entre los trabajadores y el público en general expuestos a la
radiación del accidente. Considerando el nivel de las bajas dosis
recibidas por la población de la prefectura de Fukushima, estimadas
en menos de 2 mSv con una media de 0,8 mSv y un máximo de 25
mSv32 (como comparación, una persona recibe una media de 2,4
mSv anuales como radiación natural de fondo y 0,1 mSv en una
radiografía de tórax), los riesgos de cáncer inducidos por la radiación
de por vida, además de la tiroides, son pequeños y mucho más
pequeños que la tasa base de cáncer de la población. Desde una
perspectiva de salud global, los riesgos para la salud directamente
relacionados con la exposición a la radiación son bajos en Japón y
extremadamente bajos en los países vecinos y el resto del mundo.

Figura 2. Lista de los Países con plantas y reactores nucleares a nivel mundial.

8
 3.1.2. Muestra
Nueve millones de bolsas, de un metro cúbico cada una, se
distribuyen por 114.000 lugares con tierra contaminada en su
interior. La radiactividad no muere, simplemente se traslada en
bolsas que tienen una vida de tres años. Algunos niños juegan cerca
con las bolsas y los tifones las arrastran a otros lugares, lo que
extiende la contaminación sin control. Los 'liquidadores' sufren las
peores consecuencias.

3.2. Hipótesis

3.2.1. Variable dependiente

Aunque la situación de Japón fue objeto de un reciente análisis
colectivo en esta misma publicación, no está de más hacer un
recordatorio de parte de su contenido, indica la perseverancia de la
industria nuclear en el escenario más desfavorable: con una
catástrofe irreversible de duración ilimitada.

3.2.2. Variable independiente

La estrategia de adaptación de la industria nuclear después de
Fukushima ha conservado partes de lo que fue el discurso del
"renacimiento nuclear" de 2001 - 2011; por supuesto todo lo referente
al supuesto papel en la mitigación del cambio climático ha marcado
su línea de acción prioritaria (basta ver el protagonismo que ha
asumido desde la COP 21), pero también las referencias a su peso
en el mix de generación, su contribución a la estabilidad del suministro,
etc.

9
 CAPÍTULO IV
CONCLUSIONES Y REFERENCIAS

4.1. Conclusión
Puedo concluir que estamos frente a un desastre enorme ya que trate de cubrir
todas las perspectivas del incidente en Japón. Este independientemente de cono
fue causado para mi es importante saber cuáles serán las consecuencias de
nuestros descuidos, de la vida que le damos a nuestro planeta estar conscientes
del daño que hemos causado. En lo personal me hubiera gustado compartir y
exponer todas y cada una de las fuentes tomadas en cuenta para este trabajo
puesto que también tuve que investigar otros desastres similares causas y
efectos como el de Chernobyl, mas solo expuse las fuentes más propias tanto
para los asépticos como para los supersticiosos y esto porque algunas páginas
no tenían acceso libre y otras estaban más que restringidas; no puedo concluís
solo dejo las preguntas al aire. ¿Como ocurrió en Japón tales desastres? ¿Qué
datos son más veraces? ¿Qué hacer para evitar las consecuencias lo más
posible?

10
4.2. Referencias bibliográficas
Arana, I. (11 de Marzo de 2019). Fukushima respira ocho años después del
desastre. Obtenido de LA VANGUARDIA:
https://www.lavanguardia.com/internacional/20190311/46959762892/acc
idente-nuclear-fukushima-radiactividad-japon.html
Cardis, E., & Sarukhan, A. (11 de Marzo de 2017). Fukushima, seis años
después: las consecuencias y las lecciones. Obtenido de EL PAÍS:
https://elpais.com/elpais/2017/03/09/ciencia/1489057242_612605.html
Coppini, M. V. (s.f.). Accidente en Fukushima: impacto de la contaminación en
los océanos. Obtenido de Geo Innova: https://geoinnova.org/blog-
territorio/accidente-fukushima-impacto-oceanos/
Francia considera que el accidente de Fukushima es peor de lo que dice Japón.
(14 de Marzo de 2011). Obtenido de EL PAÍS:
https://elpais.com/internacional/2011/03/14/actualidad/1300057203_850
215.html
Gusev, E. (13 de Marzo de 2018). Día negro: ¿cómo afectó el accidente nuclear
de Fukushima a la economía japonesa? Obtenido de SPUTNIK:
https://mundo.sputniknews.com/economia/201803111076775907-
accidente-fukushima-japon-economia/
Japón: La radiación de Fukushima ha contaminado todo el Océano Pacífico. (s.f.).
Obtenido de RESUMEN LATINOAMERICANO:
http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/02/10/la-radiacion-de-
fukushima-ha-contaminado-todo-el-oceano-pacifico/
(2013). Las Consecuencias de Fukushima. Greenpeace International. Obtenido
de http://archivo-
es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/nuclear/130218%20-
%20Consecuencias%20de%20Fukushima%20resumen%20ejecutivo_%
20ESP.pdf
Los números de Fukushima: 19.000 muertos y 470.000 desplazados. (10 de
Marzo de 2016). Obtenido de LA INFORMACIÓN:
https://www.lainformacion.com/mundo/numeros-fukushima-muertos-
desplazados-temporales_0_897211838.html

11
 ANEXOS

Figura 3. Limpieza en Fukushima, cuatro días después del desastre.

Figura 4. El tsunami que provocó la falla del reactor I en la Planta Nuclear de Fukushima.

Figura 5. Cuadro de variación del yodo radiactivo detectado en Sevilla antes y después del
accidente nuclear de Fukushima.

12