Analisis Sismico de Vivienda de 4pisos E030

Análisis y Diseño Sísmico de Edificio Multifamiliar de 4 Pisos
Índice
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 5
1.1. Características principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2. Detalles de los materiales empleados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3. Diseño del proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4. Aspectos generales del diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2. ESTRUCTURACIÓN 7
2.1. Objetivos de la estructuración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2. Criterios de estructuración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.1. Simplicidad y simetría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.2. Resistencia y ductilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2.2.3. Hiperestaticidad y monolitismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.4. Uniformidad y continuidad en la estructura . . . . . . . . . . . 8
2.2.5. Rigidez lateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.6. Existencia de diafragma rígido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.2.7. Elementos no estructurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.8. Cimentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2.9. El diseño en concreto armado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3. Aplicación de estructuración en edificio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3.1. Placas y columnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3.2. Vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3.3. Losas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3. PREDIMENSIONAMIENTO 10
3.1. Predimensionamiento de losas aligeradas . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3.2. Predimensionamiento de losas macizas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.3. Predimensionamiento de vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.3.1. Vigas Peraltadas o Principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.3.2. Vigas Secundarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
3.4. Predimensionamiento de columnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4. ANALISIS POR CARGAS VERTICALES 15

4.1. Consideraciones Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.2. Análisis estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.2.1. Cargas de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4.3. Procedimiento para el análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4.4. Modelamiento por computadora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
5. ANÁLISIS SÍSMICO 19
5.1. Modelo Sísmico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
5.2. Parámetros Sísmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.2.1. Zonificación - Factor de Zona (Z) . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
5.2.2. Tipo de suelo (S) y Tp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
5.2.3. Factor de amplificación sísmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
5.2.4. Factor de Uso e Importancia (U) . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
5.3. Configuración Estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1
5.3.1. Irregularidades Estructurales en Planta . . . . . . . . . . . . . . 21

5.3.2. Irregularidades Estructurales en Altura . . . . . . . . . . . . . . 22
5.4. Sistema Estructural y Coeficiente de Reducción Sísmica (R) . . . . . . 22
5.5. Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes . . . . . . . . . . 23
5.5.1. Estimación del Peso (P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.5.2. Fuerza Cortante en la Base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.6. Análisis Dinámico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.6.1. Calculo de Cortante Dinámico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.6.2. Modos y Periodos Resultantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.7. Control de Desplazamientos Laterales Inelastico . . . . . . . . . . . . . 29
Índice de figuras
1. Vista del Modelo en 3D del Edificio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2. Modelo en 3D del Edificio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3. Entrada de Datos para el cálculo de P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4. Visualización mediante Tablas de los Cortantes Estáticos en Dirección
X e Y, Vx =95542.88 kgf y Vy = 77389.73 kgf . . . . . . . . . . . . . . 24
5. Visualización Gráfica del Cortante Estático en todos los pisos X-X. . . 25
6. Visualización Gráfica del Cortante Estático en todos los pisos Y-Y. . . 25
7. Grafico Espectro de respuesta X-X e Y-Y . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
8. Visualización mediante Tablas de los Cortantes Dinámicos en Dirección
X e Y, Vx =53473.01 kgf y Vy = 53257.18 kgf . . . . . . . . . . . . . . 27
9. Visualización Gráfica del Cortante Dinámico en todos los pisos X-X. . . 27
10. Visualización Gráfica del Cortante Dinámico en todos los pisos Y-Y. . . 28
11. Periodos y participación de masas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
12. Factores de escala para obtener desplazamientos laterales . . . . . . . . 30
13. Deriva o Distorsión del Entrepiso Inelastico X-X son menores que 0.007
(norma E030) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
14. Deriva o Distorsión del Entrepiso Inelastico Y-Y son menores que 0.007
(Norma E030) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
15. Gráfico de Deriva o Distorsión del Entrepiso Inelastico X-X e Y-Y son
menores que 0.007 (Norma E030) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Índice de cuadros
1. Características de Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Características de Materiales Empleados . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. Factores de reducción de la Norma Peruana. . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Factores de amplificación de carga de la Norma Peruana. . . . . . . . . 6
5. Espesores típicos de aligerados y luces máximas (Adaptado de Antonio
Blanco,1994). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6. Espesores de losas macizas recomendables(Adaptado de Antonio Blan-
co,1994). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
7. Factor para Predimensionamiento de Vigas Principales . . . . . . . . . 12
8. Factores para el predimensionamiento de Columnas . . . . . . . . . . . 14
2
9. Peso específico de acuerdo al material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

10. Cargas muertas adicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
11. Sobrecargas a considerar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
12. Pesos y masas por nivel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3
RESUMEN
Enficioel presente trabajo se tiene como objetivo el análisis y diseño sismico de un edi-
multifamiliar de concreto armado con un semi-sotano y 3 pisos. El proyecto se
ubica en el distrito de Carmen Alto, en la ciudad de Ayacucho.
El terreno tiene un área de 287.13 m2. El Semi- sótano tiene un área de 247.23 m2,
el primer nivel tiene un área de 249.79 m2 y el resto de niveles tienen un área de 211.49
m2. El edificio tiene un área total construida de 1131.49 m2.
Se estructuró el edificio, teniendo en cuenta los criterios de estructuración. Se buscó

que la estructura sea simple y con una adecuada rigidez lateral en ambas direcciones.
Asimismo, se predimensionaron los elementos estructurales, siguiendo las recomenda-
ciones y criterios en base a la experiencia de ingenieros.
El proyecto cuenta con un sistema estructural de muros de corte, columnas y vigas

de concreto armado en ambas direcciones de análisis. Los techos de cada piso forman
un diafragma rígido, para los techos se usaron losas aligeradas armadas en un sentido
y losas macizas armadas en uno y dos sentidos.
La cimentación está conformada por zapatas aisladas, zapatas combinadas y ci-

mientos corridos. La capacidad admisible el terreno es de 3.50 kg/cm2 y se establece
una profundidad de cimentación de 1.20 m a partir del piso más bajo.
Se realizó el modelamiento 3D del edifico con la ayuda del programa de computado-

ra ETABS con la finalidad de realizar el análisis sísmico para verificar que se cumplan
los requerimientos de la Norma E.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones y para
obtener las cargas sísmicas de los elementos.
Finalmente, se realizó el diseño en concreto armado de las losas aligeradas, losas

macizas, vigas peraltadas, columnas, placas, zapatas, muros de sótano y escaleras,
siguiendo con los requerimientos de la Norma E.060 del Reglamento Nacional de Edi-
ficaciones.
4
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

1.1. Características principales
El proyecto se encuentra en el distrito de Carmen Alto-Ayacucho. Es un edificio
multifamiliar y cuenta con Semi-sótanos y tres pisos. En el Semi-sótano se ubican las
cisternas, cuarto de bombas. En Semi-sótanos están destinados para estacionamiento
y depósitos. El primer piso, se ubican los locales comerciales. Los pisos superiores po-
seen seis departamentos por piso aproximadamente. El cuadro resumen se detalla en
la Tabla 1.1.
Nombre del Proyecto Edificio Centenario

Tipo de Proyecto Edificio Multifamiliar
Área del terreno 287.13 m2
Área total construida 1131.49 m2
N◦ de pisos 4
N◦ de Semo-sótanos 1
N◦ de departamentos 9
N◦ Altura promedio de 2.80
Cuadro 1: Características de Materiales
1.2. Detalles de los materiales empleados
Resistencia del Concreto 210 kg/cm2

√
Módulo de Elasticidad de Concreto 15000 f 0 c
Módulo de Poisson 0.15
Resistencia del Acero en Fluencia 4200 kg/cm2
Módulo de Elasticidad de Acero 2000000 kg/cm2
Cuadro 2: Características de Materiales Empleados
1.3. Diseño del proyecto

El diseño del proyecto está basado en el Reglamento Nacional de Edificaciones, del
cual se usaron las siguientes Normas Técnicas:
Norma Técnica E.020 Cargas
Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente
Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones
Norma Técnica E.060 Concreto Armado
5
1.4. Aspectos generales del diseño

Dado que las cargas y las resistencias son aleatorias, es preferible contar con facto-
res que ayuden con esta variabilidad; es preferible contar con una resistencia menor a
la calculada y una carga mayor, debido a factores diversos.
La resistencia nominal es la capacidad de la sección que se obtiene al analizar las

dimensiones y el acero de refuerzo colocado, usando los valores de resistencia de los
elementos (concreto y acero) frente a alguna solicitación. Es necesario colocar un factor
de reducción a esta resistencia nominal, debido a la variabilidad en la resistencia de
los materiales, diferencias de dimensiones entre lo indicado en planos y en la construc-
ción, la incertidumbre en el modelo mecánico y las consecuencias y el tipo de falla del
elemento.
Solicitaciones Factor Ø de
Flexión 0.90
Tracción y Tracción-Flexión 0.90
Cortante 0.85
Torsión 0.85
Cortante y Torsión 0.85
Compresión y flexo-compresión:
Elementos con espirales 0.75
Elementos con estribos 0.70
Cuadro 3: Factores de reducción de la Norma Peruana.
Asimismo, el diseño por resistencia se amplifica la carga hasta una condición últi-
ma,un caso poco probable que suceda durante la vida de la estructura. Estos factores de
amplificación de carga consideran el grado de estimación de las cargas, las suposiciones
y simplificaciones que se hacen para lograr un modelo estructural, el comportamiento
real de la estructura y su interacción con otros elementos.
Factores de amplificación de
carga para Diseño en Concreto
1.5 CM + 1.8 CV
1,25(CM + CV ) ± CSX
1,25(CM + CV ) ± CSY
0,9CM ± CSX
0,9CM ± CSY
Cuadro 4: Factores de amplificación de carga de la Norma Peruana.
Dónde, CM es Carga Muerta, CV es Carga Viva, CSX es carga debido al sismo en

dirección al eje X, y CSY es Carga debido al sismo en dirección al eje Y.
6
2. ESTRUCTURACIÓN
La primera etapa al iniciar un proyecto es realizar la estructuración, la cual consiste
en establecer la ubicación y las características de los diferentes elementos estructurales
tales como las losas, vigas, columnas y placas para lograr proporcionar resistencia y
rigidez suficiente a la estructura de manera que se logre satisfacer los requerimientos
de las cargas de gravedad y de sismo. Se realiza en base a los planos de arquitectura.
2.1. Objetivos de la estructuración

La estructuración consiste en brindarle al edificio cierta rigidez en ambos sentidos,de
modo que el edificio tenga un buen comportamiento ante un sismo. Es recomendable
que se estructure lo más simple posible para que el modelo de la estructura sea lo más
cercano a la realidad.
La edificación tiene la posibilidad de sufrir daños importantes ante un sismo seve-

ro,pero solo puede presentar daños leves ante un sismo moderado. El ingeniero debe
estar en la capacidad de diseñar una estructura económica, pero a su vez, debe desem-
peñarse correctamente de acuerdo al tipo de sismo que lo afecte.
2.2. Criterios de estructuración

Se deben tomar en cuenta los siguientes criterios de estructuración para lograr una
estructura sismo-resistente:
2.2.1. Simplicidad y simetría

Es recomendable que las estructuras sean lo más simple posible, debido a que esta
se puede idealizar de forma más cercana a la realidad y se puede predecir con mayor
certeza su comportamiento sísmico. Si tenemos una estructura muy compleja, se de-
ben hacer simplificaciones en el modelo y esto no garantiza que la estructura real se
comporte de la misma manera.
Asimismo, se recomienda una estructura simétrica en ambas direcciones, debido a

que la ausencia de este podría ocasionar problemas debido al efecto de la torsión.Lo
ideal es que el centro de masas y el centro de rigidez logren coincidir, caso contrario,
se tendrá un movimiento de rotación adicional, por lo cual se deberá reforzar aún más
la estructura.
2.2.2. Resistencia y ductilidad

Para garantizar la estabilidad en la estructura, esta deberá tener resistencia sísmica
en, por lo menos, dos direcciones ortogonales o cercanas a ser ortogonales. Se debe
garantizar un adecuado transporte de cargas, desde el punto donde se aplica la carga
hasta el punto que resista dicha carga, con una adecuada resistencia en todos los ele-
mentos.
7
Debido a que la solicitación sísmica solo ocurre en pequeños periodos de tiempo en la

vida de la estructura, esta se diseña con una resistencia inferior a la máxima requerida
por el sismo; por esta razón, se le brinda una ductilidad a la estructura, una etapa
plástica. Se debe tener una adecuada ubicación de las rótulas plásticas,procurando que
estos elementos sean los que contribuyen menos a la estabilidad del edificio, como las
vigas. Se debe lograr que la falla de la estructura no sea por la compresión del concreto,
sino que sea por la fluencia del acero.
2.2.3. Hiperestaticidad y monolitismo

Se debe lograr que la estructura tenga una disposición hiperestática, con el fin de
obtener una mayor capacidad resistente ante solicitaciones sísmicas mediante rótulas
plásticas. Estas rótulas plásticas son la mejor opción para disipar la energía proveniente
del sismo.
Es necesario que la estructura sea monolítica, que esta trabaje como un solo ele-
mento, para cumplir con las hipótesis planteadas en el modelo.
2.2.4. Uniformidad y continuidad en la estructura

Se recomienda que la estructura sea continua en su planta y en su elevación. Se debe
evitar cambios bruscos en los elementos verticales. Por ejemplo, si se debe eliminar al
algún elemento vertical, hacerlo de manera gradual en los pisos. Con este criterio,
podemos evitar el fenómeno de ”piso blando”, el cual aumenta la concentración de
esfuerzos en los elementos de un determinado nivel.
2.2.5. Rigidez lateral

La rigidez lateral evita que la estructura tenga grandes deformaciones ante fuerzas
horizontales, lo que ayuda a evitar grandes daños en los elementos no estructurales.De
esta manera se evita el aislamiento de estos elementos no estructurales con la estruc-
tura en el sistema constructivo.
Es usual que en una estructura aporticada se coloquen muros de corte (placas),

con lo cual se obtiene una combinación de elementos flexibles y rígidos. Esto quiere
decir,que la estructura tendrá menores desplazamientos debido a los muros de corte y
mayor disipación de energía debido a la hiperestaticidad de los pórticos.
2.2.6. Existencia de diafragma rígido

Para asumir que todos los puntos de un mismo nivel de la estructura poseen el
mismo desplazamiento, se considera una losa rígida en un plano. Estas fuerzas, que
ocasionan el desplazamiento en cada planta, son distribuidas en los elementos vertica-
les (placas y columnas) según su rigidez.
Para cumplir con esta condición, la estructura no debe tener plantas con grandes
aberturas que debiliten la rigidez de las losas. En el caso que se tengan plantas muy
largas o con forma de ”T”, ”L” o ”H”, es recomendable separar parte del edificio mediante
juntas de separación sísmicas.
8
2.2.7. Elementos no estructurales

En algunos casos, los elementos secundarios, como los tabiques, pueden llegar a
tener mucha importancia en el diseño. En algunos casos puede ayudar a la estructura,
disipando energía sísmica al generarse agrietamiento. Por otro lado,puede perjudicar a
los cálculos si no se tienen la debida consideración.
En estructuras con muros de corte, el análisis de los tabiques no es importan-

te,debido a que la rigidez es estos es menor al de los muros de concreto. En cambio,para
estructuras aporticadas, el efecto de los tabiques es más relevante. En este caso, es ne-
cesario considerar la tabiquería en el modelo, pues habrá cambios en la rigidez.
2.2.8. Cimentación
Para la cimentación de la estructura se debe tener en consideración: la transición
de la cortante basal de la estructura hacia el edificio, los momentos volcantes, prever
los desplazamientos diferenciales de la cimentación y tener en cuenta el fenómeno de
licuefacción. Asimismo, se debe tener en cuenta la posibilidad de giro de la cimentación;
en caso se tenga un suelo muy blando, mayor importancia se le debe dar al giro, pues
puede cambiar el diseño de la estructura.
2.2.9. El diseño en concreto armado

Existen recomendaciones para el diseño sismo-resistente en concreto armado, como:
brindarles mayor capacidad resistente a las columnas que a las vigas, de forma que las
rótulas se formen primero en las vigas; confinar el concreto, mediante núcleos, en zonas
de grandes compresiones; y brindarles a los elementos mayor capacidad por cortante
que por flexión, con el fin de generar una falla dúctil.
2.3. Aplicación de estructuración en edificio

En el caso del edificio elegido se establecieron dos direcciones ”X” e ”Y”, los cuales
son perpendiculares entre sí. Para la estructuración del edificio se tuvieron las siguientes
consideraciones:
2.3.1. Placas y columnas

Para definir las placas y columnas de la estructura, es necesario verificar que estas
sean continuas en todas las plantas de arquitectura, desde los niveles superiores hasta
la cimentación. Estos elementos se encargarán de transmitir todas las cargas del edificio
hacia el suelo.
En este caso, el centro de masas y el centro de rigidez están alejados, debido al

muro largo en la zona superior y a la poca cantidad de muros en la zona inferior, por
lo que se debe tener cuidado con los problemas debido a la torsión en el proceso de
diseño.
9
2.3.2. Vigas
Las vigas nos ayudan a conectar los elementos verticales y generar pórticos, su fun-
ción es transferir las cargas en las losas hacia los elementos verticales y aumentar la
rigidez del edificio, en el caso de las vigas peraltadas. Para colocar las vigas peralta-
das, es necesario observar las plantas de arquitectura y ver que zonas son las adecuadas.
En casos donde se requiera conectar elementos verticales pero la arquitectura lo

impide, se colocan vigas chatas. Estas vigas se usaron también para casos en donde
existe tabiquería en la dirección de las viguetas y en el borde de los ductos en las losas.
2.3.3. Losas
Los techos están conformados por losas aligeradas y losas macizas para lograr formar
el diafragma rígido. Como se observa en la Figura 2.1 si se puede asumir la hipótesis de
diafragma rígido, pues no existe discontinuidad en la planta. Se usó losa maciza en el
hall de escaleras y en la zona de rampas para vehículos. En el resto de casos se utilizó
losa aligerada.
3. PREDIMENSIONAMIENTO
El predimensionamiento de los elementos estructurales nos ayuda a tener una pri-
mera referencia sobre las dimensiones de las losas, vigas, columnas y otros elementos
y lograr una primera comparación con los planos de arquitectura.
A continuación, se mostrarán algunas recomendaciones, en base a experiencias de

ingenieros, que servirán de guía para el predimensionamiento. Estas recomendaciones
son brindadas para edificios usuales, en donde no existe un exceso de carga viva, y
para zonas sísmicas como es el caso de nuestro país. Estas dimensiones deberán ser
ajustadas en el diseño final de cada elemento de acuerdo a las solicitaciones reales.
3.1. Predimensionamiento de losas aligeradas

La mayoría de los techos del edificio son conformados por losas aligeradas. La geo-
metría de una losa aligerada típica en nuestro medio son viguetas convencionales de 10
centímetros de espesor con un espaciamiento libre de 30 centímetros, una losa superior
de 5 centímetros y bloques ladrillo, cuyo tamaño dependerá del espesor del aligerado.
Se debe tener en cuenta que se deberá considerar 5 centímetros adicionales en caso se
requiera piso terminado en la arquitectura, con lo que aumentaría el nivel de piso a piso.
Las recomendaciones tomadas del libro del Ingeniero Antonio Blanco (1994) esti-
man el espesor de las losas en base a la luz libre de los paños. El siguiente dimensio-
namiento será válido si se tienen sobrecargas normales, como máximo de 300 a 350
kg/m2 y si no se cuenta con gran cantidad de tabiquería en dirección perpendicular al
armado de las losas. En caso de tabiquería paralela al armado de la losa, se recomienda
colocar una viga chata.
10
h (cm) Luces máximas recomendadas

17 Ln ≤ 4m
20 4m ≤ Ln ≤ 5,5m
25 5m ≤ Ln ≤ 6,5m
30 6m ≤ Ln ≤ 7,5m
Cuadro 5: Espesores típicos de aligerados y luces máximas (Adaptado de Antonio Blan-

co,1994).
Como las luces libres promedio del edificio son de 5.1 metros, usaremos una losa
aligerada de 20 centímetros de espesor. Como se mencionó en un inicio, este predimen-
sionamiento sirve solo como base, se deberá verificar más adelante con las solicitaciones
reales en cada caso y se debe aumentar la sección en caso requiera.
Cabe mencionar que la Norma E.060 recomienda ciertos espesores mínimos en don-
de no es necesario verificar las deflexiones. Estos espesores se calculan en función a las
restricciones en los bordes de cada paño. Si usamos las recomendaciones de la Tabla 9.1
de la Norma E.060, nos resulta un espesor mayor a 20 centímetros ( Ln 21
= 5,10
21
= 0,24m).
Por lo tanto, se debe calcular las deflexiones de las losas aligeradas más adelante.
El peralte de losa aligerada podrán ser dimensionadas considerando el siguiente en

criterio:
Ln
(H = 25
)
Donde: Longitud libre en metros.
3.2. Predimensionamiento de losas macizas

emaciza = ealigerada − 5cm
En la edificación se tiene losa maciza en el techo de la cisterna, en la rampa vehi-

cular,en la terraza del primer nivel y en la zona de escalera. Como en el caso de las
losas aligeradas, las recomendaciones tomadas del libro del ingeniero Antonio Blanco
(1994) estiman el espesor de las losas en base a las luces de los paños.
h (cm) Luces máximas recomendadas

12 o 13 Ln ≤ 4m
15 Ln ≤ 5,5m
20 Ln ≤ 6,5m
25 Ln ≤ 7,5m
Cuadro 6: Espesores de losas macizas recomendables(Adaptado de Antonio Blan-

co,1994).
El cuadro 6 recomienda tales espesores para losas macizas armadas en una dirección.
Para el caso de losas macizas en dos direcciones, se puede disminuir este espesor,
considerándose este de un cuarentavo de la luz o la suma de los 4 lados del paño dividido
11
entre 180. Sin embargo, se opta por un espesor mayor por temas de vibraciones y un
adecuado aislamiento acústico.
3.3. Predimensionamiento de vigas

3.3.1. Vigas Peraltadas o Principales
Para predimensionar las vigas se utilizó la recomendación del libro del ingeniero
Antonio Blanco (1994), en el cual se plantea un peralte de aproximadamente 1/10 ó
1/12 de la luz libre. Otra recomendación es que las vigas principales deben tener un
ancho mínimo de 25 centímetros o variar entre 30 % y 50 % de la altura de la viga.
Es decir:
Ln
h= 10
(Zona 4 y 3)
Ln
h= 12
(Zona 2 y 1)
0,3Ln ≤ b ≤ 0,5Ln
Otros Criterios:
B
b= 20
≥ 0,25m
Ln
h= α
Donde:
B= Ancho Tributario en metros
Ln= Lus libre en metros
Ws/c α
s/c ≤ 200kg/m2 12
200kg/m2 < s/c ≤ 350kg/m2 11
350kg/m2 < s/c ≤ 600kg/m2 10
600kg/m2 < s/c ≤ 750kg/m2 9
Cuadro 7: Factor para Predimensionamiento de Vigas Principales
Las luces máximas entre las vigas en la dirección X (vigas principales) es de 5.25
metros y en la dirección Y (vigas secundarias), de 3.15 metros. Entonces se obtiene:
Ln 5,25
h= 10
= 10
= 0,53m
Ln 5,25
h= 12
= 12
= 0,44
⇒ h = 0,50m = hpromedio
B 3,13
b= 20
≥ 0,25m = 20
≥ 0,25m = 0,16m ≥ 0,25m ⇒ b = 0,25m
12
∴ bxh = 0,25mx0,50m
3.3.2. Vigas Secundarias

El ancho mínimo para una viga secundaria sera: bmin = 0,25m
Ln 3,15
h= 14
= 14
= 0,23m
∴ bxh = 0,25x0,40
3.4. Predimensionamiento de columnas

1) Consideraciones para zonas de alto riesgo sísmico:
a) Según la discusión de algunos resultados de investigación en Japón debido al

sismo de TOKACHI 1968, donde colapsaron muchas columnas por:
Fuerza cortante
Deficiencia en el anclaje del acero en las vigas
Deficiencia en los empalmes del acero en las columnas.
Por aplastamiento
De los resultados se tienen:
Si hDn ≤ 2 ⇒ Fallarán de manera frágil por fuerza cortante (∴ columna extremada-

mente corta)
hn
Si 2 < D
< 4 ⇒ Falla frágil o falla dúctil (Transición)
hn
Si D
≥ 4 ⇒ Falla dúctil (se recomienda para predimensionamiento)
b) Según ensayos experimentales en Japón:

P λ ∗ PG
n= = (1)
f 0c ∗b∗D b ∗ D ∗ f 0c
1
Si n > 3
⇒ Falla frágil por aplastamiento debido a cargas axiales excesivas
1
Si n < 3
⇒ Falla dúctil
Las columnas se predimensionan con:
P λ ∗ PG
bD = 0
= (2)
n∗f c n ∗ f 0c
13
Donde:
D = Dimensión de la sección en la dirección del análisis sísmico de la columna
b = la otra dimensión de la sección de la columna
P = carga total que soporta la columna (debido a carga lateral sismo)
PG = carga por gravedad
λ, n =Factores que dependen de la ubicación de la columna (ver cuadro 8)
n = Indice de aplastamiento
f’c= resistencia del concreto a la compresión simple
TIPO DE COLUMNA λ n
CENTRAL 1.10 0.30
PERIMETRAL 1.25 0.25
ESQUINA 1.50 0.20
Cuadro 8: Factores para el predimensionamiento de Columnas
Cálculos de Pre dimensionamiento:
COLUMNA INTERIOR:
P λ ∗ PG
bD = 0
= (3)
n∗f c n ∗ f 0c
Edificios Categoria C (Ver E030) ⇒ P1 = 1000Kg/m2
PG = P1 ∗ Area − tributaria ∗ N o depisos = (1000Kg/m2) ∗ (5,04m) ∗ (3,13m) ∗ 4 =

63100,8Kg
P 1,1 ∗ 63100,8
bD = 0
= = 1101,76cm2 (4)
n∗f c 0,3 ∗ 210
∴ b ∗ D = 0,30x0,60
hn 2,50m
= = 4,2 > 4 ⇒ F alla − ductil (5)
D 0,6
COLUMNA PERIMETRAL:
P λ ∗ PG
bD = 0
= (6)
n∗f c n ∗ f 0c
14

39187,6Kg
P 1,25 ∗ 39187,6
bD = 0
= = 933,04cm2 (7)
n∗f c 0,25 ∗ 210
∴ b ∗ D = 0,30x0,40
hn 2,50m
= = 6,25 > 4 ⇒ F alla − ductil (8)
D 0,4
COLUMNA ESQUINA:
P λ ∗ PG
bD = = (9)
n ∗ f 0c n ∗ f 0c

14212Kg
P 1,50 ∗ 14212
bD = 0
= = 507,60cm2 (10)
n∗f c 0,20 ∗ 210
∴ b ∗ D = 0,30x0,40
hn 2,50m
= = 6,25 > 4 ⇒ F alla − ductil (11)
D 0,4
4. ANALISIS POR CARGAS VERTICALES

4.1. Consideraciones Generales
Cargas verticales son aquellas que actúan en el sentido de la gravedad, es así que
este apartado desarrollara a detalle el análisis de las mismas en cada uno de los ele-
mentos estructurales que componen el edificio. Son las losas aligeradas y macizas las
que trabajan solo ante cargas de gravedad, mientras que las vigas, columnas y muros
de corte o placas consideran un análisis sísmico adicional a las cargas verticales.
Cada uno de los elementos mencionados trabajan a flexión, cortante y fuerza axial,
para obtener las fuerzas a la que está sometido cada elemento se tendrán las siguientes
consideraciones:
Un comportamiento elástico de los materiales constituyentes.
La consideración de equilibrio de la estructura sin deformar.
15
Considerando de la sección bruta de los elementos, es decir sin tomar en cuenta

el estado agrietado.
4.2. Análisis estructural

Mediante el análisis estructural se determinarán fuerzas axiales, fuerzas cortantes y
momentos flectores de cada elemento estructural que componen el edificio por la acción
de cargas verticales, las cuales actuaran en combinaciones y se diseñaran posteriormen-
te con esfuerzos que no excedan a lo admisible (Diseño por resistencia).
Las cargas a las que se encuentra sometida la estructura deben ser cuantificadas,
entre ellas tenemos:
CARGA MUERTA (CM):
Peso propio
Peso proporcionado por otros elementos (Tabiquería, Acabado de pisos)
CARGA VIVA (CV):
Habitantes
Mueblería
Equipos Móviles
El análisis estructural del edificio se realizó con la ayuda del programa por computadora
ETABS 2016, los detalles del mismo se desarrollaran más adelante.
4.2.1. Cargas de diseño

Para el análisis se tomaron cargas de acuerdo a lo establecido por el Reglamento
Nacional de Edificaciones
Las cargas a considerar son las siguientes:
MATERIALES PESO ESPECIFICO (Kg/m3)

Concreto 2400
Albañilería 1800
Tarrajeo 2000
Cuadro 9: Peso específico de acuerdo al material
16
Elemento Peso (Kg/m2)

Acabados 100
Aligerado Unidireccional h=20 cm 300
Cuadro 10: Cargas muertas adicionales
Ocupación o Uso Peso (Kg/m2)

Viviendas 200
Escaleras 200
Cuadro 11: Sobrecargas a considerar
4.3. Procedimiento para el análisis

Una vez detalladas las cargas a considerar en el modelo estructural, se procede con
el metrado de cargas, proceso por el cual se estiman las cargas actuantes sobre los
distintos elementos estructurales.
Dado que el modelo y su posterior análisis se realizaran con ayuda del programa por
computadora, nos concentraremos en determinar las cargas faltantes a las mencionadas
en el ítem anterior.
En el caso del peso de los tabiques de albañilería se realizó un metrado para determinar
con mayor precisión la carga que transmiten, teniendo dos casos:
Carga repartida por metro lineal (kg/m), aplicado a vigas las cuales sopor-
tan directamente el peso del muro de albañilería.
Carga repartida por metro cuadrado (kg/m2), aplicado a los paños de losa
que soportan el peso de uno o más muros de albañilería.
Así tenemos:
- Espesor del muro = 13.00 cm
- Peso específico de la albañilería = 1800 kg/m3
- Espesor del tarrajeo = 2.00 cm
- Peso específico del tarrajeo = 2000 kg/m3
Entonces:
Entonces:
Para Muro de Soga
Pmuro = ((1800x0,13) + (2000x0,02)) ∗ h(kg/m)
Pmuro = 274 ∗ h(kg/m)
Para Muro de Cabeza
Pmuro = ((1800 ∗ 0,23) + (2000 ∗ 0,02)) ∗ h(kg/m)

Pmuro = 454 ∗ h(kg/m)
17
Se colocara entonces una carga distribuida en toda la longitud de la viga, dicho

proceso se repite para todas las vigas que reciben directamente el peso de un tabique
de albañilería.
4.4. Modelamiento por computadora

El modelamiento se realizó utilizando el programa por computadora ETABS ver-
sión 2016, en base a los planos de arquitectura se elaboró la grilla, guía fundamental
para lograr un correcto modelado.
Importante en el proceso es definir los materiales ingresando en el sistema las propie-
dades de los mismos, de manera que desarrollen un buen comportamiento con el fin
de no presentar errores en los resultados, es así que teniendo los datos del acero de
refuerzo por defecto en el programa nos centraremos en definir los tipos de concreto a
utilizar:
Figura 1: Vista del Modelo en 3D del Edificio
18
5. ANÁLISIS SÍSMICO
La filosofía del diseño sismorresistente según la Norma Peruana Sismorresistente
E.030 consiste en:
a) Evitar pérdidas de vidas
b) Asegurar la continuidad de los servicios básicos
c) Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni
económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De acuerdo a esta filoso-
fía, la Norma Peruana Sismorresistente E.030 establece los siguientes principios para
el diseño:
a) La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido

a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
b) La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan

ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro
de límites aceptables.
Dada la condición del Perú de país sísmico, no sería factible realizar ningún análisis
o diseño sin considerar fuerzas de sismo. Las fuerzas de sismo no deben ser consideradas
como una solicitación cuya verificación debe hacerse adicionalmente, sino con la misma
importancia que se concede a las cargas de gravedad.
Este tipo de análisis permite asegurar un comportamiento satisfactorio de una es-

tructura ante un sismo; sin embargo, no significa que la estructura permanecerá intacta
después de un evento extraordinario. Esto se debe a que, diseñar una estructura para
soportar un sismo de gran magnitud, el cual es improbable que se presente durante la
vida útil de la misma, representa una elevada inversión económica.
Los objetivos que se pretenden alcanzar mediante el diseño sísmico varían en función
del uso de la estructura, la intensidad del evento y de la frecuencia con que ocurre.
5.1. Modelo Sísmico

Para el análisis sísmico de la estructura en estudio se utilizó el programa ETABS
2016, el cual es un programa de análisis tridimensional. Se tomó como base las dispo-
siciones dictadas por la Norma Peruana Sismorresistente E.030.
La estructura se modeló considerando además de los 4 pisos, también los Semi-

sótanos.
19
El presente edificio es considerado una estructura irregular por la Norma Perua-

na Sismorresistente E.030 al presentar una considerable reducción en planta desde el
primer piso hasta el último piso.
El análisis sísmico se realizó según el procedimiento de superposición modal espec-
tral. Considerando las condiciones de suelo, las características de la estructura y las
condiciones de uso, se utilizaron los parámetros sísmicos que se describen líneas abajo.
Figura 2: Modelo en 3D del Edificio
5.2. Parámetros Sísmicos

A continuación se definen los parámetros necesarios para desarrollar tanto el análisis
estático como el análisis dinámico de la estructura según la Norma Sismorresistente
E.030. Estos parámetros se definieron para ambas direcciones.
5.2.1. Zonificación - Factor de Zona (Z)

La estructura se ubica en la ciudad de Ayacucho-Carmen Alto por lo tanto, de
acuerdo a la zonificación propuesta, se tiene:
Z3 = 0,35
20
5.2.2. Tipo de suelo (S) y Tp

El suelo es un suelo intermedio (S2 ) cuyos componentes principales son arena y
grava, por lo tanto se tiene:
S = 1,15
TP = 0,60
TL = 2,0
5.2.3. Factor de amplificación sísmica

Para Análisis Estático:
hn 12
= = 0,3
Ct 40
hn = 12m Altura total de la edificación
Ct = 40 Pórticos como elementos sismorresistentes
T=0.3 <TP =0.6
∴ C = 2,5
5.2.4. Factor de Uso e Importancia (U)

Edificación común - vivienda
U=1
5.3. Configuración Estructural

5.3.1. Irregularidades Estructurales en Planta
EN DIRECCIÓN X-X:
Irregularidad Esquinas Entrantes: Ip = 0,90
EN DIRECCIÓN Y-Y:
No existe irregularidades: Ip = 1,00
21
5.3.2. Irregularidades Estructurales en Altura

EN DIRECCIÓN X-X:
Irregularidad Geométrica Vertical: Ia = 0,90
EN DIRECCIÓN Y-Y:
No existe irregularidades: Ia = 1,00
5.4. Sistema Estructural y Coeficiente de Reducción Sísmica

(R)
Portico:
R0 = 8
EN DIRECCIÓN X-X:
Coeficiente de Reducción Sísmica (R): R = R0 ∗ Ip ∗ Ia = 8 ∗ 0,9 ∗ 0,90 = 6,48
EN DIRECCIÓN Y-Y:
Coeficiente de Reducción Sísmica (R): R = R0 ∗ Ip ∗ Ia = 8 ∗ 1,0 ∗ 1,0 = 8
22
5.5. Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes

A continuación se muestran los resultados del análisis estático para ambas direccio-
nes (X e Y) realizado siguiendo los procedimientos dictados por la Norma E.030.
5.5.1. Estimación del Peso (P)

El peso (P), se calculará adicionando a la carga permanente y total de la edificación
un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinará de la siguiente manera:
P=(peso propio+CM)+0.25CV
Figura 3: Entrada de Datos para el cálculo de P.
Pisos Peso Aculamativo (kg) Masa (kgf-s2/m)

Piso 4 122,884.620 12,530.680
Piso 3 271,538.403 27,689.070
Piso 2 420,192.284 42,847.470
Piso 1 615,275.496 62,740.320
Cuadro 12: Pesos y masas por nivel
5.5.2. Fuerza Cortante en la Base

La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la dirección
considerada, se determinará por la siguiente expresión:
ZU CS
V = ∗P
R
- EN DIRECCIÓN X-X:
23
PERIODO 1 (T1) (MODO 1): T1=0.374
PERIODO 2 (T2) (MODO 2): T2=0.306
PERIODO 3 (T3) (MODO 3): T3=0.258
T<TP=0.6
∴ C=2.5
ZU CS 0,35 ∗ 1 ∗ 2,5 ∗ 1,15

VX = ∗P = ∗ 615, 272,41
RX 8 ∗ 0,9 ∗ 0,9
VX = 0,155285494 ∗ 615272,41 = 95542,88kg

- EN DIRECCIÓN Y-Y:
ZU CS 0,35 ∗ 1 ∗ 2,5 ∗ 1,15

VY = ∗P = ∗ 615, 272,41
RX 8 ∗ 1,0 ∗ 1,0
VY = 0,12578125 ∗ 615272,41 = 77389,73kg
Figura 4: Visualización mediante Tablas de los Cortantes Estáticos en Dirección X e

Y, Vx =95542.88 kgf y Vy = 77389.73 kgf
24
Figura 5: Visualización Gráfica del Cortante Estático en todos los pisos X-X.
Figura 6: Visualización Gráfica del Cortante Estático en todos los pisos Y-Y.
25
5.6. Análisis Dinámico

El análisis dinámico se puede hacer mediante combinación espectral (edificaciones
convencionales) o por medio de análisis tiempo - historia (edificaciones especiales).
Al realizar un espectro de diseño se trata de determinar un coeficiente con el cual

se debe diseñar las estructuras, buscando lograr comportamiento elástico para sismos
leves cuya frecuencia de ocurrencia es alta, y un comportamiento inelástico para sismos
severos cuya ocurrencia es menor.
Para el análisis se consideró que la estructura sigue un espectro inelástico de pseudo-

aceleraciones en cada dirección horizontal definido en la N.T.E. E-030 por:
ZU CS
Sa = ∗g
R
Figura 7: Grafico Espectro de respuesta X-X e Y-Y
26
5.6.1. Calculo de Cortante Dinámico

La mínima fuerza cortante en la base para cada dirección será el 80 % de la fuerza
cortante estática si es regular y el 90 % si es irregular. De ser necesario se aumentará
el valor de la fuerza cortante para cumplir con el mínimo establecido, esto se logrará
escalando proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos a excepción de los
desplazamientos.
En este caso, al tener una estructura irregular y la fuerza cortante obtenida del
análisis dinámico no alcanzar el 90 % del valor de la fuerza estática, se procedió a
calcular el llamado factor de escala dinámico.
Figura 8: Visualización mediante Tablas de los Cortantes Dinámicos en Dirección X e

Y, Vx =53473.01 kgf y Vy = 53257.18 kgf
Figura 9: Visualización Gráfica del Cortante Dinámico en todos los pisos X-X.
27
Figura 10: Visualización Gráfica del Cortante Dinámico en todos los pisos Y-Y.
5.6.2. Modos y Periodos Resultantes

El edificio cuenta con 3 niveles y un Semi-sótanos, por eso al tener tres grados de
libertad nos arrojará un número total de modos igual a 12. A continuación se muestra
la siguiente tabla con los valores de los periodos y porcentajes de masas efectivas
resultantes del análisis para las dos direcciones.
28
Figura 11: Periodos y participación de masas
5.7. Control de Desplazamientos Laterales Inelastico

La Norma establece que el cálculo de los desplazamientos laterales se hará multi-
plicando por 0.75 veces el valor de R los resultados de los desplazamientos obtenidos
en el análisis debido a que estos resultados son del tipo elástico y por ello es necesario
hacer este tipo de limitación.
La Norma también establece que el máximo desplazamiento relativo de entrepiso

no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso que para estructuras de concreto
armado es igual a 0.007. Así tenemos:
EN X-X (IRREGULAR):
RX = 8 ∗ 0,9 ∗ 0,9 = 6,48
4inelastico = 0,85R4elastico
4inelastico = 0,85 ∗ 6,484elastico = 5,5084elastico

El valor 5.508 se pone en ETABS (Combinación-DRIFT) y así obtener los despla-
zamiento inelasticos.
EN Y-Y (REGULAR):
RX = 8 ∗ 1,0 ∗ 1,0 = 8
4inelastico = 0,75R4elastico
4inelastico = 0,75 ∗ 84elastico = 6x4elastico
29
El valor 6 se pone en ETABS (Combinación-DRIFT) y así obtener los desplaza-

miento inelasticos.
Figura 12: Factores de escala para obtener desplazamientos laterales
Figura 13: Deriva o Distorsión del Entrepiso Inelastico X-X son menores que 0.007
(norma E030)
30
Figura 14: Deriva o Distorsión del Entrepiso Inelastico Y-Y son menores que 0.007
(Norma E030)
Figura 15: Gráfico de Deriva o Distorsión del Entrepiso Inelastico X-X e Y-Y son
menores que 0.007 (Norma E030)
31

Analisis Sismico de Vivienda de 4pisos E030

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analisis Sismico de Vivienda de 4pisos E030

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Análisis y Diseño Sísmico de Edificio Multifamiliar de 4 Pisos

4. ANALISIS POR CARGAS VERTICALES 15

5.3.1. Irregularidades Estructurales en Planta . . . . . . . . . . . . . . 21

9. Peso específico de acuerdo al material . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Se estructuró el edificio, teniendo en cuenta los criterios de estructuración. Se buscó

El proyecto cuenta con un sistema estructural de muros de corte, columnas y vigas

La cimentación está conformada por zapatas aisladas, zapatas combinadas y ci-

Se realizó el modelamiento 3D del edifico con la ayuda del programa de computado-

Finalmente, se realizó el diseño en concreto armado de las losas aligeradas, losas

1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Nombre del Proyecto Edificio Centenario

Cuadro 1: Características de Materiales

1.2. Detalles de los materiales empleados

Resistencia del Concreto 210 kg/cm2

Cuadro 2: Características de Materiales Empleados

1.3. Diseño del proyecto

Norma Técnica E.020 Cargas

Norma Técnica E.030 Diseño Sismo Resistente

Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones

Norma Técnica E.060 Concreto Armado

1.4. Aspectos generales del diseño

La resistencia nominal es la capacidad de la sección que se obtiene al analizar las

Cuadro 3: Factores de reducción de la Norma Peruana.

Cuadro 4: Factores de amplificación de carga de la Norma Peruana.

Dónde, CM es Carga Muerta, CV es Carga Viva, CSX es carga debido al sismo en

2.1. Objetivos de la estructuración

La edificación tiene la posibilidad de sufrir daños importantes ante un sismo seve-

2.2. Criterios de estructuración

2.2.1. Simplicidad y simetría

Asimismo, se recomienda una estructura simétrica en ambas direcciones, debido a

2.2.2. Resistencia y ductilidad

Debido a que la solicitación sísmica solo ocurre en pequeños periodos de tiempo en la

2.2.3. Hiperestaticidad y monolitismo

2.2.4. Uniformidad y continuidad en la estructura

2.2.5. Rigidez lateral

Es usual que en una estructura aporticada se coloquen muros de corte (placas),

2.2.6. Existencia de diafragma rígido

2.2.7. Elementos no estructurales

En estructuras con muros de corte, el análisis de los tabiques no es importan-

2.2.9. El diseño en concreto armado

2.3. Aplicación de estructuración en edificio

2.3.1. Placas y columnas

En este caso, el centro de masas y el centro de rigidez están alejados, debido al

En casos donde se requiera conectar elementos verticales pero la arquitectura lo

A continuación, se mostrarán algunas recomendaciones, en base a experiencias de

3.1. Predimensionamiento de losas aligeradas

h (cm) Luces máximas recomendadas

Cuadro 5: Espesores típicos de aligerados y luces máximas (Adaptado de Antonio Blan-

El peralte de losa aligerada podrán ser dimensionadas considerando el siguiente en

Donde: Longitud libre en metros.

3.2. Predimensionamiento de losas macizas

En la edificación se tiene losa maciza en el techo de la cisterna, en la rampa vehi-

h (cm) Luces máximas recomendadas

Cuadro 6: Espesores de losas macizas recomendables(Adaptado de Antonio Blan-

3.3. Predimensionamiento de vigas

Cuadro 7: Factor para Predimensionamiento de Vigas Principales

3.3.2. Vigas Secundarias

3.4. Predimensionamiento de columnas

a) Según la discusión de algunos resultados de investigación en Japón debido al

Deficiencia en el anclaje del acero en las vigas

Deficiencia en los empalmes del acero en las columnas.

De los resultados se tienen:

Si hDn ≤ 2 ⇒ Fallarán de manera frágil por fuerza cortante (∴ columna extremada-

b) Según ensayos experimentales en Japón: