Vous êtes sur la page 1sur 1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:CAMACHO HARO Victor Hugo FAU 20159981216 soft
Fecha: 02/07/2019 18:41:39,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

2do JUZGADO PAZ LETRADO


EXPEDIENTE : 01413-2019-0-1601-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : VICTOR HUGO CAMACHO HARO
ESPECIALISTA : NANCY LOZANO RODRIGUEZ
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA, DEMANDADO : VASCONES TERRONES, JUIO RAUL JHONATAN
Secretario:ECHEVERRIA VEGA
YALU IPATIA /Servicio Digital - DEMANDANTE : CHUQUIMANGO VENTURA, LEYDI VERONICA
Poder Judicial del Perú
Fecha: 04/07/2019 14:50:19,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA
RESOLUCION NUMERO UNO
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA Trujillo, tres de mayo
del dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el escrito de
demanda que antecede, con anexos de su propósito que se adjuntan,
AGREGUESE a los autos; Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Conforme lo establece el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil ”Toda Persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso”, sin embargo la
efectividad de dicha tutela está restringida al cumplimiento de
ciertos requisitos, que el A-quo al momento de calificar la demanda,
debe verificar, si ésta reúne los requisitos de admisibilidad y
procedibilidad previstos en los artículos 424º y 425º del Código
Procesal Civil, asimismo verificar si cumple con las formalidades
previstas por los artículos 130º, 131º, 132º y 133º del mismo Código,
los cuales, son aplicables a todo tipo de escritos que presenten las
partes, y con mayor razón cuando se traten de escritos postulatorios.
SEGUNDO.- De la revisión del escrito de demanda y los anexos
adjuntados, se advierte, que no cumple a cabalidad con las exigencias
establecidas en el considerando anterior, a razón que para poder
admitir a trámite la demanda, la recurrente debe presentar el acta de
conciliación celebrado ante la Defensoría del Niño y del Adolescente
de la Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, con la debida
ACREDITACIÓN de la persona que interviene en el acta, con la
especialidad de conciliador, de conformidad con el requisito
establecido en el artículo 19° acápite 3, de la Ley N° 27007, en
concordancia con el artículo 16° acápite F, de la Ley de Conciliación
N° 26872, a través del cual, se establece que el Acta de Conciliación
Extrajudicial como documento que expresa la manifestación de voluntad
de las partes, debe contener necesariamente para su validez “Nombre,
documento de identidad y número de la credencial del conciliador de la
DNA, otorgada por el Ministerio”, toda vez que la Abogada Luz Del
Rocío García Yparraguirre, quien actúa como Jefe de la DEMUNA de la
Municipalidad Distrital de Víctor Larco Herrera, no acredita tal
condición.
TERCERO.- Por consiguiente, al advertirse la omisión incurrida, la
presente demanda se encuentra inmersa en una causal de
inadmisibilidad, debiendo en consecuencia otorgarse un tiempo
prudencial, que permita a la demandante cumplir con subsanarla.
Por estas consideraciones, de conformidad con los artículos glosados y
del artículo 128º y 426º inciso 1 y 2 del Código Procesal Civil, se
resuelve:
Declarar INADMISIBLE la demanda de EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL, interpuesta por LEYDI VERONICA
HUQUIMANGO VENTURA; en consecuencia: CONCEDASE el plazo de TRES DIAS
de notificado con la presente resolución, para que cumpla con subsanar
la Omisión advertida, bajo apercibimiento de RECHAZARSE la demanda y
disponer su archivo definitivo.
Notifíquese electrónicamente.-