Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RAMA JUDICIAL
ANTECEDENTES:
El juez a quo, mediante auto de fecha febrero 5 de 2018, previo a iniciar incidente,
resuelve notificar la sentencia de tutela No. 185 de octubre 24 de 2018 proferido por el
JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI, al Dr. JULIO CESAR ROJAS
PADILLA en calidad de representante legal judicial de MEDIMAS para lo cual le concedió
un término de dos (2) días contados a partir del recibo de la pertinente comunicación.
Providencia que fue notificada a través de correo electrónico (fls,026-027).
Ante el silencio del requerido, El juez a quo, mediante auto de fecha febrero 11 de 2018,
previo a iniciar incidente, resuelve notificar la sentencia de tutela No. 185 de octubre 24
de 2018 proferido por el JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI, al
señor NESTOR ORLANDO ARENAS FONSECA en su calidad de presidente de MEDIMAS
EPS, para lo cual le concedió un término de dos (2) días contados a partir del recibo de la
pertinente comunicación. Providencia que fue notificada a través de correo electrónico
(fls,29-30).
Como la entidad guardo silencio, el a quo mediante auto del 18 de febrero de 2019
(fl.31) da apertura del incidente de desacato contra MEDIMAS EPS S.A.S. Y requirió al
Dr. JULIO CESAR ROJAS PADILLA en calidad de representante legal judicial de MEDIMAS
EPS S.A. y al señor NESTOR ORLANDO ARENAS FONSECA en su calidad de presidente de
MEDIMAS EPS. Para tales efectos, ordenó correr traslado por el término de tres (3 días),
para que solicite las pruebas que pretenden hacer valer y acompañe los documentos y
pruebas que se encuentren en su poder donde se refleje el cumplimiento puntual de la
sentencia de tutela. Acto que fue notificado a través de correos electrónico (fls.32-33).
Quienes igualmente guardaron silencio.
Mediante auto de fecha febrero 25 de 2019, el a quo convoca al Dr. JULIO CESAR ROJAS
PADILLA en calidad de representante legal judicial de MEDIMAS EPS S.A. y al señor
NESTOR ORLANDO ARENAS FONSECA en su calidad de presidente de MEDIMAS EPS a
una conciliación, quienes no comparecieron.(fl. 35-37).
(fls.41-44).
CONSIDERACIONES:
La primera de las normas aludidas dispone que la persona que incumple una orden del
juez de tutela incurrirá en desacato que será sancionado con arresto hasta de seis (6)
meses, multa hasta veinte (20) salarios mínimos legales mensuales, sin perjuicio de las
sanciones penales a que haya lugar. Y además establece cual es la autoridad competente
para imponer la sanción y el procedimiento que deben seguirse.
En estos eventos la Corte Constitucional en Sentencia T-763 de Diciembre 7/98 señala que
el desacato es un ejercicio de poder disciplinario, y por lo mismo, la responsabilidad de
quien incurra en él es una responsabilidad subjetiva, es decir, que debe existir negligencia
comprobada de la persona para el incumplimiento del fallo, no pudiendo presumirse la
responsabilidad por el solo hecho del incumplimiento; y si se trata del superior inmediato
de aquél que debió cumplir la orden dada por la tutela, adicionalmente debe existir un
requerimiento por parte del juez para que hiciera cumplir al interior la tutela.
De lo que se puede concluir que en efecto MEDIMAS EPS no cumplieron el fallo de tutela,
debido al silencio del ente accionado. Por lo que tal silencio hace presumir ciertos los
hechos fundamento del incidente en cuanto a lo manifestado por la accionante en el
escrito que se menciona.
En materia de desacatos prevé la norma en cita, que si una persona incumple un fallo de
tutela incurre en arresto hasta por seis meses y multa hasta de veinte salarios mínimos
legales mensuales, sin perjuicio de las sanciones penales a que haya lugar, límites los
cuales tuvo en cuenta el funcionario al momento de dictar la providencia materia de
consulta, además logró demostrar con las pruebas recaudadas y que reposan en el
expediente, que la orden impartida no fue debidamente acatada por el infractor.
En esta etapa observa el Despacho que las instancias que corresponden al trámite
incidental se encuentran debidamente agotadas en lo que respecta al Dr. JULIO CESAR
ROJAS PADILLA en calidad de representante legal judicial de MEDIMAS EPS S.A y el
señor NESTOR ORLANDO ARENAS FONSECA en su calidad de presidente de MEDIMAS
EPS, y que la decisión adoptada por el funcionario de primera instancia con relación a los
sancionados corresponde a las pruebas debidamente recaudadas dentro de éste, por lo
tanto no existe quebranto alguno al debido proceso, en esta oportunidad, por lo que se
procederá a su confirmación.
Por lo anteriormente expuesto, el Juzgado Décimo Civil del Circuito de Oralidad de Cali,
administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,
RESUELVE:
NOTIFÍQU E
7LA UE
Me permito informarle, que dentro del asunto de la referencia, se dictó auto de la fecha,
que en su parte resolutiva dice: "RESUELVE: I. CONFIRMAR la sanción impuesta en la
providencia que se consulta de fecha marzo 4 de 2019, proferida por el CUARTO CIVIL
MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI, dentro del trámite incidental interpuesto por la señora
LIZ ESLENDIS VARGAS CASTRO cd22.242.636 actuando en nombre propio contra
MEDIMAS EPS LA. 5. 2.-COMUNICAR al funcionario de conocimiento la anterior decisión
conforme lo ordena en el Inc. 20 del art. 326 del C.G.P. 3.-DEVOLVER la presente
actuación a su lugar de origen, previa cancelación de su radicación en los libros
respectivos. NO77FÍQUESE. LA JUEZ MÓNICA MÉNDEZ SABOGAL"
Atentamente,
Señores:
JUZGADO CUARTO CIVIL MUNICIPAL
SANTIAGO DE CALI
nombre propio.
ACCIONADO: MEDIMAS EPS
RADICACION: 760014003004201800529-01
Me permito informarle, que dentro del asunto de la referencia, se dictó auto de la fecha,
que en su parte resolutiva dice: "RESUELVE: 1. CONFIRMAR la sanción impuesta en la
providencia que se consulta de fecha marzo 4 de 2019, proferida por el CUARTO CIVIL
MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI, dentro del trámite incidental interpuesto por la señora
LIZ ESLENDIS VARGAS CASTRO cc422.242.636 actuando en nombre propio contra
MEDIMAS EPS LA. 5. 2.-COMUNICAR al funcionario de conocimiento la anterior decisión
conforme lo ordena en el inc. 2 0 del art. 326 del C.G.P. 3.-DEVOLVER la presente
actuación a su lugar de origen, previa cancelación de su radicación en los libros
Atentamente,
MARIA DEL C QUINTERO CARDENAS
Se etaria
c?
1:1
REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PUBLICO
JUZGADO DÉCIMO CIVIL DEL CIRCUITO DE ORALIDAD
AVENIDA 6 A NORTE No. 28 N-23, EDIFICIO GOYA, OFICINA 301
CALI
Señor:
NESTOR ORLANDO ARENAS FONSECA en su calidad de Presidente y Representante legal
judicial de MEDIMAS EPS S.A.S
Carrera 45 No. 95-11
notificacionesjudiciales@medimas.com.co
BOGOTA D.C.
Me permito informarle, que dentro del asunto de la referencia, se dictó auto de la fecha,
que en su parte resolutiva dice: 'RESUELVE: 1. CONFIRMAR la sanción impuesta en la
providenda que se consulta de fecha marzo 4 de 2019, proferida por el CUARTO CIVIL
MUNICIPAL DE SANTIAGO DE C4L.1; dentro del trámite incidental interpuesto por la señora
LIZ ESLENDIS VARGAS CASTRO cc,22.242636 actuando en nombre propio contra
MEDIMAS EPS S.A.S. 2-COMUNICAR al funcionario de conocimiento la anterior decisión
conforme lo ordena en el inc. 2° del art. 326 del C. P. 3.-DEVOLVER la presente
actuación a su lugar de origen, previa cancelación de su radicación en los libros
respectivos. NOTIFÍQUESE. LA JUEZ. MÓNICA MÉNDEZ SABOGAL"
Atentamente,
Señor:
JULIO CESAR ROJAS PADILLA Representante legal judicial de MEDIMAS EPS S.A.S
nombre propio.
ACCIONADO: MEDIMAS EPS
RADICACION: 760014003004201800529-01
Me permito informarle, que dentro del asunto de la referencia, se dictó auto de la fecha,
que en su parte resolutiva dice: "RESUELVE: 1. CONFIRMAR la sanción impuesta en la
providencia que se consulta de fecha marzo 4 de 2019, proferida por el CUARTO CIVIL
MUNICIPAL DE SANTIAGO DE CALI, dentro del trámite incidental interpuesto por la señora
LIZ ESLENDIS VARGAS CASTRO cc#22.242.636 actuando en nombre propio contra
Atentamente,
MARIA DEL CA MEN TERO CARDENAS
Sec taria