Vous êtes sur la page 1sur 3

EXPEDIENTE : 01512-2018-0-1302-JR-LA-01

ESP. LEGAL : UTUSH FLORES MARÍA TEODOSIA


CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO E INTERPONGO
EXCEPCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUARAL.-

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL,


representado por su Procurador Público
Municipal, Abogado UBER HUGO CABEZAS
VASQUEZ, identificado con D.N.I. N° 07964263 en
los seguidos por KATHERINE LISSET ALVAREZ
RICAPA sobre DESNATURALIZACION DE
CONTRATO, a Usted con respeto expongo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 47º de la


Constitución Política del Estado, artículo 29º de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº
27972, concordante con el art. 22º Numeral 22.1 y 22.2 del Decreto Legislativo Nº 1068
de fecha 28.06.08 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, mediante el presente
escrito cumplo con APERSONARME a la instancia en mi condición de Procurador
Público Municipal de la Municipalidad emplazada adjuntando para tales efectos copia de
la Resolución de Alcaldía Nº 003-2019-MPH que me acredita como tal; señalando para tal
efecto domicilio real y procesal en la Plaza de Armas s/n – Huaral (5° PISO DEL
PALACIO MUNICIPAL) y con Casilla Electrónica N° 78500 y Casilla Física N° 693 de la
Central de Notificaciones del Poder Judicial – Huaral.

POR TANTO:

Sírvase Ud. tenerme por apersonado y presente el domicilio


procesal antes indicado.

PRIMER OTROSI DIGO: Que Dentro del plazo legal establecido en la presente vía
procedimental y de conformidad con el inciso 1) y 12) del artículo 446º del Código
Procesal Civil vengo a deducir la EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE
LA MATERIA con la finalidad de que se declare fundada y se anule los actuados,
conforme lo señala el inciso 5) del artículo 451º del Código Adjetivo, pedido que sustento
atendiendo a los fundamentos que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE LA EXCEPCIÓN:
1.1.- Que, la competencia es una institución procesal cuyo objetivo es hacer más
efectiva y funcional la administración de justicia, surgiendo a partir de la necesidad de un
Estado de distribuir el poder jurisdiccional entre los distintos jueces con los que cuenta y
por la evidente imposibilidad de concentrar en uno solo o en un grupo de ellos, tan
importante función pública; en este orden de ideas debemos indicar, que en el plano
procesal, la competencia se determina en principio por la materia, la que se fija teniendo
en cuenta la naturaleza de pretensión requerida en la demanda y por las disposiciones
legales que la regulan, tal como lo establece el artículo 9º del Código Procesal Civil. Es
importante resaltar que la competencia por la materia tiene una relación directa con la
especialización de los jueces.

1.2.- Conforme se verifica de la demanda y documentos que a ella se adjuntan, el


accionante pretende el pago de Indemnización por Daños y Perjuicios y Por Despido
Arbitrario, para que se le pague la suma de S/.350,000.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA
MIL SOLES) por la consideraciones que deriva de la Acción u Omisión generadora del daño
moral y personal por la suma de 200,000.00 soles y Daño Lucro Cesante por la suma de
S/. 150,000.00 soles; remuneraciones que dejo de percibir desde el 04 de Mayo del 2014
al 19 de Octubre del 2018.
.
1.3.- Como se podrá verificar las pretensiones demandadas no corresponden ser
tramitadas en proceso ordinario laboral, sino en uno de naturaleza civil, debiéndose tener
en cuenta que, mediante Cas Nº 1916-2007-San Martín, la Corte Suprema se ha
pronunciado señalando que la indemnización por los daños ocasionados al trabajador y a
su familia al no percibir ingresos durante los meses que duró el proceso de amparo hasta
su reincorporación, es de naturaleza extracontractual, pues no se requiere el resarcimiento
de un daño producto de una inejecución o incumplimiento de un contrato de trabajo, sino
que es consecuencia de la declaración de arbitrariedad de un despido incausado.

1.4.- En consecuencia, estando al precedente glosado, no existe


RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, sino EXTRACONTRACTUAL correspondiendo su
tratamiento en la vía civil y no en la vía ordinaria laboral como se viene tramitando,
circunstancias que no se cumplen ni respetan en el caso de autos por lo que se ha
generado un vicio que debe ser subsanado amparando la presente excepción.

1.5.- Como se ha señalado se advierte en el proceso un problema evidente


relacionado con la competencia material del Juzgado para conocer el proceso, y que no
puede soslayarse, debiendo ser materia de revisión al tener relación con el principio y
derecho de la función jurisdiccional a la tutela, que señala que ninguna persona puede
ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la Ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
excepción o por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
La presente excepción encuentra sustento jurídico en:
 Inciso 1) del artículo 446º y numeral 5) del art. 451º del Código Procesal Civil

III.- MEDIOS PROBATORIOS:


Se ofrecen el mérito de los siguientes medios probatorios:
1. Escrito de demanda y los medios probatorios ofrecidos por el demandante
numerales 2 y 5 a que se refieren los anexos 1-C y 1-D.

POR TANTO:
Sírvase Ud., señor Juez tener por deducida la excepción,
debiendo tramitarla de acuerdo a su naturaleza.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que no acompaño recibo de tasa judicial alguna, ni cedulas
de notificación, porque “El Estado esta exonerado del pago de gastos Judiciales”, por así
disponerlo en forma expresa la parte final del Art. 47° de la Constitución Política del Perú.

TERCERO OTROSI DIGO: Que, en calidad de Procurador Público en representación y


defensa de los intereses y derechos de esta entidad edil conforme lo establece el art. 29°
de la Ley N° 27972-Ley Orgánica de Municipalidades y asimismo al amparo de lo
previsto en el Decreto Legislativo Nº 1068, art. 22º Inc. 22.8, concordado con el Decreto
Supremo Nº 017-2008-JUS, Art. 37º delego representación a los Abogados LUCERO
MARGOT OCAÑA DIAZ y JUAN ALFREDO FERNANDEZ CASTILLO y VICTÓR RAÚL
ACUÑA PATRICIO, quienes de manera conjunta o de manera indistinta asumirán la
defensa de los intereses de la Municipalidad Provincial de Huaral, en las diligencias a que
hubiera lugar en la secuela de la presente acción, para efectos se adjunta las papeletas de
habilitación de los abogados delegados.

SE ADJUNTA:
1-a.- Copia de mi D.N.I.
1-b.- Copia de la Resolución de Alcaldía Nº 003-2019-MPH.
1-c.- Copia de papeleta de habilitación

Huaral 21 de Mayo del 2019