Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Resumen:
En esta práctica de laboratorio, se llevó a cabo la obtención de hidrógeno, a través de una reacción llamada
desplazamiento de hidrógeno; la reacción entre un ácido inorgánico y un metal alcalino, en este caso,
Hidróxido de Sodio (HCl en solución) y una cinta de Magnesio (Mg) respectivamente. Se montó un sistema
especial para conseguir el producto, ello incluyó un matraz Erlenmeyer (de reacción) un tubo de conexión y
una probeta de recepción. Luego de agregar el magnesio, la reacción terminó luego de unos minutos, el
volumen se desplazó y se procedió a medir el volumen desplazado. Con los datos obtenidos de procedió a
calcular los datos teóricos y experimentales de lo que se produjo de hidrógeno. Con los mismos se calculó el
porcentaje de error en el experimento.
Procedimiento experimental:
1. En un matraz Erlenmeyer se
agregó 45 mL de HCl (en exceso), Figura 1. Montaje del sistema.
se llenó un vaso de precipitado
con aproximadamente 500 mL de
agua, en este mismo vaso se
introduce la probeta invertida a
modo de que no queden burbujas
de agua.
2. Con el termómetro se midió la
temperatura que mantenía el
agua en el sistema.
3. En una balanza analítica se pesó
pequeñas cintas del metal de
Magnesio, con una masa de
0,0271g.
4. El extremo libre que mantiene el
tubo de desprendimiento se
introdujo dentro de la probeta,
evitando que ingrese aire.
5. Las cintas de Magnesio que
fueron pesadas se colocan de
manera rápida en el matraz
Erlenmeyer y este se tapa de
inmediato para evitar pérdida de
hidrógeno gaseoso.
III. Resultados y discusión Se repitió el experimento, con un
volumen de agua mayor en la probeta
Tabla de resultados sin mayor problema.
Masa de Magnesio (g) 0.0271 g Ya con los resultados, se traduce a
Presión atmosférica 764.31 cifras numéricas a través de los
(mmHg) mmHg cálculos; se obtuvo una cantidad de
Temperatura del agua 20°C 1,178 x10-03 en el experimento,
(°C) mientras que la cantidad teórica fue
Presión de vapor del 17.5 de 1,115 x10-03; lo que se traduce en
agua a la temperatura mmHg un error experimental de 5,6%. La
del agua en el
(relativamente) poca cantidad de
experimento (mmHg)
Altura de la columna del 47 mm hidrogeno generada, se podría
agua (mm) atribuir a la también poca cantidad de
Presión del Hidrógeno 743.3 Magnesio en el sistema, si bien
producido (mmHg) mmHg reaccionó todo en la solución de HCl,
Número de moles de 0,001 el tamaño del sistema completo era
Hidrógeno producido mol H2 pequeño, aún así se logró el objetivo.
(mol) Paralelamente, con el porcentaje de
Masa de Hidrógeno 0.002 g
error, se analiza que existen factores
producido (g)
Densidad de Hidrógeno 6,96 x externos que hace que la cantidad
producido (g/mL) 10-4 teórica con la experimental (ya sea
g/mL calculada con moles producidos o
Número de moles de 0.001 masa generada) sea distinta, esta se
Hidrógeno teórico (mol) mol H2 atribuye a la volatilidad del gas, en
Masa de Hidrógeno 0.002 presencia de un sistema no tan
teórico (g) g hermético; la cantidad de gas
Densidad de 0.08 restante en el sistema; gas que no
Hidrógeno teórica g/mL desplazó volumen de agua; Otra
(g/mL)
causa que pudo afectar fueron los
Porcentaje de error 5.6 %
experimental decimales con los que se calculó. A
pesar de existir complicaciones, el
Discusión: resultado es positivo, corroborando lo
descrito por Rayner-Canham3,
Existieron dificultades con el montaje notando que en el laboratorio es útil
del equipo, debido a que el agua una reacción en pequeña escala de
destilada con la que se trabajó fue esta naturalidad.
limitada, por lo que, en la primera
reacción, no se logró el obtener el
dato de volumen con precisión (el
volumen desplazado quedo fuera de
la zona de lectura de la probeta).
IV. Conclusiones.
V. Referencias bibliográficas.