Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ESTADÍSTICOS EN
SEGURIDAD VIAL
MARCO TEÓRICO Y APLICACIONES
Cristhian Lizarazo, MSCE
Sonia Mangones, PhD
SEGURIDAD VIAL
DESCRIPCIÓN
Toma de
decisión SV
Recolección de Implementación
información SV de Proyectos SV
SEGURIDAD VIAL
GESTIÓN DE SEGURIDAD VIAL
Factor vehículo
SEGURIDAD VIAL
FACTORES DE SEGURIDAD
𝑎 =𝐸∗𝑟
• Riesgo percibido
• Situación del tráfico
• Características del conductor (edad, género, …)
• Experiencia del conductor (nivel de destreza)
• Riesgo aceptado
• Características del conductor (edad, género, …)
• Propósito del viaje y limitaciones de tiempo.
• Dimensión del riesgo percibido
SEGURIDAD VIAL
CAMBIOS EN LA PERCEPCIÓN DEL RIESGO VS. EXPERIENCIA PERSONAL
SEGURIDAD VIAL
NIVEL DE DESTREZA, GÉNERO, SEGURIDAD
• Cinturón de seguridad
⁻ Los voluntarios condujeron karts con y sin cinturones de
seguridad.
⁻ La velocidad media de las personas que llevaban cinturones de
seguridad fue más alta de las que no lo hicieron
• Límite de velocidad
⁻ En 1987, el gobierno federal de los Estados Unidos permitió elevar
el límite de velocidad de 55 a 65 millas / hora.
⁻ El número de fatalidades en estados con un límite de velocidad de
65 fue menor en un 3% que en los demás estados.
SEGURIDAD VIAL
RIESGOS PERCIBIDOS Y ACEPTADOS VS. RIESGO OBJETIVO
SEGURIDAD VIAL
RIESGOS PERCIBIDOS Y ACEPTADOS VS. RIESGO OBJETIVO
• Suecia renunció a ser parte de la gran minoría del mundo que
conduce por la izquierda. Esta estrategia resultó en una disminución
del 17% de muertes en accidentes de tránsito en carretera durante el
primer año de su implementación. (Periódico The Guardian, 26 de enero
de 1996).
Riesgo aceptado , riesgo percibido
Comportamiento de riesgo
• Conducción agresiva
• Violación a las señales de transito
• Exceso de velocidad
• Poca distancia de seguridad entre vehículos
• Conducción distraída
• Uso de equipos móviles
• Mensajes de texto
• Otros
• Bajo uso de sistemas de seguridad (Cascos)
SEGURIDAD VIAL
CONDUCCIÓN AGRESIVA
Porcentaje de encuestados
SEGURIDAD VIAL
CONDUCCIÓN AGRESIVA
Fuente:"Impact Speed and a Pedestrian's Risk of Severe Injury of Death" (AAA Foundation
for Traffic Safety, September 2011)
SEGURIDAD VIAL
FACTORES DE VELOCIDAD
(El uso del casco de seguridad en el estado de Indiana es obligatorio para menores de 18 años)
SEGURIDAD VIAL
USO DEL CASCO DE SEGURIDAD
σ𝑛𝑖=1 𝑐𝑖 𝑐
𝑎= =
𝑛 𝑛
𝑎
• Estimativo tasa de accidentalidad: 𝑟 = (E: Exposición).
𝐸
• Exposición: TPDs, número de kilómetros recorridos.
• Severidad del accidente.
SEGURIDAD VIAL
CLASIFICACIÓN VARIABLE DEPENDIENTE
Variables Continuas:
Tasa de accidentalidad:
𝑐𝑖
𝑟=
𝐸𝑥𝑝𝑜𝑠𝑢𝑟𝑒
Ejemplos:
62 obs.
σ𝑛𝑖=1 𝑐𝑖 𝑐
𝑎= = ; n: número de años
𝑛 𝑛
• Varianza del estimativo: 𝑣𝑎𝑟 𝑎 = 𝑐/𝑛2
• Distribución Gamma del estimativo 𝑎.
SEGURIDAD VIAL
ESTIMATIVO FRECUENCIA DE ACCIDENTES
SEGURIDAD VIAL
INTERVALO DE CONFIANZA ESTIMATIVO DE FRECUENCIA - GAMMA
2
𝑎 var a 1
𝛼′ = =c 𝛽= =
𝑣𝑎𝑟 𝑎 𝑎 𝑛
Intervalo de Confianza del 90% -> k=0.90
• 𝑐 = 10 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠, 𝑛 = 3 𝑎ñ𝑜𝑠
Nivel de confianza del 90%, k=0.90
Frecuencia
de
accidentes
esperada
SEGURIDAD VIAL
INTERVALO DE CONFIANZA ESTIMATIVO DE FRECUENCIA - GAMMA
Frecuencia
de
accidentes
esperada
SEGURIDAD VIAL
INTERVALO DE CONFIANZA ESTIMATIVO DE FRECUENCIA - GAMMA
Frecuencia
de
accidentes
esperada
SEGURIDAD VIAL
INTERVALO DE CONFIANZA ESTIMATIVO DE FRECUENCIA - GAMMA
Frecuencia
de
accidentes
esperada
SEGURIDAD VIAL
APROXIMACIÓN NORMAL DE DISTRIBUCIÓN POISSON
SEGURIDAD VIAL
INTERVALO DE CONFIANZA – APROXIMACIÓN NORMAL
𝑐 𝑣𝑎𝑟 𝑐 𝑐
𝑣𝑎𝑟 𝑎 = 𝑣𝑎𝑟 = 2 = 2
𝑛 𝑛 𝑛
𝑐 𝑐
𝑎~𝑁 ,
𝑛 𝑛
SEGURIDAD VIAL
INTERVALO DE CONFIANZA – APROXIMACIÓN NORMAL
• Distribución normal
• 𝑐 = número total de accidentes en n años
• 𝑎𝑙 =Límite mínimo de la frecuencia de accidentes esperada
• 𝑎𝑢 =Límite máximo de la frecuencia de accidentes esperada
• 100-k% Nivel de confianza
𝑲 𝒄 𝒄
𝒂𝒍 = 𝑵𝑶𝑹𝑴𝑰𝑵𝑽(𝟎. 𝟓 − , , )
𝟐 𝒏 𝒏
𝑲 𝒄 𝒄
𝒂𝒖 = 𝑵𝑶𝑹𝑴𝑰𝑵𝑽(𝟎. 𝟓 + , , )
𝟐 𝒏 𝒏
SEGURIDAD VIAL
INTERVALO DE CONFIANZA – APROXIMACIÓN NORMAL
• 𝑐 = 10 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠, 𝑛 = 3 𝑎ñ𝑜𝑠
Nivel de confianza del 90%, k=0.90
• 𝑐 = 10 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑑𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠, 𝑛 = 3 𝑎ñ𝑜𝑠
Nivel de confianza del 90%, k=0.90
El conflicto de tráfico
ocurre cuando uno o
dos conductores tienen
que reducir la
velocidad o desviarse
rápidamente para
evitar colisiones con
otro vehículo.
TÉCNICA DE CONFLICTOS
CONCEPTOS
El tiempo para la
colisión (TTC) es el
tiempo medido entre el
momento del inicio de
la acción evasiva y el
momento hipotético de
colisión de la acción
evasiva que no se
tomó.
TÉCNICA DE CONFLICTOS
CONCEPTOS
Las zonas de
tiempo de colisión
corresponden a los
rangos de TTC:
0.0-1.0,
1.0-1.5,
1.5-2.0
TÉCNICA DE CONFLICTOS
CONCEPTOS
Intersección TWSC
requiere 2 a 16
horas (dos días)
TÉCNICA DE CONFLICTOS
OBSERVACIONES IN SITU - FORMULARIO DE CAMPO
La intersección
señalizada requiere
4 observadores por
8 horas o 2
observadores
durante 16 horas
TÉCNICA DE CONFLICTOS
OBSERVACIONES IN SITU - CAPACITACIÓN
• Distribución espacial
• Frecuencia de conflicto
• Gravedad del conflicto
• Distribución temporal
• Causas de conflicto e interpretación.
TÉCNICA DE CONFLICTOS
ÁNALISIS DE DATOS
Tipos de Conflicto
TÉCNICA DE CONFLICTOS
ÁNALISIS DE DATOS – DISTRIBUCIÓN ESPACIAL
Intersección semaforizada
𝟑𝟓
𝑨𝑯𝑪 = = 𝟒. 𝟒 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒍𝒊𝒄𝒕𝒔/𝒉𝒐𝒖𝒓
𝟖
86% de las Intersecciones experimentan un menor numero de conflictos
AHV=18,100/8=2,300 veh/h
Tasa de conflictos=AHC/AHV/1000
Tasa de conflictos=1.9 conflictos/1000 vehículos
63% de las intersecciones experimentan menores tasas de conflictos
TÉCNICA DE CONFLICTOS
COMPILACIÓN DE CONFLICTOS Y OTROS EVENTOS DE RIESGO
APLICACIÓN MODELOS ESTADÍSTICOS EN SEGURIDAD VIAL
Cristhian Lizarazo
Purdue University
Lyles School of Civil Engineering
Transportation Engineering
clizaraz@purdue.edu
Gracias