 PFE

Chapitre 7 :

ETUDE DU CONTREVENTEMENT

1- INTRODUCTION :

En plus des charges verticales, le bâtiment est soumis à des charges horizontales dues
à l’action du vent. Il est donc nécessaire de mener une étude de contreventement du bâtiment.

Le contreventement est assuré par des voiles ou des portiques.

Nous allons déterminer tout d’abord, la pression du vent appliquée sur le bâtiment,
ensuite nous déterminerons les sollicitations agissantes sur ce dernier et enfin nous
chercherons le dimensionnement nécessaire de ce voile.

2- ACTIONS DU VENT :

2.1- Données de calcul :

La hauteur du bâtiment est de 24.03m, le refend est de hauteur:28.85m.
Le site est supposé normal.
L’épaisseur des voiles constituant le refend = 0.20 m.
La construction est implantée dans la région II dont la forme est la suivante :

Figure 1 : Position du refond et action du vent.

2.2- Force de traînée :

Nous allons détailler le calcul de la force de trainée dans le cas du vent 1, le cas du
vent 2 est récapitulé directement dans un tableau ;

BOUAZIZ & FENDRI 75 2007-

2008
 PFE

La force de traînée T par unité de longueur est la composante de la force du vent dont
la direction est parallèle à celle de vent.

Cette force a l’expression suivante :

T =c t⋅β⋅δ⋅q⋅D e

Avec
c t , β ,δ ,qet D e sont les coefficients définies comme suit :

 Coefficient de traînée
c t =c t 0⋅γ 0

 Coefficient global de traînée

c t 0 , dépend de la catégorie et la géométrie du

bâtiment.
La construction est assimilée à un ouvrage prismatique de section rectangulaire, donc on a :

c t 0=1.3 .

 Coefficient de la catégorie de la construction γ 0 :

On a De = 24.3 m.
Z 24 . 05
λ= = =0 . 99
De plus L’élancement de la construction D e 24 .3

Donc, d’après le tableau A3 [NV 65], on trouve :

γ 0 =0 . 9 ⇒ c t =1 .17 .

 Coefficient de majoration dynamique β=1+ξτ : dépend de la période propre de

vibration, celle-ci caractérise le coefficient de réponse (ou d’excitation) ξ , et du

coefficient de pulsation τ .
La période propre de vibration Tpr est, (Le contreventement est par voiles de béton armé),

d’où :
T pr =0 . 08
Z
√ z
√ Dx Dx+ Z (s)

T pr =0 . 08
Z
√ z
√ Dx Dx+ Z = 0.28 s. ⇒ Le tableau A6 du NV 65 [20] nous
donne

ξ = 0.2

 Coefficient de réduction des pressions dynamiques  dépend des dimensions de la

construction, Z et De :

BOUAZIZ & FENDRI 76 2007-

2008
 PFE

Z = 24.05 m < 35 m et De = 24.3 m > Z m, on raisonne donc sur la valeur de De

D’où on trouve  = 0.78
 Coefficient du site Ks : on a le site est normal et Région II, donc Ks = 1.00
 La valeur de la pression du vent « q » est celle du vent normal, q = qn = qz ¿ ks,
Avec :
qz = pression du vent dépendant de la hauteur relatif du bâtiment et de la nature de la
Région.
Les valeurs de la pression et de la force de trainé sont illustrées dans le tableau suivant :
Force de Pression qn Cote z
traînée T (daN/m²) β ξ De τ Ct (m)
(daN/m)
2082 88 1.067 0.2 24.3 0.335 1.17 24.05
1980 83.5 1.069 0.2 24.3 0.345 1.17 19.6
1887 79.5 1.07 0.2 24.3 0.35 1.17 16.5
1746 73.5 1.071 0.2 24.3 0.356 1.17 12.4
1628 68.5 1.072 0.2 24.3 0.36 1.17 9.3
1510 63.5 1.072 0.2 24.3 0.36 1.17 6.2
1379 58 1.072 0.2 24.3 0.36 1.17 3.1
1248 52.50 1.072 0.2 24.3 0.36 1.17 0.0
Tableau 1 : Tableau de calcul de la pression et de la force de traînée

2.3- Détermination des pressions et sollicitations agissantes sur la construction :

Nous calculons l’effort tranchant (Hn) et le moment fléchissant (Mn) au niveau de
chaque étage. L’effort tranchant est calculé à partir de l’effort de renversement T, le moment
fléchissant à ce même niveau est déterminé à partir de la valeur de l’effort tranchant et celle
du moment du niveau en dessus.

T n +T n+1
Hn= Δz+H n+1
On a : . L’effort tranchant est donné par : 2

(H n +H n+1 )
Mn= Δz+M n+1
. Le moment fléchissant est donné par : 2

Ainsi nous illustrons les résultats dans le tableau suivant :

Moment Effort Force de Cote z

fléchissant tranchant traînée T (m)
(t.m) (t) (t/m)
0.00 0.00 2.082 24.05
20.11 9.04 1.980 19.6
55.93 14.07 1.887 16.5
128.89 21.52 1.746 12.4
203.7 26.75 1.628 9.3
294.16 31.61 1.510 6.2

BOUAZIZ & FENDRI 77 2007-

2008
 PFE

399.09 36.09 1.379 3.1

517.28 40.16 1.248 0.0
Tableau 2 : Actions du vent dues au vent 1.

2.4- Diagrammes des pressions normales, efforts tranchants et moments

fléchissant :

²)
Figure 2 : Cas du vent 1.

De la même méthode on calcul les sollicitations agissant sur le bâtiment dues au vent w 2.
Nous illustrons les résultats dans le tableau suivant :

Moment Effort Force de Cote z

fléchissant tranchant traînée T (m)
(t.m) (t) (t/m)
0.00 0.00 2.594 24.05
25.05 11.26 2.466 19.6
71.52 18.72 2.350 16.5
167.3 28 2.175 12.4
264.19 34.51 2.028 9.3
380.56 40.57 1.881 6.2
514.98 46.15 1.718 3.1
665.9 51.22 1.555 0.0
Tableau 3 : Actions du vent dues au vent 2.

On envisage les résultats du tableau dans le graphe suivant :

²)

BOUAZIZ & FENDRI 78 2007-

2008
 PFE

Figure 3 : Cas du vent 2.

3- SOLLICITATIONS AGISSANTES SUR LE REFEND:

3-1- Méthode employée :

On va utiliser la méthode du centre de torsion : le centre de torsion d’un groupe de

refend est le point caractérisé par :

Une force dont la ligne action passe par le centre de torsion engendre uniquement une
translation des refends. La direction de la translation est parallèle à celle de la force.
Un moment dont l’axe (vertical passe par le centre de torsion engendre uniquement une
rotation des refends). Le sens de rotation est le même que celui du moment.
3-2- Procédé de calcul :

La forme du refend est constituée par des éléments réguliers, on a deux façons de
procéder pour le calcul des sollicitations dans le refend ; où bien on considère le refend
constitué par plusieurs refends linéaires indépendants, où bien on le considère dans son
ensemble : (en bloc).

1er Cas : On peut s’attendre à des fissures dans les lignes de jonction, les aciers de
couture n’étant pas dimensionnés pour équilibrer les efforts réels de cisaillement.
2éme Cas : On considère le refend dans son ensemble, on évalue ses rigidités à la flexion
I1 et I2. pour la suite des calculs, on détermine le centre de gravité du refend constituant
l’origine des axes.
3-3- sollicitations de calcul :

La forme géométrique du refend est constituée par des éléments réguliers, on va

utiliser la méthode simplifiée puisque les axes d’inertie principaux 1-1 et 2-2 de la plupart des
éléments sont parallèles.

La section du refend est schématisée par :

BOUAZIZ & FENDRI 79 2007-

2008
 PFE

Figure 4 : Dimensions du refond.

Après avoir déterminé l’action du vent, nous allons chercher les sollicitations
(moments et efforts tranchants) prises par chacun des voiles.

Figure 5 : Décomposition du refond.

3-3-1- Centre de torsion :

∑ Si . ai
X 'G = Y ' G=
∑ Si . bi
- Centre de gravite : ∑ Si = 74.6cm ; ∑ Si = 215cm

d x=
∑ IyX' ∑ Ix Y '
d y=
- Centre de torsion : ∑ Iy ; ∑Ix
IxY’ IyX’ Y’ X’ Iy Ix I2 I1
0 0.00094 0.05 2.1 0.00045 0 0.0002 0.00045 V1
5
0 0 0 0.95 0 0.15435 0.0014 0.15435 V2

BOUAZIZ & FENDRI 80 2007-

2008
 PFE

0 0 2.15 0 1.149 0 0.0027 1.14868 V3

0.246 0 2.15 1.05 0 0.1143 0.0012 0.11431 V4
0 0.00756 2.15 2.1 0.0036 0 0.0004 0.0036 V5
0.6635 0 4.3 0.95 0 0.15435 0.0014 0.15435 V6
0 0.00094 4.3 2.1 0.00045 0 0.0002 0.00045 V7
5
Tableau 4 : Tableau de calcul du centre de torsion

d x=
∑ I y X ' = 0 . 00945 =1 cm d y=
∑ I x Y ' = 0 . 9095 =215 cm
∑ I y 1 .1535 ; ∑ I x 0 . 423
REMARQUE : la valeur de I2 étant très faible alors on la néglige afin de simplifier le
calcul

3.3.2- Forces dans les refends :

En distribuant la force du vent Hn sur le refend, on obtient deux composantes : Hn et Hy
suivant (x-x) et (y-y) et un moment M=Hn.e, tel que e est l’excentricité de Hn par rapport à C.

M(KN .m) M(KN.m) H(KN) e(m)

Y(m) X(m)
5172.8 1361.4 401 .6 0 3.39 W1
6659 -102.44 512.2 -0.2 0 W2
Tableau 5 : Sollicitations dues aux vents

H x⋅I x H y⋅I y
H ' X= H 'Y=
Forces provenant des translations : ∑ Ix et ∑ Iy
H rSub{ size 8{X} ={ { overline {Mcdot } Ycdot IrSub{ size 8{x} } over {J} } { H rSub { size 8{Y} ={ { overline {M cdot } XcdotI rSub{ size8{y} } over {J} } {
Forces provenant des rotations : ¿ et ¿
2 2
Avec J : inertie de torsion ;
J =∑ I x y + ∑ I y x
Pour W1 on a :

H’y (KN) Iy(m4) refends

0.157 0.00045 1
0 0 2
400.03 1.149 3
0 0 4
1.25 0.0036 5
0 0 6
1.57 0.00045 7
Tableau 6 : Moments d’inerties et forces provenant des translations dues au vent 1.

Pour W2 on a :

BOUAZIZ & FENDRI 81 2007-

2008
 PFE

H’x (KN) Ix(m4) refends

0 0 1
186.9 0.15435 2
0 0 3
138.4 0.1143 4
0 0 5
186.9 0.15435 6
0 0 7
Tableau 7 : Moments d’inerties et forces provenant des translations dues au vent 2.

On trouve : J=1.4467m4

Pour le vent 1 on a
M=1361. 4 KN⋅m
H’’Y(KN) H’’X(KN) Y(m) X(m) Iy(m4) Ix(m4) Refends
1.118 0 -2.1 2.09 0.00045 0 1
0 -312.286 -2.15 0.94 0 0.15435 2
10.81 0 0 0.01 1.149 0 3
0 0 0 1.04 0 0.1143 4
3.184 0 0 2.09 0.0036 0 5
0 312.286 2.15 0.94 0 0.15435 6
1.118 0 2.1 2.09 0.00045 0 7
Tableau 8 : Forces provenant des rotations dues au vent 1.

Pour le vent 2 on a M=−102.44 KN⋅m

H’’Y(KN) H’’X(KN) Y(m) X(m) Iy(m4) Ix(m4) Refends
-0.0665 0 -2.1 2.09 0.00045 0 1
0 23.5 -2.15 0.94 0 0.15435 2
-0.813 0 0 0.01 1.149 0 3
0 0 0 1.04 0 0.1143 4
-0.533 0 0 2.09 0.0036 0 5
0 -23.5 2.15 0.94 0 0.1543 6
-0.0665 0 2.1 2.09 0.00045 0 7
Tableau 9 : Forces provenant des rotations dues au vent 2.

H X=H ' X +H rSub { size 8{X} } } { H Y =H ' Y +H rSub { size 8{Y} } } {

Forces finales distribuées dans les refends : ¿ et ¿

Forces finales(KN) Force dues à la rotation Forces dues à la Vent

(KN) translation(KN)
HY HX H’’Y H’’X H’Y H’X
417.63 0 16.23 0 401.4 0 W1
-1.479 512.2 -1.479 0 0 512.2 W2
Tableau 10 : Forces finales distribuée.

3.4- Détermination des efforts verticaux :

BOUAZIZ & FENDRI 82 2007-

2008
 PFE

A l’aide d’une descente de charges manuelle on a pu déterminer les charges

permanentes et d’exploitations provenant des planchers appliqués à la base du refend. Ils sont
récapitulées dans le tableau suivant :

1.146 max Charges permanentes (MN)

0.896 min
0.311 Charge d’exploitation (MN)
Tableau 11

4- DIMENSIONNEMENT DE LA CAGE D’ASCENSEUR :

Les voiles sont des éléments ayant deux grandes dimensions par rapport à la troisième
appelée épaisseur. Ils sont généralement verticaux et chargés dans leur plan.

Les voiles sont destinés pour :

 Reprendre les charges permanentes et d’exploitations apportées par les planchers

 Assurer le contreventement de la structure
 Assurer une isolation acoustique et une protection contre l’incendie
 Servir de cloisons de répartition
4-1- Méthode de vérification et dimensionnement :

On définit un voile par sa section S, son moment d’inertie par rapport à son centre de
gravité G, il est soumis à un effort normal ultime Nu et un moment ultime Mu. Ce dernier
pouvant être dû à un excentrement des charges verticales ou à des forces horizontales (vent,
séisme).

Ainsi, on aperçoit les cas suivants :

4-1-1- Section entièrement comprimée :

On pourra considérer qu’une section est entièrement comprimée si la résultante Nu

reste à l’intérieur du noyau central, soit une excentricité maximale L/6 pour un voile
rectangulaire.

Nu Mu×v ' Nu Mu×v

σ g= − ; σ d= +
Les contraintes extrêmes valent : S I S I

La zone armée à la compression est celle ou la contrainte du béton calculée σ d est

supérieur à σbna.

BOUAZIZ & FENDRI 83 2007-

2008
 PFE

REMARQUE : on définit σbna et σba respectivement la contrainte du béton nom armé et

armé.

4-1-2- Section partiellement tendu :

Ce cas correspond à une position de la résultante Nu à l’extérieur du noyau centrale,

soit une excentricitée supérieure à L/6 pour un voile rectangulaire.

Toute zone ou la contrainte est supérieur à σbna devra être armée à la compression.

Toute zone ou la contrainte est négative sera armée à la traction et on a

A st σ t⋅γ s⋅ΔS
=
S fe pour une aire ΔS de béton tendu de longueur unité.

4-1-3- Zone de voiles armées ou non armées :

On a essentiellement deux cas de charge qui nous donnent les valeurs les plus
défavorables des contraintes de traction et celles de compression. Ces combinaisons sont :

Cas 1 : 1 .35 G max + 1 . 5 Q ± 1 . 8 V

Cas 2 : G min ± 1 . 8 V
¿
{¿ ¿¿
¿

1 . 35G+1 .5 Q 1 . 8 yM V
+ ≤σ bna
Pour un béton non armé à la compression : S I

1 . 35G+1 .5 Q 1 . 8 yM V
+ ≤σ ba
Pour un béton armé à la compression : S I

G 1 .8 yM V
− ≥0
Pour un béton non armé à la traction : S I

4-1-4- Cisaillement :

Aucune vérification de l’effort tranchant ultime n’est nécessaire en compression si le

Hn
τ u=
c28 tel que 0 . 9 ad
cisaillement est inférieur à 0.05f

BOUAZIZ & FENDRI 84 2007-

2008
 PFE

4-2- Vérification des contraintes:

4.2.1- Caractéristiques géométriques des voiles :

Les caractéristiques géométriques des voiles sont récapitulées dans le tableau suivant :

valeur symbole Unités

2.28 A m² Aires
2.25 V m Vent1 Position du
2.25 V’ m centre de gravité
1.454 V m Vent2
0.846 V’ m
5.04 IX m Moment d’inertie
1.545 IY m
Tableau 12

4.2.2- Hypothèses :
Longueur libre au niveau du sous sol L0.

Voile encastré en tête et en pieds avec un plancher d’un seul coté

Charges permanentes : Gmax=1.146MN et Gmin=0.896MN

Charges d’exploitation : Q=0.311MN

D’après les résultats fournis par la méthode du centre de torsion, le refend est soumis à ses
efforts horizontaux :

M
v= + H y =1009 .54
Vent 1 : Z KN ; M= 5172.8KN.m;

M
v= + H x =534 . 48
Vent 2 : Z KN ; M=6659KN.m ;

BOUAZIZ & FENDRI 85 2007-

2008
 PFE

4.2.3- Contraintes limites :

Voile armé verticalement Voile non armé verticalement

Lf =0, 85 L=0,85×2 .5 =2 .125 m Lf =0,9 L=0,9×2 . 5=2 . 25 m Longueur de
flambement Lf

L f √ 12 2 .125×√ 12 L f √ 12 2 . 25×√ 12 Elancement 

λ= = =36 .81<50 λ= = =38 .97 <50
a 0,20 a 0,20

0 .85 0, 65 Coefficient 
α= 2
=0 .696 α= 2
=0 . 521
1+0. 2 (35λ ) 1+0,2 (35λ )
α α
⇒ =0 . 633 ⇒ =0 . 473
1. 1 1. 1
2 0 Acier minimal à
0, 001 a=2 cm
priori
0,18 0.18 Aire réduite Br
(m2/m)
α Br f c28 Charge limite ultime

[
B f
0,9 γ b
Af
N u lim =α r c28 + s e =1 .9 MN
γs ] N u lim =
0,9 γ b
=1. 39 MN N u lim

N u lim N u lim Contrainte limite

σ u lim= =9 .5 MPa σ u lim= =6 . 95 MPa ultime
a a
Tableau 13

REMARQUE : On a divisé α par 1.1 parce que la majeure partie des charges est
appliquée après 28 jours.

4.2.4- Calcul des contraintes appliquées et vérification :

Nous allons procéder au dimensionnement des voiles respectivement pour les deux
directions du vent (vent 1 et vent 2).

 Cas du vent 1 :

BOUAZIZ & FENDRI 86 2007-

2008
 PFE

Moment MV Charges horizontales Charges Charges

V d’exploitations Q permanentes G
5.173 MN.m 1.009 MN 0.311 MN 0.896 1.146 Charges
MN MN non
majorées
1.80 1.80 1.50 1.35 1.35 Coefficient
s de
majoration
à l’ELU
5 . 173
=2 .31 1 .009 0. 290 0.393 0.503 Contraintes
=0 . 492 =0 . 136
2 .24 0. 9×2. 28 2. 28 MPa MPa non
MPa MPa MPa pondérées
4.158 MPa 0.89 MPa 0.204 MPa 0.53 0.679 Contraintes
MPa MPa pondérées
Tableau 14 : Tableau de calcule des contraites appliqués par le vent 1.

Le cisaillement vaut 0.492 MPa < 0.05fc28=1.1 MPa : vérifié

1er cas : (pour obtenir les compressions max)

1,35 Gmax +1,5 Q±1,8 M v

σ Mc=0. 679+0 . 204+4 . 158=5 . 041<9 .5 MPa : Il n’est pas nécessaire de prévoir des aciers

de compression.

σ Mt =0 . 679+0 .204−4 . 158=−3 .275<0. 00 MPa : Il est nécessaire de prévoir des aciers

de traction.

2ème cas : (pour obtenir les tractions max)

Gmin ±1,8 M v

σ Mc =0. 393+4 .158=4 .551 MPa<9. 50 MPa Il n’est pas nécessaire de prévoir des aciers
de compression.

σ Mt =0 .393−4 .158=−3.765 MPa<0

 Cas du vent 2 :

BOUAZIZ & FENDRI 87 2007-

2008
 PFE

Moment MV Charges horizontales Charges Charges

V d’exploitations permanentes G
Q
6.659 MN.m 0.534 MN 0.311 MN 0.896 1.146 Charges non
MN MN majorées
1.80 1.80 1.50 1.35 1.35 Coefficients
de
majoration à
l’ELU
σ Mt =
6 .659
=3 . 65 0 .534 0. 290 0.393 0.503 Contraintes
1. 826 =0 . 26 =0 . 136
0. 9×2. 28 2. 28 MPa MPa non
6 . 659 MPa MPa pondérées
σ Mc= =6 .27
1 . 062
σ Mt =6 . 57 MP 0.47 MPa 0.204 MPa 0.53 0.679 Contraintes

a MPa MPa pondérées

σ Mc=11 . 29 M

Pa
Tableau 15 : Tableau de calcule des contraintes appliqués par le vent 2.

Le cisaillement vaut 0.26 MPa<0.05fc28=1.1 MPa : vérifié

1er cas : (pour obtenir les compressions max)

1,35 Gmax +1,5 Q±1,8 M v

σ Mc=0. 679+0 . 204+11. 29=12 . 18≥9 . 5 MPa : Il est nécessaire de prévoir des aciers de

compression.

σ Mt =0 . 679+0 .204−6 . 57=−5 . 69<0 . 00 MPa : Il est nécessaire de prévoir des aciers

de traction.

2ème cas : (pour obtenir les tractions max)

Gmin±1,8 M v

σ Mc=0. 393+11. 29=11. 68 MPa>9. 50 MPa

BOUAZIZ & FENDRI 88 2007-

2008
 PFE

Il est nécessaire de prévoir des aciers de compression.

σ Mt =0 . 393−6 . 57=−6 . 18 MPa<0

4.3- Ferraillage due au vent 1 :

 Armatures de compression :

L’armature de compression est minimale d’après les résultats précédents. On se

propose alors de déterminer la section de l’armature minimale pour notre refend.

 Acier minimal vertical :

A sv ≥ρ v⋅d⋅a
a = épaisseur du voile
d = 1 m de largeur du voile

[
ρv =Max 0 . 001; 0 . 0015×

¿
400×θ 3×σ u
fe (
σ u lim
−1
)]
{ ¿ { ¿ ¿¿
Avec ¿

θ=1 . 4 : Pour un voile de rive et θ=1 pour un voile intermédiaire par moitié sur chaque
face.

A.N :
ρv = 0.001 d’où on a
A sv =0. 001×0. 2×1 ⇒ A sv =2 cm ²/ m

 Calcul des aciers de traction :

Sous le cas de charge N2, la contrainte de traction vaut -3.675 MPa et celle de compression
vaut 4.551 MPa , on admet un diagramme triangulaire des contraintes.

3 . 675
X= =2 . 01m σ t ×a×γ s
3 .675+4 . 551 A s=
Le point de contrainte nulle est : 4 .5 avec fe

BOUAZIZ & FENDRI 89 2007-

2008
 PFE

Figure 6 : Diagramme des contraintes.

D’après le diagramme si dessus on trouve le tableau suivant :

7 6 3 2 1 éléments
0.2 × 0.3 0.2 × 2.1 0.2 × 1.75 0.2 × 2.1 0.2 × 0.3 Dimensions(m
)
2.626 2.55 1.132 2.626 2.55 t (MPa)σ
14.66 15.1 6.51 15.1 14.66 Section d’acier
(cm²/m)
Tableau 16 : Sections des aciers tendues causée par le vent 1.

4.4- Ferraillage due au vent 2 :

 Armatures de compression :

A cal =max 0 ;
{ ( γ s aσ u lim
fe α
−
Br f c 28
0 .9 γ b )} = 2.cm²

 Acier minimal vertical :

A sv ≥ρ v⋅d⋅a

a = épaisseur du voile
d = 1 m de largeur du voile

[
ρv =Max 0 . 001; 0 . 0015×

¿
400×θ 3×σ u
fe (
σ u lim
−1
)]
{ ¿ { ¿ ¿¿
Avec ¿

θ=1 . 4 : Pour un voile de rive et θ=1 pour un voile intermédiaire par moitié sur chaque
face.

A.N :
ρv = 0.00427 d’où on a A sv =0 . 00427×0 .2×1 ⇒ A sv =8. 54 cm ²/ m

On retient Asc=8.54cm² /m

 Calcul des aciers de traction :

Sous le cas de charge N2, la contrainte de traction vaut -6.18 MPa et celle de compression
vaut 11.68 MPa , on admet un diagramme triangulaire des contraintes.

6 .18
X= =0 . 8 m σ t ×a×γ s
6 .18+11. 68 A s=
Le point de contrainte nulle est : 2. 3 ; fe

BOUAZIZ & FENDRI 90 2007-

2008
  PFE

Figure 7 : Diagramme des contraintes.

D’après le diagramme si dessus on trouve le tableau suivant :

7 6 5 4 3 2 1 éléments
0.2 × 0.3 0.2 × 0.6 0.2 × 0.6 0.2 × 0.6 0.2 × 4.5 0.2 × 0.6 0.2 × 0.3 Dimensions(m
)
5.311 2.312 5.311 2.312 5.311 2.312 5.311 t (MPa)σ
40.71 13.3 40.71 13.3 40.71 13.3 40.71 Section d’acier
(cm²/m)
Tableau 17 : Sections des aciers tendues causée par le vent 2.

4.5- Détermination des armatures :

4-5-1- Aciers verticaux :

Nous retenons, comme section d’acier, celle qui équilibre la contrainte soit de compression ou
de traction pour les deux directions du vent :

 Voile N°1 : vent N°1 Ast=14.66cm²/m

Vent N°2 Ast=40.71cm²/m

As retenu=40.71cm²/m ; soit 2 nappes 7 HA20;St=15cm

 Voile N°2 : vent N°1 Ast=15.1cm²/m

Vent N°2 Ast=13.3cm²/m

As retenu=15.1cm²/m ; soit 2 nappes 5HA14 ; St=20cm

 Voile N°3 : vent N°1 Ast=6.51cm²/m

BOUAZIZ & FENDRI 91 2007-

2008
 PFE

Vent N°2 Ast=40.71cm²/m

As retenu=40.71cm²/m ; soit 2 nappes 7HA20 ; St=15cm

 Voile N°4 : vent N°1 Asc=2cm²/m

Vent N°2 Ast=13.3cm²/m

As retenu=13.3cm²/m ; soit 2 nappes 5HA14 ; St=20cm

 Voile N°5 : vent N°1 Asc=2cm²/m

Vent N°2 Ast=40.71cm²/m

As retenu=40.71cm²/m ; soit 2 nappes 7HA20 ; St=15cm

 Voile N°6 : vent N°1 Ast=15.1cm²/m

Vent N°2 Ast=13.3cm²/m

As retenu=15.1cm²/m ; soit 2 nappes 5HA14 ; St=20cm

 Voile N°7 : vent N°1 Ast=14.66cm²/m

Vent N°2 Ast=40.71cm²/m

As retenu=40.71cm²/m ; soit 2 nappes 7 HA20 ; St=15cm

4-5-2- Aciers horizontaux :

A sh ≥ ρ⋅d⋅a

Avec
ρ=Max [ 2×ρ v
3 ]
; 0. 001 =0 .00284
⇒ A sh =5. 68 cm ²/m

L’espacement est St < 0.33 m, on choisira 4HA10 / m, (3.14 cm²/m) ; soit l’espacement de
25 cm entre les barres.

Les sections d’armatures Av (verticales) et Ah (horizontales) parallèles aux faces des murs
doivent être réparties par moitié sur chacune des faces et d’une façon uniforme sur la longueur
du mur. Les armatures verticales doivent être tenues par des armatures transversales.

4-5-3- Aciers transversaux :

D’après le règlement BAEL 91, on a l’armature transversale est définie par :

BOUAZIZ & FENDRI 92 2007-

2008
 PFE

Diamètre Øt Nombre d’armatures

transversales
6mm 4épingles/m2 ƣL 12 mm
6mm Reprendre toute les barres 12 �ƣ L 20 mm
verticales
8mm
Espacement �15 � �L 20 mm ��L
Tableau 18 : Aciers transversaux

Figure 8 : Schéma de ferraillage du refend.

BOUAZIZ & FENDRI 93 2007-

2008
 PFE

5- CONCLUSION :
Suite à ce calcul on peut conclure que la cage d’ascenseur seul peut résister aux effets de
vent, sans avoir recours à un ajout d’autres refends.

BOUAZIZ & FENDRI 94 2007-

2008