A importância do contexto.

Posted by Mikha´el em 05/11/2009

“Supor que o olho, com todos os seus inimitáveis artifícios para ajustar o foco a diversas distâncias, para

admitir diferentes quantidades de luz, e para corrigir aberrações esféricas e cromáticas, posa ter sido

formado por selecção natural, parece, eu confesso livremente, um absurdo ao mais alto nível”.

Charles Darwin in Origem das Espécies

http://www.literature.org/authors/darwin-charles/the-origin-of-species/chapter-06.html

Basicamente, eu poderia pegar nesta frase isolada, e afirmar que o próprio pai da teoria da evolução

chama-lhe absurda.

Daí a uma montanha de comentários inflamados acerca de como eu estou a fazer uma acusação gratuita

acerca de uma frase isolada sem ligar ao contexto, uma vez que a frase seguinte explica esta, seria um

instante…

Apenas gostaria de chamar a atenção para este

exemplo a todos os que tiram conclusões baseadas em versículos isolados da Bíblia sem ligar ao

contexto… Assim é fácil acusar a Bíblia, como é fácil acusar Darwin, como até é possível dizer que 1 + 1

não é igual a 2… se estivermos num contexto não de matemática, mas de informática…

Vamos evitar o erro de acusar uns aos outros sem conhecer devidamente o que estamos a criticar?

Act 17:11 Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado
receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim.
Anúncios
REPORT THIS AD
REPORT THIS AD

Posted in alegoria, ciencia, evangelização, Uncategorized | Leave a Comment »

Zeitgeist

Posted by Mikha´el em 06/10/2009

Um amigo meu um dia falou-me de um certo vídeo ateísta que, disse ele, me faria ver as coisas de um

ângulo diferente.

Esse vídeo chama-se ZEITGEIST, que em alemão significa algo como ‘espírito do tempo’, e apresenta-

nos três teorias da conspiração:

O Cristianismo é uma farsa;

O 11 de Setembro foi encomendado pelo Governo Americano;

Há uns tipos que mandam no mundo…

O vídeo pode ser visto aqui:http://video.google.com/videoplay?docid=-

1437724226641382024#

Vamos então fazer uma pequena análise ao vídeo.

Para começar, para um filme que é suposto ser um documentário, começa de forma muito diferente do

que seria de esperar: as imagens de guerra, a música, bandeira americana sobre a Bíblia, com mais

guerra a seguir, tudo isto é muito mais um apelo às emoções e aos sentimentos do que seria de esperar

de um documentário com base racional.

A primeira frase polémica surge aos 6:50: “Eles devem achar difícil… aqueles que aceitaram a

autoridade como verdade, em vez da verdade como autoridade. G. Massey.”

Logo aqui temos o primeiro tiro no pé. Nem a Diciopédia, nem a Encyclopaedia Britannica o conhecem…

após alguma pesquisa na Internet, ele aparece: um poeta inglês do séc. XIX que estudou Egiptologia de

forma auto-didacta. Ou seja, não tem qualquer qualificação reconhecida. Não é um “Egiptólogo”, como

alguém que se lembre de estudar medicina sozinho não é “médico”.

E a continuação com mais uma falácia, mais uma vez a apelar às emoções, e com comédia até dá para

ridicularizar um pouco. Não exactamente o início espectável de um documentário sério.

Aos 10 minutos começa a falar do sol. A importância do sol, a adoração do sol pelas culturas antigas,

etc., etc…

Contradição: Apesar de, de facto, as religiões primitivas adorarem o sol, não lemos uma única passagem

na Bíblia – nem no Antigo Testamento nem no Novo Testamento, que implique qualquer tipo de

adoração ao sol, ou de divinificação do sol. Adoração apenas ao único Deus verdadeiro, que criou tudo o

que existe (por exemplo o Salmo 8). É muito importante notar essa diferença: todas as religiões antigas

divinizavam a natureza, enquanto o judaísmo cria e crê no Deus que não é o sol, nem tem um filho que

é o sol, nem tem nada a ver com a natureza nesse sentido. A natureza é uma parte da criação de Deus.

E é apenas Deus que é adorado.

Aos 11 minutos, o filme apresenta a cruz do zodíaco como “uma das mais antigas imagens conceptuais

da história”. Pelo contexto do parágrafo, dá a entender que esta imagem surgiu nas culturas primitivas.

No entanto, o próprio zodíaco apenas surgiu na cultura grega. Chamavam-lhe “zōdiakos kyklos”, que

significa círculo de animais. #1 Além da cultura grega, as mais antigas evidências de uma espécie de

zodíaco remontam ao séc. 5 a.C., na região mesopotâmica #2

Melhor ainda: a imagem apresentada está escrita em inglês, que foi um idioma criado na idade média.

Custa muito a acreditar, portanto, que aquela imagem seja o que querem fazer crer.

Logo a seguir, quando volta a falar do sol, faz uns trocadilhos muito interessantes: “god’s sun”

-literalmente o sol de deus-, que soa como “god’s son” – filho de deus – seguido por dois atributos

bíblicos de Jesus Cristo: luz do mundo e salvador da humanidade.

Começa aqui, a implicar sem quaisquer bases, as semelhanças entre Jesus e o sol.

No minuto seguinte, Hórus é apresentado como o deus-sol do Egipto. No entanto, o deus sol egípcio era

Re, ou Ra #3,e é Re que simboliza o movimento do sol no céu. #4

Seguidamente, Hórus é chamado de “messias solar“. Isto é mais uma falácia, pois “messias” é um título

judaico, e é aqui atribuído a um deus egípcio para forçar uma comparação.

No minuto 13, começa a descrever a história de Hórus. Nascido a 25 de Dezembro, da virgem Isis-Meri,

anunciado por uma estrela a Este, que 3 reis seguiram para o adorar. Professor aos 12 anos, foi

baptizado por Anup aos 30, tinha 12 discípulos, fez milagres, conhecido por nomes semelhantes a Jesus,

traído, crucificado, sepultado por 3 dias e ressuscitado.

Vamos então analisar estas semelhanças:

NASCIMENTO A 25 DE DEZEMBRO: Em lado nenhum encontrei informação que suportasse isso. Pelo

contrario, a única informação acerca do tempo do nascimento de Hórus refere-se ao Festival de Khoiak,

que celebrava a morte de do Deus Osíris, o seu renascimento e o nascimento de Hórus, num mês

coincidente com Setembro e Outubro #5, #6 .

DA VIRGEM ISIS: mais uma vez, a história mais comummente descrita acerca de Ísis não indica em lado

algum que ela fosse virgem quando Hórus nasceu. Pelo contrário, ela era viúva de Osíris, que tinha sido

morto por Set. Set, quando matou Osíris, espalhou os seus restos mortais pelo Egipto. Ísis então

encontrou e juntou todos menos um. A parte da genitália. Então ela própria criou essa parte do corpo e

usou-a para engravidar e assim nascer Hórus.#7, #8 Onde é que está a virgem? E ela chamava-se

apenas Ísis. de onde nasceu o Meri?

ANUNCIADO POR UMA ESTRELA A ESTE: mais uma vez, não encontrei nada acerca disto, mas está

bem…

ADORADO POR 3 REIS: mais uma afirmação que não consegui encontrar bases.

PROFESSOR AOS 12 ANOS: mais uma afirmação sem fontes.

BAPTIZADO AOS 30 ANOS: continuação de bom tempo. Nenhuma referência extra-zeitgeist a este

evento. Em relação a Anup, nada senão uma insinuação que poderia ser uma alteração ao nome de

Anubis. Mas Anubis era o deus da morte e das mumificações… dificilmente um paralelo com o baptismo…

E COMEÇOU O SEU MINISTÉRIO – ministério de Hórus? Andar à porrada com Set para vingar a morte de

Osíris é considerado um “ministério” comparável ao de Jesus?

TINHA 12 DISCIPULOS: consigo encontrar referências a 4 discípulos, chamados Heru-Shemsu…#9 4,

não 12.

FEZ MILAGRES, como andar na água e curar doentes: mais uma vez, sem referencias, mas se ele era

um deus, que dificuldade teria isso?

CONHECIDO POR NOMES SEMELHANTES AOS DE JESUS: “verdade”, “luz”, filho de deus”, “bom pastor”,

“cordeiro de deus”… Mais uma vez sem fontes…

TRAIDO, CRUCIFICADO, SEPULTADO POR 3 DIAS E RESSUSCITADO: uma das historias acerca da sua

morte diz que ele foi mordido por um escorpião, e perante os lamentos de Ísis, o deus Toth ressuscita-o

de facto, mas parece que isto se passou quando ele era criança… #10 outra versão diz que ele nunca

chegou a morrer, mas se juntou ao deus Ra no sol, passando a chamar-se Ra-Harakhte, morrendo e

ressuscitando simbolicamente todos os dias #11

Nenhuma referencia a traição, crucificação, sepultamento ou ressurreição minimamente parecida à de

Jesus.

Deve-se referir que a crucificação era uma tortura usada pelos persas, e depois adoptado, entre outros

pelos romanos. O problema é que o império persa começou a surgir no séc. VI a.C. Ora, como o filme

data a biografia de Hórus em 3000 a.C. há aqui uma enorme discrepância na historicidade do assunto.

Aos 13:55, o narrador continua a descrever deuses de outras mitologias com histórias semelhantes…

vamos ver o que conseguimos descobrir acerca destes deuses…

ATTIS: a sua mãe concebeu-o ao comer do fruto de uma amendoeira que cresceu da genitália de

Agdistis, que os deuses tinham cortado; Nenhuma referencia a data de nascimento; Entretanto ficou

louco por amor, cortou os seus órgãos genitais e transformou-se num pinheiro. #12

KRISHNA: encarnação do deus Vishnu, foi o 8º filho de Vsudeva e Devaki. #13 Numa guerra, o seu
irmão e filho foram mortos. Enquanto ele chorava a sua perda, um caçador confundiu-o com um veado e

matou-o com uma seta. A historia acaba aí #14.

DIONISIO: filho de Zeus e de uma princesa de Tebas, Semele, esta foi morta por Zeus enquanto estava

grávida. Zeus então retirou Dionisio ainda por nascer do ventre da mãe morta e pô-lo na sua coxa, onde

ele passou os últimos 3 meses de gestação (será a isto que o filme se refere como virginal?). Nenhuma

referencia à data de nascimento. Uma vez que era o deus do vinho, é natural que haja milagres com

vinho. Nenhuma referência a ressurreição. Noutra lenda, ele é filho de Persephone, mas sem dados

sobre o seu nascimento, e é morto e comido pelos titãs. Atena consegue resgatar o seu coração, e Zeus

usa-o para o fazer renascer – não ressuscitar – através de Semele. #15

MITHRA – nascido junto a um riacho sagrado, debaixo de uma árvore sagrada, filho da própria

Terra. #16 A Diciopédia, no entanto, descreve-o de uma forma muito zeitgeistiana: nascido de uma

virgem, teve discípulos, morto, sepultado e ressuscitado. Haja pelo menos uma fonte que indique um

deus parecido com características semelhantes… #17

Passa então uma lista de deuses, que supostamente têm os mesmos atributos de Jesus. No entanto,

vimos que dos 5 anteriores, apenas um tinha características semelhantes a Jesus. Se o rácio continua

assim, teremos mais dois ou três… com a possibilidade real de vários deles serem cronologicamente

posteriores a Jesus. Vou ser sincero, nem me dei ao trabalho de os verificar…

Aos 15:15, uma afirmação forçada “vamos examinar o mais recente dos messias solares“. Jesus não foi

um “messias solar“. Jesus foi O messias, e nada tem a ver com o sol. Mais uma afirmação destinada a

forçar semelhanças onde elas não existem. Analisemos então o retrato que o filme faz de Jesus:

Nascido da virgem Maria a 25 de Dezembro em Belém. O seu nascimento foi anunciado por uma estrela

a Este, seguida por 3 reis magos para o encontrar e adorar. Tornou-se professor com 12 anos, e aos 30

foi baptizado por João Baptista, assim começando o seu ministério. Teve 12 discípulos, praticou

milagres, traído por Judas, vendido por 30 peças de prata, foi crucificado, colocado num túmulo, e três

dias depois ressuscitou e ascendeu aos céus. É interessante notar o tom monocórdico de quem está a

repetir algo pela milésima vez. Está, de facto, mas grande parte do que foi dito anteriormente não é

verdade, como já vimos…

Vamos então analisar a análise de zeitgeist: Nestas 15 características e momentos da vida de Jesus,

mais uma vez, vários erros.

Nada na Bíblia nos diz em que dia nasceu Jesus. O dia 25 de Dezembro foi implantado no séc. III pela

igreja católica para facilitar a integração de povos pagão no catolicismo.

Jesus não foi visitado por 3 reis magos. A Bíblia refere-se apenas a magos, ou homens sábios, sem

mencionar o número e não eram reis. Poder-se-ia pensar, que pelas dádivas que eles trouxeram (3

dádivas – OURO, INCENSO e MIRRA), que eram 3 Magos, mas voltamos a cair no mesmo erro, 3 eram o

número das dádivas, não dos magos (eles podiam ser 7, 8, 9, etc…).#19

Jesus não era professor aos 12 anos. A bíblia refere que Jesus, com 12 anos estava no templo a inquirir
e a conversar com os doutores. #20

Jesus não tinha 12 discípulos. Tinha muitos. Certa altura enviou 70 a evangelizar. #21 Tinha, isso sim,

12 principais. A razão desses 12 é explicada mais à frente.

Em relação ao que é dito seguidamente acerca do nascimento de Jesus ser “puramente astrológico”,

creio que o facto de a data de nascimento não ser conhecida refuta suficientemente estas alegações.

Mas, mesmo que tivesse sido, ainda assim, não poderia estar correcto.

Vejamos: o filme descreve que a estrela Sirius se alinha com as 3 marias, ou “3 kings” todos os anos, no

solstício de Inverno. A Bíblia descreve os visitantes como magos, ou sábios. O que é que havia de

especial num fenómeno astrológico anual que os fizesse correr atrás de um salvador para o ir adorar? A

explicação não convence.

Mais: os magos não chegaram até Jesus logo na noite em que ele nasceu, ao contrário do que possam

indicar, mais uma vez, as tradições, ou o próprio filme. A Bíblia diz que eles encontraram o menino

numa casa #22, ao passo que ele nasceu num estábulo. #23 Mais: durante o caminho, eles pararam

em Jerusalém, para pedir indicações. Quando continuaram, a estrela continuava à frente

deles. #24 Herodes, após saber que eles procuravam o que era nascido Rei dos Judeus, mandou matar

todos os meninos em Belém com menos de 2 anos, “segundo o tempo que diligentemente inquirira dos

magos”. #25 Portanto, não pode ter sido um evento anual normal e que demora apenas alguns poucos

dias a revelar o nascimento de Jesus aos magos.

Passando para Maria, não temos senão insinuações. E já agora, o símbolo do signo escorpião também é

um “m” alterado. Isso significa que Maria era a personificação de um escorpião?

Aos 17:20, diz que Belém se refere a uma constelação? Com que bases? Belém é uma cidade perto de

Jerusalém! É preciso mostrar também um atlas?

Aos 18:20, diz que o sol pára por 3 dias debaixo da constelação Crux, ou Cruzeiro do Sul. Em primeiro

lugar, o sol não para nunca por 3 dias… está tão parado nesses três dias “perceptivelmente”, como em

quaisquer outros três dias do ano. Em segundo lugar, essa constelação não existia no tempo de Cristo.

Claro que as estrelas se viam, mas faziam parte da constelação de Centauro. Apenas no séc. XVI foram

separadas e foi criada a constelação Crux. #26 Portanto, há 2000 anos atrás, não podia “ser costume”

dizer “o Sol morreu na cruz, esteve morto por 3 dias, apenas para ressuscitar ou nascer uma vez mais”.

Logo a seguir, mais uma vez “Jesus e numerosos outros Deuses-Sol…” Jesus não é um Deus-Sol! Onde

estão as bases para isso? E já agora, também não conseguimos encontrar nenhum desses

“numerosos“… A seguir fala dos equinócios e etc., mas nem me vou dar ao trabalho de comentar,

porque não tem nada a ver com o Cristianismo; tanto não tem que não se fala de cristianismo. Apenas

um “eles” sem nome nem tempo. E já agora, o que tem a Páscoa a ver com o Equinócio da Primavera?

Ao 19:20 (isto é cansativo) o filme afirma que os 12 discípulos são 12 porque há 12 constelações do

zodíaco… mais uma prova que os autores do filme nem sequer se deram ao trabalho de ler a Bíblia para
a tentar descredibilizar: Jesus tinha muito mais de 12 discípulos, como já vimos: 70 foram enviados a

evangelizar, em certa ocasião; José de Arimateia era um discípulo, ainda que secretamente #27 e após

o suicídio de Judas, foi escolhido um entre dois específicos para o substituir. #28 Então porquê os 12?

Simples: porque Jacob, também chamado Israel, teve 12 filhos. (Isto é descrito no Livro de Génesis,

escrito muito antes da invenção do Zodíaco, antes que perguntem) De cada um desses filhos descende

uma tribo de Israel. Os 12 discípulos iriam (e irão) julgar as 12 tribos de Israel #29. Por isso eles eram

12, e por isso quando um se suicidou, foi necessário eleger outro.

Logo a seguir, dá muuuuitos exemplos do número 12 espalhados pela bíblia. Mais uma vez, alguns erros

para parecer maior a quantidade: José não tinha 12 irmãos, tinha 11. Ele era o 12º (esta é a segunda

linha, que repisa um pouco a primeira). Não houve 12 profetas no Antigo Testamento, houve 16. Basta

contar a quantidade de livros desde Isaías até ao fim do AT, excepto Lamentações, que foi escrito pelo

profeta Jeremias, e os livros deutero-canónicos, nas bíblias que os tiverem.

Voltando às cruzes, bem… a cruz do zodíaco (que, como já vimos, a imagem mostrada é forçosamente

posterior à época de Jesus) é diferente da cruz usada para a crucificação. Depois, nem “sempre”, como

é dito, Jesus era mostrado nas imagens com uma cruz com uma argolinha. É fácil pegar em 3 ou 4

imagens e dizer que era sempre. No início, a cruz nem sequer era usada, pois era um símbolo de

tortura. Apenas quando a religião católica se começou a paganizar, alguns séculos após a morte de

Cristo, a cruz começou a ser usada nas imagens.

Em relação às passagens bíblicas mostradas, não há nada mais fácil do que retirar algumas palavras do

contexto para lhes alterar o significado, portanto nem necessitam comentários.

Aos 21:20, em relação aos equinócios… uma pergunta: como é que “os antigos egípcios, bem como

culturas antes deles“, conheceram fenómenos astronómicos que demoram, segundo o próprio filme,

dezenas de milhares de anos a ocorrer? “As civilizações ancestrais sabiam muito bem disto”?

Aos 22:45, diz que Moisés mudou a era… diz uma frase fantástica “a maior parte dos estudiosos da

Bíblia atribuem esta ira ao facto de os israelitas estarem a adorar um falso ídolo, ou algo semelhante“.

Agora permitam-me continuar a frase: “mas não! as pessoas que passam a vida inteira a estudar a

Bíblia não sabem nada sobre a Bíblia! nós, que já mostrámos bem ao longo do filme nem sequer a ter

lido, é que sabemos!”. De facto, não são os estudiosos da bíblia que “atribuem” nada. A bíblia é que diz

que era. #30

Mas mais uma vez, este episódio simplesmente não pode ter nada a ver com o zodíaco, pois aconteceu e

foi registado por escrito muito tempo antes da criação do mesmo.

Depois começa a falar na era de Peixes, com Jesus. E mais algumas passagens bíblicas, e se não

tivermos passagens com peixes, usamos passagens com pescadores! É capaz de ir dar ao mesmo!

Continuamos com o símbolo do peixe, usado ainda hoje por muitos cristãos, principalmente os

seguidores do cristianismo bíblico. “Mal sabem eles o que realmente representa“… bem, desculpem
estragar a festa, mas sabemos, sim… peixe, em grego, escreve-se “ichthys”, ou “ΙΧΘΥΣ” e é um

acrónimo da frase “Jesus Cristo Filho de Deus Salvador”. O peixe era o símbolo usado pelos primeiros

cristãos para se reconhecerem, na época em que o cristianismo ainda era uma religião proibida no

império romano, e não podiam declarar-se cristãos em público. #31

Porquê a discrepância de 4 a 6 anos entre a data de nascimento de Jesus e a data de inicio da era de

Peixes, que segundo o filme começa em 1 a.C. ? Não teria sido mais fácil, se isto fosse tudo uma farsa,

criar um jesus nascido mesmo a 1 d.C.? fica a pergunta? Será que aqui eles são forçado a assumir que

Jesus existiu mesmo?

No minuto 24:30, mais um versículo retirado do contexto: o “homem que levava o cântaro de água”, se

lermos os versículos seguintes, esse homem não os guiaria depois da morte de Jesus, nem nada do

género. Apenas lhes indicou a casa onde o mesmo Jesus, ainda vivo depois desta passagem descrita no

filme, tomaria a ceia com eles. O homem que levava o cântaro nem aparenta ser o dono da casa. A

própria descrição do filme é uma contradição: “quando o Sol (Jesus) sair da era de Peixes (Jesus) ”

quando Jesus sair de Jesus?

Em relação à passagem de Mateus 28:20, é interessante, mas não surpreendente verificar que a

passagem está incompleta: Jesus diz: “e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos

séculos” ou na versão em inglês usada no filme: “I am with you alway, even unto the end of the

world” #32

Podemos ver que o “todos os dias”, ou “alway” faz diferença no contexto. Podemos também verificar que

em várias outras passagens, a palavra “aeon” pode significar, além de “era”, “eternidade”, “tempo”,

“para sempre”, e mesmo “mundo” – no sentido de “fim do mundo” #33 portanto, parece perfeitamente

válido, se ignorarmos as teorias das eras e das astrologias, aceitar a tradução como “fim do mundo”.

Vale a pena comentar a frase “literal e astrologicamente um híbrido, e ainda mais explicitamente um

plagio de Hórus”? Já vimos que não é…

Ao minuto 27 começa uma lista interminável de supostas semelhanças entre a mitologia egípcia e o

cristianismo… como a qualidade da imagem não nos permite ver bem mais do que algumas poucas

linhas, pelo que eu sei a “lista” pode ser apenas a receita de caldo-verde da avó do autor do filme…

Ao minuto 27:20 começa a falar de Noé e do dilúvio. É verdade que existem centenas de versões do

dilúvio espalhadas por todo o globo. Se existissem mais uma dúzia, ou até algumas dezenas, poderia

aceitar-se que pudesse ser um plágio simples… No entanto, tantas versões tão espalhadas não podem

sugerir que a história tenha de facto acontecido? E a versão hebraica é até a mais credível. Noé

construiu um barco proporcionalmente perfeito, mesmo perante a engenharia naval actual #34. A “arca”

da versão babilónica, por exemplo, era um cubo.

Aos 28 minutos começa a comparar Moisés com Sargão da Acádia, um rei da região mesopotâmica que

terá vivido entre os séculos XXIII e XXII antes de Cristo. Este rei foi encontrado enquanto bebé a flutuar

num cesto (sem qualquer referência a infanticídio), e que foi subindo na vida por seu próprio mérito até

se tornar rei da Acádia.

Moisés não subiu na vida, no Egipto, por seu próprio mérito, e nem sequer foi rei do Egipto, quanto

muito… príncipe!

Há assim tantas semelhanças? Para além disso, não há registos escritos no tempo da sua vida, mas os

existentes foram escritos nos 2000 anos seguintes, o que pode colocar a questão: se, de facto, existe

plágio, (não existem assim tantas evidências como isso) quem terá copiado de quem? #35

No livro dos mortos temos de facto algo como uma confissão de pureza com 42 itens. #36 A crer na

versão do zeitgeist que os 10 mandamentos foram simplesmente plagiados, porque foram apenas 10

dos 42?

Aliás, se compararmos os 42 tópicos do Livros dos Mortos com os 10 Mandamentos #37, vemos que

apesar de vários dos tópicos egípcios se repetirem em Mandamentos específicos, apenas 4 dos 10

Mandamentos têm semelhanças com o Livro dos Mortos. Então os outros 6 não contam? Basta haver

apenas menos de 10% de semelhanças entre os dois e já é plágio?

É verdade que existe um “código moral” egípcio no Livro dos Mortos, como existiu na Babilónia no

Código de Hamurabi, nos Judeus com os 10 mandamentos, entre muitos outros… grande parte das

culturas e religiões de todo o mundo e de todos os tempos têm um código moral… e esse código moral é

bastante semelhante em muitos aspectos… ora, tal como no caso do dilúvio, mais do que uma evidência

de plágios variados e contínuos, um “código moral universal” não poderá ser uma evidência de um

“legislador universal”?

Termina esta parte aos 29:25 a dizer que a mitologia Egípcia é a base da religião Judaico-Cristã. Mas

como já vimos, muitas das semelhanças apresentadas no filme não existem, simplesmente; além de na

lista agora apresentada serem apresentadas outras semelhanças não retratadas anteriormente no filme,

portanto, sem serem confirmadas, mesmo pelo próprio filme.

Aos 30 minutos começa a falar de Justin Martyr, e a usar palavras desse historiador (que no contexto

são de evangelização) para mostrar mais uma vez que a história de Cristo é plagiada. Se não se

conseguir provar que é um plágio egípcio, babilónico, assírio, ou mesopotâmico de alguma forma, tenta-

se com a mitologia greco-romana; pode ser que cole.

A única coisa que aparentemente Martyr (que era pagão, e conhecedor das filosofias pagãs) faz em

ambas as passagens descritas é tentar explicar Jesus Cristo em consonância com aspectos que fossem

já familiares às pessoas a quem está a escrever. #38 A mesma coisa que os cristãos de hoje em dia

fazem. Chama-se evangelizar. é natural que se usem metáforas, analogias, comparações e paralelismos.

Um dos maiores professores de física do mundo, Stephen Hawking, é famoso por conseguir explicar

teorias complexas de astrofísica a leigos precisamente através de metáforas, paralelismos e outros

métodos semelhantes(O seu livro mais famoso, Breve História do Tempo, vendeu e continua a vender
milhões de exemplares). Alguém diz que por causa disso, as teorias que ele ensina são falsas?

Aliás, esta técnica que Martyr usa é muito semelhante à que o Apóstolo Paulo usou na Grécia #39

Vemos mais um pouco de comédia, aos 30:50… É interessante notar que vale tudo, de facto, para

denegrir as doutrinas judaico-cristãs… se não temos argumentos racionais, vamos lá pelos argumentos

emotivos… e já agora, os cristão não acreditam necessariamente que o mundo tenha apenas 12.000

anos…

De seguida tenta apresentar a Bíblia contra si própria, insinuando que a História de Jesus foi copiada da

História de José, descrita no Livro de Génesis… É uma afirmação um pouco complicada de fazer,

especialmente quando já se demonstrou não se ter sequer lido a Bíblia. No entanto, apesar de as

semelhanças entre eles não serem assim como são pintadas, a afirmação que é feita: “José era um

protótipo de Jesus” quase se pode considerar verdadeira. No entanto, para a poder compreender, seria

necessário estudar a vida de José e a razão de ser desses paralelos. Existem, sim, mas por uma razão.

Não porque Jesus nunca tenha existido e então se tenha usado a própria história de um outro judeu

para a criar…

Passamos então ao tema dos historiadores não cristãos. Também não me vou alongar muito a responder

a este tema, mas o curioso é que nem sequer é necessário: o próprio filme contradiz-se a si mesmo…

Onde?

Primeiro afirma muito peremptoriamente que nenhum, nem um historiador extra-cristão nunca se

referiu a Jesus Cristo… Depois admite que houve 3, assim refutando o seu próprio argumento anterior.

Só isto devia bastar…

No entanto, acerca de Tácito, este refere especificamente que Cristo foi o originador dos cristãos, e foi

executado sob Pilatos. #40, #41 O facto de as referências serem a Cristo e não a Jesus não têm grande

importância, pois se houve um Cristo, quem mais poderá ter sido senão Jesus? Alguém mais reclamou

essa “alcunha”? O Cristo é Jesus.

E falar acerca de Josefo daria pano para mangas…

Aos 33:10 temos mais algumas premissas erradas para forçar uma conclusão errada: Seria de esperar

que um tipo que se ergueu dos mortos e que foi enviado para os céus para que todos o vissem, e que

tenha levado a cabo vários milagres que o denunciaram, tivesse entrado em registos históricos.”

Para começar, ele não fez milagres nem ressuscitou para todos os olhos vissem. Na altura não havia

televisão nem Internet. Após a sua ressurreição, Jesus foi visto por algumas centenas de pessoas

apenas. #42 Pela mesma razão, os seus milagres eram testemunhados só pelas pessoas que a eles

assistiam. E apesar do que o filme alega, é óbvio que Jesus Cristo entrou em registos históricos.

Mas aqui coloco uma questão: Se de facto, como esta frase do filme termina a dizer, Jesus nunca

existiu, porque é que não há registos que digam isso? Os livros do Novo Testamento foram escritos nas

décadas seguintes à morte de Jesus, durante o tempo de vida de pessoas que testemunharam os
eventos. E não esquecendo que Jesus foi uma figura extremamente incómoda para as pessoas que

tinham o poder (os sacerdotes judeus), porque estes não vieram a escrever algo do género “Esses tipos

andam para aí a falar de um Jesus, mas isso é uma farsa! Ele não existiu”. É importante notarmos que

os evangelhos não foram escritos pelas pessoas que detinham o poder. Foi escrito por pessoas

perseguidas pelas pessoas que tinham o poder.

Aos 33:43:” Nós não queremos ser indelicados, mas queremos ser factuais. Não queremos causar

sentimentos de mágoa, mas queremos ser academicamente correctos”

Se há algo que este filme não é, é factual. Se há padrões que este filme viola, são os académicos. Nem

sequer o próprio livro que critica analisam minimamente bem.

E para o fim, a melhor afirmação: Jesus foi uma figura criada pelos romanos para controlo político e

social.

Se alguém se der ao trabalho de ler a Bíblia, concluirá que esse simplesmente não pode ser o caso.

Mas para usar factos, para sermos “factuais”; fica uma pergunta: se o cristianismo e as “doutrinas

políticas com motivação cristã” foram estabelecidas no concelho de Niceia no séc. IV d.C. como é que se

explica que o manuscrito mais antigo encontrado – curiosamente uma parte do último livro da Bíblia, o

Apocalipse, o que mostra que foi o último a ser escrito – é aceite como sendo datado de 125 d.C., sendo

já esse manuscrito uma cópia e não o original? #43

Há apenas mais uma frase que quero comentar: ” [a religião] reduz a responsabilidade humana sob a

premissa de que ‘Deus’ controla tudo, e que por sua vez os mais terríveis crimes podem ser justificados

em nome da perseguição Divina”.

Em LADO ALGUM a Bíblia atribui a Deus a responsabilidade pelos actos humanos, e em LADO ALGUM a

Bíblia aprova qualquer tipo de crimes. Isto que fique bem claro. O Homem É responsável pelos seus

actos e pelas suas decisões. #44

Não vamos analisar as outras duas partes seguintes, pois o que me interessa defender é o Cristianismo

Bíblico, mas a julgar pela amostra, é natural que tenham tanto de verdade como esta primeira.

Espero, João, que esta pequena análise pareça séria aos teus olhos. Foi feita com recurso a materiais

disponíveis na Internet, a enciclopédias reconhecidas, e com todas as fontes possíveis.

Talvez isto não seja suficiente para te mostrar que o Cristianismo Bíblico não é uma farsa. Mas espero

que pelo menos tenha mostrado que o zeitgeist o é.

FONTES:

#1 – “zodiac.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home Edition.

Chicago: Encyclopædia Britannica, 2009.)

#2 – http://www.star-names.freeserve.co.uk/zodiac.htm

#3 – http://www.touregypt.net/godsofegypt/ra.htm
#4 – “Re.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home Edition. Chicago:

Encyclopædia Britannica, 2009.

#5 – http://encyclopedia.jrank.org/articles/pages/120/The-Osirian-Khoiak-Festival-

Drama.html

#6 – http://www.digitalegypt.ucl.ac.uk/ideology/khoiak.html

#7 – http://www.pantheon.org/articles/i/isis.html

#8 – http://www.sacred-texts.com/egy/leg/leg22.htm (paragrafo 16)

#9 – http://www.experiencefestival.com/a/Shemsu-Heru_Heru-Shemsu/id/137867

#10 -http://www.sacred-texts.com/egy/leg/leg11.htm

#11 – http://www.egyptartsite.com/hormyth.html

#12 – http://homepage.mac.com/cparada/GML/Attis.html

#13 – http://www.sanatansociety.org/hindu_gods_and_goddesses/krishna.htm

#14 – “Krishna.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home Edition.

Chicago: Encyclopædia Britannica, 2009.

#15 – “Dionysus.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home Edition.

Chicago: Encyclopædia Britannica, 2009.

#16 – “Mithra.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home Edition.

Chicago: Encyclopædia Britannica, 2009.

#17 – Mitra. In Diciopédia 2009 [DVD-ROM]. Porto : Porto Editora, 2008. ISBN: 978-972-0-65264-5

#18 – “Christmas.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home Edition.

Chicago: Encyclopædia Britannica, 2009.

#19 – Evangelho segundo Mateus Cap. 2, Vers 1

#20 – Evangelho segundo Lucas 2:46

#21 – Evangelho segundo Lucas 10:1, 17

#22 – Evangelho segundo Mateus 2:11

#23 – Evangelho segundo Lucas 2:7

#24 – Evangelho segundo Mateus 2:9

#25 – Evangelho segundo Mateus 2:16

#26 – http://www.experiencefestival.com/a/Crux/id/455649

#27 – Evangelho segundo João 19:38

#28 – Livro dos Actos dos Apóstolos 1:21-25

#29 – Evangelho de Mateus 19, 28

#30 – Livro do Êxodo, 32:22

#31 – http://en.wikipedia.org/wiki/Ichthys

#32 – http://www.studylight.org/isb/bible.cgi?

query=Matthew+28%3A20&section=0&it=kjv&ot=bhs&nt=na&Enter=Perform+Search

#33 – http://www.studylight.org/isb/view.cgi?number=165

#34 – http://www.biblicalcreation.org.uk/biblical_studies/bcs043.html
#35 – “Sargon.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home Edition.

Chicago: Encyclopædia Britannica, 2009.

#36 – http://www.touregypt.net/bod122.htm

#37 – Livro do Êxodo, 20:3-17

#38 –”Justin Martyr, Saint.” Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica 2009 Student and Home

Edition. Chicago: Encyclopædia Britannica, 2009

#39 – Livro dos Actos dos Apóstolos, 17:23

#40 – http://www.facingthechallenge.org/tacitus.php

#41 – “Em Defesa de Cristo”, Strobel, Lee – Editora Vida ISBN 85-7367-561-6 p. 106s

#42 – 1ª Carta de Paulo aos Coríntios, 15: 5-8

#43 – http://scriptorium.lib.duke.edu/papyrus/texts/manuscripts.html

#44 – Livro de Ezequiel 18:20

Posted in Cristo, evangelização, mundo | 3 Comments »

As três crianças

Posted by Mikha´el em 02/01/2009

Três crianças estavam na praia a brincar. Um homem

aproximou-se delas e propôs-lhes um desafio: cada uma delas devia dirigir-se a ele. No fim ganharia

não a que chegasse primeiro, mas a que fizesse o caminho em linha reta. As crianças aceitaram…

A primeira, à medida que ia andando, ia olhando para baixo, para os seus pés, a tentar controlar o

caminho que fazia. Quando chegou ao fim, viu que as pegadas atrás de si, que com tanto cuidado tinha

controlado a olhar para si próprio, estavam todas tortas.

A segunda, enquanto andava, olhava para as outras duas a tentar guiar-se por elas. Naturalmente que

quando chegou ao fim o seu caminho estava também cheio de curvas.

A terceira, logo desde que começou a andar, manteve sempre os olhos fixos no homem onde sabia que

queria chegar. Apenas a terceira criança foi capaz de andar num caminho direito.
E tu? Tenho uma notícia para ti. Tu és uma destas crianças. Quer queiras ou não. Deus chamou-te.

Chamou-te para andar em linha recta. Chamou-te para percorreres este caminho que é a vida não com

os olhos postos em ti próprio; muito menos a olhar para os outros à tua volta. Ele pede-te que percorras

este caminho de forma pura e com os olhos postos nAquele que derrramou o Seu sangue por ti.

Neste início de ano, em que tão facilmente se falar em mudar habitos e tudo aquilo que não gostamos

em nós…

Para quem vais olhar?

“Irmãos, quanto a mim, (…) uma coisa faço, e é que, esquecendo-me das coisas que atrás

ficam, e avançando para as que estão diante de mim,

Prossigo para o alvo, pelo prémio da soberana vocação de Deus em Cristo Jesus.

Filipenses 3:13,14

Posted in alegoria, Cristo, evangelização | Com as

etiquetas : caminho, criança, praia, sabio, vida | 1 Comment »

Deus é Pai, não um negociante…

Posted by Mikha´el em 25/09/2008

Ao passar por uma igreja católica, há algum tempo, reparei nesta frase escrita num painel com avisos..

E fiquei a pensar no que significaria esta frase..

Jesus Cristo disse certa vez: “Se vós, pois, sendo maus, sabeis dar boas coisas aos vossos filhos,

quanto mais vosso Pai, que está nos céus, dará bens aos que lhe pedirem?” (Mt 7:11)

Se Deus é Amor, revelado pela graça do Salvador Jesus Cristo (2 Cor 13:14), porque nós por vezes

agimos como se tivessemos de dar algo a Deus para que ele nos devolva algo? “Senhor, já rezei a Ti

meia-hora seguida, agora ajuda-me nisto…”

Pior.. porque agimos como se Ele tivesse mesmo obrigação de o fazer? Porque no achamos no direito de

pedir contas ao nosso Criador, se não obtemos o que queremos? não nos esqueçamos das palavras do
profeta Isaías: “Ai daquele que contende com o seu Criador! o caco entre outros cacos de barro!

Porventura dirá o barro ao que o formou: Que fazes? ou a tua obra: Não tens mãos?” (Is 45:9)

O Senhor conhece cada um de nós e sabe exactamente o que cada um precisa para a sua vida. O

apóstolo Paulo diz aos romanos que “todas as coisas contribuem juntamente para o bem daqueles

que amam a Deus” (Rm 8:28).. e continua: “Aquele que nem mesmo a seu próprio Filho poupou,

antes o entregou por todos nós, como nos não dará também com ele todas as coisas?” (vers

32).

Se até mesmo o Seu filho, a única pessoa que viveu uma vida sem pecado (Hb 4:15), nada exigiu a

Deus, antes disse “ Pai, se queres, passa de mim este cálice; todavia não se faça a minha

vontade, mas a tua.“ (Lc 22:42), que mais poderemos nós pretender?

Agora, nem sempre Deus nos dá o que pedimos.. claro que não..

Se quando eu era pequeno, pedisse ao meu pai para me dar como presente uma pistola, ele dava-me

era duas galhetas bem assentes… (que pena que tantos pais de hoje não sejam assim =D )

voltemos a ver o que Jesus nos ensina: “qual de entre vós é o homem que, pedindo-lhe pão o seu

filho, lhe dará uma pedra? E, pedindo-lhe peixe, lhe dará uma serpente?” (Mt 7: 9-10)

Portanto, é claro que o nosso pai (tanto o terrestre, como o Celestial, com a diferença que o Nosso

Grande Pai tudo sabe e nunca erra) nos vai querer dar, apenas as coisas que ele sabe que serão boas

para nós!

E se bem que todos saibamos (ou deveríamos saber, é pena que não…) que uma pistola é algo mau e

que nenhum pai consciente vai dar uma ao seu filho…

pergunto eu.. até que ponto sabemos mesmo que aquilo que pedimos a Deus nós é necessário? Até que

ponto sabemos que aquilo que queremos assim tanto não nos será prejudicial?

O nosso Deus é fantástico.. e sabe o que precisamos e quer-nos dar tudo!

Mas quer-nos dar tudo porque nos ama, não porque nós mereçamos..por isso, de nada nos serve

chegarmos a Ele a dizer.. ‘olha, Senhor.. já andei centenas de kms a pé.. agora faz-me a vontade, está

bem? ‘

por isso nunca nos esqueçamos, de nas nossas orações, incluir o “faça-se a tua vontade e não a

minha”…

Para terminar (e parabéns aos que conseguiram ler isto tudo sem adormecer ^_^), deixo uma

comparação muito conhecida..

Olhai para os lírios do campo, como eles crescem; não trabalham nem fiam;

E eu vos digo que nem mesmo Salomão, em toda a sua glória, se vestiu como qualquer deles.

Pois, se Deus assim veste a erva do campo, que hoje existe, e amanhã é lançada no forno, não
vos vestirá muito mais a vós, homens de pouca fé?

Não andeis, pois, inquietos, dizendo: Que comeremos, ou que beberemos, ou com que nos

vestiremos?

(Porque todas estas coisas os gentios procuram). De certo vosso Pai celestial bem sabe que

necessitais de todas estas coisas (Mt 6:28-32)

Posted in alegoria, evangelização, provações | 2 Comments »

Publicidade cristã :)

Posted by Mikha´el em 12/08/2008

Recentemente uma agencia de publicidade em Fort Lauderdale, nos Estados Unidos lançou uma

campanha (que incluia outdoors e mensagens nos autocarros, entre outros meios) com 17 mensagens

diferentes “de Deus”.. algumas das mensagens sao interessantes.. vejamos..

– Encontramo-nos na Minha casa domingo antes do Jogo – Deus

– Vem e traz as crianças – Deus

– Que parte de “não farás…” não percebeste? – Deus

– Precisamos de conversar – Deus

– Continua a usar o Meu Nome em vão e farei a hora de ponta ainda maior! – Deus

– Adorei o matrimónio, convida-me para o casamento – Deus

– Aquilo de “ama o teu próximo”, era a sério. – Deus

– Amo-te… Amo-te… Amo-te… – Deus

– O caminho que estás a seguir vai ter a Minha casa? – Deus

– Segue-me. – Deus

– Teoria do Big-Bang? Só Podes estar a brincar. – Deus

– O Meu caminho é o melhor. – Deus

– Precisas de indicações? – Deus

– Achas que está calor aqui? – Deus

– Diz às crianças que eu as amo. – Deus

– Precisas de um conselheiro marital? Estou disponível. – Deus

– Já leste o meu livro Best-Seller? Vai haver um exame… – Deus

Posted in evangelização, humor, pensamentos | 6 Comments »

O pica-pau

Posted by Mikha´el em 03/08/2008

Não vou ser eu a dizer nada desta vez..

“Pois os seus atributos invisíveis, o seu eterno poder e divindade, são claramente vistos desde a criação

do mundo, sendo percebidos mediante as coisas criadas, de modo que eles são inescusáveis” – Rom

1:20

Posted in ciencia, evangelização | Leave a Comment »

O manual de instruções

Posted by Mikha´el em 25/06/2008

Há algum tempo atrás, comprei uma aparelhagem.. uma daquelas XPTO, com luzinhas

e cheia de funções.. só não tira

cafés!

Pra começar a aprender a trabalhar com ela, fui tentando.. fui experimentando.. e algumas coisas até

aprendi bem sozinho, com mais ou menos dificuldade.. algumas funções mais simples eu consegui

aprender e usar sem ajuda.. mas depois por vezes eu a experimentar, a carregar nos botões, para

activar umas coisas, descontrolava outras.. pra memorizar umas estações de radio, descontrolava o

alarme.. depois para acertar o alarme alterava o equalizador.. ia mexer no equalizador, saia o cd.. metia

o cd para dentro, alterava as estações de radio…

então tive a ideia de pedir ajuda a um amigo que percebia do assunto..

enchi-me de coragem e fiz-lhe perguntas..

e ele até me ajudou muito.. algumas coisas que não sabia, fiquei a saber.. mas.. nem sempre ele me

indicava as coisas da maneira mais fácil.. ele explicava-me como sabia e como compreendia… mas eu

não sou ele.. e não compreendo as coisas da mesma maneira que ele.. acabou mesmo por acontecer ele

sem querer me ensinar algumas coisas que se revelaram incorrectas…

eu já sabia trabalhar mais ou menos com a minha aparelhagem que só não tirava cafés, mas eu queria

mais..

tentei aprender de varias maneiras, até que me lembrei.. no fundo da caixa da aparelhagem estava,

esquecido, o manual de instruções!

Claro.. tanto tempo perdido.. tentativas falhadas.. quando a solução era tão simples.. eu podia até

experimentar tudo.. o meu amigo podia até perceber do assunto.. mas o manual de instruções foi

escrito pelas pessoas que fizeram a aparelhagem. Quem melhor do que elas, directamente elas, para me

ensinar a utilizá-la?

Lembrei-me então de outra coisa que nos adquirimos que também traz manual de instruções, e que nós

talvez não usemos tanto como deveríamos…

A nossa salvação eterna.. Tem a Biblia.. escrita através de homens.. mas por Deus..

e tu? Queres arriscar a tua alma no que tu achas ou no que os outros dizem?

Ou no que diz quem te criou?

“sabendo, contudo, que o homem não é justificado por obras da lei, mas sim, pela fé em

Cristo Jesus, temos também crido em Cristo Jesus para sermos justificados pela fé em Cristo,

e não por obras da lei; pois por obras da lei nenhuma carne será justificada.

– Galatas 2:16

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Admiro a tua Fé..

Posted by Mikha´el em 25/05/2008

– Admiro a tua fé – disse o meu amigo, no meio do refresco que tomávamos.. estava calor, naquele

dia.. a brisa suave da praia mal chegava até nos com aquele tom de sal que tanto gostávamos..

– Admiro a tua fé – repetiu ele, ao ver o meu ar surpreendido.. afinal ele era ateu e evolucionista para

além de qualquer argumento, e eu não esperava minimamente aquela concessao – que, sem teres

qualquer prova, qualquer evidencia que nao se possa refutar, acreditas que um ser todo poderoso que
nunca viste nem podes ver, criou todo este Universo em 6 dias, contra tudo o que a ciência afirma?

Bem.. sem duvida que por vezes este rapaz tira uns coelhos muito malucos da cartola..

– Obrigado pelo elogio, retorqui, apraz-me que penses assim.. no entanto.. se me permites.. eu é que

admiro a tua fé..

– A minha fé? – era obvio o espanto na cara dele..

– sim.. olha à tua volta.. mesmo no teu espirito darwinista tens que admitir que esta paisagem à nossa

frente é perfeita.. que todo o universo é – construido ou não – perfeito..

– Sim, mas.. fé?

– Sim.. fé.. admiro a tua fé, ao achares que tudo isto, toda esta perfeição e exactidão universal é

explicada por teorias humanas, e é, em ultima analise, fruto de uma explosão e do acaso.. é preciso

muito mais fé para se acreditar em tamanha sorte do que em Deus..

Posted in ciencia | 4 Comments »

Sim, culpemos a Deus..

Posted by Mikha´el em 12/05/2008

o argumento mais obvio e gratuito anti-cristão é ”

Se Deus existe, porque é que ele permite que o mundo esteja como está?”

No entanto.. permitam-me.. Ninguém acusa o rato Mickey, pois não? porquê? dir-me-ão bem: porque o

rato Mickey não existe!

portanto.. para podermos culpar Deus, aceitamos obrigatoriamente uma premissa: DEUS EXISTE!!!

Um ateu digno desse nome nunca vai acusar Deus pelo simples facto que para ele Deus não existe..

Bem.. vamos por partes.. o homem está inapelavelmente vocacionado para o pecado, certo?

isto é um facto.. a nossa natureza é o erro.. todos sabemos isto, creiamos em Deus ou não..

Portanto.. dando uma olhada aos Escritos que Deus nos deixou, vemos que Deus é perfeito

(Deuteronómio 32:4) e que criou o homem à sua imagem e semelhança (Génesis 1:26).. Que o

homem foi tentado (Génesis 3:1,5) e desobedeceu a Deus, deixando assim entrar o pecado na raça

humana (Romanos 5:12)..

Vemos também que Deus já tentou uma vez aniquilar as pessoas “más” – através de um dilúvio –

(Génesis 6:7), e prometeu não mais o voltar a fazer, criando o arco-iris como simbolo desse pacto

(Génesis 9:11-13)..

Sabemos que o principal mandamento que temos de Deus – dado pelo Seu proprio Filho, aquando do

Seu ministério terrestre – é que amemos a Deus de Todo o coração (Mateus 22:37s), portanto, de

nossa livre vontade. Sabemos, através da parabola do filho pródigo (Lucas 15:11-32), que Deus não

interfere com o nosso livre arbítrio..

ora..

primeiro, deixámos de mostrar Deus às crianças.. deixou-se de ler a Bíblia na escola.. deixou-se de orar

na escola.. a certa altura começámos a acreditar que que não deveríamos tocar nos filhos quando eles

se comportassem mal, porque as suas personalidades em formação ficariam distorcidas e poderíamos

prejudicar sua auto-estima..

fomos mais longe ainda e dissémos que já que os pais não podiam, os professores também não

poderiam tocar nos alunos!

Noutros temas, começámos a banalizar o sexo, e a torna-lo um divertimento leviano.. para os que

objectavam que poderia provocar gravidezes indesejadas, inventámos a pilula.. para aqueles retrógados

que diziam que havia doenças que se podiam transmitir por via sexual, inventámos o preservativo.. e

chegámos mesmo ao ponto de os distribuir gratuitamente entre os nossos jovens para que se possam

divertir à vontade e sem medo!

Mais recentemente achamos por bem, já que por vezes as coisas correm mal (nós somos humanos, por

vezes erramos, ou já se esqueceram?) decidimos que as nossas jovens podem simplesmente abortar

“porque sim”.. Queremos educação sexual nas escolas.. Para quê? querem aprender acerca dos aspectos

biológicos? eu aprendi isso em biologia.. ou em ciências.. querem falar do aspecto ético ou moral? para

quê, se nem sequer aulas de moral queremos? querem saber métodos seguros para evitar ISTs? a Biblia

ensina um em 2 Timóteo 2:22.. querem um meio infalivel de evitar um bébé a chorar ao vosso colo

enquanto ainda andam na escola? Leiam 1 Coríntios 6:18…

O método que usamos actualmente para educar os nossos filhos é facilitar… facilitar tudo..

ele quer? dá-se-lhe…

ele faz asneiras? rimo-nos e limpamos o que se sujou..

ele diz palavrões, apesar de só ter três anos de idade? oh… tão querido.. até já sabe algumas palavras

grandes…

ele meteu-se em confrontos físicos na escola? Defendemo-lo acerrimamente.. os outros é que têm

sempre má-vontade contra ele..

depois o nosso filho cresce..

e admiramo-nos que ele não distinga o bem do mal.. que ele ache que tudo lhe tem que vir

gratuitamente, sem ele ter que se esforçar para isso… admiramo-nos quando ele é mal-educado, e

violento…

E aí, aí sim, vamos dizer “Oh Deus porque permitiste isto?”

“Educai as crianças, e não será preciso disciplinar os homens”

Pitágoras

Posted in evangelização, provações, versiculos | 3 Comments »

A lição do urso

Posted by Mikha´el em 25/03/2008

Dois homens viajavam juntos quando de repente encontraram um urso

no caminho. um deles subiu o mais rapido que pode a uma arvore

proxima e escondeu-se entre os seus ramos. o outro, vendo que seria

atacado, atirou-se ao chao fingindo-se de morto. o urso aproximou-se e

passou o focinho pelo corpo do homem, que prendia a respiração o

maximo que podia, e logo o deixou. Diz-se que um urso não toca num

corpo morto.

Quando o animal ja estava longe, o outro desceu da árvore e perguntou no gozo “o que é que

o animal te disse ao ouvido?” “ele disse-me, respondeu o outro, para nunca mais viajar com

um amigo que ao primeiro sinal de perigo foge e me abandona”

..

É nos momentos mais dificeis que as nossas amizades sao testadas.. E há um amigo para a

caminhada da vida que nunca nos vai desamparar.. É Jesus.

..

Já todos nos, na nossa vida, estivemos certamente na posição do amigo que tem que se fingir

de morto. Em que contavamos com a ajuda de um amigo, e por qualquer razao, ficámos

desamparados.
E nessa ocasião ficámos desiludidos com essa pessoa.. e aí ficamos sempre tristes..

mas..

Quem pode afirmar que nunca esteve na posição do amigo que subiu a arvore?

Quem nunca teve um amigo a precisar de um qualquer tipo de ajuda, e não o ajudou?

Quem nunca fraquejou perante uma mão estendida?

Quem nunca hesitou com medodo que poderia acontecer a si proprio? ou por desinteresse? ou

apenas por não saber o que fazer?

Por qualquer razão, já todos nos falhámos a um amigo nosso..

pensemos nisto..

saibamos encontrar os nossos momentos de fraqueza para podermos pedir perdao e para o

podermos receber..

Tentemos não falhar aos nossos amigos, pois eles são uma das coisas mais importantes da

nossa vida. e tentemos, de todo o coração, não falhar a um amigo especifico. Jesus Cristo.

Pois ele, de certeza, não nos falha a nos..

não queiramos ser o amigo de Jesus que trepou à arvore, e o deixou abandonado..

“porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; era

forasteiro, e não me acolhestes; estava nu, e não me vestistes; enfermo, e na prisão, e não

me visitastes. (…)Senhor, quando te vimos com fome, ou com sede, ou forasteiro, ou nu, ou

enfermo, ou na prisão, e não te servimos?(…) Em verdade vos digo que, sempre que o

deixaste de fazer a um destes mais pequeninos, deixastes de o fazer a mim.” – Mateus 25:42-

45

https://umsocaminho.wordpress.com/