Alegatos de conclusión

En relación con el caso que nos atañe, menciona claramente la norma como requisito para que sea
reconocida, la pension de sobreviviente a la cónyuge supérstite, los siguientes:

Ley 100 de 1993, articulo 47 el cual fue modificado por el articulo 13 de la ley797 de 2003:

Artículo 47: Beneficiarios de la pensión de sobrevivientes. Reglamentado parcialmente

por el Decreto Nacional 1889 de 1994. Son beneficiarios de la pensión de sobrevivientes:

a) En forma vitalicia, el cónyuge o la compañera o compañero permanente o supérstite,

siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga 30 o
más años de edad. En caso de que la pensión de sobrevivencia se cause por muerte del
pensionado, el cónyuge o la compañera o compañero permanente supérstite, deberá
acreditar que estuvo haciendo vida marital con el causante hasta su muerte y haya
convivido con el fallecido no menos de cinco (5) años continuos con anterioridad a su
muerte; Texto subrayado declarado EXEQUIBLE por la Corte Constitucional
mediante Sentencia C-1094 de 2003.

De esta manera resulta claro para este servidor, que no existe prueba suficiente dentro del proceso
que lleve a dilucidar, que efectivamente se presento una convivencia real entre el causante y la hoy
demandante, debido a que la misma no aporto la suficiente claridad practica y probatoria dentro
del presente proceso; siendo por tanto necesario desde un análisis normativo que se presente la
negativa de la sustitución pensional deprecada por la incoante.

Menciona al respecto la jurisprudencia de la Honorable Corte Suprema de Justicia en reiterados

fallos:

“Tanto el cónyuge supérstite como la compañera o compañero permanente deben

demostrar la convivencia por un lapso no inferior a cinco años al momento del
fallecimiento del causante”1

Siendo pues que dicha convivencia no se presento, en el entendido de que si bien pudo existir de
manera superflua un amorío entre el causante y la hoy solicitante, dicho vinculo no cumple con los
requisitos instaurados por la ley para que le sea reconocido el derecho que la misma solicita, ni
tampoco con los requisitos establecidos por la jurisprudencia, en el eventual caso de que existiera
una convivencia múltiple con compañeras permanentes.

1 Expediente 64354. Resolución del recurso extraordinario de casación. Magistrado Ponente Martin Emilio
Beltrán.
Asi pues sustentado en el material probatorio efectivamente decretado y practicado en las
presentes diligencias, ademas de la falta de claridad en la supuesta convivencia mantenida con el
causante, solicito a la señora juez desconocer las pretensiones de la demandante y en tal sentido
negar la sustitución pensional deprecada por la misma.