Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região - 1º Grau

Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região - 1º Grau

O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de número 0000543-20.2018.5.06.0021

em 29/07/2019 07:08:46 e assinado por:
- PAULO ALMEIDA DE ALBUQUERQUE

Consulte este documento em:

https://pje.trt6.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam
usando o código: 19072907081830800000038946242

19072907081830800000038946242

Documento assinado pelo Shodo

 Página 1

EXMO(A). SR(A). DR(A). JUÍZ(A) DA 21ª. VARA DO TRABALHO DE RECIFE-PE

Processo nº 0000543-20.2018.5.06.0021

Reclamante: MARCOS FERREIRA MENDES

Reclamada: LOKE LOCAÇÕES E TRANSPORTES LTDA

PAULO ALMEIDA DE ALBUQUERQUE, Engenheiro Mecânico e de

Segurança do Trabalho, Perito nomeado e compromissado nos autos da
reclamação em epígrafe, vem requerer a juntada aos autos do LAUDO
PERICIAL anexo. Requer ademais que se digne V. Exa. em arbitrar seus
honorários periciais equivalentes à 5 (Cinco) Salários Mínimos, reajustáveis a
época do pagamento, considerando:

• Tempos despendidos para realização da perícia, estudos, consultas e

avaliações, deslocamentos até o local de vistoria.
• Depreciação do veículo e Equipamentos utilizados, combustível
utilizado e custos de escritório.

Nestes Termos, pede e espera deferimento.

Recife, 29 de julho de 2019.

___________________________
Paulo Almeida de Albuquerque
CREA nº - 023747-D/PE

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 2

1 – SUMÁRIO:
A presente perícia foi efetuada visando avaliar as condições e ambiente de
trabalho do Reclamante quando do seu labor para empresa Reclamada, tendo
sido realizadas as avaliações na data de 10/07/2019 e teve por objetivo uma
análise para a determinação de INSALUBRIDADE para a função de
SOLDADOR.

Avaliando as informações e evidências coletadas no local, ficou claro que as

atribuições e/ou o ambiente de trabalho do Reclamante são considerados
INSALUBRES.

Os fatos que levaram este Perito a esta conclusão estão apresentados no laudo
que se segue.

2 – CARACTERÍSTICAS GERIAS DA PERÍCIA:

TEMPOS GASTOS E LOCAIS VISITADOS:
Data da realização da vistoria: 10/07/2019.

Horário de chegada do Perito: 14:00 horas.

Tempo total médio entre perícia e traslados: 03 horas.

Tempo total médio para pesquisas, feitura do laudo e revisões: 02 horas.

Tempo estimado para a resposta a impugnações: 02 horas.

Local das instalações avaliadas/Local da perícia: Rua Professor José

Brasileiro Vila Nova, s/n, Ibura de Baixo, Recife / PE.

3 - ANÁLISES CONSIDERADAS:
Foram considerados todos os Anexos da NR 15 da Portaria 3.214/78, dando-se
ênfase aos seguintes agentes:

- Nível de Ruído Contínuo ou Equivalente a que estiveram expostos os

funcionários.

- Nível de Temperatura em IBUTG sofridas pelos funcionários.

- Nível de Frio a que estiveram expostos os funcionários.

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 3

- Avaliação qualitativa de Agente Químicos diversos.

- Verificação da ação Agentes Biológicos.

Importante observar que todos os agentes descritos foram verificados, mas

apenas os de interesse para a perícia, em função do cargo e ambiente de
trabalho estão descritos no corpo do laudo pericial.

I – OBJETO DA PERÍCIA:

A perícia teve como objeto principal de análise a verificação sobre se o

Reclamante laborava em atividades/locais ou condições consideradas

INSALUBRES.

II – PRESTARAM INFORMAÇÕES:
• Sr. José Jefferson de Andrade – Adv. Reclamada.
• Sra. Angélica Paiva Farias dos Santos – Preposta.
• Sra. Anne Santana – Administrativo.
• Sr. Marcos Ferreira Mendes – Reclamante.

III – CARACTERÍSTICAS DA EMPRESA:

Atividade principal da Reclamada: Contomização de containers

4 – ANÁLISE TÉCNICA DE CAMPO:

DESCRIÇÃO DO LOCAL DO TRABALHO:
Denominação: Sede da empresa.

5 – FUNÇÕES E ATRIBUIÇÕES AVALIADAS:

FUNÇÃO DE: ATÉ:

Soldador 01/10/2013 07/06/2016

Atribuições Gerais:

• Fazia reforma dos containers, soldando as estruturas metálicas.

• Cortava peças com maçarico.

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 4

• Colava carpetes com cola norcola.

• Pintava as estruturas metálicas com tinta esmalte sintético e solvente.

6 – EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL:

7 – RADIAÇÕES NÃO IONIZANTES:

Conclusão (Radiações Não Ionizantes): Durante a perícia observamos que o

reclamante estava exposto a radiação não ionizante proveniente do processo de
solda. Como a reclamada não comprovou a entrega de máscara de solda
durante todo o período laboral, CONSIDERAMOS QUE A ATIVIDADE É
INSALUBRE GRAU MÉDIO 20% PARA EXPOSIÇÃO A RADIAÇÃO NÃO
IONIZANTE.

8 – FRIO / CALOR:

Conclusão (Frio): Não foi necessária a medição do ambiente de trabalho no

que diz respeito ao agente Frio, visto que se trata de um ambiente onde não
existe contato do obreiro com o mesmo. CONSIDERAMOS QUE A ATIVIDADE
NÃO É INSALUBRE PARA EXPOSIÇÃO AO AGENTE FÍSICO FRIO.

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 5

Conclusão (Calor): Não foi necessária a medição do ambiente de trabalho no

que diz respeito ao agente Calor, visto que se trata de um ambiente onde não
existe contato do obreiro com o mesmo. CONSIDERAMOS QUE A ATIVIDADE
NÃO É INSALUBRE PARA EXPOSIÇÃO AO CALOR.

9 – RUÍDO CONTÍNUO / IMPACTO:

Conclusão (Ruído): Como as atividades estão encerradas, não houve como
realizar medição do agente ruído.

Foi utilizada a medição de ruído realizada no processo de nº 0000620-

95.2017.5.06.0172, no qual o reclamante também exerceu a função de soldador.

Dosímetro Svantek, Modelo SV 104, classe II devidamente calibrado,

procedendo às medições do nível de pressão sonora no circuito de
compensação “A” e no circuito de resposta SLOW para ruídos contínuos,
levando em consideração ainda os princípios dados pela portaria 3214/78 NR 15
ANEXOS 01 e 02.

Avaliação e Resultados:

NÍVEL DE RUÍDO
LOCAL / EQUIPAMENTO
dB(A)

Ambiente de produção próximo ao ouvido 89,5

O agente físico ruído com 89,5 dB(A) está acima do limite de tolerância de 85
dB(A) para 8 horas a ruídos contínuos. Como a reclamada não comprovou a
entrega de protetor auricular durante todo o período laboral, CONSIDERAMOS
QUE A ATIVIDADE É INSALUBRE GRAU MÉDIO 20% PARA EXPOSIÇÃO AO
AGENTE FÍSICO RUÍDO.

10 – AGENTES BIOLÓGICOS / QUÍMICOS

Conclusão (Agentes Biológicos): Não foi evidenciado nenhum risco biológico
de acordo com a NR15 – ANEXO 14 AGENTES BIOLÓGICOS.
CONSIDERAMOS QUE A ATIVIDADE NÃO É INSALUBRE PARA
EXPOSIÇÃO A AGENTES BIOLÓGICOS.
____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 6

Conclusão (Agentes Químicos): Durante a perícia identificamos o contato do

reclamante com os seguintes produtos químicos, na execução de suas
atividades:

• Norcola - Composição: Solução de policloropreno + resina sintética em

solvente aromático e alifático + ésteres.

- NR 15, Anexo 13 – Hidrocarbonetos e Outros Compostos de Carbono. Emprego

de produtos contendo hidrocarbonetos aromáticos como solventes ou em
limpeza de peças. Insalubre Grau Médio 20%.

• Tinta Esmalte Sintético - Composição: Nafta desulfurada, etil benzeno,

cobalt 2-ethylhexanoate e dióxido de titânio.

- Hidrocarboneto e Outros Compostos de Carbono. Pintura a pincel com

esmaltes, tintas e vernizes em solvente contendo hidrocarbonetos aromáticos.
Insalubridade Grau Médio 20%.

• Solvente - Composição: Xileno, álcool etílico, acetato de etila, butil glicol.

- Hidrocarboneto e Outros Compostos de Carbono. Emprego de produtos

contendo hidrocarbonetos aromáticos como solventes ou em limpeza de peças.
Insalubridade Grau Médio 20%.

O reclamante tinha contato habitual e intermitente com os agentes descritos

acima. Como a reclamada não comprovou a entrega de luvas de pvc e/ou
nitrílicas durante todo o período laboral, CONSIDERAMOS QUE A ATIVIDADE
É INSALUBRE GRAU MÉDIO 20% PARA EXPOSIÇÃO A AGENTES
QUÍMICOS.

11 – QUESITOS FORMULADOS
Nenhuma das partes acostou quesitos aos autos.

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 7

12 - CONCLUSÃO PERICIAL:
Considerando que o reclamante estava exposto a radiação não ionizante,
proveniente da operação com solda e a reclamada não comprovou a entrega de
máscara de solda durante todo o período laboral.

Considerando que foi utilizada a medição de ruído realizada no processo de nº

0000620-95.2017.5.06.0172, no qual o reclamante também exerceu a função de
soldador, pois o local onde reclamante trabalhou estava com as atividades
encerradas.

Considerando que o reclamante estava exposto a ruído acima do limite de

tolerância de 85 dB(A), de forma habitual e permanente e a reclamada não
comprovou a entrega de protetor auricular durante todo o período laboral.

Considerando que o reclamante estava exposto a agentes químicos de forma

habitual e intermitente e a reclamada não comprovou a entrega de luvas de pvc
e/ou nitrílicas durante todo o período laboral.

Este perito finaliza seu laudo que vai digitado no anverso de 07 páginas, além
de 02 anexos e concluo que o ambiente de trabalho do reclamante é considerado
INSALUBRE GRAU MÉDIO 20% POR EXPOSIÇÃO A RADIAÇÃO NÃO
IONIZANTE, INSALUBRE GRAU MÉDIO 20% POR EXPOSIÇÃO AO RUÍDO E
INSALUBRE GRAU MÉDIO 20% POR EXPOSIÇÃO A AGENTES QUÍMICOS,
conforme princípios dados pela portaria 3214/78, NR 15, anexos 01, 07 e 13.

São estas as considerações que eu em consciência tenho a fazer.

Recife, 29 de julho de 2019.

__________________________
Paulo Almeida de Albuquerque

CREA nº - 023747-D/PE

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 8

ANEXO I - Foto do ambiente de Trabalho do Reclamante

Foto da área de trabalho do reclamante.

Foto da área de trabalho do reclamante.

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 9

Foto da área de trabalho do reclamante.

Foto da área de trabalho do reclamante.

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE
 Página 10

ANEXO II – Certificado de Calibração dos Instrumentos.

____________________________________________________________________________
Eng º. Paulo Almeida de Albuquerque - CREA nº - 023747-D/PE