Objetivo específico

1. Fundamentar la importancia de las delimitaciones del marco normativo en la

imposición de faltas o sentencias.

https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2167/1102

http://www.fuac.edu.co/recursos_web/documentos/derecho/revista_criterio/articulosgarantist
a2/6claudiaorduz.pdf

El principio de legalidad brinda importancia a las limitaciones del marco normativo en la

imposición de faltas o sentencias, esto se relaciona con lo que expresa el artículo Principio de

legalidad penal de Caren Lamarca Perez de Madrid “En primer lugar, el principio de

legalidad debe ser entendido como expresión del valor de la seguridad jurídica que

permite al ciudadano saber lo que está prohibido. Este es, sin duda, el primero de los

valores tal y como surgió en sus orígenes iluministas; la ley, ciertamente, no es una

garantía en sí misma, ni asegura la justicia o moralidad del mandato, pero no cabe

duda que la legalidad aporta un principio de limitación del poder, en especial si se trata

de una legalidad abstracta y general …”, teniendo como base el principio de legalidad

podemos describirlo como una expresión de la seguridad jurídica, derivando dos exigencias

técnicas como lo son el carácter taxativo, que en otras palabras es el carácter netamente

indiscutible y preciso de las normas penales así como la ley debe ser “lex certa”, es decir

tener claridad de la ley, según esto si se presenta un hecho que puede generar un fallo o

sentencia, este hecho ha debido ser declarado anteriormente como delictivo antes de su

realización.

Asimismo se encuentra consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política de Colombia,

nombrando que “Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se

le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas

propias de cada juicio”, así como también expresa que “Toda persona se presume inocente

mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a

la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la

investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a

presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia

condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la

prueba obtenida con violación del debido proceso”. Así los textos antes señalados establecen

asuntos importantes, como por ejemplo:

● Las no posibilidades de que una persona sea procesada por el simple hecho de no

existir una ley preexistente al delito cometido, en un sentido esto conlleva ventajas y

desventajas, es decir ventajas para el que ha cometido el presunto hecho de delito y

desventajas para el que ha sido víctima de él, ya que al no haber legislación que

realice el juzgamiento de ese hecho como delito, podrá tener más beneficios aquel que

comete el hecho, ya que no puede haber una sentencia justificable para él, teniendo el

derecho para poder ser asistido y defendido por un abogado.

● Cuando a una persona se le va a iniciar un proceso penal, este tiene el derecho de

saber cuál es el juzgamiento que se le está otorgando para poder empezar a defender

su posición, teniendo en cuenta las pruebas que se encuentren a favor o en contra de

este, para poder tenerlas y sustentarlas ante un juez.

● Adicionalmente Claudia Patricia Orduz Barreton su artículo El principio de

legalidad en la ley penal colombiana justifica esta parte de la siguiente manera “la

norma penal debe ser clara e inequívoca para que los funcionarios que deban aplicarla

puedan garantizar que la conducta punible endilgada a una persona, efectivamente

está descrita en la ley, así mismo la conducta reprochada debe mostrar de manera

diáfana y preexistente la sanción que se debe imponer, para que de esta manera sea el

legislador y no el juez el que a su arbitrio disponga las sanciones, límites y cuantías a

valorar”.
CONCLUSIÓN

El principio de legalidad puede ser según el caso una ventaja y desventaja, ya que por

ejemplo al momento de existir un hecho delictivo por parte de un sujeto y que no se cuenten

con pruebas claras o suficientes , este principio puede ser de beneficio para este, ya que si no

se encuentran pruebas sostenibles y que den lugar verídico a los hechos, este tendrá el

derecho de defender su posición y ser respaldado por un abogado, aquí entraría en ventaja

para quien cometió el delito y desventaja para quien quiere esclarecer este hecho ya que se

vio afectado por él.

Es por esto que puede generar controversia al momento de determinar una sentencia por parte

de un juez, siendo de beneficios para unos y perjuicios para otros.