Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UNIDAD I
NATURALEZA Y OBJETIVOS DE LA
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO
1
Hübner Gallo, Jorge I.: Introducción al Derecho,
introducción, que sea para el estudiante lo que una guía de viaje y una brújula
para el explorador. Esta disciplina le dará una idea previa de lo que va a
recorrer, evitando así que se pierda o desoriente en la consideración de las
ciencias jurídicas particulares y de los problemas jurídicos concretos"2
2
Torré, Abelardo: Introducción al Derecho, Ed. Perrot,
Buenos Aires, 1957, Pág. 84.
3
Villoro Toranzo, Miguel: Introducción al Estudio del
Derecho, Ed. Porrúa, México, 1974, Pág. XXIV.
Master Luis Monjarrez S. 3
ofrecían una recta perspectiva o visión panorámica o global del Derecho y de sus
principales conceptos.
Como señala Hübner Gallo en la obra antes citada, "La Teoría General del
Derecho, en Alemania, y la Escuela Analítica de Jurisprudencia, en Ingla-terra,
fueron corrientes positivistas y empíricas que pretendieron rechazar a la Filosofía
del Derecho y elaborar, mediante un proceso de abstracción y generalización de
las normas vigentes, una doctrina que comprendiera los conceptos básicos, los
grandes principios y la estructura general del Derecho".
5
Orgaz, Arturo: Op. cit., Pág. 15 y 16.
Master Luis Monjarrez S. 5
materias que las estudian, de los problemas de cada una de ellas, y así
sucesivamente. Sólo poseyendo estas nociones previas podrán cursar con éxito la
carrera de Abogado. Sin el conocimiento de la nomenclatura jurídica usual y de
los problemas fundamentales del Derecho la tarea resulta muy difícil. El tránsito
de la Escuela Nacional Preparatoria a la Facultad de Derecho es demasiado
brusco, por la diversidad de los estudios que en ella se hacen, sirviendo la
Introducción al Estudio del Derecho como puente entre ambos ciclos
educacionales".
"Por lo que toca al punto b), su importancia se justifica por otro orden
de consideraciones. Existen en el Derecho dos clases de conceptos: Los
generales y los particulares. Aquéllos se aplican a todas las ramas del Derecho.
Estos tan sólo a determinadas divisiones del mismo. Como ejemplos de los
primeros podemos citar los de persona, hecho jurídico, sanción, etc. Como
ejemplos de los segundos, los de acto de comercio, delito, huelga, etc. En tanto
que los conceptos generales se aplican a todas las ramas del Derecho, como
ocurre con los de persona, hecho jurídico y sanción, que lo mismo se aplican al
Derecho Civil, que al penal, al mercantil o a cualquiera otra división; los parti-
culares sólo se aplican a determinadas ramas del Derecho, como ocurre con el
acto de comercio, que sólo se aplica al Derecho Mercantil; el delito, que sólo se
aplica al Derecho Penal, o el de huelga, que sólo se aplica al Derecho del Tra-
bajo. Ahora bien, corresponde a la Introducción al Estudio del Derecho la
exposición de los conceptos generales del Derecho, y a las disciplinas jurídicas
especiales el estudio de los conceptos particulares. Obvio resulta afirmar que sin
el conocimiento de los conceptos generales no es posible pasar al estudio de los
particulares".
del Derecho no es una disciplina jurídica autónoma, sino una materia puramente
formal cuya existencia se funda en razones pedagógicas".
Las relaciones con la Dogmática Jurídica o ciencia del Derecho son evi-
dentes, desde luego con que nuestra asignatura es una introducción a esta Ciencia,
concebida como "la Ciencia que tiene por objeto el estudio, interpretación,
integración y sistematización de un ordenamiento jurídico, para su justa
aplicación"9, o como dice Don Eduardo García Máynez, en el sentido de que es "la
ciencia que tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de los preceptos
8
Cfr.: Máximo Pacheco Gómez, Op. Cit.
9
Vid.: Torré, Abelardo: Op. Cit., Pág. 49.
Master Luis Monjarrez S. 9
Nuestra disciplina se relaciona con la Historia del Derecho, por cuanto para
abordar el estudio de los conceptos generales del Derecho se ve precisada de recurrir a
la evolución histórica de los mismos.
La Sociología Jurídica es "la disciplina que tiene por objeto la explicación del
fenómeno jurídico, considerado como un hecho social"11. La Introducción al Estudio
del Derecho, como antes se ha visto, no puede descuidar el aspecto sociológico de la
noción misma del Derecho y de los demás temas que abarca.
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD I
OBJETIVOS
- Fíjese bien en la definición del profesor Hübner Gallo. ¿Por qué se dice que
es una asignatura o disciplina puente?.
UNIDAD II
CONCEPTOS PRELIMINARES DEL DERECHO
- El Fenómeno Jurídico
Master Luis Monjarrez S. 13
(El Derecho)
- El Fenómeno Político
(El Estado)
Por tanto se destaca, que una gran parte de la actividad del poder se realiza a
través del Derecho. Así, las Constituciones Políticas, Códigos, Leyes, Regla-mentos,
Sentencias de los Tribunales de Justicia, son procedimientos de acción fundamental
del poder.
Toda persona estudiosa del Derecho debe tener presente cuál es la ubica-ción
de éste dentro de un Estado y el papel que juega dentro del mismo y en relación con la
sociedad.
12
Vid.: el Epistolario de Federico Engels, o bien sus cartas en
las "Lecturas complementarias de Derecho", Fernández Bulté, Julio,
Facultad de Derecho Universidad de la Habana (sin fecha de edic.)
Master Luis Monjarrez S. 15
13
Vid.: Róger Bartra, Breve Diccionario de Sociología
Marxista.
16 Introducción al Estudio del Derecho
En este estudio debe notarse dentro de esa relación recíproca del "fenó-meno
jurídico" con los demás fenómenos sociales, la íntima relación del mismo con el
"fenómeno político", ya que ambos tienen como misión organizar a la sociedad
mediante sus instituciones.
CUADRO EXPLICATIVO
╔══════════════════════════════════════════════════╗
║ Moral ║ Superestructura o
║ Filosofía Estado ║ Formas Sociales
║ Arte Ideología Poder ║
║ Religión Derecho ║
║ Literatura ║
║ (...) ║
╚══════════════════════════╤═══════════════════════╝
╔═════════════════════╧════════════════════════════╗
║ Estructura económica (base económica social): ║ Infraestructura
Master Luis Monjarrez S. 17
┌─────────┐
a) El Derecho se encuentra subordinado al Estado. Estado
Derecho
└─────────┘
(Es decir, el Estado está por encima del Derecho, y es superior a él ya que el
Derecho es un producto de la voluntad del Estado, y es realizado por éste
mediante un órgano representativo que es el gobierno). El autor de esta teoría
es el inglés John Austin, y según él, el Derecho no era otra cosa sino el
mandato del soberano. Este tiene el poder de obligar a los otros miem-bros de
15
Vid.: García Máynez, Eduardo: Introducción al Estudio del
Derecho, 1991, 42a. edic.
16
Esta síntesis la extraemos principalmente del autor Edgar
Bodenheimer, Teoría del Derecho.
Master Luis Monjarrez S. 19
┌─────────┐
b) El Estado se encuentra subordinado al Derecho. │ Derecho │
│ Estado │
└─────────┘
└───────────────┘
Sostiene que el Estado y el Derecho son fenómenos sociales indisoluble-
mente ligados entre sí, que surgen al mismo tiempo, se desarrollan de forma
paralela y sus destinos históricos son idénticos. Por tener un mismo origen,
esencia y función, no se conciben el uno sin el otro. A través del Derecho se
estructura el Estado, y éste a su vez, a través de sus órganos especializados le
brinda al orden normativo la fuerza coactiva. Respecto a dichas relaciones,
decía Lenin "una ley es medida política, es política"17.
╔═══════════════════════════╗
║ ┌──────┐ ----> ┌───────┐ ║
e) Teoría de la Interdependencia ║ │Estado│ │Derecho│ ║
║ └──────┘ <---- └───────┘ ║
╚═══════════════════════════╝
Señala que la verdadera relación entre el Derecho y el Estado es la de una
dependencia recíproca entre ambas realidades culturales. Sostiene que el
Estado no sólo es fuente de Derecho, sino que a su vez resulta ser un pro-
ducto jurídico, pues su estructura fundamental deriva del Derecho Constitu-
cional o Político.
A esta conclusión llega el iusfilósofo Don Luis Recaséns Siches 18, quien
dice que "aunque la realidad estatal y el ordenamiento jurídico no son entidades
idénticas ni equivalentes, se implican mutuamente de un modo esencial y nece-
sario; esto es, no se puede pensar en el Estado sin implicar en él la mención del
Derecho, ni se puede tampoco concebir el Derecho sin referirnos al Estado; es
decir, sin referirnos a una instancia de poder que lo imponga inexorablemente".
norma sin efectividad-; y el Estado sin el Derecho, tampoco es nada, en cuyo caso, el
Estado es un fenómeno de fuerza.
Por su parte, Rudolf Von Ihering (1818 - 1892) en su tesis "la lucha por el
Derecho" (1872), también se refiere a dichas relaciones. Recordemos que la Justicia
se representa por una mujer (la diosa Temis de los griegos) que sostiene en una mano
una balanza donde pesa los derechos de las partes, y en la otra, una espada que
simboliza la fuerza necesaria para hacerlo efectivo, cuando no se lo cumple
voluntariamente. Pues bien, Von Ihering dice que "la espada, sin la balanza, es la
fuerza bruta, y la balanza, sin la espada, es el Derecho en su impotencia; se
complementan recíprocamente; y el Derecho no reina verdaderamente, más que
en el caso en que la fuerza desplegada por la justicia para sostener la espada,
iguale a la habilidad que emplea en manejar la balanza".
20
Este apartado - debido a su precisión y síntesis - lo hemos
tomado de las cátedras de Historia del Derecho y el Estado
preparadas por el antiguo profesor de esta Facultad, Dr. Edgardo
Buitrago Buitrago.
22 Introducción al Estudio del Derecho
21
Para insertar este tópico, recogemos así las síntesis del ilustre profesor
colombiano Marco Gerardo Monroy Cabra, citado al final.
Master Luis Monjarrez S. 23
Ahora bien: las personas tienen una idea más o menos empírica de lo que es
"el Derecho". Si a una persona se le pregunta "¿Qué es el Derecho?" puede dar
una respuesta más o menos correcta. Todos los hombres "sienten" lo que es el
Derecho, sobre todo, cuando es vulnerado; así, se dice con frecuencia "tengo derecho
a", o "no hay derecho a".
Ahora bien, cuando dos o más personas necesitan de un mismo bien para
satisfacer sus necesidades, y ambas pretenden la posesión o la propiedad del mismo,
surge entre ellas un "conflicto de intereses", y para resolver ese conflicto entre el
24 Introducción al Estudio del Derecho
tuyo y el mío, las personas pueden recurrir a dos medios o vías de solución: primero,
a la fuerza; ó segundo, al Derecho.
22
Amplíese más sobre este aspecto en Angel Latorre,
Introducción al Derecho; la última edición consultada por nosotros
data del año 1988 (undécima edición).
Master Luis Monjarrez S. 25
La idea del Derecho es la unidad de todos los valores jurídicos y tiene una
finalidad humana en cuanto busca la dignidad de la persona y el respeto a sus
derechos.
23
Seguimos aquí al profesor Argentino Don Abelardo Torré en
su "Introducción al Derecho".
Master Luis Monjarrez S. 27
También aquí, como punto de partida, debe tenerse presente la idea del
conocimiento científico en general. Este presenta como "características
generales", las siguientes:
24
Op. Cit. Págs. 42 y 43.
28 Introducción al Estudio del Derecho
Las Ciencias Jurídicas dan por supuestos una serie de conceptos, tales como
la noción del Derecho, de la justicia, etc., que son problematizados por el
pensamiento filosófico y estudiados intensivamente, analizándose así los
fundamentos mismos sobre los que reposan las Ciencias Jurídicas.
25
Op. Cit., Loc. Cit.
Master Luis Monjarrez S. 29
El Derecho entonces, está ubicado dentro del mundo de los objetos culturales,
por pertenecer al campo de la cultura.
Dice más adelante este mism autor, que "en realidad cuando se habla de
progreso de la ciencia jurídica, habría que pensar especialmente en la forma en
que, gracias al desarrollo de estos métodos de análisis, el jurista es capaz de
enfrentarse con nuevos problemas y realidades, partiendo de un Derecho que
inevitablemente va quedando rezagado frente a la evolución social. Es decir, en la
medida en que ayuda por su labor crítica y, por su pensamiento constructivo a
hacer evolucionar el Derecho ajustándolo a las nuevas circunstancias sociales.
Una ciencia jurídica no progresiva será precisamente la que no haga esto, la que
permanezca sujeta servilmente al Derecho vigente y sorda ante las nuevas
exigencias que se manifiestan en la comunidad en que se desenvuelve su
actividad. Por ello, el mejor ejemplo de lo que es el progreso en la ciencia
jurídica nos lo ofrece la labor de los juristas romanos. Su tarea fue precisamente,
26
Vid. Angel Latorre, Op. Cit.
30 Introducción al Estudio del Derecho
a) Tesis positivista.
Para esta Escuela, la Ciencia Jurídica tiene por objeto el conocimiento del
conjunto de normas que constituyen el Derecho Positivo vigente, pero su
análisis debe limitarse al Derecho tal y como está "puesto" o dado, y debe
abstenerse de entrar en valoraciones éticas o de tener en cuenta las
implicaciones de las normas en la realidad social. Es decir, para el
positivismo, el objeto de estudio debe ser el Derecho entendido como sistema
de normas, y nada más que eso.
27
Op. Cit. Loc. Cit.
28
Op. cit. loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 31
29
Introducción al Derecho, Op. cit. Monroy Cabra reitera la
tesis de Santo Tomás de Aquino, para quien "Lex Injusta non est
lex", sea: la ley injusta no es ley. Cuando analicemos - en el
segundo curso - la teoría de la norma jurídica, ampliaremos este
tema que se refiere a la "desobediencia a las normas" dentro de las
posibilidades de la "megación al deber jurídico".
32 Introducción al Estudio del Derecho
por tales los enunciados ajustados al esquema general que para Kelsen
representa la forma lógica de lo jurídico.
Pero si las normas jurídicas no proceden del Estado como ente distinto del
Derecho, ¿de dónde proceden?. La respuesta a esta pregunta constituye otro
postulado básico de la doctrina de Kelsen.
c) Tesis Iusnaturalista.
e) Tesis Marxista.
Según esta corriente, basada en las ideas de Carlos Marx y Federico Engels,
el Derecho no es ciencia, sino un fenómeno social integrado en el conjunto de
la realidad social. Para el Marxismo, la base de la sociedad son las
relaciones de producción. De ellas deriva el carácter general de los procesos
políticos, sociales y espirituales de una época que constituyen las
"Superestructuras" montadas sobre esa base económica, ya que no es la
conciencia de los hombres la que determina su forma de vivir y de pensar,
sino al contrario, su existencia social es la que determina su conciencia.
Según Carlos Marx, el Estado sería "la forma en que los individuos de la
clase dominante afirman sus intereses comunes y en que queda
comprendida toda la sociedad civil de una época", y el Derecho una de las
expresiones del poder del Estado. El objetivo final es la revolución para que
triunfe el proletariado y desaparezca la lucha de clases. En esta etapa
desaparecen el Estado y el Derecho ya que constituyen instrumentos de
opresión para mantener a la burguesía y la lucha de clases.
32
Op. cit.
33
Op. cit., loc. cit.
34
Una guerra de todos, contra todos.
Master Luis Monjarrez S. 37
Todos los sistemas de Derecho admiten que quien posee una cosa de buena fe
sin ser su propietario termina adquiriendo su propiedad, perdiéndola por tanto el
propietario anterior (prescripción)35. Sería contrario a la seguridad de las relaciones
entre los individuos que en cualquier momento las personas estuvieran expuestas a ser
despojadas de lo que creen suyo, sin que esa situación de incertidumbre termine
nunca.
Es decir, frente a la acción de los hombres que lo ostentan. Se dice que todo
el que tiene un poder tiende a abusar de él.
El poder del Estado, el más fuerte de los poderes humanos, constituye una
poderosa tentación para quienes lo alcanzan, y se presta a los más atroces abusos.
Entonces, una de las principales funciones del Derecho es servir de límite al poder del
Estado y controlar su ejercicio. Pero para ello, existe la necesidad de que el Derecho
sea o pueda ser conocido por todos. La finalidad de este principio consiste en que
cada cual pueda saber lo que está prohibido y lo que está permitido, y también, que
cada cual pueda calcular la consecuencia jurídica de sus actos; y la manera de saberlo
es a través de la publicidad del Derecho. Otra garantía para los ciudadanos, además
de la publicidad, la constituye el hecho del conocimiento del Derecho por parte de los
especialistas en la materia; esto viene a constituir una barrera contra la tentación de la
arbitrariedad, pues resulta que en la mayoría de las veces las leyes son inaccesibles al
profano, debido a su carácter técnico y complejo.
Sobre los fines del Derecho, Marco Monroy cita a Louis Le Fur 36 para quien
el fin del Derecho "consiste en garantizar que por la justicia, el orden y la
seguridad, se creen las condiciones que permitan a los miembros del grupo
35
La prescripción significa que el derecho sobre una cosa se
puede adquirir o perder cuando media el transcurso del tiempo, y en
este sentido se habla de prescripción adquisitiva o positiva, y de
prescripción extintiva o negativa. En los cursos de Derecho Civil se
profundizará sobre el tema.
38 Introducción al Estudio del Derecho
Según Gustav Radbruch, los fines supremos del Derecho son el bien común,
la justicia y la seguridad. Dice también, que no se puede exagerar la impor-tancia del
bien común para negar los principios de justicia y seguridad, ya que de esta manera se
destruye la idea misma del Derecho. No hay antinomia entre la seguridad, por una
parte, y la justicia y el bien común, por la otra. La justicia es un elemento del bien
común.
15. LA JUSTICIA
36
Monroy Cabra lo sintetiza, pero puede consultarse la obra
original de Luis Le Fur et. al., "Los Fines del Derecho", que por
cierto es breve.
37
Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 39
38
Consúltese a Luis Recaséns Siches, Tratado General de
Filosofía del Derecho, Pág. 240 (Op. cit.).
40 Introducción al Estudio del Derecho
39
Esta síntesis la extraemos - principalmente - de Edgar
Bodenheimer en su obra citada.
Master Luis Monjarrez S. 41
40
Op. cit.
42 Introducción al Estudio del Derecho
con una leve multa un parricidio, o que fije un salario irrisorio en relación al trabajo
pedido, o al contrario, una cuantiosa retribución por un trabajo insignificante.
Es por razones de justicia social que los Estados han creado legislaciones
destinadas a favorecer a las clases económicamente débiles (leyes laborales); han
iniciado proyectos de reforma agraria que persiguen la redistribución de la tenencia de
la tierra, reformas fiscales, etc.
43
Con este nombre se le conoce a Santo Tomás de Aquino en
algunas obras de Filosofía del Derecho. También se le suele citar
como El Aquinate.
44
Consúltese su obra "Introducción al Estudio del Derecho".
45
Este tema será abordado con más amplitud en las cátedras
de Teoría General del Estado.
Master Luis Monjarrez S. 45
En resumen, las Teorías que tratan de explicar el origen del Derecho son las
siguientes:
a) Teorías "Voluntaristas".
1) Teoría Teológica.
2) Teoría Contractualista46.
46
El tema es ampliamente expuesto, estudiado y discutido,
principalmente en Historia de la Filosofía, en Historia del Derecho y
el Estado, y en Derecho Constitucional. Por esa razón lo exponemos
aquí de manera muy sintética.
46 Introducción al Estudio del Derecho
47
Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 47
Junto con el surgimiento del Estado tuvo lugar el proceso de formación del
Derecho. Las antiguas normas sociales, (costumbres) ya no eran utilizables en una
sociedad que se dividió en clases irreconciliables. La clase explotadora crea nuevas
normas que defienden sus intereses, sancionadoras de la desigualdad social de los
hombres.
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD II
OBJETIVOS
d. Analizar las tesis que versan sobre el objeto del Derecho, incluyendo las
críticas del caso.
f. Analizar las teorías que tratan de explicar el origen del Derecho, sin entrar
necesariamente a historiar.
- Analice los dos sentidos (lato sensu y strictu sensu) utilizados en el concepto
de norma. Deténgase en el segundo de ellos.
- ¿En qué se basa el profesor Recaséns Siches para sustentar que "el Derecho
es vida humana objetivada" y que "el Derecho es la forma de las formas
sociales"?.
- ¿Por qué se afirma que el Derecho es una importante forma de vida social
pero de naturaleza muy especial?.
- ¿Por qué se afirma que las personas viven en una atmósfera jurídica?. ¿cuáles
son los medios o vias de solución para tratar de resolver los conflictos de
intereses?. Al respecto, ¿Qué sucedería si las personas decidiesen optar sólo
por la primera vía?. ¿Qué importancia tiene entonces el Derecho?.
- Analice los tres grados del conocimiento jurídico. Diferencie entre el vulgar y
el científico.
15. La Justicia.
UNIDAD III
EL DERECHO Y OTRAS REGULACIONES NORMATIVAS
Con las palabras control social se trata de designar en conjunto todas las
normas colectivas, así como también las autoridades y los poderes sociales, que a
diferentes niveles y de diversas maneras regulan la conducta humana en sus
aspectos o resultados exteriores. Dentro de éste vasto concepto de control social,
quedan incluídas realidades muy diferentes, pero todas ellas con el denominador
común de querer normar la conducta humana externa y de regularla efectivamente en
una gran medida. Quedarían comprendidas dentro de ese concepto, por ejemplo,
las siguientes realidades: usos, costumbres, convencionalismos, deter-minados
preceptos religiosos, atingentes a aspectos sociales del comporta-miento,
convicciones éticas; autoridades familiares, eclesíasticas, pedagógicas; la mirada
vigilante de los miembros conocidos de un mismo grupo relati-vamente pequeño;
incentivos; sanciones colectivas reprobatorias; sermones, consejos, propaganda,
métodos educativos, etc. etc. etc., pero también y sobre todo, normas y
autoridades jurídicas, legislador, gobierno, funcionarios con mando, agentes
ejecutivos (como policías), ministerio público, jueces, fuerzas armadas, etc.
48
Vid. Recaséns Siches, Luis: Introducción al Estudio del
Derecho, Ed. Porrúa, México, Pág. 128 y ss.
Master Luis Monjarrez S. 53
Existen diferencias entre las normas jurídicas y las demás normas que
ordenan la conducta humana (usos sociales, normas morales y normas religiosas).
Las primeras son creadas, modificadas, derogadas e impuestas por el Estado. En
cambio, todas las otras categorías de normas aparecen al margen suyo, y las pre-
siones para hacerlas cumplir no emanan del poder público.
Es decir, son reglas que carecen de contenido jurídico, y que establecen sólo
exigencias de la vida de relación impuestas por la cortesía o por los usos sociales. No
obstante ser diferentes por la fuente de donde emanan, ambas - las normas jurídicas y
las no jurídicas - tienen numerosos puntos de relación.
Así, el duelo o desafío (un uso) ha durado siglos aún en contra de las prohibiciones
jurídicas, morales y religiosas. Otro uso, como la propina, también ha perdurado.
Con frecuencia, los usos sociales son impuestos por una presión de la
comunidad y su inobservancia va acompañada de sanciones, tales como la expulsión
del grupo social en que se vive, o la reprobación pública, sanciones que a veces son
más temidas que las impuestas por las normas jurídicas: Ejemplo: el duelo en la Edad
Media era observado sobre todo por la descalificación social de que se era objeto si la
persona no se sometía al mismo. También existen personas que pueden llegar a robar
o a suicidarse con el fin de satisfacer las deudas del juego, las cuales no se pueden
reclamar ante los tribunales, pero que socialmente son consideradas como "deudas
de honor", y en consecuencia, de fiel e ineludible cumplimiento.
RESUMIENDO49:
No obstante lo anterior, debe recordarse que las reglas del trato social o
convencionalismos, no son universales ni generalizados, sino particulares, según el
círculo social. Así por ejemplo, lo que se considera un traje perfecto para un simple
trabajador, para un funcionario resulta indecoroso; lo lícito para un seglar puede ser
escandaloso en un sacerdote; las diversiones realizadas por un payaso le están
vedadas a un magistrado; en la edad media, los comerciantes tenían sus costumbres y
los aristócratas las suyas; o el beso al saludarse entre los varones italianos, entre los
rusos, etc. Es decir, que el decoro, la decencia, la cortesía, poseen diverso contenido
según el círculo o grupo social de que se trate: son usos y costumbres propios.
49
Algunos ejemplos más los hemos tomado - entre otros
autores - de la obra del jurista Español Luis Díez - Picazo, citado al
final.
56 Introducción al Estudio del Derecho
RITOS Y CEREMONIAS:
50
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 57
51
Entre otros, puede ampliarse con García Máynez y con
Recaséns Siches.
Master Luis Monjarrez S. 59
En cambio, las normas jurídicas son bilaterales, porque regulan las conductas
relacionadas con dos personas como mínimo. En términos más exactos, las
normas jurídicas son bilaterales porque imponen deberes corre-lativos de
facultades, o conceden derechos correlativos de obligaciones. Frente al
jurídicamente obligado siempre se encuentra a otra persona facultada para
reclamarle la observancia de lo prescrito. Un pordiosero puede pedir o
implorar una limosna, más no exigirla. Cuando se socorre a un necesitado,
tampoco la persona necesitada tiene derechos contra nadie. GUSTAVO
RADBRUCH dice que a diferencia de las obligaciones éticas, las jurídicas
más que deberes, son deudas, pues pueden ser exigidas en ejercicio de un
derecho por un sujeto distinto del obligado. Por ser bilaterales, las normas
jurídicas establecen en todo caso relaciones entre diversas personas. Al
obligado, se le llama sujeto pasivo de la relación, y a la persona autorizada
para exigir de aquél la observancia de la norma, se le denomina sujeto
activo, facultado, derecho-habiente o pretensor. La obligación del sujeto
pasivo es una deuda, en cambio el pretensor tiene el derecho de reclamar el
cumplimiento de la misma. Es decir, los preceptos del Derecho son normas
imperativo-atributivas porque imponen deberes y a la vez conceden
facultades. Las normas morales son sólo imperativas, pues imponen deberes
más no conceden derechos. Ejemplo: A través de un contrato, "A" presta a
"B", X suma de dinero, comprometiéndose "B" a pagarla en un plazo de
dos meses. Si se vence el plazo estipulado en el contrato, "A" puede,
fundándose en el mismo, exigir a "B" la devolución del dinero. La
obligación de "B" no es un deber para consigo mismo, sino una deuda frente
a "A"; para que el deber jurídico de "B" sea considerado como deuda, debe
correlativamente existir el derecho de "A". Existe correlatividad en el
sentido de que para que exista el derecho debe existir la deuda, y viceversa.
DERECHOS DEBERES
A diferencia del Derecho, los deberes morales son incoercibles; esto significa,
que su cumplimiento ha de efectuarse espontáneamente. El Dere-cho, en
cambio, prescribe en ocasiones el empleo de la fuerza como medio para
conseguir y obtener la observancia de sus preceptos, pues cuando no son
acatados espontáneamente exige de determinadas autori-dades que obtengan
coactivamente el cumplimiento. La posibilidad de recurrir a la violencia con
el fin de lograr la imposición de un deber jurí-dico, se halla normativamente
reconocido; pero en cuanto a las obliga-ciones morales, esa posibilidad no
existe, la única sanción por la infracción de tales preceptos es el repudio
público.
4) Autonomía de la Moral y Heteronomía del Derecho.
Por el contrario, las normas del Derecho son heterónomas, ya que su origen
no está en el albedrío de los particulares, sino en la voluntad de un sujeto diferente,
valga decir, de una voluntad superior a ellos (los particulares), que es la del legislador.
Las normas éticas requieren para su realización del asentimiento del obligado,
a diferencia de las normas jurídicas, las cuales son dictadas por el legislador de
manera autárquica, sin tomar en cuenta ni la voluntad ni la opinión de los súbditos o
destinarios. Es decir, son obligatorias aun en contra de su voluntad.
Antes de analizar las diferencias, debe saberse que tanto los convencio-
nalismos sociales como el Derecho tienen semejanzas o puntos en común:
1) Ambos son sociales: Al respecto, dice Rudolf von Ihering que cuando una
persona cierra tras de sí la puerta de su habitación y permanece sola en ella,
los convencionalismos sociales se quedan fuera.
Dice Luis Recaséns Siches, que existe diferencia entre las Reglas de Trato
Social, el Derecho y la Moral:
52
Cfr.: García Máynez, Eduardo: Introducción al Estudio del
Derecho, 1991.
Master Luis Monjarrez S. 63
1) En su carácter social.
2) En su exterioridad.
3) En su heteronomía.
CUADRO - RESUMEN
MORAL DERECHO
C0NVENCIONALISMOS
SOCIALES
1. INTERIORIDAD EXTERIORIDAD EXTERIOR
2. AUTONOMÍA HETERONOMIA HETERONO
3. UNILATERALIDAD UNILATERALIDAD BILATERAL
4. INCOERCIBILIDAD INCOERCIBILIDAD COERCIBILI
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD III
OBJETIVOS
b. Extraer las diferencias y las relaciones existentes entre los tres principales
ordenamientos normativos precitados, destacando la importancia de los
atributos del Derecho.
Orientaciones para el estudio del tema
- ¿Por qué razón se afirma que las Normas Morales son unilaterales, y
bilaterales las JurIdicas?. Ejemplifique.
- Analice las distintas tesis que tratan de explicar las diferencias entre el
Derecho y los Convencioalismos Sociales. En cuanto a la tesis de Rudolf
Stammler, valore la crítica hecha por el profesor García Máynez. Para mejor
comprender la tesis de von Ihering, regrese al ejemplo o caso de la monja y el
sacerdote.
- Analice el estudio de Don Luis Recaséns Siches sobre: las semejanzas entre
Usos y Moral; las diferencias entre Moral y Usos; las semejanzas entre Usos
y Derechos.
Master Luis Monjarrez S. 67
UNIDAD IV
ACEPCIONES DEL VOCABLO DERECHO
Los autores y las Escuelas han tenido a través de los tiempos diversas
nociones del Derecho, tratando de explicar, fundamentalmente, la naturaleza del
mismo. En esta oportunidad, abordaremos las acepciones o términos de uso más
frecuente dentro del mundo de las Ciencias Jurídicas. Es necesario, no obstante, que
tengamos presente lo siguiente: El Derecho lo crea, lo modifica y lo abroga el Estado,
pero además, lo aplica y lo impone, por la fuerza si es preciso. Es decir, el Estado
aparece en su triple faz de "juez, gendarme y legislador", según palabras de Don
Angel Latorre53. De ahí que la espada sea el símbolo de la Justicia. Todas las otras
categorías de normas aparecen al margen del Estado, y las presiones para hacerlas
cumplir no emanan del poder público, sino que siguen otros derroteros54.
53
Cfr.: Latorre, Angel : Introducción al Derecho, Op. cit.
54
Aquí se hace referencia a la recién estudiada unidad III.
Master Luis Monjarrez S. 69
57
Op. cit., loc. cit.
58
Cfr.: Antonio Sánchez de Bustamante y Montoro:
Introducción a la Ciencia del Derecho, La Habana, 1941 (Ex-
profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de la Habana).
Master Luis Monjarrez S. 71
59
El subrayado es nuestro.
60
Nos referimos a la Real Academia Española de la Lengua
(RAE). Como podrá observarse, en la preparación de este
compendio, hemos preferido consultar antes el lenguaje común o
general, para pasar a explicar después el lenguaje técnico - jurídico,
que se puede tornar abstracto e incomprensible si no partimos del
análisis del primero. Entre los mismos sí, consideramos que no puede
haber divorcio, sino por el contrario, estrechas relaciones. (En el
segundo curso volveremos sobre este tema).
72 Introducción al Estudio del Derecho
Debe destacarse que el problema del Derecho Natural ha sido muy debatido
por los juristas.
1) La corriente monista, que sostiene que no hay más Derecho que el creado por
el Estado. La misma es defensora del Positivismo Jurídico.
Por tal razón sostienen, que el Derecho Natural es el único Derecho auténtico
y que el Derecho Positivo sólo se puede justificar en la medida en que realice
los dictados de aquél, que le sirve como un modelo o paradigma.
61
En el último año de la carrera se estudiará la cátedra
Filosofía del Derecho, y en la misma se volverá a tocar este tema,
pero ya bajo otros ángulos de análisis.
74 Introducción al Estudio del Derecho
Con Sócrates, la idea del Derecho Natural adquiere un nuevo sentido. Para
este pensador, el Derecho Natural tiene su fundamento en la voluntad divina, y
distingue entre las leyes escritas o Derecho Positivo creado por el hombre, y las leyes
no escritas, establecidas por la divinidad. La enseñanza de Sócrates se reflejó en las
obras de teatro del gran poeta trágico griego, Sófocles, quien en la respuesta que da
Antígona al tirano Kreón, cuando éste le pregunta si es cierto que ha dado sepultura al
cadáver de Polínice a pesar de su prohibición, contestándole que lo ha hecho porque
por encima de esa ley escrita, existen las leyes no escritas e inmutables de los dioses,
que valen más que las leyes de los hombres, simples mortales62.
62
Cfr.: Eduardo García Máynez, Introducción al Estudio del
Derecho, Capítulo IV.
Master Luis Monjarrez S. 75
Hoy día, los partidarios del dualismo normativo sostienen la existencia del
Derecho Natural, pero no como un sistema acabado de principios inmodificables y
perennes, paradigma o modelo de todo Derecho Positivo, válido en todos los tiempos
y lugares, sino que prevalece el concepto - del filósofo Rudolf Stammler - del
Derecho Natural de contenido variable.
63
Recordemos, al respecto, las ideas de Aristóteles cuando
estudiamos la unidad II, sub-tema "Sociedad y Derecho: Sentido
Instrumental del Derecho para la Vida Social".
76 Introducción al Estudio del Derecho
ende, la variedad de contenido del mismo Derecho en relación con las condiciones y
exigencias, siempre nuevas, de cada situación especial; sin que lo dicho implique la
negación de una serie de principios supremos, universales y eternos, que valen por sí
mismos y deben servir de inspiración o pauta para la solución de los casos singulares
y la formulación de las normas a éstos aplicables.
Este concepto moderno del Derecho Natural tiene relación con la diferencia
que hace Aristóteles entre Justicia y Equidad64. Debe también tenerse presente, que
contemporáneamente existen el concepto de "Derechos Humanos", tutelados por
varios instrumentos o tratados universales y regionales. Así por ejemplo, existen dos
Cortes que tratan de proteger los derecho humanos de los ciudadanos frente a los
Estados, una en Europa (Estrasburgo) y otra en América (en San José de Costa Rica;
a ésta se le conoce como "Corte Interamericana de Derechos Humanos").
A manera de conclusión puede decirse que hoy día,, las acepciones más
aceptadas y que se prestan a menos equívocos, son las de Derecho Intrínsecamente
Válido (para designar al Derecho Natural); Derecho Formalmente Válido (para
designar al Derecho creado o reconocido por la autoridad competente del Estado); y
Derecho Socialmente Válido - Derecho positivo, según la terminología del profesor
García Máynez - (para hacer referencia al Derecho que goza de mayor o menor
eficacia o cumplimiento).
citada al final.
66
Los conceptos y los ejemplos los hemos tomado
principalmente de la obra del profesor García Máynez. No obstante,
debido al grado de abstracción de algunas de las posibilidades a que
da lugar la combinación, hemos preferido interpretarlas con un
lenguaje más sencillo y concreto, alimentándolas también con más
ejemplos para una mejor comprensión de la teoría.
78 Introducción al Estudio del Derecho
acuerdo con todos los requisitos formales que la Constitución establece, es Derecho
vigente, aún cuando sea injusto y no sea cumplido ni aplicado.
Como ejemplo en nuestro caso, se puede citar la disposición contenida en el
Reglamento de Policía que obliga a los jefes políticos a presentarse a su despacho con
la indumentaria adecuada, es decir, de levita y con bastón.
Así el Código del Trabajo de nuestro país, por ejemplo en el capítulo II, "De
los Servicios Domésticos", regula o dispone en el Arto. 134 que "el trabajo de los
domésticos no estará sujeto a jornada de trabajo, pero gozarán de un descanso
absoluto mínimo de diez horas diarias, de las cuales ocho han de ser nocturnas y
continuas". Claro que después hubo una modificación por el Decreto 719 publicado
Master Luis Monjarrez S. 79
Este caso se presenta - dice García Máynez - por ejemplo, cuando una ley o
una costumbre (oficialmente reconocida), son injustas. Aún cuando tal cosa ocurra, la
ley o la costumbre subsisten como tales, al menos desde el punto de vista del Estado.
Como ejemplo ilustrativo puede citarse la presencia de las denominadas
normas de simple procedimiento que hacen referencia a simples trámites proce-sales;
dichas normas forman parte del ordenamiento jurídico positivo vigente de un Estado,
y además de ello, poseen una eficacia fáctica, mas no responden a principios
intrínsecamente justos. En este ejemplo, observamos que no existen sujetos o personas
lesionadas o agraviadas; caso contrario sucede por ejemplo, si analizamos el régimen
institucionalizado del Apartheid, en Africa del Sur, por todos nosotros conocido.
Estamos aquí en presencia, no sólo de una ley o de un Derecho injusto, que se cumple
aún en contra de la voluntad de las mayorías nativas y por la constante presencia del
Estado, sino más bien de un sistema jurídico-político marcadamente injusto,
reprobado y condenado incluso por Naciones Unidas.
80 Introducción al Estudio del Derecho
Arto. 34: La persona evidentemente blanca que esté casada con una
persona africana o de color o cohabita con ella, se incluye en el grupo africano o
de color, según el caso.
Arto. 103: El estudiante africano que asista a tan sólo una clase de un
curso de la Universidad de El Cabo sin permiso especial del Ministro de
Educación Bantú es culpable de un delito reprimido con multa de hasta 200
Rands o prisión por seis meses68.
67
El Rand es la unidad monetaria sudafricana, que equivale
aproximada-mente, a 1.20 dólares de los Estados Unidos de
América.
68
La Universidad de El Cabo es una institución de estudios
superiores para personas de raza blanca.
Master Luis Monjarrez S. 81
Estamos entonces en presencia del Derecho ideal, es decir, del Derecho que
reúne las características de eficacia, vigencia y validez intrínseca. En términos más
sencillos, constituyen normas ideales en tanto que son dictadas o creadas por el
legislador estatal, y que además, responden a los ideales de justicia, por cuya razón la
sociedad los acata. Recordemos que las constituciones políticas tienen catálogos muy
buenos de derechos justos, pero son ineficaces. Si se acataran tales disposiciones
beneficiando a la sociedad, entonces sí estaríamos en presencia real de ese Derecho
Justo, al que el Estado ha puesto su sello de reconocimiento, y que la sociedad y el
Estado mismo cumplen.
Otro ejemplo que quizás tenga cabida para esta hipótesis, sería la costumbre
casi generalizada en determinadas circunscripciones geográficas de la región
septentrional de nuestro país, por ejemplo en la zona de Las Segovias, según hemos
podido constatar in situ, de ofrecer café o té, alimentos, etc., a los transeúntes, aunque
éstos sean desconocidos o extraños en la zona. Como podemos analizar, se trata de
reglas consuetudinarias, que no son impositivas o reconocidas por el Estado, pero que
responden a una máxima cristiana (iusnaturalismo) que manda que se le brinde
hospitalidad a las personas en el sentido de dar de beber al sediento, y de comer al
hambriento.
Puede ocurrir que a una práctica social injusta, no reconocida por el poder
público, se halle vinculada la opinio iuris seu necessitatis (...). En este caso existe
una discrepancia entre la convicción subjetiva de la obligatoriedad de la costumbre y
el contenido de la práctica consuetudinaria (...). La costumbre injusta carece de valor
intrínseco, aún cuando los que la practican abriguen la convicción de que realizan la
justicia.
Para concluir con esta unidad, es bueno analizar la definición del Derecho,
dada o elaborada por el jurista mexicano Don Miguel Villoro Toranzo, profesor de la
Universidad Iberoamericana.
Veámoslo en detalles:
Sociales. Es decir, son bilaterales, que nacen del hecho social, y están
dirigidas al bien común de la sociedad.
dice que el Estado "considera" justas, no que sean justas dichas soluciones, pues
existen caos en que no lo son. La Justicia es un fin perseguido por el Derecho.
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD IV
OBJETIVOS
- ¿Qué entiende Ud. por Derecho Objetivo y qué por Derecho Subjetivo?.
- Analice las explicaciones que del concepto "positividad" da Don Carlos José
Gutiérrez en sus dos sentidos. ¿Cuál es el criterio que en este caso a nosotros
nos interesa?. ¿Por qué?.
- ¿Es posible afirmar que todo Derecho Vigente es Positivo, más no todo
Derecho Positivo es Vigente?. Razone.
Análisis del concepto de Derecho, expuesto por Don Miguel Villoro Toranzo
- Lea dicho concepto y analícelo reflexivamente y en detalles.
UNIDAD V
LAS FUENTES DEL DERECHO
cuanto el Derecho, como todos los productos de la cultura humana, es una obra del
hombre.
Criterios de Clasificación.
Son los procesos formales a través de los cuales se crean las normas jurídicas
que el Estado reconoce como válidas. Para el profesor García Máynez, la idea de
proceso implica la de una sucesión de actos o de momentos, y en consecuencia, cada
fuente formal del Derecho está constituida por diversas etapas que se suceden unas a
otras y que deben realizar determinados supuestos. Las fuentes formales del Derecho
positivo son - dice - :
70
Cfr.: Introducción al Estudio del Derecho, Op. cit.
71
Cfr,: Introducción al Estudio del Derecho, Op. cit.
72
Cfr.: Introducción al Derecho, Op. cit.
73
Op. cit.
88 Introducción al Estudio del Derecho
74
Nos referimos a Don Luis Recaséns Siches.
Master Luis Monjarrez S. 89
79
Cfr.: Luis Recaséns Siches, Introducción al Estudio del
Derecho, Pág. 139.
80
Op. cit. loc. cit.
81
Puede consultarse la interesante biografía de Albert Einstein,
entre otros grandes hombres que han dado valiosos aportes a la
humanidad.
Master Luis Monjarrez S. 91
tome sus caracteres propios, todos hacen referencia a cambios profundos en las
respectivas materias.
a) La evolutiva; y
b) La revolucionaria.
1) Por la forma;
2) Por el protagonista; y
3) Por el fin.
1) Por la forma. Se utiliza la violencia contra los gobernantes por tratarse del
rasgo que la diferencia del cambio evolutivo. Esta violencia puede revestir
diversas graduaciones, y oscilar desde la que ocasiona torrentes de sangre,
hasta aquellas en que la fuerza actúa más como factor de intimidación que
como factor actuante. Por ejemplo, la revolución española de 1931.
Master Luis Monjarrez S. 93
3) Por el fin. La revolución implica el cambio total del régimen político, social
y jurídico vigente. Ejemplo: Las revoluciones francesa, soviética, cubana,
china, nicaragüense, etc. La auténtica revolución no sólo aspira a un cambio
de los detentadores del poder político, sino también a un cambio institucional.
No obstante, debe tenerse presente que la revolución es un proceso social de
destrucción y construcción simultáneas.
Derecho a la Revolución
84
Op. cit. loc. cit.
85
Depina Vara, Rafael: Diccionario Jurídico, Ed. Porrúa,
México, 1978.
Master Luis Monjarrez S. 95
contenido que normalmente sería propio de la ley, dictado por el Poder Ejecutivo, en
circunstancias excepcionales y previa la autorización del poder legislativo.
Vamos a seguir aquí las reflexiones del ilustrado profesor Recaséns Siches86,
quien dice que no todo cuanto haga el poder triunfante en una revolución, golpe de
Estado o conquista, representa creación o nacimiento de nuevo Derecho. Para que se
pueda registrar una producción originaria de Derecho - sigue diciendo - son precisos
tres requisitos esenciales, a saber:
- Primero: Que el nuevo producto, que pretende valer como Derecho, posea
los caracteres o notas esenciales del concepto formalista de la juridicidad, es
decir, que no se trate de "mandatos arbitrarios".
Esto es, se necesita que no sean mandatos que sólo respondan al capricho
fortuito e imprevisible de quien dispone de la suprema fuerza, caprichos desligados de
toda regla general, ajenos a todo principio, sino que, por el contrario, es menester que,
fuera cual fuere su contenido, constituyen expresión de reglas generales que se
imponen como válidas para todos, obligando incluso a quien las dicta.
De otro lado, y hablando de las fuentes formales strictu sensu, las normas
jurídicas se manifiestan a través del proceso legislativo (la legislación), del proceso
consuetudinario (la costumbre), y del proceso jurisprudencial (la jurisprudencia). La
reunión de los distintos elementos formales que integran estos procesos, condicionan
la validez de las normas que se crean a través de ellos. En conse-cuencia, para que
una norma jurídica creada a través de estos procesos tenga validez formal, es
necesario que cumpla con todos los requisitos de carácter extrínseco que configuran
los citados procesos. Así, para que una ley creada a través del proceso legislativo sea
válida es conditio sine qua non89 que el legislador cumpla todas las formalidades
establecidas en la Constitución Política para la formulación de las leyes.
Las leyes no son una fuente del Derecho, sino un producto o resultado del
proceso legislativo. Este es la principal fuente del Derecho en los países de Derecho
escrito, o sea, los que siguen el sistema continental del Derecho (Francia, Italia,
España) entre los cuales se encuentra Nicaragua.
El proceso legislativo.
El mismo implica una serie de etapas. Es decir: para formular las leyes a
través de la legislación, es menester cumplir una sucesión de formalidades que
integran el llamado proceso legislativo, de cuyo cumplimiento depende la validez
formal de la norma jurídica.
Dichas etapas pueden variar de un país a otro, pero son las siguientes:
1) Iniciativa
2) Discusión
3) Aprobación
4) Sanción
5) Promulgación
6) Publicación
7) Iniciación de la vigencia
7) La Iniciación de la vigencia.
No obstante esta regla general, hay casos en que se prescribe que la ley entre
en vigor después de transcurrido un cierto lapso desde su publicación. En
este caso, media un período de tiempo entre la Publicación de la Ley, y la
Iniciación de la vigencia, denominado "VACATIO LEGIS" o lapso durante
el cual racionalmente se supone que los destinatarios de la Ley estarán en
condiciones de conocerla y cumplirla.
95
Prácticamente, en Nicaragua se siguen las etapas del
proceso legislativo recién estudiadas.
Master Luis Monjarrez S. 103
Entonces: ¿en qué momento o de qué manera una costumbre o uso social deja
de ser un mero hábito del grupo para convertirse en una norma jurídica?. En los
países de Derecho escrito, los usos o costumbres sociales no pueden trans-formarse en
preceptos jurídicos mientras el poder público no les reconozca carácter obligatorio.
Dicho reconocimiento puede manifestarse expresa o tácitamente. El
reconocimiento expreso se realiza por medio de la Ley, cuando la misma remite a la
costumbre o cuando el legislador establece que a falta de ley aplicable, el juez debe
recurrir a la costumbre.
que "la ley puede ser derogada total o parcial-mente por otra ley100. No
obstante, ciertas leyes vigentes carecen de validez social (o positividad).
Don Miguel Villoro Toranzo dice que "en los sistemas de Derecho
consuetudinario, la jurisprudencia tiene, al lado de la costumbre jurídica, el lugar
de fuente primaria del Derecho. Su misión es completar lo que no dicen las
costumbres y aplicar las mismas a la variedad de casos nuevos. Cada sentencia
de los tribunales contribuye a aclarar, precisar y enriquecer el sistema de normas
jurídicas y por lo mismo, sirve de ejemplo a las soluciones posteriores. En esta
forma, el Derecho consuetudinario siempre va creciendo, respetuoso del Derecho
pasado y vigilante de las nuevas formas de aplicación que raclaman las nuevas
sentencias"101.
Dice Villoro Toranzo106 que ésta es la actuación jurídica por la cual un sujeto
de Derecho establece una regla, crea una nueva norma, ya sea para otro u otros, ya
para consigo mismo, modificando así el orden jurídico existente.
En dicha declaración no hay convenio entre partes, sino que es una sola
voluntad la que origina la norma jurídica. Por ejemplo, las disposiciones conte-nidas
en un testamento rigen la sucesión de una persona, habiendo sido creadas por la
voluntad del testador.
GUIA DE ESTUDIO
106
Op. cit. loc. cit.
107
Verbigracia, consúltese nuevamente el arto. 443 Pr.
108
Cuando se estudien las cátedras de Historia del Derecho y el
Estado, y Derecho Romano, se tendrá la oportunidad de conocerlos.
(Por ejemplo, los grandes jurisconsultos romanos Ulpiano, Gayo,
Justiniano, Pablo, etc., vinieron a constituir el denominado "Tribunal
de los Muertos", en razón de que sus opiniones o doctrinas vertidas
en vida, seguían teniendo vigencia, es decir, se seguían aplicando
por una disposición legal expresa).
110 Introducción al Estudio del Derecho
UNIDAD V
OBJETIVOS
e. Estudiar las estrechas relaciones existentes entre las fuentes formales y las
fuentes reales o materiales del Derecho.
- Sobre las fuentes formales del derecho, fíjese bien en las palabras de Claude
Du Pasquier, citado por García Máynez, que se refieren a la estrecha relación
entre fuentes formales y fuentes reales o materiales.
- Explique por qué razón los tratados internacionales constituyen fuentes del
Derecho. Señale dos tratados internacionales suscritos por Nicaragua.
- ¿En qué consiste la doctrina, y por qué se le considera fuente del Derecho?.
Señale a 5 doctrinarios del Derecho; escoja ud. la disciplina (Derecho Penal,
Civil, Internacional, Laboral, Constitucional, Administrativo, Introducción al
Estudio del Derecho, Mercantil, Contratos, Sucesiones, Agrario,
Cooperativismo, Bancario, etc.).
UNIDAD VI
EL DERECHO COMO SISTEMA DE NORMAS
116 Introducción al Estudio del Derecho
Las normas no se presentan aisladas las unas de las otras, sino que están
asociadas unas con otras en torno a un tema común que es la institución; así por
ejemplo, la propiedad, el divorcio, el juicio ejecutivo mercantil, el Poder Ejecutivo, el
Delito, y el Matrimonio. Como ejemplo, formando parte de la institución del
Matrimonio, están el conjunto de normas que se refieren a la naturaleza del mismo, a
la capacidad para contraerlo, a los efectos que produce, a los impedimentos para
contraerlo, a las formas de disolverlo, etc. Es decir, una institución puede concebirse
como cada uno de los temas o materias principales del Derecho o de alguna de sus
ramas. Estas ultimas se pueden definir como cada uno de los grupos de normas que
109
Cfr,: Cañizares, Fernando Diego: Teoría del Estado, Ed.
Pueblo y Educación, La Habana 1979.
Master Luis Monjarrez S. 117
Como se puede observar, cada una de las partes generales en que se dividen
las distintas ramas del Derecho, entrañan un sistema que se integra agrupando las
normas jurídicas en instituciones.
También, resumiendo, se puede afirmar que cada rama del derecho tiene sus
propias instituciones; es así, que el Derecho Civil tiene como instituciones que lo
integran, la Familia, la Propiedad, los Contratos, las Herencias, etc.
Este tópico tiene suma importancia para cualquier estudioso del Derecho.
Vamos a seguir aquí en lo fundamental, entre otros, al profesor García Maynez110, al
Doctor Fernando Cañizares111, autores que han hecho un magnifico compendio del
tema, amen de ser sus obras bastante didácticas.
El problema del orden jerárquico normativo fue planteado por vez primera en
la Edad Media, siendo después relegado al olvido. En los tiempos modernos, Bierling
resucitó la cuestión, analizando la posibilidad de establecer una jerarqui-zación de los
preceptos del Derecho, incluyendo como parte del ordenamiento jurídico no solamente
las normas de carácter general, sino también las indivi-dualizadas, que son los
contratos, los testamentos, los actos administrativos y las sentencias judiciales.
Es un error muy difundido entre legos y doctos - dice Merkl, citado por
García Maynez112 - el que consiste en creer que el orden jurídico se agota o resume en
un conjunto más o menos numeroso de preceptos de igual observancia. Al lado de las
Leyes, dicho mejor, subordinados a ellas y por ellas condicionados, aparecen los actos
jurídicos en su infinita variedad y multiplicidad. Tales actos son en todo caso,
individualización de preceptos generales, como dice Bierling. Merkl - dice García
Maynez - da a dichos actos la designación de normas especiales o indivi-dualizadas,
para distinguirlas de las generales o abstractas. Unas y otras forman el orden jurídico
total.
112
Op. cit., loc. cit
Master Luis Monjarrez S. 119
113
Op. cit., loc. cit.
114
Ibidem.
120 Introducción al Estudio del Derecho
"Pero ni todas las normas ni todos los actos ofrecen tal duplicidad de
aspecto. El ordenamiento jurídico no es una sucesión interminable de preceptos
determinantes y actos determinados, algo así como una cadena compuesta por un
número infinito de eslabones, sino que tiene un limite superior y otro inferior. El
primero denomínase Norma Fundamental; el segundo está integrado por los
actos finales de ejecución, no susceptibles ya de provocar ulteriores
consecuencias".
115
Ibidem.
Master Luis Monjarrez S. 121
2) Normas Ordinarias.
122 Introducción al Estudio del Derecho
Son promulgadas dentro del espíritu y los limites establecidos en las normas
constitucionales y regulan las diversas cuestiones de la vida del Estado. Estas
leyes desarrollan los principios contenidos en la Consti-tución; su fuente se
denomina Asamblea Legislativa, Congreso Nacional o Poder Legislativo.
Ejemplos de estas normas: la Ley de Disolución del Matrimonio por
Voluntad de una de las Partes, Ley Penal, Ley de Adopción, Ley de
Relaciones entre Madre, Padre e Hijos, Ley de Carrera Docente, Ley del
Código Civil, Ley de Autonomía de las Instituciones de Educación Superior,
etc.
3) Normas Reglamentarias.
4) Normas Individualizadas.
Las normas jurídicas pueden clasificarse desde los siguientes puntos de vista:
116
A partir de esta clasificación, seguiremos fundamentalmente
al profesor García Máynez a través de su Introducción al Estudio del
Derecho (Op. cit.).
Master Luis Monjarrez S. 123
b) Según su fuente.
Desde el punto de vista del ámbito espacial de validez, las normas jurídicas,
en un Estado unitario como el nuestro, se clasifican en generales, estatales o
nacionales, y en locales. Las estatales o nacionales son las que rigen en
todo el territorio nacional, es decir, del Estado, así por ejemplo, los Códigos,
y en general todas las leyes dictadas por el órgano legislativo; las Normas
Locales, son aquellas que rigen sólo en una determinada circunscripción,
como por ejemplo, las ordenanzas muni-cipales que sólo rigen en el
municipio para el cual se dictan.
Las normas jurídicas pueden ser de vigencia determinada, que son aquellas
normas en las cuales se establece de antemano un tiempo limitado para su
vigencia, como sucede por ejemplo con las leyes de emergencia, en que el
Presidente de una República suspende las garantías constitucionales por
tiempo limitado; las leyes de inquilinato, etc.; y de vigencia indeter-minada
que son aquellas cuyo lapso de vigencia no se ha fijado desde un principio.
Las normas de vigencia indeterminada sólo dejan de tener vigencia en virtud
de una nueva ley que las abrogue, ya expresa, ya tácitamente.
Según este criterio clasificatorio, las normas pueden ser generales (para
otros autores, abstractas) e individualizadas o concretas.
1) Leges Perfectae.
Son aquellas cuya violación no impide que el acto violatorio produzca efectos
jurídicos, pero el sujeto infractor se hace acreedor de un castigo. Ello sucede
por ejemplo, con el guardador que contrae matrimonio con su pupila sin
haber rendido las cuentas de la guarda, y en general, los matri-monios
celebrados con impedimentos prohibitivos que son válidos, pero los
contrayentes quedan sujetos a una pena.
son las que tienen por sí mismas un sentido pleno. Las segundas, en cambio,
y como su nombre lo indica, son las que comple-mentan otra norma. Es
decir, sólo poseen significación cuando se les relaciona con las primeras.
119
En el segundo curso ampliaremos sobre esta clase de
normas, cuando analicemos el tema de la Interpretación de las
Normas según el autor.
Master Luis Monjarrez S. 129
pueden ser eludidas por acuerdo de las partes. Por ejemplo, son
taxativas, las normas que regulan el Matrimonio, la Patria Potestad,
los Alimentos, etc. Son dispositivas o supletorias, las que pueden
dejar de aplicarse por voluntad expresa de las partes a una situación
jurídica concreta. Por ejemplo, las normas que regulan los contratos
y obligaciones, las cuales pueden modificarse por acuerdo de las
partes.
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD VI
OBJETIVOS
- ¿Cuál es el elemento común que une a los tres primeros grados, y que a su
vez los diferencia de las normas individualizadas?.
UNIDAD VII
LAS DISCIPLINAS JURÍDICAS
a) Fundamentales; y
b) Auxiliares.
La Jurisprudencia Técnica
120
Seguiremos en esta breve unidad, en síntesis, al profesor
García Máynez a través de su obra citada.
121
Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 133
También, las disciplinas especiales son divididas en varias partes, y cada una
de las partes generales poseen, así mismo, un sistema que se forma
agrupando las reglas jurídicas en instituciones. Estas se definen como el
núcleo de preceptos que reglamentan relaciones de igual naturaleza;
verbigracia la Hipoteca, el Matrimonio, la Filiación, el Contrato de Seguros,
etc. A su vez, las instituciones pueden ser secundarias o prin-cipales. Las
primeras se agrupan alrededor de las segundas y representan subdivisiones o
especies de un género común. Por ejemplo, el Contrato de Trabajo es una
institución principal, en cambio, el Contrato de Aprendizaje es secundario en
relación con el de Trabajo, y éste a su vez, es una clase especial del negocio
jurídico.
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD VII
Resuelva
- Retenga la definición de Técnica Jurídica. Diga cuáles son los problemas que
constituyen su objeto de estudio. Sobre estos últimos volveremos en el
segundo curso.
136 Introducción al Estudio del Derecho
UNIDAD VIII
DERECHO PUBLICO Y DERECHO PRIVADO
123
Op. cit., loc. cit.
124
Citado por Garía Máynez en su obra relacionada.
138 Introducción al Estudio del Derecho
A este autor - dice Monroy Cabra 125 - la división del Derecho en Público y
Derecho Privado le parece funesta. Sin embargo, reconoce que aparentemente existe
una distinción fundamental entre el mandato unilateral dotado de fuerza jurí-dica
obligatoria que dicta un órgano del Estado, facultado para ejercer la coacción,
conforme a la norma jurídica que estatuye el deber jurídico de los súbditos para acatar
esos mandatos, y la obligación impuesta por el acuerdo de dos o más volun-tades, por
virtud de un negocio jurídico. Pero, en el fondo, se trata de la misma cuestión y de
idéntico proceso normativo.
┌───────────────────────────────┐
│ UNAN - LEON <-----> TELCOR │
RELACIONES │ PEDRO <-----> EMPRESA │
│ JUAN <-----> ESTADO │
DE │A <-----> B │
│UNIV. PRIVADA<-----> ESTADO │
DERECHO PRIVADO │ (COORDINACION O IGUALDAD) │
└───────────────────────────────┘
125
Cfr.: Monroy Cabra, Marco Gerardo: Introducción al
Derecho, Ed. Temis, Bogotá, 1975.
Master Luis Monjarrez S. 139
┌────────────────┐
│ A) ESTADO │
│(ENTE SOBERANO) │
RELACIONES │ MINSA │
│ │ │ │
DE │ │ │ │
│ │ │ │
DERECHO PUBLICO │ │
│ B) JUAN MED │
│ (SUBORDINACION)│
└────────────────┘
126
Op. cit., loc. cit.
140 Introducción al Estudio del Derecho
Según René Savatier - por cita de Monroy Cabra - si bien es cierto que se
nota la evolución del Derecho Privado hacia el Derecho Público, sin embargo,
subsisten las formas del Derecho Privado. Acepta la evolución del Derecho por los
nuevos fenómenos (economía dirigida, intervencionismo del Estado, limitación de las
libertades, etc.), pero con una condición, y es que el Estado permanezca al servicio del
hombre. Porque el Estado se justifica para permitir a cada ser humano el
desenvolvimiento de su propia persona. La persona humana tiene su fin en sí misma,
y no en el Estado. Si el Derecho Público domina legítimamente al Derecho Privado,
no puede ser en definitiva, pues, sino para servirlo y reforzarlo. Es decir, que el
particular debe salir con vida de la lucha. Porque su desaparición sería el naufragio
mismo del Derecho. No habría ya derecho digno de tal nombre si el hombre, en lugar
de ser ante todo un libre particular, fuere principalmente un súbdito del Estado
totalitario127.
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD VIII
RESUELVA
127
Op. cit., Pág. 179 y ss.
Master Luis Monjarrez S. 141
- ¿Cuáles son las consideraciones dadas por García Máynez y Monroy Cabra
acerca del criterio moderno sobre la diferenciación entre Derecho Público y
Derecho Privado?.
142 Introducción al Estudio del Derecho
UNIDAD IX
DISCIPLINAS JURÍDICAS GENERALES
O AUXILIARES Y ESPECIALES
Estas ciencias, como se verá más adelante, las integran el Derecho Cons-
titucional, el Derecho Administrativo, el Derecho Penal, el Derecho Internacional, el
Derecho Procesal, etc.
3) El Derecho Comparado.
2) La Historia del Derecho. Es una rama de la Historia General que tiene por
objeto el conocimiento de los sistemas jurídicos del pasado. Dentro de la
Historia del Derecho tiene gran relevancia el estudio del Derecho Romano,
amén de estudiarse este último en las Universidades como una disciplina de
144 Introducción al Estudio del Derecho
- Derecho Francés,
- Derecho Angloamericano,
- Derecho Germánico,
- Derecho Eslavo; y
- Derecho Musulmán.
1) El grupo francés: y
2) El grupo angloamericano.
1) El Derecho de la URSS; y
2) Los sistemas sovietizados.
132
Cfr.: Cañízares, Fernando Diego: Teoría del Estado, La
Habana, 1979.
133
Téngase presente que hoy día la URSS ya se extinguió como
Estado Federal.
146 Introducción al Estudio del Derecho
Cada una de las dos grandes ramas del Derecho (Público y Privado) se divide
en varias disciplinas especiales. De acuerdo con la clasificación general-mente
aceptada, y en cuanto al Derecho Interno se refiere, pertenecen al Derecho Público:
el Derecho Constitucional, el Derecho Administrativo, el Derecho Penal y el Derecho
Procesal: y al Derecho Privado: el Derecho Civil y el Derecho Mercantil.
Estado, en virtud del ius puniendi, compete señalar qué actos son delitos y
qué pena se les ha de imponer.
Como se observa, las penas cumplen una finalidad represiva; pero al lado de
las mismas, el Derecho Penal establece las medidas preventivas, o de seguridad
(reclusión de locos, sordomudos, degenerados y toxicómanos, confinamiento,
confiscación de cosas peligrosas o nocivas, vigilancia de la policía, medidas tutelares
para menores, etc.).
134
No hay crimen y no hay pena, sin una ley previa que los
tipifique. Este tema será ampliado en la cátedra de Derecho Penal
General.
Master Luis Monjarrez S. 149
Las dos formas típicas del Proceso son el Civil y el Penal. El Proceso Civil
sirve para resolver los litigios que se suscitan por la aplicación de normas de Derecho
Privado, tanto Civil como Mercantil; el segundo, tiene por destino la aplicación de la
Ley Penal.
De otro lado, en todos los países civilizados existe hoy día el principio de que
toda persona es inocente mientras no se pruebe su culpabilidad y sea condenado por
un Tribunal Legal, después de un juicio imparcial y justo. El proceso penal también
sirve de garantía al acusado y ha de asegurarle todos los medios de defensa adecuados
y todas las posibilidades racionales de demostrar su inocencia o de exponer su punto
de vista sobre las circunstancias que concurrieren en el delito.
137
Antiguamente se le conocía en latIn como Ius Gentium
(Derecho de Gentes); hoy día, los ingleses le denominan Public
International Law; los franceses Droit International Públic, y los
alemanes VÖlkerrecht; curiosamente, esta última denominación
alemana se puede traducir también como "Derecho de Gentes" (del
alemán Volk: pueblo; y recht: Derecho).
Master Luis Monjarrez S. 151
El comercio abre su propio cauce, como los ríos; la Ley que rige el comercio
sigue siempre la evolución de éste, por cuya razón, su reglamentación resulta
superflua.
- El Derecho Agrario;
- El Derecho Laboral;
- El Derecho Aéreo;
- El Derecho Marítimo;
- El Derecho Minero; y
- El Derecho Financiero.
Es la rama del Derecho que contiene las normas que regulan las relaciones
jurídicas concernientes a la agricultura. La palabra "agrario" deriva del
latín agrarius, de ager = campo, y designa todo lo relativo al mismo. El
Derecho Agrario, entonces, lo constituyen las normas relativas a la propiedad
rústica, a la agricultura y la ganadería, el aprovechamiento de las aguas, a los
bosques, etc.
138
Sobre estos conflictos de leyes en el espacio volveremos en
el segundo curso.
Master Luis Monjarrez S. 153
Esta rama nació como "Derecho de Clase", por cuya razón tiene el carácter
de legislación protectora de los trabajadores. Según el profesor mexicano Don Mario
de la Cueva139 el Derecho del Trabajo "es un Derecho protector de una clase social
y se funda en la imperiosa necesidad del proletariado de mejorar su nivel de vida,
en espera (...) de que se opere la transformación del mundo hacia un régimen más
justo. El Derecho del Trabajo no es una finalidad última, sino una ordenación
transitoria, esto es, una medida exigida por una clase social para evitar la
explotación de que era víctima".
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD IX
RESUELVA
139
Citado por García Máynez, en su Introducción al Estudio
del Derecho, Op. cit.
154 Introducción al Estudio del Derecho
- Deténgase en analizar muy bien cuál es el papel o rol que juega el Estado
dentro del proceso civil, y cuál dentro del proceso penal. Observe que existe
una gran diferencia. ¿Cuál es la razón principal?. No olvide esta diferencia; la
misma le servirá para el ejercicio de su carrera.
UNIDAD X
NOCIONES ELEMENTALES SOBRE LAS PRINCIPALES
CORRIENTES FILOSÓFICO-JURÍDICAS
INTRODUCCIÓN
140
Por la importancia de su síntesis, esta unidad la hemos
extraído de la obra del profesor Abelardo Torré "Introducción al
Derecho", Ed. Perrot, Buenos Aires, 1957, Págs. 416 a 439.
Master Luis Monjarrez S. 155
1. Ley eterna. Consiste en un orden que reside en la razón misma de Dios que
gobierna el universo y no puede ser conocida por otro medio que la
revelación.
Maritain -dice Torré141, quien a su vez cita a Martín Ruiz Moreno- se opone
al empleo del término "neotomismo", por cuanto sostiene que el prefijo "neo" no
conviene a la escolástica, que según él ha seguido en todo tiempo una línea uniforme
que no ha sufrido mengua en ningún momento.
141
Op. cit., loc. cit.
156 Introducción al Estudio del Derecho
Valores Jurídicos, etc. Por lo tanto, el "Derecho Natural" es un problema que queda
refundido en la Axiología Jurídica
c) El Contrato Social. Mediante este pacto social, se había pasado del "estado
de naturaleza", a la sociedad política o Estado. Fueron muchos los autores
que sostuvieron que ese pacto había realmente existido.
142
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 157
Sin embargo, para Juan Jacobo Rousseau, el Contrato Social como el estado
de naturaleza, no era más que una ficción, pues él mismo decía que las cláusulas del
pacto social, "aunque no hayan sido jamás formalmente enunciadas", son en todas
partes las mismas y han sido en todas partes tácitamente reconocidas y admitidas", es
decir, que concebía al contrato social no como un hecho histórico sino como un
supuesto racional, en cuya virtud el Estado debe ser organizado como si realmente
hubiese tenido origen en un contrato (garantizando los derechos fundamentales, etc.).
que no alcanzaron a ver los autores anteriores, es lo que permite construir un sistema
de Derecho natural.
Sus representantes como antes se ha dicho, son los tres juristas germanos que
dieron nacimiento a esta Escuela: Hugo, Savigny y Puchta. Savigny fue el
representante máximo de esta Escuela y el sistematizador de sus principios. Sus obras
143
Por haber nacido en esa ciudad, a Kant, en muchos textos de
Filosofía y de Filosofía del Derecho, se les cita como "el Filósofo de
KÖenisberg"; igual sucede con Aristóteles, nacido en Estagira, a
quien se le suele citar como "El Estagirita".
Master Luis Monjarrez S. 159
más conocidas son: "De la vocación de nuestro siglo para la legislación y la Ciencia
del Derecho" (1814), donde refutó a Thibaut, y el famoso "Sistema de Derecho
Romano Actual" (1840), donde sistematiza orgánicamente los postulados de esta
Escuela.
Lo mismo ocurre con el lenguaje, la moral, el arte, etc., que son otras tantas
manifestaciones del espíritu popular, y que presentan caracteres propios en los
distintos países, precisamente por las diferencias del espíritu del pueblo.
evolución y variaciones a través del tiempo, como así también el hecho de que la
144
Op. cit., loc. cit.
160 Introducción al Estudio del Derecho
Esta Escuela explica las transformaciones sociales y por lo tanto, los distintos
fenómenos sociales (jurídicos, políticos, religiosos, etc.) en función del factor
económico, que actúan no como causa única, sino como causa principal. Esta es la
interpretación más generalizada.
145
Ibidem.
Master Luis Monjarrez S. 161
7. El Positivismo Jurídico.
En el último tercio del siglo XIX, el positivismo había llegado a su apogeo en
el campo científico.
146
Citado por Abelardo Torré, Introducción al Derecho, Pág.
431.
Master Luis Monjarrez S. 163
I. Criticismo Logicista:
Para Carlos Cossio, Luis Legaz y Lacambra, y otros, uno de los aportes
fundamentales del jurista austríaco y Jefe de la Escuela de Viena, consiste en el
descubrimiento de la lógica del deber ser.
9. La Filosofía Fenomenológica.
Sobre la distinción entre los valores jurídicos puros y los positivos, dice
Cossio que el estudio de los primeros corresponde a la Filosofía del Derecho, y los
segundos, son materia de estudio del científico del Derecho, pero aclara que no es
posible que éste cumpla bien su tarea, sin conocer la investigación filosófica que sirve
de fundamento a sus planteamientos; y sobre el plexo valorativo, este iusfilósofo
argentino afirma que la justicia no es el único valor jurídico, pues su número se eleva
a siete (orden, seguridad, paz, poder, cooperación, solidaridad y justicia). Como
particularidad de este plexo valorativo, Cossio destaca que el mismo presentaría una
estructura radiada, en cuyo centro se hallaría la justicia.
GUIA DE ESTUDIO
UNIDAD X
RESUELVA
- ¿Cuáles son las bases en las que se sustenta el sistema filosófico marxista?.
UNIDADES DE ESTUDIO
COMPENDIO DE INTRODUCCIÓN AL
ESTUDIO DEL DERECHO
1992 - REVISADO Y ACTUALIZADO EN 1996
SEGUNDO CURSO
INDICE
Págs.
3) La objeción de
conciencia.......................................................... 290
Diferencias entre estas instituciones......................................................... 291
- Guía de estudio...................................................................................................
293
B. Métodos
modernos.................................................................. 390
B.1 Método de la evolución
histórica........................................... 390
Aspectos negativos y positivos de este método
hermenéutico............................................................................. 392
B.2 Método de la libre investigación
científica............................ 393
Supuestos fundamentales de este método................................ 395
Aportes fundamentales de Francois Gény para la
ciencia y la filosofía jurídicas.................................................. 395
Referencia a la aplicación de otras fuentes............................. 396
Aspectos negativos y positivos de este método...................... 397
C. Otros métodos de
interpretación............................................ 398
C.1 Escuela del Derecho libre...................................................... 398
Generalidades y ejemplos........................................................ 398
Síntesis de los principales postulados de esta Escuela............ 403
Críticas y aspectos positivos de esta Escuela.......................... 404
C.2 Teoría Pura del
Derecho....................................................... 407
C.3 Teoría egológica del
Derecho................................................ 409
C.4 Método
teleológico.................................................................. 409
Críticas y defensas de este método........................................... 410
C.5 La interpretación por equidad mediante la
lógica de lo razonable.............................................................. 411
- Conclusiones generales sobre los métodos hermenéuticos.............................. 411
- La interpretación de las normas jurídicas según su
extensión y alcance..........................................................................................
413
I. Interpretación declarativa o
estricta.................................... 413
Cuadro explicativo del límite o alcance legal de
la norma. Leyenda del cuadro. Más ejemplos......................... 414
II. Interpretación extensiva o
amplia......................................... 414
Cuadro explicativo del límite o alcance legal de
la norma. Leyenda del cuadro. Más ejemplos.......................... 416
178 Introducción al Estudio del Derecho
III. Interpretación
restrictiva....................................................... 416
Cuadro explicativo del límite o alcance legal de
la norma. Leyenda del cuadro. Más ejemplos.......................... 417
UNIDAD XI:
CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO............ 446
1. Concepto.................................................................................................
484
2. La función social de la Profesión Forense.............................................. 484
3. Principios ordenadores de la deontología jurídica......
a. Los principios universales y sectoriales de la
deontología............................................................................ 484
a.1 Los principios
universales .................................................... 484
a.1.a Obra según ciencia y
conciencia........................................... 485
a.1.b El principio de probidad
profesional..................................... 485
a.2 Los principios
sectoriales...................................................... 486
a.2.a El principio de independencia
profesional............................ 486
a.2.b El principio de libertad
profesional....................................... 486
a.2.c El principio de dignidad y decoro
profesional...................... 486
a.2.d Los principios de diligencia, corrección y desinterés........... 487
a.2.e Los principios de información y de
reserva.......................... 489
a.2.f El principio de lealtad
procesal............................................. 490
Master Luis Monjarrez S. 181
a.2.g El principio de
colegialidad................................................... 490
4. Deontología de las profesiones jurídicas............................................... 492
- Introducción ................................................................................................... 492
A. Deontología de la función judicial.........................................
492
1. La función judicial y su trascendencia
ética............ 492
2. Los deberes del
Juez................................................. 494
3. Certeza motivada y certeza
personal........................ 495
4. Tiempo y
justicia...................................................... 496
5. Certeza y
sentencia................................................... 496
6. El juez ante la ley
injusta.......................................... 497
B. Deontología de los funcionarios del Ministerio
Público o Fiscal........................................................................ 498
C. Deontología de la profesión de notario público......................
500
1. La profesión de notario
público............................... 500
2. El instrumento
público............................................. 502
3. Los deberes del
notario............................................ 503
4. El notario y la
verdad............................................... 505
5. Cualidades del
notario............................................. 508
6.
Incompatibilidades...................................................
510
7. Los
honorarios.......................................................... 511
8. Responsabilidades del
notario................................. 512
8.1 Responsabilidad
penal............................................. 513
182 Introducción al Estudio del Derecho
8.2 Responsabilidad
disciplinar.................................... 513
8.3 Responsabilidad
civil.............................................. 514
8.4 Algunos
ejemplos.................................................... 515
Dicotomía...............................................................
................. 528
7.8 Retención de documentos como garantía
del pago de honorarios.............................................. 529
8. El abogado ante la ley
injusta............................................................... 529
8.1 Principio
general....................................................................
. 529
8.2 El abogado y las causas
matrimoniales.................................. 530
9. Cese de la relación con el
cliente.............................. 531
- La reserva y el secreto profesional............................................................... 532
- Usos admitidos, abusos y corrupteles.......................................................... 533
- Los Mandamientos del Abogado................................................................. 535
- Anexo: Código Internacional de Deontología Forense............................... 536
- Guía de estudio............................................................................................. 540
- Bibliografía general...................................................................................... 543
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO
DEL DERECHO
184 Introducción al Estudio del Derecho
Curso II
Master Luis Monjarrez S. 185
“INTRODUCCIÓN AL
ESTUDIO DEL DERECHO II"
UNIDAD I
TEORÍA DE LA NORMA JURÍDICA
147
Seguimos al Dr. Fernando Cañizares, Teoría del Estado, La
Habana, 1979.
186 Introducción al Estudio del Derecho
Las normas morales (o reglas que deben seguirse para hacer el bien y
evitar el mal) no se pueden considerar fuera de toda relación externa. Las mismas se
generan en la vida por las relaciones de los hombres y regulan aspectos fundamentales
de ella. Tienen una profunda raíz social y cuando se cumplen no se hace por libre
determinación interna de la conciencia, pues, aunque están exentas de sanción
jurídica, su observancia constituye un presupuesto básico de la convivencia social en
cualquier etapa histórica.
148
Cfr.: Recaséns Siches, Luis: Introducción al Estudio del
Derecho, Ed. Porrúa, México, 1972, Págs. 121 y ss.
149
Op. cit., loc. cit.
188 Introducción al Estudio del Derecho
La norma jurídica es, pues, una norma de conducta sociológica antes que una
mera expresión formal o producto puramente lógico del Derecho, como estiman
Hans Kelsen y los demás juristas positivistas, quienes la llegan a concebir como una
mera construcción racional desvinculada de la vida social que le sirve de contenido o
sustento.
a) Bilateralidad.
Las normas jurídicas regulan la vida del hombre en sus relaciones con los
demás congéneres, estableciendo derechos y deberes para los mismos.
Además de constituir un imperativo de conducta, autorizan a otra persona
para que pueda exigir al obligado el cumplimiento del deber impuesto. Es así
entonces, que se habla de normas imperativo-atributivas.
Significa que, por ser heterónomas, las normas jurídicas exigen la presen-cia,
al menos, de dos sujetos: el que dicta la norma y sus destinatarios, que vienen
obligados a obedecerlas.
La bilateralidad actúa en diversos planos: entre el sujeto que dicta las normas
y el destinatario de las mismas, y entre los destinatarios de las normas entre sí. No
existe el derecho de una persona para sí misma.
Más claro: las normas jurídicas son coercibles por el hecho de hallarse
protegidas por una fuerza que obliga a su cumplimiento. Esa coercibilidad o
coactividad es institucionalizada, ya que el Estado establece o provee los órganos para
velar por la eficacia de las normas jurídicas. Otros ordenamientos normativos pueden
también poseen coercibilidad, pero no es institucionalizada. Las normas jurídicas
presentan siempre la posibilidad de una sanción externa.
c) Imperatividad.
Esta característica se expresa en la forma de orden o mandato con que se
establecen los deberes. Recordemos, que las normas jurídicas no constitu-
yen un consejo, o una sugerencia, ni tampoco un ruego o una súplica, sino
ante todo, un mandato, del cual emana su imperatividad.
d) Validez Formal.
190 Introducción al Estudio del Derecho
Las normas jurídicas, entonces, deben emanar del órgano competente del
Estado con facultades para crearlas. La validez formal-reiteramos - es un presupuesto
de su juridicidad.
e) Legitimidad.
Hay autores que homologan o identifican esta característica con la de validez
formal de la norma. Esta última característica hace referencia a la idoneidad
de la norma en los aspectos formales, dentro de la pirámide normativa y del
principio de jerarquía.
150
Cfr.: Ramón Soriano: Compendio de Teoría General del
Derecho, Ed. Ariel, Barcelona, 1986. De todos los consultados por
nosotros, este es el autor que mejor expone el tema de las
características de las normas jurídicas, amén de ser una obra
actualizada.
Master Luis Monjarrez S. 191
f) Permanencia.
Las normas jurídicas surgen para solucionar o regular una situación general,
y permanece vigente hasta tanto no sea expresamente derogada. Ello no
quiere decir que las mismas tengan una vigencia eterna o indeterminada, pues
existen casos en que se fija el tiempo de su vigencia o duración.
Permanencia significa, que las normas jurídicas no rigen sólo por el tiempo
que dure la vida de quienes las dictaron, o para sus primeros destinatarios,
sino hasta que venga una nueva ley a derogarlas, o hasta que se cumplan las
condiciones establecidas para el cese de su vigencia. Las normas jurídicas
que no sean formalmente derogadas, mantienen su vigencia y no pueden ser
ignoradas por quienes las han establecido.
g) Generalidad:
Las normas jurídicas no regulan casos concretos o situaciones particulares
determinadas, sino tipos de situaciones que pueden darse en la vida social y
que van a integrar el supuesto normativo de las mismas, las cuales se forman
por los caracteres fundamentales de grandes grupos y hechos concretos de
conducta. Así, cuando cualquier hecho concreto de conducta coincida con el
tipo legal, engendra una consecuencia de Derecho.
151
Seguiremos para ello a Fernando Cañizares, Op. cit., loc.
cit.
194 Introducción al Estudio del Derecho
Así, para que una norma jurídica sea aplicable, es necesario que se
produzcan los hechos previstos por la misma, los cuales han de originar una
relación jurídica entre dos o más personas, relación que tiene por objeto una
prestación determinada como consecuencia de la realización de los hechos; y de la
vinculación jurídica que los mismos producen, la norma establecerá los derechos y
obligaciones que corresponden a las partes en dicha relación, y si no se cumple la
prestación o deber jurídico fijado al sujeto pasivo de la relación jurídica, precisa
en ocasiones el uso de la coacción sobre la persona obligada o sobre sus bienes.
contienen otros artículos del acto jurídico dado. Estamos en presencia, en este caso, de
las denominadas "normas jurídicas fragmentarias"152
152
Luis Recaséns Siches les da esta denominación (Cfr.:
Introducción al Estudio del Derecho, Op. cit.).
153
Citado por García Máynez a través de Gurvitch (Cfr.:
Introducción al Estudio del Derecho, Op. cit.).
154
Op. cit., loc. cit.
196 Introducción al Estudio del Derecho
155
El propósito de dar varias definiciones en este compendio, no
es precisamente, redundar, sino dar varias alternativas conseptuales
para que el lector arribe después a su propia conclusión.
Recordemos a Javolenos: "Omnia definitio in iure civilis, pericu-losa
est" (Toda definición en el Derecho Civil, es peligrosa).
156
Cfr.: Ramón Soriano, Op. cit.
157
Luis Díez-Picazo: Experiencias jurídicas y teoría del
Derecho, Ed. Ariel, Barcelona, 1983.
Master Luis Monjarrez S. 197
Estos autores nos dan una idea conceptual de la hipótesis o supuesto jurídico
de la norma.
los terrenos ribereños, respecto de la propiedad de dicho cauce. Y si el Art. 351 del
Código Civil ( también se refiere al de su país) habla del hallazgo de un tesoro, es
porque alguna vez se han encontrado tesoros ocultos y se ha planteado un conflicto
entre el hallador y el propietario del terreno.
"Se impondrá prisión de seis meses a seis años y multa de 50 a 500 pesos,
al que tomare participación en una asociación o banda de tres o más personas,
organizada para delinquir, por el sólo hecho de ser miembro de la asociación, e
independientemente de la pena que le corresponda por el delito que pudiere
cometer o haya cometido".
Los datos jurídicos que forman la situación hipotética prevista por la norma
no son hechos consumados en el momento en que se formula la norma, sino que son
una mera hipótesis, que puede o no puede darse. Enfaticemos entonces, en lo
siguiente: la hipótesis señala en qué circunstancias las partes de la relación social que
se regula, adquieren los derechos y contraer las obligaciones contenidas en la norma;
también es importante tener presente, que la hipótesis constituye un elemento
esencialísimo de la norma jurídica, pues esta no se concibe sin aquella, es decir, sin
que se indiquen las circunstancias en que la misma debe ser aplicada. Si la norma
jurídica carece de hipótesis, aquélla pierde su valor práctico; un régimen de estricta
legalidad precisa de una clara definición de las hipótesis jurídicas, es decir, de una
exacta concreción de las mismas. Podemos hablar en este caso de la necesaria
normación de hipótesis jurídicas concretas. Por el contrario, las hipótesis jurídicas
indefinidas, constituyen el medio para encubrir la arbitrariedad de funcionarios y
161
Ibiden.
162
Villoro Toranzo, Miguel: Introducción al Estudio del
Derecho, Ed. Porrúa, México, 1974.
Master Luis Monjarrez S. 199
Para Villoro Toranzo164, los hechos jurídicos son los sucesos temporal y
especialmente localizados, que provocan, al ocurrir, un cambio en la realidad jurídica
existente. A su vez, los mismos se clasifican en hechos jurídicos strictu sensu. y en
actos jurídicos, según se deban o no a la voluntad libre y consciente del hombre.
Ramón Soriano165 refiere que el supuesto jurídico puede adoptar una
diversidad de formas: La hipótesis puede ser un hecho jurídico o un acto jurídico. Se
denomina - dice- hecho jurídico el fenómeno natural que produce o genera
consecuencias jurídicas, porque, aunque la voluntad del hombre esté ausente de estos
hechos de la naturaleza, el Derecho ha previsto sus efectos, dado que suelen afectar en
gran manera a los bienes, derechos y relaciones jurídicas de las personas.
Artículo 244 del Código de España se establecen las excusas para la tutela, se cita a
" Los que fueren tan pobres que no puedan atender a la tutela sin menoscabo de
su subsistencia", y a "los que por el mal estado habitual de su salud o por no
saber leer ni escribir no pudieran cumplir bien los deberes del cargo".
Pero veamos esta importante aclaración: para que una norma tenga
eficacia166, deben "realizarse" todos los supuestos jurídicos de la misma. Lato
sensu, los hechos jurídicos son todos los modos de realización de los supuestos
jurídicos. Es así, que los derechos subjetivos nacen, se modifican, se transfieren de
una persona a otra y se extinguen a consecuencia o por medio de un hecho. También,
las situaciones jurídicas se realizan por un hecho jurídico. Por ejemplo, no se llega a
la situación de propietario sino por un hecho que da el título de propiedad: la
muerte de alguien da la propiedad de sus bienes a sus herederos; el pago de lo
estipulado es necesario para adquirir en propiedad el bien que se compra; la
situación de nacionalidad se adquiere por el hecho de haber nacido en el territorio
nacional, o en el extranjero.
La Fuerza Mayor.
Por fuerza mayor se entienden todas aquellas fuerzas ante las cuales el
hombre se halla totalmente impotente tanto para repelerlas como para predecirlas y
evitarlas.
El Caso Fortuito.
Todos los autores son contestes en que tanto la fuerza mayor como el caso
fortuito producen los mismos efectos jurídicos: exoneran al obligado de todo género
de responsabilidad. Así, el Art. 1105 del Código Civil Español dice que "Nadie
responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que
previstos, fueron inevitables".
168
Este tema lo tamamos de Villoro Toranzo, Op. cit., (Cfr.:
Pág. 338 y ss.); es uno de los juristas que mejor explica la diferencia
entre estos hechos ajenos a la voluntad humana (el Caso Fortuito y la
Fuerza Mayor); pero advertimos que tal tema diferenciador ha
generado acaloradas discusiones entre los autores; con ello queremos
significar que la presente no es una temática agotada, y en las
cátedras de Derecho Penal y Derecho Civil se retomará.
202 Introducción al Estudio del Derecho
Diferencias y Semejanzas.
caso, clausurar la entrada que halla permitido tal acceso. En cuanto puedan preverse
los efectos de un hecho, ya no existe el caso fortuito.
Los supuestos jurídicos pueden ser simples o complejos. Los primeros están
constituidos por una sola hipótesis en su enunciado. Por ejemplo, la mayoría de edad
o la muerte de las personas, la adquisición o la pérdida de la personalidad
jurídica de una persona física. Los supuestos complejos, se componen de dos o más
supuestos simples. Por ejemplo, el homicidio calificado, en cuyo caso, el supuesto
jurídico complejo encierra cuatro hipótesis:
a. El homicidio;
b. La premeditación
c. La alevosía
d. La ventaja
169
Esta clasificación la extraemos fundamentalmente de la obra
"Introducción al Estudio del Derecho" del Dr. García Máynez, Pags.
176 a la 185, inclusive, pero enriquecida con ejemplos y comentarios
de otros autores.
204 Introducción al Estudio del Derecho
Los hechos jurídicos dependientes son aquellos en relación con los cuales vale
la ley de que sólo pueden existir como partes de un todo. Los mismos se producen
cuando la realización de uno dependa de la realización de otro para producir
consecuencias de Derecho. O más sencillo aún: son dependientes, cuando se requiere
la realización de todos los supuestos para que nazcan las consecuencias jurídicas.
Más claro: son dependientes aquellos supuestos que para producir consecuencias
jurídicas necesitan ir unidos a otros supuestos.
Los hechos jurídicos independientes son los que producen por sí mismos
consecuencias de Derecho, sin necesidad de hallarse unidos a otros. Por ejemplo, la
celebración de un contrato de trabajo, que da nacimiento a determinados derechos y
deberes, sin necesidad de hallarse ligado a otro u otros hechos. También, por ejemplo,
la muerte de una persona produce efectos directamente, sin necesidad de otras
condiciones.
Ejemplos:
Primero :
El Art. 2384 del Código Civil del Distrito y Territorios Federales de México define el
mutuo como un contrato en virtud del cual el mutuante se obliga a transferir la
propiedad de una suma de dinero o de otras cosas fungibles al mutuario, quien se
compromete a devolver otro tanto de la misma especie y calidad. Supóngase que
"A" presta cien pesos a "B", y que el deudor se obliga a pagarlos en un plazo de dos
meses. El derecho de "A" a la devolución de la cantidad prestada existe desde el
170
Op. cit., loc. cit.
206 Introducción al Estudio del Derecho
Segundo:
El Art. 1153 del mismo código establece que los bienes muebles se adquieran por
prescripción en tres años, cuando han sido poseídos con buena fe, pacífica y
continuamente. Supóngase que "X" posee con buena fe, en forma pacífica e
ininterrumpida, un mueble. La adquisición de este, por prescripción, dependerá del
transcurso de aquél tiempo. Antes que transcurran tres años, no podrá "X" conver-
tirse en dueño de la cosa. Y es que el término no sólo suspende la exigibilidad de un
deber jurídico, sino el nacimiento de un derecho y de la obligación correspondiente.
┌── ┌──
│ A) De eficacia │ -Constitutivos
│ Inmediata ─┤ -Modificativos
│ │ -Extintivos
│ └──
│ ┌── ┌──
│ │ 1)Suspensivo │ -Consti
│ │ │ tutivo
Hechos │ │ ─┤
─┤ │ │ -Modifica
Jurídicos │ ┌── ─┤ │ tivo.
│ │ a)Término│ └──
│ │ │
│ │ │ 2)Final o extintivo
│ │ └──
│ │
│ B) De eficacia─┤
│ Diferida │
└── │
│
│ ┌──
│ b)Condición │-Suspensiva
└── ─┤-Modificativa
Master Luis Monjarrez S. 207
│-Resolutoria
└──
Hechos Jurídicos Compatibles e Incompatibles (Schreier).
Dos o más hechos jurídicos son compatibles entre sí cuando suman sus
consecuencias o producen otras nuevas. O sea, pueden estar en una situación de
compatibilidad, cuando al relacionarse en la vida jurídica, respetan o refuerzan sus
respectivos efectos jurídicos ( la adquisición de una nueva nacionalidad, que en
nada afecta a los derechos de la nacionalidad anterior: los casos de doble
nacionalidad consentidos por el derechos Internacional Privado).
Un hecho jurídico es incompatible con otro si, al enlazarse con él, aniquila o
anula sus efectos. Ejemplos de compatabilidad: el desistimiento de la acción
criminal en los delitos perseguibles a instancia de parte; o las obligaciones sujetas
a condición resolutoria. Cuando tal condición se realiza, desaparece la obligación
derivada del hecho jurídico independiente. Lo mismo ocurre con los negocios
jurídicos cuya eficacia se halla sujeta a un término final. La llegada de éste
destruye las consecuencias de aquéllos.
III.- Por comprometerse en cualquier forma, ante ministros de algún culto o ante
cualquiera otra persona, a no observar la presente Constitución o las leyes
que de ella emanen".
208 Introducción al Estudio del Derecho
Para Carnelutti171, los hechos jurídicos pueden clasificarse desde dos puntos
de vista:
1
)
D
e
i
n
d
i
171
Citado por García Máynez, Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 209
f
e
r
e
n
c
i
a
;
2
)
D
e
c
o
i
n
c
i
d
e
n
c
i
a
;
3
)
D
e
o
p
o
s
i
210 Introducción al Estudio del Derecho
c
i
ó
n
.
2) Si el fin práctico del autor del acto concuerda con la consecuencia jurídica de
éste, se está en presencia de un acto jurídico en sentido estricto. Por ejemplo,
cuando se compra el papel necesario para escribir una novela. El fin práctico
(adquisición del papel que hace falta) coincide con la consecuencia de
derecho (transmisión de la propiedad.)
┌───
Hechos Jurídicos ─┤ a)Naturales o casuales ┌──
│ b)Humanos o voluntarios │ 1)Lícitos
│ c)Actos Jurídicos ─┤ 2)Actos Jurídicos stricto sensu
│ │ 3)Actos ilícitos
└─── └──
Clasificación de los actos jurídicos en sentido estricto.
b). Clasificación de los hechos jurídicos de acuerdo con los efectos que
producen.
┌─── ┌───
│ Principales ─┤ Constitutivos
│ │ Extintivos
Hechos Jurídicos─┤ └───
│ ┌───
│ Secundarios ─┤ Condiciones impeditivas
│ │ Condiciones modificativas.
└─── └───
172
Op. cit., loc. cit.
212 Introducción al Estudio del Derecho
┌─── ┌───
│ │ Unilaterales
│ │ ┌──
│ Actos Jurídicos ─┤ │ contratos
│ │ Bilaterales─┤ convenios
Hechos Jurídicos─┤ └─── └──
(lato sensu) │ ┌──
│ │Hechos físicos
│ │Hechos jurídicos en
│ Hechos Jurídicos─┤sentido estricto: cuasicontratos,
│ │delitos,cuasidelitos. │ │
└─── └──
173
Citado por García Máynez, Op. cit.
214 Introducción al Estudio del Derecho
llamados cuasicontratos, pues, sin ser contratos, ni menos aún delitos, producen
obligaciones, como aquéllos.
Se llama delito, al hecho por el cual una persona, por dolo o malicia, causa
un daño o un perjuicio a otra. Los delitos y los cuasidelitos difieren de los
cuasicontratos en que , el hecho de donde resulta el cuasicontrato es permitido por las
leyes, en tanto que el que constituye el delito o el cuasidelito es un hecho condenable.
180
Cfr.: Introducción al Estudio del Derecho, Op. cit.
181
Op. cit., loc. cit.
218 Introducción al Estudio del Derecho
Aproximación conceptual
Para Luis Díez-Picazo182, la sanción es el efecto o la respuesta que la norma
liga con la hipótesis general del supuesto de hecho. Por su parte, Ramón Soriano 183
explica que la doctrina italiana ( y cita a Bobbio, Lumia, Garazzi, etc) suele
denominar sanción jurídica a la consecuencia o efecto de la norma, y estrictamente, la
consecuencia desfavorable que comporta el incumplimiento de las normas.
Generalmente, la sanción es entendida como castigo. Fernando Cañiza-res184
llega a concebir la sanción como la parte de la estructura lógica de la norma jurídica
182
Op. cit., loc. cit.
183
Op. cit., loc. cit.
184
Teoría del Estado, Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 219
que indica la medida coercitiva establecida por los órganos del poder público contra
los que incumplan los deberes establecidos en la misma.
García Máynez185 define la sanción como la consecuencia jurídica que el
incumplimiento de un deber produce en relación con el obligado.
185
Op. cit., loc. cit.
220 Introducción al Estudio del Derecho
186
Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 221
Segundo:
Cumplimiento más Castigo. Cuando al celebrarse un contrato se estipula
cierta prestación como pena para el caso de que la obligación no se cumpla,
el acreedor tiene derecho a exigir que se constriña u obligue al deudor al
cumplimiento y al pago de la pena convencional.
Tercero:
Indemnización más Castigo. La comisión del delito de robo engendra a
cargo del ladrón la obligación de reparar el daño que ha causado
(restituyendo la cosa robada) y además lo hace acreedor de determinadas
penas (privación de libertad y multa). La multa puede ser un simple
castigo en cuyo caso su importe se aplica al Estado, o tender a la indem-
nización; esto último ocurre cuando una parte o la totalidad de aquello se
entrega al dueño de la cosa.
Cuarto:
Cumplimiento más Indemnización más Castigo: Un trabajador a quien no
han sido pagados sus salarios en la fecha y lugar convenidos, rescinde su
contrato y exige del empleador el pago de lo que se le debe y la
indemnización de dos o tres meses de salario. En esta hipótesis, un mismo
hecho antijurídico (la falta de pago de los salarios en la fecha y lugar
estipulados) condiciona la existencia de una sanción mixta, que pretende la
triple finalidad del cumplimiento, la indemnización y el castigo. El
cumplimiento, estriba en la entrega de las cantidades no cubiertas; la
indemnización, en el pago de los dos o tres meses de salario; y el castigo, en
la rescisión del contrato.
y parte integrante de los supuestos previstos por una copiosa serie de preceptos
jurídicos, por ejemplo, de aquellos que, para la realización de unas ciertas
consecuencias, (Verbigracia, la validez de un determinado contrato) requieren la
mayor edad de los contratantes.
También hay artículos de códigos o de leyes que constituyen una parte o un
fragmento de otras normas jurídicas específicas, por ejemplo, los articulos que en un
código penal determinan cuáles son las causas eximentes de incriminación, cuáles las
circunstancias atenuantes y cuáles las agravantes de responsabilidad penal. Estos
artículos por sí solos no constituyen preceptos jurídicos, sino que forman parte de
otras normas jurídicas.
La segunda cuestión a tener en cuenta, es la siguiente: además o al lado de
las normas jurídicas que son por lo general, normas de conducta, y que tienen por
objeto una acción, bien ordenándola o bien prohibiéndola, existen las Normas de
Estructura o de Competencia, y las Normas de Organización. Las primeras
prescriben las condiciones y los procedimientos a través de los cuales emanan
válidamente las normas de conducta. Así, una norma que ordena que se conserve la
derecha al marchar por una carretera o calle, es una norma de conducta. En cambio,
una norma de competencia o estructura sería aquella que señale las condiciones y los
procedimientos por medio de los cuales se regula la circulación. También son aquellas
que tienden a ordenar el sistema de fuentes de producción, verbigracia, las que
indican cómo se elaborarán y se promulgarán las leyes.
Las normas de organización proliferan sobre todo en el campo del Derecho
Administrativo, por ejemplo cuando a través de una norma se crean los Institutos,
Entes Autónomos, Comisiones de Informática de los Ministerios, Comi-sión Nacional
de Minería, etc. Pero también existen aunque con menos frecuencia en el campo del
Derecho Civil, por ejemplo, cuando se preceptúa que la tutela de los menores e
incapacitados se ejercerá por un solo tutor, bajo la vigilancia del protutor y del
consejo de familia. Después de indicar las personas en quienes deben recaer los cargos
de tutor y de protutor, el modo de nombrarlos y las incapacidades para serlo, el
Código Civil dedica una serie de artículos a regular la formación del consejo de
familia y la manera de proceder de este organismo. También, cuando en una Ley de
Propiedad Horizontal se establece la forma de acuerdo con la cual ha de gobernarse
una comunidad de propietarios de pisos o de apartamentos, eligiendo presidente y
administrador o reuniéndose en junta de condueños.
I. CUADRO SÍNTESIS DE LA ESTRUCTURA DE LA NORMA
JURÍDICA
I II III
Hipótesis o Supuesto Jurídico Disposición Jurídica Sanción
Jurídica
224 Introducción al Estudio del Derecho
Deberes Derechos
Jurídicos Subjetivos
CONCLUSIONES GENERALES
- EL SUPUESTO O HIPÓTESIS
(PRIMER ELEMENTO DE LA NORMA JURÍDICA).
- ¿Encuentra Ud. diferencias entre caso fortuito y fuerza mayor?. Distinga bien
ambos conceptos antes de diferenciarlos. Señale las semejanzas. Tenga
presente que ambos casos los incluímos en este estudio, porque constituyen
excepciones de hipótesis o supuestos generadores de derechos y obligaciones.
- Para ilustrar los supuestos jurídicos complejos, lea el arto. 134 del Código
Penal vigente de nuestro país. Allí encontrará 6 hipótesis concurrente de un
delito calificado (el delito de asesinato).
- Note bien la clasificación de Fritz Schreier sobre hechos jurídicos
dependientes e independientes.
- Diferencie los hechos jurídicos de eficacia inmediata y de eficacia diferida.
Luego fije la atención en el cuadro - resumen expuesto por el profesor García
Máynez.
- Diferencia los hechos jurídicos compatibles de los incompatibles. Analice los
ejemplos dados al respecto.
- Preste atención a la clasificación general de los hechos jurídicos, según
Carnelutti. ¿Cómo se dividen atendiendo su naturaleza, y cómo de acuerdo
con los efectos que producen?. Elabore un cuadro sinóptico.
LA SANCION JURDICA
(TERCER ELEMENTO DE LA NORMA JURIDICA).
- Para el caso de las sanciones mixtas o complejas, García Máynez las explica
a través de ejemplos. Estúdielos y busque más ejemplos. Consulte a su
profesor.
230 Introducción al Estudio del Derecho
UNIDAD II
TEORÍA DE LA RELACION JURÍDICA
Las relaciones sociales establecidas entre los hombres desde la época del arco
y la flecha hasta nuestros días, no han sido siempre las mismas, sino que han
cambiado constantemente a medida que la sociedad se ha ido desarrollando.
189
Teoría del Estado, Op. cit. El subrayado es nuestro.
Master Luis Monjarrez S. 231
Las partes en una relación jurídica concreta coordinan sus acciones con dicho
modelo, asumen obligaciones y ejercitan derechos subjetivos, los realizan en su
conducta efectiva, los precisan y enriquecen con peculiaridades de una situación
singular, los completan con su voluntad en el marco del Derecho. Es decir, una
relación jurídica concreta es la realización efectiva de su modelo abstracto (o
Norma Jurídica). De manera más sencilla, se puede afirmar que la relación
jurídica es una relación social regulada por la norma jurídica.
190
Citado por Fernando Cañízares, Op. cit. Pág. 132.
191
Op. cit., loc. cit.
192
Ibidem.
232 Introducción al Estudio del Derecho
Para Abelardo Torré193 "la relación jurídica es el vínculo entre dos o más
sujetos, en virtud del cual uno de ellos tienen la facultad de exigir algo que el otro
debe cumplir". O sea - dice - que la relación juridica no es otra cosa que el derecho
en sentido subjetivo, es decir, la realidad de las consecuencias jurídicas (derechos y
deberes) para los sujetos activos y pasivo, consecuencias que surgen una vez
realizado el supuesto normativo.
Por ejemplo, los menores de edad, los recién nacidos y los enfermos
mentales, pueden poseer capacidad para adquirir derechos patrimoniales (poseen la
capacidad jurídica) más no son capaces para ejercer actos volitivos independientes
(no poseen capacidad de ejercicio) por cuyo motivo sus derechos son ejercidos por
otras personas, los padres o los tutores, quienes les prestan parte de su capacidad de
ejercicio.
Pasando a otro orden de cosas, debemos saber que los derechos y las
obligaciones subjetivas guardan una unidad indisoluble.
nadas solidarias activa o pasiva. También, las partes de una relación jurídicas pueden
ser sujetos activos o pasivos a la vez, si tienen simultáneamente que ejercitar
derechos y cumplir obligaciones. Por ejemplo, una norma jurídica establece las
reglas para llevar a la práctica una relación jurídica de compra-venta de una vivienda,
en la cual, las partes de cada transacción concreta serán, por un lado, el vendedor (o
propietario de la vivienda) y por el otro, el comprador de dicha vivienda. Ambas
partes contratantes tienen derechos subjetivos y obliga-ciones jurídicas, y en su
cumplimiento, realizan una serie de acciones. El derecho subjetivo del vendedor
comprende sus acciones concernientes al arreglo de la casa previa a su venta, a su
entrega al comprador y al cobro del precio convenido. En caso de que el comprador
esquive el cumplimiento de la obligación de pagar por la casa vendida, el vendedor
puede pedir a los organismos estatales competentes el cobro coactivo del dinero que
debe pagar aquél. El derecho subjetivo del comprador comprende acciones relativas a
recibir la casa comprada y abonar su precio convenido. En caso de que el vendedor no
cumpla las condiciones del contrato, el comprador puede pedir al Estado que obligue-
al vendedor- a cumplirla. Como se observa, la relación jurídica sujeta o ata a las
partes con derechos y obligaciones estipulados en la norma jurídica, de manera que la
acción volitiva efectiva sea derecho para una parte, y obligación para la otra.
hombres y de las asociaciones humanas, las cosas y los productos del espíritu. En
esos mismos términos. Don Guillermo Cabanellas de Torres197, explica que "las
personas, las cosas y las acciones, en toda su complejidad, constituyen el objeto
del Derecho, o de las relaciones jurídicas"198. Para el profesor Eduardo Pallares199,
el objeto de la relación jurídica "no es sino el conjunto de vínculos Jurídicos que
comprenden. Su contenido es diverso: así, en la relación paterno-filial, existen
derechos y deberes personales, patrimoniales, de estado, etc".
hechos y circunstancias con que el legislador une los efectos jurídicos. En otros
términos, en la hipótesis de la norma jurídica se indican dichas condi-ciones, hechos y
circunstancias de su aplicación. Los hechos jurídicos son pre-misas, condiciones
del surgimiento, trasformación y extinción de las relaciones jurídicas.
Ahora bien, según el hecho jurídico que le haya servido de fuente, las
relaciones jurídicas se clasifican en convencionales (las surgidas de una con-
vención, y por lo tanto, de los contratos) y extraconvencionales (las surgidas de la
ley, delitos, cuasidelitos, etc). Estas últimas surgen como consecuencia de hechos o
acontecimientos jurídicos en los cuales la voluntad humana no es dirigida de manera
específica y deliberada a producir consecuencias jurídicas202.
202
Abelardo Torré: Introducción al Derecho, Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 239
CUADROS - SINTESIS
I II
Hipótesis Disposición
Supuesto Jurídico Jurídica
Relaciones │
Sociales ├─── ─── Hechos Jurídicos
Previstas │ (Ejm. necesidad de contratar)
│
│
│
┌──────────────────────────────┐
│ Relaciones Jurídicas │
└───────┬────────────┬─────────┘
┌┘ └┐
┌┘ └┐
┌┘ └┐
─┘ └─
┌───┐ ┌───┐
│A│ │B│
└───┘ └───┘
- Derechos Subjetivos Deberes Jurídicos
- Deberes Jurídicos Derechos Subjetivos
240 Introducción al Estudio del Derecho
CAU SA
(o fuente productura)
O B J E T O
Satisfacción de necesidades económicas, sociales, espirituales... a través de bienes
materiales; culturales, espirituales... (Ejemplos: Satisfacer la necesidad de comprar y vender
un vehículo, prestar un servicio, obligación de dar alimentos; etc.)
Master Luis Monjarrez S. 241
CONCLUSIONES
1. La relación jurídica es la célula primaria del tejido del Derecho, en la que este
cumple su su movimiento real. (véase el primer cuadro síntesis).
7. Sin embargo, toda relación juridica es una relación social, en cuanto ésta
viene a estar normada por el Derecho.
10. Sim embargo, una vez que el o los sujetos deciden libremente entrar en una
relación jurídica, ipso facto se generan correlativamente los derechos
subjetivos y los deberes u obligaciones jurídicas.
242 Introducción al Estudio del Derecho
OBJETIVOS.
b. Hacer notar las estrechas relaciones entre la Normas Juridicas, las relaciones
juridicas, los derechos subjetivos y los deberes jurídicos.
- Fíjese bien que Abelardo Torré dice, que más que de causa, debe hablarse de
fuente productora.
UNIDAD III
EL DERECHO SUBJETIVO
GENERALIDADES:
En el primer curso propedéutico abordamos la temática de las principales
acepciones del vocablo Derecho, y dentro de este, el Derecho Subjetivo. Ahora
trataremos de profundizar un poco en el tema, pero ya no visto en su sentido muy
elemental como en aquélla ocasión lo hicimos, sino desde el punto de vista teórico-
clasificatorio, es decir, analizado a la luz de la doctrina científica y sus correspon-
dientes criterios de clasificación.
Don Luis Recaséns Siches lleva esta cuestión a un campo más filosófico al
afirmar que, desde un punto de vista lógico-formal, es antes la noción de Derecho
Objetivo y, desde una perspectiva estimativa, se concibe antes el concepto de Derecho
Subjetivo204.
Lo cierto es que, pese a todas las disquisiciones iusfilosóficas sobre la
materia, se sabe que toda norma jurídica se desprende una facultad concebida al
pretensor o sujeto activo, y una obligación a cargo del sujeto pasivo u obligado. De
203
Soriano Ramón, Compendio de Teoría General del Derecho,
Ed. Ariel, Barcelona, 1986.
204
Introducción al Estudio del Derecho, Ed. Porrúa, México,
1972.
Master Luis Monjarrez S. 245
205
Citado por Clemente Soto Alvarez, Op. cit., loc. cit.
206
Citado por Clemente Soto Alvarez, Op. cit., loc. cit.
207
Abelardo Torré, Op. cit.
246 Introducción al Estudio del Derecho
Primero:
Como derecho de libertad (Carlos Cossio la denomina facultad de señorío). En
este caso, el titular puede optar entre ejecutar o no, la conducta a que se refiere la
facultad jurídica respectiva. Ejemplo: el derecho de casarse, el derecho de testar, el
derecho a la vida, a la integridad personal, a la intimidad, etc.
Segundo:
Como poder de creación de derechos y deberes (o poder jurídico). Es decir, es el
poder de crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones por la manifes-tación de
la voluntad de los particulares. En este caso, el titular del derecho puede crear nuevas
normas jurídicas, pero dentro de ciertos límites, ya que todos los derechos están
limitados. Ejemplos: El Derecho de testar y de contratar, haciendo uso de la
autonomía de la voluntad.
Tercero:
Como pretensión. Se refiere al derecho a exigir el cumplimiento del deber ajeno. Por
ejemplo, el derecho del acreedor de exigir al deudor el pago de lo debido.
Cuarto:
Como derecho a cumplir el propio deber (García Máynez208 le denomina
"Derecho del Obligado"). En el caso de que una persona fuere impedida u obsta-
208
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 247
Este elenco de teorías que pretende aclarar la esencia misma del Derecho
Subjetivo, demuestra que la noción de esta categoría jurídica ha sido enfocada o
abordada desde los ángulos psicológicos, sociológicos, normativista, político etc.
Incluso- afirma Ramón Soriano209- no han faltado los juristas que niegan la
existencia de la misma.
Veáamoslas.
Como críticas hechas a esta teoría, puede decirse que existen numerosos
casos de derechos subjetivos sin o a costa de la voluntad de su titular. Ramón Soriano,
verbigracia, nos señala los siguientes casos210:
209
Op. cit., loc. cit.
210
Op. cit., loc. cit.
248 Introducción al Estudio del Derecho
A Jellinek se le pueden formular las mismas críticas hechas a las tesis que
trata de armonizar. El error -dice García Máynez212- consiste en pensar que hasta una
síntesis de los elemento divergentes para lograr una doctrina verdadera. En realidad,
lo que debe buscarse no es una síntesis, sino la superación de las dos posiciones
discutidas.
B) Teorías Modernas. Aquí se expondrán la Teoría Formalista y la Teoría de la
Facultad Normada. Adicionalmente se hará una breve referencia a la concepción
iusnaturalista del Derecho subjetivo.
existiendo entre las ideas de padre e hijo una relación necesaria, no hay
diferencia ninguna entre ellas214."
Teoría de la Facultad Normada.
Esta doctrina fue defendida por los positivistas y por otras Escuelas
derivadas del positivismo. Dicha Teoría considera al Derecho Subjetivo como una
posibilidad de acción de acuerdo con una norma jurídica, (de ahí el nombre de la
Teoria).
Abelardo Torré observa, que en esta definición se destaca la verdadera
esencia del Derecho Subjetivo y su relación con la norma jurídica, pues no hay
facultad jurídica sin norma que la establezca, y sin un correlativo deber jurídico que
le corresponda.
214
Eduardo García Máynez, Op. cit.
215
Op. cit.
216
Fundamentalmente nos basaremos en la obra Introducción al
Estudio del Derecho del Dr. García Máynez, Introducción al
Estudio del Derecho, Ed. Porrúa, México, 1991.
252 Introducción al Estudio del Derecho
Son los siguientes, los criterios más comunes aportados por la doctrina jurídica.
2) Derechos públicos del Estado. Son los derechos que éste tiene en su
carácter de poder público y respecto de la población. Ejemplos: el derecho
del Estado a establecer impuestos, a emitir moneda, a dictar los códigos y
leyes, etc. Estos derechos son ejercidos por los distintos órganos que
constituyen el gobierno. No obstante, estos derechos se encuentran limita-dos
217
Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 253
II) Por razón del carácter del sujeto pasivo, o sea, según el sujeto del deber
jurídico, los derechos subjetivos se clasifican en absolutos y relativos.
┌──────────────────────────────────────────────┐
El deber correlativo es una
│ D E O B L I G A D O S S│
obligación universal de
│ ┌────────────────────────────────────────┐ │
respeto; los sujetos del deber
│O │ LL B C │ │ jurídico se encuentran
│ │ │O │ indeterminados; son derechos
│S │ ┌┴─────────────┴───────────┴─┐ │ │ exigibles frenta a cualquiera
│ │L ──┤ ├── D│ │ que los desconozca o ataque,
│R │ │ │ │V │ y el Estado tiene el deber de
│ │ │ │ │ │ garantizarlos. Son derechos
│E │ │ A │ │ │ que se tienen contra todos
│ │K ──┤ Sujeto Activo ├── E│I │ (erga omnes).
│V │ │(derecho subjetivo absoluto)│ │ │
│ │ │Derechos de propiedad, inte-│ │ │
│I │ │lectuales, de libertad, de │ │S │
│ │J ──┤locomoción, etc. ├── F│ │
│N │ └┬─────────────┬───────────┬─┘ │ │
│ │ │A │
│U │ I H G │ │
│ └────────────────────────────────────────┘ │
│ O S U J E T O S P│
└──────────────────────────────────────────────┘
Master Luis Monjarrez S. 255
┌───────────────────────────────────────────────────────────
│ ┌───┐ acreedor ┌───┐ deudor │
│ │ A │ (sujeto activo) ─────────────────────── │ B │ (sujeto pasivo) │
│ └───┘ └───┘ │
└───────────────────────────────────────────────────────────
El acreedor sólo debe exigir el cumplimiento al deudor o a sus fiadores (sujetos individualmente
┌─── ┌─
│1) Derechos Absolutos ─┤a)Privados -Derechos Reales
│ │b)Públicos -Libertad Jurídica o Derecho de Libertad.
│ └─
│ ┌─
─┤2) Derechos relativos ─┤b)Privados -Derechos Personales
│ │b)Públicos -Derecho de Acción
│ └─ -Derecho de petición
│ -Derechos políticos
│
└───
4) Derechos reales. Son los derechos que surgen a propósito de las cosas, y el
titular de los mismos puede ejecutarlos directamente sin necesidad de
acciones de otras personas. Se ha dicho que el derecho real es un poder de
una persona sobre una cosa (ius in re).
5) Derechos Intelectuales.
OBJETIVOS
a. Destacar la importancia que para los ciudadanos tienen los derechos
subjetivos, tanto en las relaciones interpersonales como frente al poder del
Estado.
b. Analizar y criticar las teorías tradicionales y modernas que tratan de
explicar la naturaleza del Derecho Subjetivo.
c. Estudiar la clasificación de los Derechos Subjetivos.
ORIENTACIONES PARA EL ESTUDIO DEL TEMA
GENERALIDADES.
- Analice el debate que se suscita entre el iusnaturalismo y el positivismo
jurídico en torno al concepto de Derecho Subjetivo. Emita sus valoraciones.
- ¿Cómo puede definirse el Derecho Subjetivo?.
- ¿De cuantas formas puede manifestarse el Derecho Subjetivo?. Preste
atención a las formas primera y cuarta. Busque ejemplos.
- Teoría Ecléctica.
- ¿Quién es su autor y qué crítica se le puede hacer a esta posición?.
- Teorías Modernas.
- Teoría Formalista.
NOCIÓN CONCEPTUAL.
Sobre una misma materia de comportamiento pueden incidir diversas clases
de deberes. Por ejemplo, al analizar las razones que conducen al ciudadano común
a pagar sus impuestos al fisco, se pueden presentar varias maneras de concebir la
idea del deber. Así, puede pagar por obligación, de mala manera, y exclusivamente
por el temor a las consecuencias de una eventual inspección de los agentes tribu-
Master Luis Monjarrez S. 261
tarios, o por miedo a que sus vecinos y compañeros de profesión conozcan su negli-
gencia, o porque entiende que debe contribuir al gasto público en respuesta a los
beneficios que obtiene del Estado. Son tres formas de comportamiento en cuya
motivación se ocultan tres maneras de concebir el deber: en la primera, hay un deber
meramente jurídico: en la segunda, un deber social; y en la tercera, un deber ético218.
El ciudadano puede actuar guiado por las tres clases de deberes, por dos o
por uno de ellos. Es posible que el ciudadano del ejemplo, cumpla sus obligaciones
tributarias por la coacción de la norma jurídica, porque es una regla de observación
general en la sociedad y porque en conciencia juzga que debe actuar de esa manera.
218
Ramón Soriano, Op. cit., loc. cit.
219
Op. cit., loc. cit.
220
Cfr.: Luis Díez -Picazo: Experiencias Jurídicas y Teoría del
Derecho, Ed. Ariel, Barcelona, 1983.
221
Citado por Manuel Ossorio y Florit, Diccionario de
Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Ed. Heliasta, Buenos Aires,
1984.
262 Introducción al Estudio del Derecho
222
Seguimos a García Máynez, Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 263
224
Op. cit.
225
Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 265
c) Los destinatarios de las normas jurídicas son, no las personas, sino los
poderes públicos del Estado y básicamente el poder judicial, es decir, los
jueces y magistrados, que tienen como función específica velar por la
observancia de las normas e imponer una sanción alternativa en el caso de
incumplimiento. Desde esta concepción , las personas forman parte del
contexto de la prescripción de las normas y están obligadas a la acción u
omisión prescrita, pero realmente no son sus destinatarios; el legislador se
dirige a los jueces, a los aplicadores del Derecho, guardianes de las normas.
Esta opinión es parcial, ya que hay normas, como las penales, que aunque
no van dirigidas a los órganos del Estado, sí les concede una función rele-
vante, ya que se les encomienda su protección y la persecución de los
infractores. El legislador, al crear las normas penales, deposita su con-
fianza en los jueces. Pero las normas de Derecho Privado, como la mayor
parte de las normas de Derecho Público, tienen como destinatarios a las
personas, no los órganos del Estado, ni mucho menos al órgano de la
administración de justicia. Son las personas las que aplican directa y
voluntaria-mente estas normas, sin necesidad de la concurrencia de los
poderes públicos que desarrollan una función preventiva o represiva de la
eficacia de las normas, pero que de ningún modo pueden ser considerados
sus exclusivos destinatarios.
d) Tesis ecléctica: los destinatarios de las normas jurídicas son a la vez los
miembros de la sociedad política y los órganos del poder público. Esta
doble prescripción de las normas va dirigida, de un lado, a loa particulares
y a los grupos de la sociedad directamente obligados a cumplir las normas;
266 Introducción al Estudio del Derecho
226
Op. cit., loc. cit.
227
Ibidem.
Master Luis Monjarrez S. 267
228
Ibidem.
Master Luis Monjarrez S. 269
Esta Escuela dice que existe una irreductible oposición entre las dos clases de
derechos (de ahí el nombre de "dualista").
Dice Baudry-Lacantinerie, que los derechos que forman el elemento activo
del patrimonio, se dividen en reales y personales. Derecho real es el que se ejercita
en forma inmediata sobre una cosa. Es una facultad en virtud de la cual aquélla nos
pertenece, ya en su totalidad, ya en ciertos respectos, según que se tenga sobre la
229
Estas notas las hemos compilado principalmente de las
obras de Eduardo García Máynez, Introducción al Estudio del
Derecho, y de Abelardo Torré, Introducción al Derecho.
Master Luis Monjarrez S. 273
recurrir al deudor. Así por ejemplo, si a "X" persona se le presta una suma
determinada de dinero, el acreedor tendrá que dirigirse al deudor para obtener la
devolución de lo prestado. En cambio, si una persona es dueña de una cosa, no es
necesario acudir a nadie para usarla o disponer de ella.
Otra diferencia consiste, como antes se ha dicho, en que los derechos
reales valen erga omnes, es decir, frente a todos; en tanto que los personales son
relativos.
En cuanto al objeto, también se diferencian. Así, el derecho real recae sobre
una cosa; en tanto que el de crédito (o personal) puede tener por objeto la
prestación de una cosa, un hecho positivo o una abstención. También, el derecho
real se refiere a una cosa individualmente determinada, mientras que el de crédito (o
personal) puede recaer sobre un objeto determinado sólo en género, no en especie,
(por ejemplo, cuando "A" vende a "B: 100 Kg de café de tal o cual clase).
Gazin expone su teoría así: "el derecho real es una relación establecida
entre una persona como sujeto activo y todas las demás como sujetos pasivos.
El personal es, podría decirse, un derecho real indeterminado en cuanto al
objeto en que recae. Sucede así, aun cuando la obligación estribe en entregar
una cosa mueble específicamente determinada, ya que, en caso de incumplimiento, la
obligación de dar o de hacer conviértese en pecuniaria".
Críticas.
232
Op. cit., loc. cit.
276 Introducción al Estudio del Derecho
Este análisis - sigue diciendo Planiol233 - del derecho real explica bastante
bien las apariencias, ya que proporciona una idea del mismo que se adapta satis-
factoriamente a las necesidades de la práctica. Tiene un aspecto claro y simple,
porque ofrece una visión concreta de la propiedad y demás derechos reales; muestra
al propietario o al usufructuario en posesión de sus bienes, respetados por todos en
el goce de estos, sin necesidad de pedir nada a nadie. Empero, en el fondo, la
concepción aludida es falsa. La relación directa es un hecho, llamado posesión, y
estriba en la posibilidad de detentar la cosa y servirse de ella como dueño. Entre una
persona y una cosa no puede existir un vínculo jurídico; semejante relación carecería
de sentido. Por definición, todo derecho es un vínculo entre personas. Es éste un
axioma inquebrantable, la verdad elemental en que se funda toda la ciencia del
Derecho. En otros términos; el derecho real, como todos los demás, tiene
necesariamente un sujeto activo, un sujeto pasivo y un objeto. La definición clásica
comete el error de suprimir al sujeto pasivo y limitarse a los otros dos términos, al
declarar que el derecho real es solamente la relación entre el sujeto activo y el objeto
de su derecho, la cosa poseída. (...)
En la relación jurídica en que el derecho real se manifiesta hay, como en
todo vínculo de esta clase, dos términos: el titular y todas las demás personas, a
quienes la ley impone la obligación de abstenerse de cualquier acto que impida o
estorbe al derechohabiente el ejercicio de las facultades de que dispone. El derecho
real es correlativo de una obligación negativa universal (...) Mientras los obligados
cumplen con su deber, la relación jurídica entre el titular y las demás personas pasa
inadvertida; pero se hace visible en el momento en que alguna de ellas perturba al
derechohabiente. Este puede, en tal hipótesis, rechazar la intromisión o el ataque, y
la razón de que esté facultado para hacerlo radica en la existencia del nexo
obligatorio.
Dice Planiol, que los derechos reales no son las únicas relaciones
obligatorias que comprenden como sujetos pasivos a todos los hombres, excepción
hecha del sujeto activo. Existen muchas obligaciones legales establecidas de pleno
derecho entre las personas, que se caracterizan por ser universales en su aspecto
pasivo, como los derechos reales. Para mayor semejanza, dichas obligaciones
legales tiene un objeto negativo; como el derecho real en su aspecto pasivo, imponen
sólo una abstención. Entre ellas se encuentran las obligaciones de respetar la vida, el
honor y la salud de terceros. Estas relaciones obligatorias tienen como acreedor a un
solo sujeto. La analogía es sorprendente. La vida y el honor son bienes garantizados
de la misma manera que la propiedad de las cosas, por medio de una obligación
universal negativa, establecida en nuestro provecho. Son los derechos llamados
absolutos para formar una clase única que abarca a los reales y se opone con tal
233
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 277
nombre a los de crédito o personales, que no son sino derechos relativos, oponibles
solamente a uno o varios sujetos.
UNIDAD V
GUIA DE ESTUDIO
OBJETIVOS
a. Analizar las principales doctrinas que tratan de establecer la diferenciación
entre Derecho Real y Derecho Personal.
235
Ibidem.
Master Luis Monjarrez S. 279
- Gaudemet habla de la diferencia entre ambos derechos. Nótese bien que tal
noción se basa en el principio de que el deudor responde de sus obligaciones
con todo su patrimonio,
- Igual que Gaudemet, Gazin incurre en otro yerro. Haga un análisis de esta
posición.
- ¿Por qué se afirma que la tesis de Gaudemet y Gazin es inaceptable?.
- Tesis de Marcel Planiol. Este autor comienza criticando la tesis de la
Escuela Exegética, y con posterioridad expone sus ideas.
- ¿Cuál es el significado de la expresión "el hombre es un patrimonio en
potencia"?.
- Preste atención al juicio crítico vertido por el profesor García Máynez.
- Analice la afirmación de Planiol, al criticar la Teoría Clásica y la Tesis de
Gaudemet y Gazin.
- El profesor García Máynez da sus propias definiciones de Derecho Personal
y Derecho Real. Analícelas y reténgalas.
280 Introducción al Estudio del Derecho
UNIDAD VI
EL DERECHO DE ACCIóN236.
El Régimen de la Autodefensa.
En las organizaciones sociales primitivas, la reacción contra el entuerto (o
agravio, injuria) era asunto puramente privado. En consecuencia, a los particulares
correspondía la facultad de defender su derecho, repelar los ataques dirigidos en su
contra, y conseguir por todos los medios, el restablecimiento de las cosas a su
estado anterior, cuando la violación se había consumado. Esta etapa era conocida
con el nombre de "régimen de autodefensa". donde el poder público no intervenía
en la tutela y el restablecimiento del derecho, pues el sujeto amenazado u ofendido
reacciona violentamente, a fin de desviar la amenaza o vengar la ofensa recibida. Es
decir, la fuerza es el único medio para salvaguardar sus intereses. Además, la
determinación del carácter jurídico o antijurídico de cualquier proceder, queda al
arbitrio de los particulares, convirtiéndose así el presunto agraviado, en juez y parte,
reduciéndose a cuestión de fuerza la solución de los conflictos, y donde la fuerza
física, en vez de estar al servicio del Derecho, éste último se encontraba a merced de
aquélla. Esta razón es la que condujo al "Poder público" a intervenir en la litis, a fin
de limitar la venganza privada y buscar soluciones objetivas. Primeramente
introdujo algunas restricciones al desagravio individual, apareciendo entonces el
Talión237 como forma moderada de la venganza. Después, procuró desempeñar el
papel de árbitro o conciliador para substituir la lucha individual por una compo-
sición amigable. Y por último, fue reservando paulatinamente para sí la solución
directa del conflicto.
236
Esta unidad se ha tomado de la obra de Don Eduardo
García Máynez: Introducción al Estudio del Derecho.
237
El talión ya vino a representar un avance en la
administración de justicia de la época. Para ampliar sobre las leyes
del talión, consúltese principalmente en la Biblia (cualquiera
versión) en al Antiguo Testamento, el Libro del Deuteronomio (que
significa "segunda ley" o "repetición de la ley") ley contra los
testigos falsos, leyes contra la castidad; otras leyes, etc. En este
libro se hace una especie de repaso o recordación por Moisés al
pueblo antes de la entrada en la Tierra prometida, de la Ley
recibida en el Sinaí.
Master Luis Monjarrez S. 281
El autor Dos Reis replica, que si las obligaciones naturales son relaciones
de hecho de las que nacen consecuencias normativas, no se entiende por qué se les
niega el carácter de obligaciones jurídicas, yo que aún cuando difieren de las civiles,
también se distinguen de las puramente morales o de conciencia. Y si producen
284 Introducción al Estudio del Derecho
bilateralmente sus efectos, se les debe incluir entre las jurídicas, aunque como
obligaciones imperfectas.
Hasta aquí se ha demostrado -dice García Máynez239- cómo el derecho a la
prestación puede existir desligado del de acción.
Ahora se analizará el caso en que ocurra lo contrario (es decir, cuando hay
acción, sin un Derecho material).
En las acciones de simple apreciación, o declarativas, no encontramos el
derecho a una prestación determinada, pero sí, la otra facultad jurídica.
En estos casos, el actor no pretende tener un derecho substantivo correla-
tivo de una obligación del demandado, sino que recurre a los órganos juris-
diccionales para que ponga fin a una situación de incertidumbre, declarando si existe
un determinado derecho; si el promovente tiene o no cierta obligación, o si en un
titulo o hecho concurren tales o cuales requisitos de legalidad.
La apreciación que se pide al juez -dice Dos Reis240- puede ser positiva, que
se declare, por ejemplo, que un título es auténtico; o negativa, que se establezca,
verbigracia, que el actor no está obligado a pagar determinada cantidad o que no es
padre de un individuo que pretende ser su hijo.
En todas estas hipótesis, el actor no afirma tener un derecho contra
alguien, sino que sólo pide una declaración judicial, positiva o negativa. En
consecuencia, hay acción, más no derecho material.
La autonomía del derecho de acción se encuentra más clara en el caso
de las "acciones infundadas". Así, si una persona presta a otra "X" cantidad de
dinero, y el deudor paga, pero, no obstante el mutuante presenta una demanda,
pidiendo se condene al mutuario a la devolución del dinero. En esta hipótesis se está
en presencia de una acción infundada si el mutuario o deudor ha cumplido con el
contrato; el juez tiene que emitir un fallo absolutorio. El mutuante (demandante)
ejercita el derecho de acción, ya que pone en movimiento a los órganos jurisdiccio-
nales y logra de ellos la realización de la tarea que les es propia; más al demandar,
no tiene derecho a ninguna prestación. Aquí se advierte claramente la índole de la
acción. Lo que en realidad se pide es el desempeño de la función jurisdiccional; y el
deber correlativo queda cumplido cuando se resuelve que la acción es infundada, es
decir, que no existe el derecho sustantivo invocado por el actor, Sostener que en tal
supuesto el ejercicio de la acción no corresponde a ningún derecho, no es correcto,
porque la presentación de la demanda actualiza el deber jurisdiccional. Esta
obligación es jurídica, y por ende, término de una relación que en su aspecto activo
se traduce en una facultad normativa: el Derecho de acción.
239
Ibidem.
240
Citado por García Máynez, Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 285
Dice Hugo Rocco, que "Se llama derecho de acción, el derecho de cada
ciudadano, como tal, de pretender del Estado el ejercicio de su actividad para la
satisfacción de los intereses amparados por el derecho"
uno u otro modo (...) La íntima razón de esa autonomía reside en la naturaleza
secundaria y abstracta del interés que forma el contenido substancial del derecho de
acción.
La circunstancia de que el derecho material eventualmente invocado por el
actor exista o no en un caso especial, es indiferente, porque basta la simple
protección, in abstracto, de ese derecho, para que la acción pueda ejercitarse.
Si "A" demanda a "Y" exigiendo el pago de "X" suma de dinero que éste
recibió en préstamo y devolvió oportunamente, no existe un derecho concreto de
"A" al pago de la suma ya entregada, pero sí un derecho de acción correlativo del
deber Estado de resolver si efectivamente debe reconocerse el derecho material que
el demandante se atribuye. La acción existe porque la ley protege, in abstracto, al
mutuante, como titular de un derecho de crédito contra el mutuatario.
Según la tesis de Rocco, el interés del acreedor en obtener del deudor el
pago de una cantidad determinada, es de primer grado; y es de segundo grado, el
interés de obtener la prestación de la función jurisdiccional, a fin de establecer si el
otro interés existe. Es decir, el derecho de acción es un medio para la realización de
los derechos substanciales que a través del proceso se pretende hacer efectivos.
El interés del derecho de acción es inmutable y único ya que tiende siempre
a la prestación de la función jurisdiccional, a diferencia de los derechos materiales
que son variables y múltiples.
También, el derecho de acción es ideal o inmaterial, ya que no posee conte-
nido pecuniario, sino que corresponde a cada ciudadano y se dirige a obtener una
prestación de Derecho Público, desprovista de carácter económico.
García Máynez241 acepta la doctrina de Alfredo y Hugo Rocco, con la
salvedad de la inclusión del concepto de interés en la definición del derecho de acción
estudiado; ello se debe a que los Rocco aceptan irrestrictamente la doctrina de
Rudolf Ihering sobre el derecho subjetivo, la cual fue criticada en su oportu-nidad.
241
Ibidem.
Master Luis Monjarrez S. 287
└───┘
Juez
(Estado)
Sujeto Pasivo
A-C: Relación jurídica de acción
B-C: Relación de contradicción o de defensa
Dentro del proceso, entre la demanda y la sentencia se halla una serie, más
o menos complicada, de actos preparatorios del fallo. Este no surge de improviso.
El Derecho procesal objetivo, no permite que la sentencia sea dictada sino después
de practicada una serie de actos tendientes a preparar la resolución. El fallo es el
término natural de una secuela de actos ejecutados por las partes y los funcionarios
judiciales (..) El actor ejerce varios poderes contenidos en el derecho de acción,
desde la petición inicial hasta las alegaciones finales, y provoca la práctica de los
correspondientes actos por parte de los funcionarios judiciales.
Pero igual que el actor, el demandado o reo tiene derecho a realizar un
conjunto de actos de procedimiento, correlativamente a los cuales existen las
obligaciones del juez o tribunal. Se establece así una compleja trama de vínculos
jurídicos que, considerada en su totalidad, aparece ante los hombres como un
proceso orientado hacia la declaración oficial del Derecho, mediante sentencia.
a) En cuanto al actor:
b) En cuanto al demandado:
c) En cuanto al juez:
OBJETIVOS
a. Hacer énfasis en la diferencia que existe entre la venganza privada (régimen
del autodefensa) y la venganza pública (función jurisdiccional), destacando
el valor que ésta última tiene en el Derecho moderno para tratar de asegurar
el mantenimiento de la paz social.
El régimen de la autodefensa.
- ¿Por qué razón se habla de una solución oficial de los litigios a través de la
función jurisdiccional?.
La función jurisdiccional.
- Lea con detenimiento el párrafo que hace referencia a las acciones fundadas
e infundadas.
UNIDAD VII
Definición.
Los seres humanos (o personas individuales) son titulares de una gran
cantidad de derechos (por ejemplo: el de propiedad, el de testar, etc) y de deberes
jurídicos (por ejemplo: el de pagar impuestos, cumplir el servicio militar,etc.).
Tales derechos son generalmente ejercidos por su titular, pero también muchas veces
por intermedio de otra persona (por ejemplo, un mandatario).
La aptitud o capacidad de ser titular de derechos y deberes también la tienen
ciertas entidades colectivas ( o personas colectivas) formadas por dos o más seres
humanos, tales como las sociedades anónimas, civiles etc. Es así, que una sociedad
anónima, por ejemplo, puede ser propietaria de un edificio, puede ser acreedora,
294 Introducción al Estudio del Derecho
deudora, etc, pero tales derechos o deberes son ejercidos por seres humanos, que
actúan en esas relaciones, en nombre y por cuenta de dicha persona colectiva.
Los términos persona, sujeto de Derecho y titular de Derecho, son
sinónimos.
La persona ha sido definida como "todo ente que puede ser titular de
derechos o deberes jurídicos".
García Máynez242, verbigracia, dice que "se da el nombre de sujeto, o
persona, a todo ente capaz de tener facultades y deberes"; y Recaséns Siches243, que
"persona en Derecho es el sujeto de obligaciones y de derechos subjetivos". La
esencia de la personalidad jurídica, tanto de la individual como de la colectiva -dice
este último autor - consiste en ser sujeto de deberes jurídicos y derechos subjetivos.
Don Abelardo Torré244, por su parte, critica la inclusión dentro del concepto
clásico de persona, del vocablo "ente" (del latín ens, lo que es, existe o puede
existir) pues según él, el mismo abarca no sólo a los seres humanos, indi-vidual o
colectivamente considerados, sino también a los animales, vegetales, etc. Los últimos
cuales no pueden ser sujetos de Derecho ya que tal categoría sólo corresponde a los
seres humanos individual o colectivamente considerados. Dice que dicho vocablo
debe ser reemplazado por otro que haga referencia a los seres humanos.
Es así, que Torré245, define la persona jurídica diciendo que es el ser
humano o grupos de seres humanos, en tanto que aptos o capaces para ser titulares
de derechos, refiriéndose con dicho concepto tanto a las personas físicas como a las
colectivas, según aclaración del autor.
Igual que otros autores, García Máynez246 clasifica las personas jurídicas
en dos grupos:
a) Las Personas Físicas, para referirse al hombre en tanto que sujeto jurí-
dico individual, es decir, en cuanto tiene obligaciones y derechos.
Dice García Máynez247, que como ambas designaciones son ambiguas, debe
darse preferencia a los conceptos de persona jurídica individual y personas jurídica
colectiva.
diversidad entre las personalidades ética y jurídica refleja la diferencia que separa los
valores morales y los del Derecho. Cuando obra como sujeto de facul-tades y
deberes, realiza una de las funciones que le incumben, pero no la única ni la más
elevada. Y en el ejercicio de tal función, no desenvuelve íntegramente su esencia,
sino sólo una de las facetas de su ser. Es decir, como sujeto de obligaciones y
derechos no procede propiamente en calidad de individuo, ni en la de sujeto moral,
sino en la de miembro de un grupo, o "animal político". Es por esta razón, que la
conducta del hombre, en el aspecto jurídico, es bilateral y se manifiesta unas veces
bajo la categoría del Derecho subjetivo, y otras en forma de obligaciones de índole
exigible. Al respecto, el iusfilósofo Luis Recaséns Siches251, expresa: "Para el
Derecho no viene en cuestión la integridad de mi persona, sino solamente algunos de
sus actos; además, hay que advertir que aquella parte de mi realidad, aquella parte
de mi comportamiento de la cual el Derecho toma cuenta y razón, no es lo que yo
tengo de individuo, no es mi persona real auténtica, ni siquiera aspectos de mi
conducta en tanto que verdadero individuo, en tanto que persona humana concreta,
sino dimensiones genéricas, comunes, mostrencas e intercam-biables con otros
sujetos. O lo que es igual, expresado de otro modo: ser persona en Derecho, o ser
persona de Derecho, no es lo mismo que ser hombre individual, que ser persona en
sentido radical y plenario, es decir, que ser individuo. Ser individuo es ser yo y no
otro; es ser una existencia única, intransferible, incanjeable, irreductible a cualquier
otra; es la realidad de mi propia vida, perspectiva en el horizonte del mundo distinta
de todas las otras perspectivas que son las demás vidas. La persona auténtica,
profunda, entrañable, constituye esa instancia única e intransferible de decisión que
somos cada uno de nosotros. En cambio, la personalidad jurídica atribuida al
individuo se apoya o se funda precisamente en aquellas dimensiones que éste
tiene en común con los demás. La dimensión del hombre que en el Derecho
funciona como persona es la dimensión que éste tiene de común con los demás
sujetos jurídicos, por consiguiente, no su radical individualidad. Y asimismo
todas las varias concreciones singulares de la personalidad jurídica en los
sujetos denotan aspectos o dimensiones genéricas, intercambiables, esto es,
funciones o papeles que, en principio pueden ser desempeñadas por cualquier
otro. El hombre en la plenitud y radicalidad de su propia vida individual, no
viene jamás en cuestión para el Derecho: en el Derecho funciona como sujeto el
ciudadano, el contribuyente, el soldado, el juez, el comprador, el arrendatario, el
heredero, el moroso, el delincuente. En principio, puede haber cualquier otro
sujeto que se encuentre en la situación jurídica de comprador, de ciudadano, de
funcionario, de acreedor, etc., en que mi persona jurídica se concreta. Todas las
determina-ciones de mi personalidad jurídica son, por así decirlo, funciones o
papeles previamente dibujados, siluetas objetivas, y delineadas de antemano,
251
Op. cit.
298 Introducción al Estudio del Derecho
que lo mismo que por mi, pueden ser ocupadas o desempeñadas por cualquier
otro en quien concurran las condiciones previstas. En cambio, mi auténtica
personalidad, mi vida radicalmente individual, propia y exclusiva, única e
intransferible, esa se halla siempre ausente, fuera de las relaciones jurídicas".
252
Cañizares Abeledo, Fernando: Teoría del Estado, Ed.
Pueblo y Educación, La Habana, 1979.
253
Introducción al Estudio del Derecho, Op, cit.
Master Luis Monjarrez S. 299
254
Vid.: Nino, Carlos Santiago: Introducción al Análisis del
Derecho, Ed. Ariel, Barcelona, 1983.
255
Op. cit., loc. cit.
300 Introducción al Estudio del Derecho
Teoría de la Ficción.
256
Recaséns Siches, Luis: Introducción al Estudio del
Derecho, Ed. Porrúa, México, 1972.
257
Torré, Abelardo: Introducción al Derecho, Ed. Perrot,
Buenos Aires, 1957.
258
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 301
Don Eduardo García Máynez260, sostiene que la tesis aquí analizada puede
ser considerada como corolario de la de Windscheid sobre el Derecho subjetivo.
Partiendo de esta última, Savigny llega a la conclusión de que las llamadas personas
morales "son creadas artificialmente, capaces de tener un patrimonio". Savigny
razona diciendo que persona es todo ente capaz de obligaciones y derechos; derechos
sólo pueden tenerlos los entes dotados de voluntad; por tanto, la subjetividad jurídica
de las personas colectivas es resultado de una ficción, ya que tales entes carecen de
albedrío.
259
Torré, Abelardo, Op. cit.
260
Introducción al Estudio del Derecho, Op. cit.
302 Introducción al Estudio del Derecho
Veamos ahora, la síntesis que hacen de dicha teoría los profesores Carlos
Santiago Nino261 y Abelardo Torré262. Según esta teoría dice el primero - y
desde el punto de vista empírico, las únicas personas son los hombres, ya que
sólo ellos tienen capacidad de Derecho. Sin embargo, el ordenamiento jurídico
puede, teniendo en cuenta razones de utilidad, suponer ficticiamente la
existencia de entidades que no son hombres, como soporte de derechos y
obligaciones. Esas entidades no existen en la realidad, pero los juristas hacen
como si existieran, atribuyéndoles una voluntad destinada al cumplimiento de
ciertos fines jurídicos.
Según este enfoque - dice Nino - y contrariamente a lo sostenido por las
teorías "realistas", el Estado tiene absoluto arbitrio para crear o disolver personas
jurídicas, puesto que son meros artificios técnicos.
Por su parte, Abelardo Torré dice que, en resumen, para esta teoría,
personas jurídicas reales son las individuales; las personas colectivas son una
ficción o creación artificial del legislador, y en consecuencia, para su válida
actuación, disolución, etc, se requiere de la autorización previa del Estado.
261
Introducción al Análisis del Derecho, Ed. Ariel, Barcelona,
1983.
262
Introducción al Derecho, Ed. Perrot, Buenos Aires, 1957.
263
García Máynez, Eduardo: Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 303
3. La tesis realista formula como objeción, que las personas colectivas no son entes
ficticios, sino poderosas individualidades sociales, que realizan en la vida un papel
importantisimo. "La teoría de la ficción no nos dice cuál es la esencia de aquellos
seres: se aleja de la experiencia y desconoce las realidades".
5. Si las personas jurídicas son seres ficticios creados por la ley, ¿cómo explica la
existencia del Estado, como persona jurídica colectiva, si éste es el creador de todas
las ficciones llamadas personas jurídicas? ¿Quién es el creador de la ficción estatal?
¿Cómo puede una ficción ser creadora de otras ficciones?.
6. Esta teoría ofrece un cuadro deficiente de los medios de extinción de las personas
jurídicas, porque todo lo reduce a la destrucción por obra del legislador, y también
aquí hace dominar el arbitrio, ya que no pone ninguna condición ética para la
supresión de las personas jurídicas, lo cual puede presentar peligros para la libertad
de asociación. En tiempo de la Revolución Francesa, la teoría de la ficción fue el
pretexto jurídico para justificar la supresión de las asociaciones religiosas y la
confiscación de sus bienes. Así, según cita de Ferrara, Touret decía a los constitu-
yentes: "No hay que confundir a los individuos con las corporaciones. Los
primeros existen antes de la ley y tienen sus derechos por la naturaleza,
mientras que las segundas no existen más que por la ley y de ésta traen sus
derechos; ella puede modificarlos, destruirlos como le plazca; he aquí por que la
destrucción de una corporación no es un homicidio, y el acto por el que la
Asamblea Nacional niega el pretendido derecho de propiedad que los
eclesiásticos se atribuyen no es una expoliación"264.
Es decir, las teorías realistas suponen que además de los hombres, hay
otras entidades reales que son personas jurídicas; o sea, sostienen que las
personas colectivas están configuradas por cierto fenómenos que se dan en la
realidad, siendo independientes de la conducta de determinados hombres.
Las Teorías Realistas son numerosas, y surgieron como réplica a la
Teoría de la Ficción. Entre tales teorías se citan el organicismo en sus distintas
manifestaciones; la teoría del alma colectiva; la tesis del organismo social; y las
distintas doctrinas que atienden esencialmente al aspecto jurídico del problema,
como las de Ferrara y Kelsen.
La Teoría del Organismo Social, de Otto Gierke, es una de las teorías realistas
más famosas. Dice Gierke, que "la persona colectiva no se contrapone a los
miembros como un tercero, sino que está en ligazón orgánica con ellos; de aquí
la posibilidad de una conexión de los derechos de la unidad y la pluralidad. La
persona corporativa está ciertamente sobre, pero no por fuera de la colecti-
vidad de las personas que forman su cuerpo; constituye una inminente unidad
con él; es un ente único, pero simultáneamente colectivo. Esta asociación tiene
una voluntad general propia, que no es la simple suma de varias voluntades
autónomas, como no es la voluntad de una unidad ideal separada de los
particulares, sino una voluntad plural y única, voluntad común de todos
ordenadamente declarada. La corporación tiene también una capacidad de
obrar propia. Una acción colectiva existe allí donde la generalidad de los
miembros como un ente concreto y visible traduce en acto la voluntad general.
Esta generalidad no es ni el órgano colegiado de una diversa unidad corporativa
Master Luis Monjarrez S. 305
Según Gierke, las instituciones y las fundaciones son también entes reales
dotados de subjetividad jurídica. En ellas se encuentra una voluntad independien-
temente de las individuales: la del fundador, que se perpetúa en la institución y debe
ser realizada por una colectividad de individuos. Esta última es el cuerpo de la
institución; su alma es la voluntad del fundador.
Es decir, las instituciones -resume Carlos Santiago Nino - son "ideas
fuerzas" que están orientadas hacia ciertos fines y alrededor de las cuales se reúnen
un grupo de hombres interesados en su concreción266.
265
Citado por García Máynez, Op. cit.
266
Op. cit.
306 Introducción al Estudio del Derecho
Nada impide admitir que las asociaciones humanas sean consideradas como
sujetos de Derecho, ya se trate de colectividades puramente naturales, ya de socie-
dades establecidas voluntariamente para el logro de tales o cuales fines. Estas
agrupaciones de individuos son realidades incuestionables, y pueden tener dere-chos
y obligaciones distintos de las obligaciones y derechos de sus miembros; pero ello no
significa que posean una realidad independiente, un alma colectiva diversa de las de
los individuos que a ellas pertenecen.
267
Vid.: Legaz y Lacambra, Luis: Filosofía del Derecho.
Master Luis Monjarrez S. 307
asociación varía desde su origen, interdicta su actividad. El fin debe ser lícito, o
sea, el objeto que se proponen las asociaciones no debe ir contra la ley, la moral
social y el orden público.
c. Karlowa, con una posición intermedia, dice que el reconocimiento tiene carácter
confirmativo, pues el Estado, al reconocer a una persona no hace sino confirmar la
existencia de una realidad jurídica anterior, por lo cual, efectuada la confirmación,
los actos ejecutados antes de ésta por el ente colectivo resultan convalidados.
268
Citado por Eduardo García Máynez, Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 309
OBJETIVOS
a. Destacar la importancia que para el Derecho tiene el concepto jurídico de
persona, a diferencia del concepto biológico del hombre.
c. Estudiar y valorar las distintas teorías que tratan sobre las personas juríicas
colectivas, así como también las críticas respectivas.
- Por favor, lea y subraye la siguiente afirmación de Hans Kelsen: "Si bien el
hombre es persona, no por ello la persona es el hombre". Esta afirmación
nos da la pauta para establecer la diferencia entre el hombre y la persona,
que también es analizada con matices filosóficos por Luis Recaséns Siches.
Resuman los análisis hechos por dichos juristas.
registro del estado civil de las personas (no de los hombres); que cuando
visitamos el registro de la propiedad inmueble, en el mismo se custodian los
libros de "Personas"; que cuando llenamos los formularios para pagarles
los impuestos a los clientes, o bien los nuestros, en los mismos se exige
definir si el declarante de los impuestos es una "persona natural" o una
"persona jurídica" o colectiva.
- Tesis de Ferrara.
- Analice las tres principales acepciones del vocablo persona, hechas por
Ferrara.
- ¿Cuáles son los elementos de las personas jurídicas colectivas, según
Ferrara?.
- ¿En qué consiste la crítica hecha a Ferrara?.
- Consulte nombres de personas jurídicas colectivas existentes en nuestro
país.
UNIDAD VIII
"LA TÉCNICA JURÍDICA"
269
Cfr.: Villoro Toranzo, Miguel: Introducción al Estudio del
Derecho, Ed. Porrúa, México, 1974.
Master Luis Monjarrez S. 311
La técnica jurídica - dice con más precisión García Máynez270 - tiene por
objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del Derecho
objetivo a casos concretos.
técnico preciso: los bienes "se gravan", es decir, se sujetan a gravá-menes, cargas u
obligaciones que favorecen a otras personas diferentes del dueño; el consentimiento
"se da" por error, pero "es arrancado" por violencia o "sorprendido" por dolo;
las sanciones "se imponen" en tanto que los actos "obligan". Esta articulación de
substantivos y verbos a veces es la misma del lenguaje vulgar pero más a menudo es
propia del lenguaje técnico jurídico.
4º) Retroactividad;
5º) Conflictos de leyes en el espacio274.
274
Estos problemas serán abordados sucintamente en el
transcurso de la presente y de las siguientes unidades de estudio.
275
Cfr.: Aftalión Enrique, et. al.: Introducción al Derecho, Ed.
El Ateneo, Buenos Aires, 1960.
314 Introducción al Estudio del Derecho
- Analice las tres fases o etapas que abarca la técnica jurídica. ¿Cabe hablar
de una separación separación radical o a ultranza entre las mismas?.
276
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 315
UNIDAD IX
LA SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO.
Aspectos Generales.
Debe recordarse, que la técnica legislativa o formuladora de normas
generales, se refiere a la conducta de los legisladores en cuanto crean las leyes.
279
Cfr.: Treves, Renato: La sociología del Derecho. Orígenes,
investigaciones, problemas. Ed. Ariel, Barcelona, 1988 (Traducción
de Manuel Atienza, et. al.). Según Treves, dicho ensayo de Von
Savigny constituye sustancialmente el programa de la Escuela
fundada por dicho jurista alemán.
Master Luis Monjarrez S. 317
La Codificación.
Concepto: La codificación consiste en dictar de una vez, un conjunto de
leyes relativas a una materia determinada, en forma de un todo orgánico y
sistemático (códigos)282.
Recordamos, no obstante, que existen los partidarios de la no codifi-ación.
Así, por ejemplo, Savigny en su polémica sostenida con Thibaut, influido por la
existencia del código civil Francés de 1,804, dictado por el emperador Napoleón
Bonaparte, partía en sus argumentaciones -oponiéndose a la codificación en Alema-
nia, de la cual era partidario Thibaut- de que la codificación petrifica el Derecho,
haciendo difícil su evolución y que de ninguna manera debía ser la razón humana
fuente creadora de normas. Afirmaba, que el Derecho no podía provenir sino del
"espíritu del pueblo" (volksgeist), al igual que sucedía con el lenguaje, con el arte,
etc, y que lentamente, a través de las costumbres (manifestación normativa de ese
espíritu), se iba creando y modificando y luego era recogido por la mente de los
hombres a los efectos de sus sistematización. Por supuesto que muchas voces -los
partidarios de Thibaut- se alzaron en contra de la opinión de Von Savigny.
Etimología del vocablo código.
La palabra código procede del latín codex, utilizada por los romanos para
denominar las tablillas enceradas que se empleaban para escribir. Por el contrario,
a los rollos de pergamino utilizados con posterioridad para distintas funciones, los
denominaban volumina (volumen).
Concepto de Código.
Un código es un cuerpo orgánico y sistemático de disposiciones nor-mativas
referentes a una rama o a determinadas instituciones del Derecho. Ejemplos: el
código civil, el código penal, el código de comercio, el código de trabajo, el código
de familia, el código del niño, etc.
Origen moderno de la codificación.
Modernamente, el fenómeno de la codificación se produce particular-ente en
diversos países de Derecho escrito, a partir del inicio de la segunda mitad del siglo
XVIII.
Ni el Decálogo, ni las XII Tablas, ni las Reglas Jurídicas de la Confede-
ración Judía en relación con la vida de los negocios tenían carácter sistemático, sino
que el sistema y la ratio jurídica son introducidos por los prácticos del Derecho, y
debido principalmente a las necesidades de la enseñanza jurídica.
Los primeras exponentes de la codificación moderna fueron los códigos
prusiano y austríaco en el siglo XVIII, pero el gran movimiento codificador se
produce a principios del siglo XIX, con la Revolución Francesa de 1,789, y
principalmente con el Código Civil de 1,804 o Código de Napoleón. La codifi-cación
282
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 319
284
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 321
285
Cfr.: Villoro Toranzo, Miguel, Op. cit.
322 Introducción al Estudio del Derecho
Libros
Títulos
Capítulos
Secciones
Artículos
Párrafos
Incisos
Números
Disposiciones Transitorias
Disposiciones Complementarias
Disposiciones Adicionales
Disposiciones Finales
Cláusulas Derogatorias o Abrogatorias, en su caso.
GUIA DE ESTUDIO / UNIDAD IX.
OBJETIVOS.
a. Analizar los aspectos generales de la sistematización.
b. Estudiar las formas de sistematización del Derecho, prestando principal
importancia a la codificación.
c. Comparar las ventajas y los inconvenientes en la Codificación.
d. Analizar detenidamente la estructura del código, comparando el estudio
teórico con los códigos legales de Nicaragua, con el fin de afianzar los
conocimientos teóricos.
ORIENTACIONES PARA EL ESTUDIO DEL TEMA
RESUELVA EL SIGUIENTE CUESTIONARIO
- ¿Cuáles son las formas de sistematización del Derecho?.
- Analice cada una de ellas. Preste especial importancia a la codificación.
- ¿Qué se entiende por Codificación, y qué por Código?.
- En tanto Codificación Moderna, analice la importancia del "Código
Napoleón" de 1804.
- Analice por separado, las ventajas y los inconvenientes en la codificación.
Después de valorar las críticas, emita sus consideraciones personales.
- En relación con la estructura del Código, tenga presente las reflexiones y
sujerencias hechas por el profesor Miguel Villoro Toranzo.
- Estudie la estructura del código, es decir, cómo lo organiza la técnica
jurídica legislativa (Libros, Títulos, Capítulos, Secciones, Artículos,
Párrafos, Incisos, Números, Disposiciones Transitorias, Complementarias,
Adicionales, Finales y Cláusulas Derogatorias o Abrogatorias, en su caso).
- Tome un Código de Nicaragua (Penal, Civil, Mercantil, Laboral, Procesal
Civil, Procesal Penal, etc.) y compare si el Código seleccionado por usted
Master Luis Monjarrez S. 323
288
Cfr.: Díez-Picazo, Luis: Experiencias Jurídicas y Teoría del
Derecho, Ed. Ariel, Barcelona, 1983.
289
Cfr.: Torré, Abelardo: Introducción al Derecho, Ed. Perrot,
Buenos Aires, 1957.
290
Cfr.: Recaséns Siches, Luis: Op. cit.
291
Vid.: Soriano, Ramón: Op. cit.
292
Soriano, Ramón, Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 325
293
Sobre las sabias palabras del Dr. Soriano, queremos decir,
reiterándolas, que en nuestra Facultad de Derecho existe, formando
parte del Bufete donde los estudiantes realizan sus prácticas, un
"Centro de Mediación", al cual asisten los clientes que solicitan los
servicios de la Facultad, previa invitación hecha por los asesores
legales del Bufete. Muchos de los casos son resueltos pacíficamente
-es decir, extrajudicialmente- en nuestro "Centro de Mediación".
Las disputas o conflictos son canalizados por "un mediador" (que
no es un árbitro) seleccionados por las partes; pero son éstas
quienes sugieren y adoptan la solución al problema, y junto con el
mediador, firman un acta del acuerdo de sulución del conflicto.
Muchos de nuestros alumnos de los años superiores de la carrera,
solicitan que en la Facultad se le capacite en la "Técnica de Mediación".
294
Cfr.: Latorre, Angel: Introducción al Derecho, Ed. Ariel,
Barcelona, 1988.
326 Introducción al Estudio del Derecho
ejemplo, el Arto. 1258 del Código Civil español, dice: "Los contratos se per-eccionan
por el mero consentimiento y desde entonces obligan, no sólo al cumpli-iento de lo
expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su
naturaleza, son conformes a la buena fe, al uso y a la ley". Pero en la práctica de los
tribunales lo que aparecerá será un litigante A que, a propósito de un contrato
determinado y específico por el que ha comprado, por ejemplo, un automóvil, a B, en
ciertas condiciones también peculiares, entiende que B ha infringido este artículo,
porque estaba obligado, según el uso, a entregarle además del automóvil, unos
295
En el capítulo VI (artos. 33 al 38) de la Carta de Naciones
Unidas (o Carta de San Francisco) se norma el "Arreglo Pacífico
de Controversias". Así, el arto. 33, párrafo primero de la Carta
(reglamentando el arto. 2, párrafo tercero de la misma, que
constituye una norma ius cogens, es decir, una norma imperativa de
Derecho Internacional, y que recoge los postulados del Pacto
Briand-Kellog firmado en Paris el 27 de Agosto de 1928) preceptúa
que las partes tratarán de solucionar sus controversias mediante los
siguientes medios de solución pacífica: la Negociación, la
Investigación, la Mediación, la Conciliación, el Arbitraje, el Arreglo
Judicial (a través de la Corte Internacional de Justicia, con sede en
La Haya, entre otras Cortes) o a través de los organismos
regionales o internacionales, o bien por otros medios pacíficos de su
elección. En la cátedra de Derecho Internacional Público se
estudiará este tema.
296
Vid.: Soriano, Ramón: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 327
297
Latorre, Angel: Op. cit.
298
Para ello, citaremos a varios autores. Después de la
diversidad de puntos de vista, el lector podrá llegar a su propia
conclusión conceptual.
299
Díez-Picazo, Luis: Op. cit.
300
Recaséns Siches, Luis: Op. cit.
328 Introducción al Estudio del Derecho
campesino protestó, diciendo que aquel artículo del reglamento pro-hibía solamente
pasar al andén con perros, pero no con otras clases de animales. Este caso suscitó
una controversia jurídica centrada en torno a la interpretación de aquél texto regla-
mentario. A la luz de la lógica de lo racional o tradicional se tendría que dar la razón
al campesino que quería pasar al andén con el oso. La decisión del empleado no fue
racional, pero si razonable. Lo razonable pertenece al campo de la "Razón" con
igual derecho, o tal vez con mejor derecho que lo meramente racional desde el
ángulo formalista.
Este sencillo caso -dice Recaséns Siches- constituye un síntoma de que la
lógica tradicional formalista es inadecuada para la interpretación de los contenidos
de las normas jurídicas. Hay razones que inducen a formular que si está prohibido el
paso al andén con perros, se debe entender que también está prohibido el acceso con
osos.
Entre esas razones están, la razón por cuya virtud el legislador prohibió
pasar al andén con perros. Así, en ocasiones, los perros pueden constituir un peli-
gro, provocar incomodidad de los viajeros o a quienes se hallan presentes en el
andén. Ahora bien, todos esos peligros y molestias que eventualmente podrían
ocasionar los perros, pueden también, con mayor probabilidad, ser producidos por la
presencia de osos. Si tal interpretación extiende el precepto prohibitivo a los osos, es
porque toma en cuenta precisamente de los mismos intereses que podrían ser
desfavorablemente afectados por la presencia de perros.
Este análisis hace patente que en materia de interpretación se trabaja con
razones, y se está dentro de un campo lógico, pero no de la lógica de lo racional, sino
de la lógica de lo humano o de lo razonable. (Aclaramos al estudiante, que ésta,
precisamente, es la tesis sustentada por este autor en torno al problema de la
interpretación)306.
Werner Goldschmidt, al explicar la Teoría Pura del Derecho de Hans
Kelsen en materia de interpretación, dice que como el juez no puede acudir a la
justicia a fin de escoger entre las diversas interpretaciones posibles la más justa, el
juez se resuelve en favor de cualquiera por medio de una decisión de tipo político.
Por ello -dice- toda interpretación contiene un elemento voluntarista y creador. Así,
verbigracia, si se permite a una persona el acceso al andén de la estación ferroviaria
en compañía de un perro, científicamente el juez puede permitir el acceso a alguien
en compañía de un tigre domesticado, pero igualmente puede prohibírselo: lo que
hará, depende de consideraciones políticas con miras a las cuales el jurista debe
guardar un prudente silencio. En otras palabras -concluye Goldschmidt- el juez debe
optar entre una política favorable al tigre o beneficiosa para los viajeros307.
En todos los vagones de ferrocarril -dice Luis Díez-Picazo- se encuentra una
placa metálica donde se transcribe un extracto del reglamento de policía de los
306
Recaséns Siches, Luis: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 331
transportes; según la regla que allí figura, está prohibido viajar con perros. En una
ocasión dada subió al tren un campesino portador de una cabra. En la discusión
entre el viajero y el revisor, el primero, de acuerdo con el texto y con la lógica
estricta, parece tener la razón. El revisor en cambio piensa que tanto da un perro
como una cabra. Es decir, que la cabra es un perro para los efectos de la Ley. Esta
discusión -dice Díez-Picazo- es tan antigua como la historia del Derecho308.
"Cuando una persona descubre, dentro de una propiedad ajena, por obra del
azar o casualmente, un depósito oculto o ignorado de dinero, alhajas u otros objetos
preciosos, cuya legítima pertenencia no consta, la mitad del referido depó-sito deberá
serle entregado al descubridor". La actividad interpretativa -explica Díez-Picazo- se
inicia para tratar de establecer el sentido y el significado de la norma que se
considera aplicable al caso concreto. Ello exige a su vez, atribuir significado a cada
uno de los elementos estructurados dentro de la proposición normativa, bien
constituyan conceptos extrajurídicos o bien sean conceptos estric-tamente jurídicos,
bien sean conceptos determinados o conceptos de algún modo indeterminados. En el
ejemplo que precede, se tendrá que razonar qué se entiende, verbigracia, por
"alhajas" o por "Dinero". Si se han encontrado piezas carolinas e isabelinas de oro o
de plata, se pregunta si son o no son dinero según el significado que a esta expresión
se dé. Si dinero es todo aquello que puede ser utilizado como medio de cambio, quizá
poseyeran este concepto, mientras que si por dinero se entiende el signo oficialmente
reconocido como medida de valor, tales piezas, que históricamente fueron dinero, ya
no lo serían. También habrá que indagar si son "alhajas", pero la palabra "alhajas"
encierra también una cierta equivocidad, pues alude ante todo a la composición del
objeto metales y piedras preciosas, perlas etc., pero también a una función
decorativa y de adorno y a su elevado valor económico.
También se hace necesario indagar el alcance que tienen los conceptos
propiamente jurídicos utilizados en la proposición normativa. Por ejemplo, cuando
en ella se habla de "propiedad ajena", ¿Se alude a cualquier tipo de propiedad o
307
Goldschmidt, Werner: Introducción Filosófica al Derecho,
Ed. De Palma, Buenos Aires, 1973.
308
Díez-Picazo, Luis: Op. cit.
309
Op. cit., loc. cit.
332 Introducción al Estudio del Derecho
sólo a una propiedad inmobiliaria, como sinónimo de terreno?. También habrá que
tratar de puntualizar los conceptos que la norma ha dejado indeterminados y que
precisan una cierta atribución de una carga de valor. Por ejemplo, cuando se dice
que los objetos encontrados deben ser "preciosos". La palabra "Preciosos" puede
aludir a una valoración estética y dar una indicación sobre su posible belleza, pero
puede tener un sentido económico según el cual es "precioso" todo aquello que tiene
un precio o, más restringidamente, un precio elevado310.
313
De Pina, Rafael: Diccionario de Derecho, Ed. Porrúa,
México, 1978.
314
Citado por Monroy Cabra, Marco Gerardo: Introducción al
Derecho, Ed. Temis, Bogotá, 1975.
315
Op. cit., loc. cit.
316
Díez-Picazo, Luis: Op. cit., loc. cit.
334 Introducción al Estudio del Derecho
Pero, amén de los conceptos dados por los autores precitados, ¿cómo se
puede definir la interpretación de la ley? Por ejemplo, Fernando Cañizares concluye
que "interpretar es la actividad que tiene por objeto establecer el sentido y alcance de
las normas jurídicas a los fines de su aplicación al comportamiento de los individuos
en sociedad", estableciendo de esta manera la diferencia y la relación necesarias
entre la interpretación como un previus, y la aplicación como un posterius317.
Interpretar la ley entonces, es descubrir, desentrañar o determinar el sentido,
finalidad o espíritu que encierra. La ley aparece ante los hombres como una forma
de expresión, es decir, como el conjunto de signos escritos sobre el papel que forman
los artículos de los códigos. Pero la expresión puede hallarse constituida en su
aspecto físico, por palabras habladas. Lo que se interpreta no es la materialidad de
los signos, sino el sentido de los mismos, es decir, su signi-ficación.
El problema cardinal de la teoría de la interpretación es saber qué debe
entenderse por sentido de la ley. Desde el punto de vista jurídico, sentido significa
finalidad. Toda norma persigue o pretende una finalidad, tiene un sentido teleológico
más que lógico. En su estructura, la ley podrá ser un producto lógico, pero a través
de ella los hombres persiguen finalidades de tipo social318.
317
Cañizares Abeledo, Fernando: Teoría del Estado, Ed.
Pueblo y Educación, La Habana, 1979.
318
Sobre este problema cardinal volveremos en las siguientes
páginas cuando analicemos la interpretación normativa según el
Autor y según el Método o Escuela.
Master Luis Monjarrez S. 335
relevante y valiosa, entre otras razones, porque las decisiones judi-ciales suelen
apoyarse en fundamentos doctrinales.
También se le denomina libre (no es oficial o pública), porque el intérprete
no se encuentra bajo la influencia de ningún tipo de litigio determinado.
Para concluir, debe saberse que jurisprudencia y doctrina, se apoyan
mutuamente en el acto interpretador de las normas. La jurisprudencia se enriquece
con los conocimientos de los especialistas, que tienen la posibilidad de ver los
problemas jurídicos en su conjunto, relacionando unas normas con otras, estudiando
las alternativas de solución; retomando y analizando la experiencia jurídica desde el
estudio. A su vez, la doctrina encuentra en la jurisprudencia la constatación empírica
de sus argumentos teóricos; con los datos que proporciona el casuismo de la práctica
judicial se elaboran las teorías ajustadas a la realidad. La interpretación jurídica es
pues, de carácter jurisprudencial; se apoya en los argumentos de la doctrina jurídica
con un propósito de interacción entre teoría y praxis, entre pensamiento y vida del
Derecho323.
└──
┌─
│1. Método de la Evolución Histórica
B. Métodos Modernos ─┤
│2. Método de la Libre Investigación Científica
└─
┌──
│1. Escuela del Derecho Libre
C. Otros Métodos ─┤2. Teoría Pura del Derecho
│3. Teoría Egológica del Derecho325
└──
A. Métodos tradicionales.
325
Torré, Abelardo: Introducción al Derecho, Op. cit. Este
autor, para tratar de explicar dichos métodos sigue al filósofo del
Derecho argentino, Carlos Cossio en su obra "El Derecho en el
Derecho Judicial", donde este último hace una exposición de los
mismos. Sin embargo, Torré es del criterio de que los tres últimos
no constituyen métodos interpretativos, sino que son la negación del
método.
326
Cfr.: Soriano, Ramón: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 339
éstos las líneas de un plano arquitectónico. Con este Código se ponía fin a la
anarquía, la confusión y la injusticia que suelen acompañar al Derecho no codificado
y construido a base de privilegios y fueros. De nuevo, el método de interpretación, en
su culto al texto de la ley, procurará serle lo más fiel posible. Pero esta vez, con
mayores conocimientos históricos, no se contentará con la exégesis gramatical, sino
que aspirará al conocimiento de la intención del legis-lador; se elabora entonces, el
método interpretativo exegético o tradicional.
Según Francois Geny, en el primer volumen de su "Méthode d'inter-prétation
et sources en droit prive positif" ("Método de interpretación y fuentes en Derecho
Privado Positivo"), el pensamiento inspirador de esta Escuela fue formulado por vez
primera en una memoria leída en el año de 1,841 ante la Academia de Ciencias
Morales y Políticas por el jurista francés Blondeau, decano de esa época de la
Facultad de Derecho de París. Dicha memoria versaba acerca de "L'autorité de la
loi" ("La autoridad de la ley"), con el subtítulo "Fuente de la cual deben hoy emanar
todas las decisiones jurídicas". Según Blondeau, las decisiones judiciales deben
fundarse exclusivamente en el texto legal, es decir, en la ley. El mencionado
jurisconsulto admite la interpretación, pero sólo en el sentido de exégesis de los
textos. Consecuente con su punto de partida, Blondeau rechaza "las falsas fuentes
de decisión, con las cuales con frecuencia se pretende substituir o suplantar la
voluntad del legislador", entre la cuales cita: los prece-dentes, los usos no
reconocidos o consagrados expresamente por la ley, las consideraciones de utilidad
general, la equidad, los adagios, máximas o axiomas jurídicos, las doctrinas, etc.
Llega al extremo de sostener que si el juez se encuen-tra ante leyes ambiguas,
notoriamente insuficientes o contradictorias, y no pueden poner en claro el
pensamiento del legislador, es decir, que hagan imposible descubrir la voluntas
legislatoris sobre el punto de cuestión, según Blondeau, el juez debe abstenerse de
juzgar, debe considerar tales preceptos normativos como no existentes, y en
consecuencia, rechazar la demanda341.
En torno a esta última sustentación de Blondeau Villoro Toranzo la critica y
piensa que se puede considerar al juez como un mero funcionario encargado de
aplicar sin discusión alguna las normas del legislador. Esta es la posición de todos
los gobernantes que se reservan para sí en forma exclusiva la facultad de crear el
Derecho. Era la posición de los monarcas del absolutismo ilustrado; estaban
persuadidos que sólo ellos y no los jueces, tenían la solución jurídica justa; por
consiguiente, los jueces debían limitarse a aplicar lo dictaminado por el legislador.
También fue la posición de los primeros gobiernos democráticos surgidos de las
ideas de la Revolución Francesa de 1,789; creían firmemente que sólo el "pueblo
soberano", representado en la asamblea legislativa, tenía el derecho a dictaminar
341
Cfr.: Monroy Cabra, Marco Gerardo, y García Máynez,
Eduardo, obras citadas
344 Introducción al Estudio del Derecho
cuál debía ser la conducta de los ciudadanos; en consecuencia, los jueces no podían
ser considerados más que como servidores fieles de la voluntad popular. Ya en
tiempos más recientes esta posición de desconfianza a un juez independiente la
comparten todos los gobierno dictatoriales, puesto que no toleran más criterio
director de la sociedad que el propio. En todos estos casos, la función interpretadora
del juez no puede ser más que una técnica encaminada a reconstruir el sentido que
quiso dar el legislador a su ley342. (Una actitud o posición totalmente diferente o
extrema, es la asumida por la Escuela del Derecho Libre o Escuela Alemana, como
lo veremos cuando la analicemos páginas adelante).
La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos, domina
y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsultos franceses de la segunda
mitad del siglo pasado: Demante, Marcadé, Demolombe, Aubry et Rau, Laurent,
Baudry Lacantinerie y Vigié.
De otro lado, al método exegético también se le denomina "histórico" porque
se remonta al pasado para buscar el sentido de la norma, y su fundamento, en
síntesis, es el siguiente: frente a una ley oscura o dudosa, el intérprete debe recurrir a
la voluntas legislatoris, es decir, a la voluntad o intención del legislador que la dictó
con vistas a encontrar o establecer la finalidad que aquélla persigue, tal como fue
entendida o concebida en el tiempo en que fue dictada; el intérprete debe sujetarse a
la intención del legislador y no agregarle o adicionarle nada nuevo a la misma.
La labor de exégesis no es siempre difícil. El texto legal puede ser claro, tan
claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. En tal
hipótesis, debe aplicarse en sus términos (...) En esta coyuntura, la interpretación
resulta puramente gramatical. Algunas veces, sin embargo, la expresión es obscura o
incompleta. Entonces, no basta el examen gramatical, y es necesario recurrir a la
interpretación lógica346.
346
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
347
Hernández Gil, Antonio: citado por Werner Goldschmidt.
Master Luis Monjarrez S. 347
348
Op. cit.
349
Aftalión Enrique, et. al.: Op. cit.
350
Villoro Toranzo, Miguel: Op. cit.
351
Latorre, Angel: Introducción al Derecho, Ed. Ariel,
Barcelona, 1988.
352
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
348 Introducción al Estudio del Derecho
del lenguaje común y procede de manera inteligente. Además, el texto aparece ante el
intérprete no como proposición aislada, reducida a sus términos de manera
indispensable, sino como parte de un todo353.
Por esta razón, mientras más complejas y numerosas son las leyes, mayor es
el campo reservado a la lógica en la tarea interpretiva. Ello se advierte de manera
especial en las codificaciones, ya que los preceptos que las integran se encuentran
sistematizados, y se relacionan unos con otros tanto material como
cronológicamente. De aquí que el sentido de un texto depende muchas veces de la
significación y alcance de otros varios, con los que se relaciona y complementa.
El área de la interpretación de la ley sería demasiado estrecha, si el
intérprete debiera en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo, y tuviese que
prescindir de cualquier elemento externo.
A menudo, para descubrir la voluntad del legislador, es necesario tomar en
cuenta elementos extrínsecos que aclaran el sentido y alcance de la fórmula. Estos
elementos son de muy diversa índole.
En primer lugar, conviene examinar o indagar la finalidad perseguida por el
legislador, es decir, las circunstancias sociales, económicas, técnicas etc., para las
cuales la ley fue elaborada, así como los problemas que su autor pretendió resolver
"Aparecerá así dice Geny, citado por García Máynez el fin propio de la ley (ratio
legis) que, sin revelar por si mismo y exclusivamente los medios empleados por el
legislador para realizarlo, permite, al menos, comprenderlos mejor y desenvolver los
detalles"354.
Habrá que estudiar también el medio social en que la ley se originó, la
ocasión en que fue formulada (ocassio legis), las concepciones dominantes en el
espíritu de sus redactores y las influencias más o menos directas y profundas, de las
legislaciones extranjeras.
353
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
354
Ibidem.
Master Luis Monjarrez S. 349
Ello significa, que si los demás medios resultan infructuosos- acota García
Máynez- habrá que valerse de procedimientos indirectos, refiriéndose a la equidad y
los principios generales de Derecho. La primera no debe ser para el exégeta fuente
inmediata y directa de inspiración, sino criterio que permite descubrir las
Master Luis Monjarrez S. 351
356
Vid.: Monroy Cabra, Marco Gerardo, García Máynez,
Eduardo; y Díez-Picazo, Luis: Obras citadas.
357
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
352 Introducción al Estudio del Derecho
Francis Geny, verbigracia, citado por Monroy Cabra, hace las siguientes críticas a
dicho método358:
1. Debe reconocerse que la ley, como obra humana, es forzosamente incompleta, por
grande que sea la perspicacia de sus redactores.
Respecto a esta primera limitación, Luis Recaséns Siches nos recuerda que
el Derecho, lo mismo que toda otra obra humana, es circunstancial, esto es, depende
de la circunstancia, de las condiciones de la situación, de las necesidades sentidas360.
2. La Ley se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas que suelen ser inter-
pretadas por otras personas. Estas no podrán llegar directamente a conocimientos de
la voluntad del legislador, sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula
legal (...).
Según Ramón Soriano361, esta forma de conocimiento no goza en la
actualidad del respaldo de la doctrina jurídica; se concibe como un medio auxiliar y
358
Citado por Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
359
Citado por García Máynez, Op. cit.
360
Recaséns Siches, Luis: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 353
no exclusivo de interpretación del Derecho, sin que su uso anule u obstaculice una
concepción dinámica y evolutiva de la norma.
La interpretación subjetiva o rígida o de la voluntas legislatoris, adolece de
limitaciones que restringen su virtualidad y eficacia. Como limitación interna, la
voluntad del legislador no es fácil de delimitar y analizar, pues en la mayoría de los
casos se está en presencia de un legislador plural, mediatizado, distribuido en varias
instancias y órganos de poder, que en la elaboración y aprobación de las normas no
sigue un proceso lineal y uniforme, sino dialéctico, enmedio del con-traste de
opiniones y la oposición de grupos político de la sociedad. Como límite externo, una
rígida interpretación subjetiva colisiona con la autonomía e indepen-dencia de la
norma, una vez creada por el legislador. Es un difícil problema situar el límite exacto
de separación entre la voluntad del legislador y la voluntad de la propia norma,
conformado progresivamente en función de la evolución de la materia regulada y de
las circunstancias sociales que la rodean362.
Carlos Cossio dice, que de aplicar este método ad litteram, resulta, que si
por ejemplo se llegase a dictar una ley normando o estableciendo una indemni-zación
por enfermedades profesionales, y se considerasen como tales solamente cinco
afecciones, aunque la ciencia médica estableciera después que una de ellas no es
enfermedad profesional, tal indemnización deberá continuarse pagando en tanto la
ley se mantenga vigente, ya que tal fue la voluntas legislatoris o intención del
legislador363.
Refiere Monroy Cabra se ha dicho que el juez, al interpretar la norma, no
debe tener puestos los ojos en el pasado sino en el presente. En cierto sentido, el juez
hace una labor de adaptación y creación, teniendo en cuenta las exigencias sociales y
los problemas que no habría inmaginado el legislador364. (Sobre esto último
volveremos cuando analicemos el método de la evolución histórica).
Aspectos positivos.
Para concluir, hay autores que amén de criticar, destacan los valores
positivos de dicha Escuela. Veamos.
Se glorifica al legislador como la fuente por excelencia del Derecho. Pero
como ese legislador puede haber desaparecido desde hace mucho tiempo, la admi-
ración dirigida a él se traspone a su obra, que son los textos legales; el culto al texto
361
Op. cit.
362
Soriano, Ramón: Op. cit.
363
Carlos Cossio, Op. cit.
364
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
354 Introducción al Estudio del Derecho
de la ley. Ambas son tendencias del voluntarismo jurídico que las exagera,
desvirtuándolas. La glorificación del legislador exagera el respeto natural que todo
ciudadano tiene a la autoridad, hasta olvidarse que las autoridades son perso-nas
humanas que pueden equivocarse y que no pueden preverlo todo365.
El culto al texto de la ley (observemos que aquí el profesor Villoro Toranzo
habla en términos positivos) responde a la necesidad de que las leyes sean estables y
que sus cambios se reduzcan al mínimo (principio de certeza jurídica), pero exagera
tanto esa estabilidad que ve al Derecho fijo e inmutable, tal como está en el texto
legal. (Recordemos el ejemplo recién citado en las líneas que preceden, por aporte de
Cossio). Respecto al aspecto positivo del culto al texto de la ley, es decir, la certeza
jurídica, García Máynez, analizando las observaciones de Francois Gény, dice: "Si
la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento
de la aplicación, la seguridad jurídica no podría existir, porque el sentido de los
textos cambiaría constantemente". Punto y seguido, cita o Gény. "El estado social
contemporáneo del juez no debe pasar sobre la interpretación del texto legal, sino
cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza, como la de orden
público, por ejemplo: Interpretar semejante noción de acuerdo con las ideas
reinantes en la época de la aplicación, no es comprometer la fijeza de la ley, puesto
que ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento, cuya
apreciación deja al intérprete". Esta noción de orden público viene a ser una
excepción a la regla general, ya que "en todas los demás casos, la interpretación
deberá hacerse tomando en cuenta la época en que la ley fue elaborada"366.
365
Villoro Toranzo, Miguel: Op. cit.
366
Cfr.: García Máynez, Eduardo: Op. cit. Pág. 340, segundo
párrafo.
Master Luis Monjarrez S. 355
por otro lado, que en un momento de cambio de sistemas jurídicos, su obra quedara
diluida al pasar por el tamiz de las interpretaciones judiciales367.
Anotemos el enfoque conclusivo dado por Werner Goldschmidt: el programa
de la Escuela Exegética, basado en el principio de la división del trabajo entre
legislador e intérprete, podía cumplirse relativamente bien en las primeras décadas
después de la promulgación del Código Napoleón, pero en la medida en que el siglo
XIX avanzaba, los hechos sociales cambiaban, se desplegaba el capi-talismo, surgía
el industrialismo, y lo que había sido justo con miras a unos hechos, dejaba de serlo
con respecto a otros. Así se explica la muerte por inani-ción de esta Escuela hacia
fines del siglo pasado, y quien le da ese golpe es Francois Gény, quien la desplaza
con la "Escuela Científica", que se funda en el pensamiento de dicho autor
francés368.
370
Villoro Toranzo cita a Gustavo Radbruch.
371
Soriano, Ramón: Op. cit.
372
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 357
B. Métodos modernos.
373
Torré, Abelardo: Op. cit.
374
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
358 Introducción al Estudio del Derecho
375
Soriano, Ramón: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 359
consiste en que éste establece reglas de carácter general, en tanto que aquél debe
descubrir la norma aplicable a un caso concreto. Pero las conside-raciones que
deben guiar a uno y otro son siempre de la misma índole, ya que se trata de
encontrar los criterios de solución más conformes con las exigencias de la justicia y
la utilidad común. De aquí que cuando las fuentes formales son impotentes para
brindar al juzgador una pauta de solución, deba ésta emitir su fallo de acuerdo con
los criterios que el legislador habría tomado en cuenta, si hubiera tenido que legislar
para el propio caso. Hay, sin embargo, un matiz diferencial entre ambas actividades,
la del legislador y la del juez: mientras el pri-mero, al regular in abstracto un número
indefinido de situaciones jurídicas, procede de manera enteramente libre, sin barreras
de ninguna especie, el juez, que está llamado a decidir sobre casos singulares, debe,
si quiere escapar al peligro de la arbitrariedad y cumplir fielmente su tarea,
despojarse de toda influencia per-sonal y todo prejuicio, para basar sus decisiones en
elementos de índole objetiva. La labor de que hablamos es libre en cuanto no se
halla sujeta a la autoridad de las fuentes formales; científica en cuanto ha de
fundamentarse en criterios objetivos, que sólo la ciencia puede descubrir.
Y lo que hemos dicho del juez, intérprete oficial de las fuentes formales,
puede extenderse al teórico del Derecho e incluso al litigante, ya que los últimos
deben preparar de la manera más conveniente que sea posible, la aplicación del
Derecho. Así, pues, cuando de colmar lagunas se trata, el método jurídico ha de
tender hacia el descubrimiento de los elementos objetivos que, por deficiencia de las
fuentes, deben determinar la solución de los conflictos.
Pero, ¿Cómo encontrar esos elementos? Gény empieza por descartar la idea
de que quepa descubrirlos en la opinión pública. Esta, por firme y bien defini-da que
sea, carece de títulos para imponerse al juzgador. Habrá, pues, que recu-rrir a la
naturaleza de las cosas, ya que en ella residen los elementos objetivos que el
intérprete busca. Descubiertos tales elementos, es indispensable sistematizarlos, a fin
de derivar de ellos todas las consecuencias que implican.
La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada, en
relación con la teoría de la aplicación del Derecho, por el germanista Runde - citado
por Gény, según García Máynez-. Según este autor, las relaciones de la vida social
o, mejor dicho, los elementos de hecho de toda organización jurídica, llevan en
germen las condiciones de su equilibrio, y revelan al investigador atento la norma
que debe regirlos. Pero para llenar las lagunas no basta con tomar en cuenta las
circunstancias de hecho sometidas al conocimiento del juez, sino que es nece-sario
no perder de vista los ideales de justicia y utilidad común que el legislador habría
perseguido, si hubiera podido conocer el caso especial.
La idea de justicia ha de servir al intérprete como criterio general de
orientación, más no puede por sí misma procurarle la solución de los casos
concretos. "El intérprete -dice Gény- sería víctima de una ilusión si creyese poder
encontrar en las revelaciones de su razón y su conciencia, una solución ya hecha,
Master Luis Monjarrez S. 361
Primero:
379
Francois, Gény, citado por García Máynez: Op. cit.
380
Introducción al Estudio del Derecho, Ed. Porrúa, México,
1991.
381
Cfr.: Aftalión, Enrique, et. al., y Torré, Abelardo: obras
citadas.
362 Introducción al Estudio del Derecho
Segundo:
Considera que si bien la ley es la fuente más importante del Derecho, no es la única,
y que, en su defecto, es decir, frente a una laguna de la legislación, el intér-prete debe
recurrir a otras fuentes, como la costumbre, y en última instancia, a la naturaleza
positiva de las cosas revelada por el procedimiento de la libre investi-gación
científica. Esto es lo que diferencia radicalmente la concepción de Gény de todas las
anteriores, y además merece destacarse -observa Torré- porque Gény fue el primero
que dio la solución orgánica al problema de las fuentes del Derecho, siendo ésta una
de sus aportaciones fundamentales y originales a la ciencia y la filosofía jurídicas.
Esas otras fuentes del Derecho -además o al lado de la Ley - que Gény
enumera, y que según Aftalión constituyen el mundo de producción jurídica que se
adapta a las transformaciones de la vida social y que debe ser estudiado por una
libre investigación científica, son, a saber las siguientes:
En segundo lugar, valga decir, en defecto de las fuentes formales, debe recurrirse a
las fuentes no formales: la naturaleza positiva de las cosas, es decir, los elementos
objetivos revelados por el procedimiento de la libre investigación científica. (Ilustra
Torré, que comúnmente se dice naturaleza positiva de las cosas, pero en términos
más claros, ésta es la fuente material a que debe recurrir el intérprete). En esta
última situación -nos refiere Aftalión- Gény confiere al juez una función noble, que
es la de formular la ley a falta de ésta, la de "formar su decisión de Derecho según
las mismas vistas que serían las del legislador si éste se propusiera reglar la
cuestión". El juez debe elaborar la regla jurídica sobre la base de una investigación
libre y científica que descubra y contemple los elementos racionales (principios de
justicia, de igualdad, etc) y los elementos objetivos, derivados de la naturaleza
positiva de las cosas (procedimiento de la analogía, elementos derivados de la vida
social) en que debe fundarse la regla jurídica.
Generalidades382.
La llamada Escuela del Derecho Libre no es, propiamente hablando -
explica García Máynez- un conjunto orgánico y sistematizado de doctrinas, sino que
más bien se trata de una tendencia específica que se manifiesta reiteradamente a
través de una larga serie de autores y obras. Estas últimas sólo tienen en común la
orientación de que hablamos, pero difieren, a veces profundamente, en varios de sus
aspectos383.
Lo que permite agruparlas bajo una denominación común no es su lado
positivo, sino el negativo o crítico. La citada Escuela representa una reacción, a
veces muy violenta, contra la tesis de la plenitud hermética y la sumisión incon-
dicional del juez a los textos legales. Los puntos en que sus partidarios coinciden
son, de acuerdo con Reichel, los siguientes:
autores hayan tratado aparentemente este tema de maneras muy diversas, sus
doctrinas pueden, sin embargo, reducirse a dos opiniones principales. Unos piensan
que existe un derecho universal y normal (el Derecho Natural), complemento de todo
Derecho Positivo, como lo es en Alemania el Derecho Romano en relación con los
distintos derechos territoriales (...) Otros estiman que el Derecho Positivo se
completa así propio, en virtud de su fuerza orgánica. De acuerdo con la definición
que del Derecho Positivo he dado, debo admitir la verdad de esta última tesis;
precisamente me he servido de ella para suprimir las contradicciones y restablecer la
unidad del Derecho. El resultado de este proce-dimiento en relación con el Derecho
Positivo se llama analogía; las lagunas se llenan, pues, analógicamente". (Aquí
finaliza la cita de Savigny hecha por García Máynez)384.
Contra la doctrina de Savigny - dice Máynez- se elevaron muy pronto
algunas voces. Stobbe y Dernburg, por ejemplo, sostuvieron que en aquellos casos
en que las fuentes formales son importantes para ofrecer la solución buscada, el
intérprete tiene el derecho y el deber de consultar la naturaleza de las cosas. Y con
esta expresión no aluden al derecho natural, sino al análisis de las relaciones de
hecho que la vida presenta.
sino que está vinculado por los precedentes. Los precedentes son decisiones
anteriores cuya doctrina ha venido siendo hasta el momento obser-vada389.
- La preocupación de esta Escuela ya no es la certeza del Derecho, sino la
justicia del caso que cree conculcada por las incomprensiones de una ley infle-xible.
Su solución consiste en facultar al juez para que pueda resolver fuera de la ley y
para que se atenga en todo caso al sentido que la comunidad tiene de la justicia390.
- Kantorowicz recubre su teoría de una capa sociológica según la cual el
jurista no debe atarse con exclusividad a la ley, sino que debe dirigir su mirada a la
vida social. Al respecto, este aserto es patrimonio común de todas las Escuelas
modernas391.
- Existe un Derecho extra estatal que Kantorowicz llama "libre". Dice la
Escuela del Derecho Libre -reiteramos- que el jurista debe proteger a la justicia, en
cada caso, del anonimato, inflexibilidad e imprevisión de la Ley; debe darse cuenta
que la vida social se transforma continuamente y que ese continuo cambio plantea la
posibilidad de que cada caso que se presente al juez venga a ser un caso nuevo; que
las leyes no pueden prever todos los matices y circunstancias de la vida real y que,
por consiguiente, habrá que tratar de lograr una aplicación del Derecho más en
contacto con la vida fluctuante y cambiante (Esta teoría pretende proteger, hemos
dicho antes, la justicia del caso).
1. Kantorowicz no acepta que la ley sea la única fuente del Derecho positivo, sino
que se debe reconocer significación a las normas que brotan de la conciencia jurí-
dica popular. Este autor entiende por Derecho libre, "las convicciones predomi-
nantes que tiene la gente en un cierto lugar y un cierto tiempo sobre lo que es justo,
convicciones las cuales, real y efectivamente, regulan la conducta de esas gentes".
En estos casos, el juez deberá dictar el fallo que habría dictado el Estado en
el caso concreto. Si el juez no puede formarse esa convicción, se inspirará
en el Derecho libre.
393
Torré, Abelardo: Op. cit.
394
Villoro Toranzo, Miguel: Op. cit.
395
Torré, Abelardo: Ibidem.
370 Introducción al Estudio del Derecho
Sin embargo, debe aplicarse la ley ante siete denun-cias interpuestas por pobladores
de un asentamiento de Ciudad Sandino, que señalan a "X" como la persona que los
estafó. La triste historia de la madre que delinquió para dar de comer a sus hijos,
comenzó hace un año cuando "X" motivó a numerosas personas a tomarse las tierras
de la cooperativa sandinista "Carlos Fonseca Amador" y levantar lo que hoy se
conoce por Asentamiento "Pedro Joaquín Chamorro Cardenal". Según la versión
policial ofrecida por el teniente "Y", jefe de Instrucción del Distrito Policial Nº 1,
"X" se hizo pasar como representante de la nueva comunidad, quien conversaría con
autoridades de la Alcaldía de Managua y legalizaría los terrenos tomados por asalto.
La acusada le cobraba de 300 a 400 córdobas a cada cabeza de familia convencidos
por la astuta mujer, dinero que supuestamente se invertiría para la escritura y demás
legali-zación de los terrenos. "X" desapareció repentinamente con el dinero obtenido
y no se supo más de ella, hasta el pasado Jueves 5 de Diciembre que fue capturada
por los agentes del orden público. El arresto de "X" se ha convertido en todo un
dilema para la Policía de aquel territorio. Nueve niños con edades oscilantes entre
los cinco meses hasta seis años, se encuentran actualmente en el desamparo mientras
su madre está presa en las cárceles del edificio del Departamento Nº. 1 de Policía.
"Por desgracia nosotros sabemos que el padre de los niños es un antisocial con
amplio record delictivo", dijo el teniente "Y" quien agregó que "sospechamos que
"X" está embarazada". Por ahora -concluye el artículo periodístico- se ha tomado
una decisión salomónica: la Policía ha ordenado arresto domiciliar para "X",
mientras el caso se traslada hacia los Tribunales Comunes. Hasta ese entonces, los
niños estarán con su madre"396.
Para Concluir, veamos el sucinto análisis comparativo hecho por Villoro
Toranzo. Ambas posiciones -dice este autor refiriéndose a la Escuela exegética y a
la alemana o del Derecho Libre- son extremas. La certeza jurídica perfecta es
aquella que descansa en la inmovilidad del Derecho; en tanto que la Justicia del caso
exige la máxima flexibilidad del mismo. Un sistema de interpretación donde se
conjugue la máxima certeza jurídica con la perfecta justicia del caso, es impo-sible.
En consecuencia, ninguna de las posiciones extremas es admisible, pues la posición
exégetica reemplazaría el Derecho por las operaciones impersonales que podría
realizar una máquina calculadora; en tanto que la posición del Derecho libre lo
sustituiría por la decisión intuitiva sin base en la reflexión jurídica. El jurista debe
396
Cfr.: La Prensa, Mangua, Nicaragua, Martes 10 de
Diciembre de 1991. Hemos omitido el nombre de la madre de los
niños y del agente de la policía por respeto a sus derechos
humanos. El presente análisis lo hacemos con fines estrictamente
académicos.
372 Introducción al Estudio del Derecho
entonces, saber buscar una posición intermedia entre los extremos, a sabiendas de
que esa posición no podrá ser perfecta397.
Cossio sostiene que lo que se interpreta no es la ley sino la conducta humana a través
de la ley.
Esto se explica dentro de la posición egológica, puesto que sosteniendo que
el Derecho es conducta en interferencia intersubjetiva, y la norma un pensa-miento
que se refiere a esa conducta, resulta que el intérprete, sea que se encuentre frente a
un caso concreto, sea que sólo encare la norma con fines de mero estudio, siempre
estará interpretando el objeto mentado por la norma, es decir, conducta, si bien en el
primer caso, será una conducta concreta y particular mientras que en el segundo,
será una conducta abstracta y genérica- la esquematizada en la norma- pero
conducta al fin. Por lo tanto, toda norma permite varias interpretaciones de la
conducta por ella esquematizada.
establecer"407.
- Casi todos los métodos pueden ser empleados y seleccionados, ya que no se
pueden destacar a priori debido a que debe buscarse una solución justa. No hay
método por excelencia, porque la labor de interpretación es de comprensión, ya que,
en última instancia, se refiere a la conducta humana y, por lo tanto, no se puede
prescindir de la conciencia del juez en la valoración judicial. Esta valora-ción debe
405
Criterio hermenéutico del iusfilósofo español Luis
Recaséns Siches, expuesto en su "Tratado General de Filosofía del
Derecho", Ed. Porrúa, México, 1965, Págs. 629 y ss.
406
Extraídas principalmente de la obra citada de Monroy
Cabra, Marco Gerardo, entre otros.
407
Aftalión, Enrique, et. al.: Op. cit.
376 Introducción al Estudio del Derecho
ser objetiva, justa, de contenido racional, científica, para lo cual el intér-prete puede
acudir a uno, a todos o a una conjunción de los métodos expuestos.
- Las normas jurídicas tienen carácter circunstancial por cuanto son elabo-
radas en un tiempo dado, en una sociedad dada y para resolver ciertos hechos y
necesidades sociales, así como para producir determinados resultados.
410
Citado por Enrique Aftalión, et.al. : Op. cit,
Master Luis Monjarrez S. 379
Leyenda:
A─────B
┌──────┐
└──────┘ : Cuadro del límite o alcance legal de la norma.
Sombreado y B---C: Contenido de la interpretación extensiva o amplia.
Ejemplos : Norma: Arto. 17 de la Constitución Política de Nicaragua.
1. Pueden nacionalizarse como nicaragüenses sin renunciar a
su nacionalidad centroamericana adquirida, los extranjeros proce-
380 Introducción al Estudio del Derecho
Volviendo con el ejemplo citado por Radbruch ("Debe dejarse fuera a los
perros"), y debido, como antes dijimos, que esta norma ofrece la particula-ridad de
poder abarcar indefinidas posibilidades, restrictivamente podría entenderse o
interpretarse en el sentido de que sólo hace referencia a los perros grandes,
peligrosos o sucios, y no a los pequeños e inofensivos (mascotas). Por ejemplo,
interpretemos nuevamente el arto. 17 de la Constitución Política vigente de
Nicaragua. Si se interpreta restrictivamente, el interprete o la autoridad respec-tiva
puede disminuir el número de personas que optan a la nacionalidad nicara-güense
manteniendo su doble nacionalidad; y puede ordenar que se coloque un aviso o
rótulo que diga: "Atención extranjeros: En la Aplicacion del Arto. 17 de la
Constitución Política vigente de la República de Nicaragua, solamente podrán optar
a la nacionalidad nicaragüense sin necesidad de renunciar a su nacionalidad, los
centroamericanos de origen procedentes de los países del área que hayan suscrito
Convenio de Doble Nacionalidad con Nicaragua. Los demás solicitantes, previo al
otorgamiento de la Carta de Nacionalidad Nicaragüense, deberán renunciar a su
nacionalidad anterior".
Como puede observarse, el juez, frente a un caso concreto, tiene forzosa-
mente que valorar la norma, para saber si existe una subsunción o encuadramiento
del caso dentro del tipo legal de la norma jurídica aplicable.
A───────────────────────────────B
Límite o alcance legal de la
norma. (A──────────────────────B)
┌───────────────────────┬────────┐
Master Luis Monjarrez S. 381
│ │
│ │Exclusiones │
│ │
│ │ │
└───────────┼───────────┴────────┘
│
└───────────────contenido de la interpretación
restrictiva
Leyenda:
A─────B
┌──────┐
└──────┘ : Cuadro del límite o alcance legal de la norma.
Sombreado: Contenido de la interpretación restrictiva.
Ejemplos : Norma: Arto. 17 de la Constitución Política de Nicaragua.
1. Sólo pueden nacionalizarse como nicaragüenses, sin
renunciar a su nacionalidad centroamericana adquirida, los
centroamericanos de origen procedentes de países del área
centroamericana que hayan suscrito convenio de doble nacionaliad
con Nicaragua. (interpretación restrictiva positiva).
aceptación de una propuesta por teléfono debía regirse por la misma norma
que se aplica a los contratos entre ausentes.
2. El Código Civil alemán establece que el riesgo sufrido por una cosa sólo
afecta al comprador a partir de la entrega, a menos que haga que le envíen
la mercancía de una ciudad a otra, porque entonces le corresponde el riesgo
del traslado.
Supóngase que una persona compra un espejo en Bonn Norte, y pide que se
lo envíen a su casa, que se encuentra en Bonn Sur. En el camino el espejo es roto por
un chico que lanza una piedra y luego desaparece. Como la ley no prevé el caso de
envío de la cosa dentro de una misma ciudad, ¿quién debe soportar el riesgo? En el
caos de un envío desde Bonn Sur a Godesberg (pueblo de las cercanías de Bonn), el
riesgo sería de cuenta del comprador. ¿Es que no debe soportarlo también,
tratándose de un camino quizá igualmente largo, dentro de Bonn? Sin embargo -dice
Zitelmann- la opinión de los escritores no es la misma; el Tribunal Supremo
Hanseático de Hamburgo se ha declarado recientemente por la analogía y hace pasar
el riesgo sobre el comprador. Pero la regla que da el Código es otra: antes de la
entrega los riesgos existen a cargo del vendedor, cuando no se trata de envío de una
ciudad a otra. Quiere decir entonces que si el espejo es enviado de un punto a otro
de la ciudad de Bonn, y en el camino se rompe de manera accidental, el riesgo será
del vendedor.
De aquí que cuando un juez declara que hay en el caso una laguna, y que
debe aplicarse la norma que rige el envío de la cosa de una ciudad a otra, no llena
realmente un vacío, sino que deja de aplicar el Derecho positivo y formula una nueva
norma que considera más justa.
Hay situaciones en las cuales la ley permanece dudosa de una respuesta,
porque establece una regla general y deja sin determinar algunos puntos, lo que
obliga al juez a efectuar tal determinación, ya que, de lo contrario, no podría aplicar
dicha regla418.
3. Supóngase que la ley establece que, en tales o cuales circunstancias, en una
sociedad, por ejemplo, debe elegirse a un determinado órgano; pero no
indica de qué manera ha de hacerse la elección. En tal hipótesis, cual-quier
418
Consúltese por ejemplo, el arto. 7 del a Ley de Alimentos
vigente de Nicaragua (Ley No. 143 del 24 de marzo de 1992), en la
que el legislador estableció como criterio de justicia, una regla muy
general más no determinó algunos puntos que podrían conducir a
una injusticia, de interpretarse y aplicarse estrictamente dicho
artículo.
386 Introducción al Estudio del Derecho
- El arto. 131 del Código Civil argentino estipula que los menores de 21 años,
pero mayores de 18, podrán obtener la mayoría de edad si los habilitan expresamente
sus padres o, en caso de no tenerlos, pero estar bajo tutela, el juez civil, a pedido del
tutor o del menor. El Código no establece ninguna prescripción acerca de si
corresponde o no la emancipación en el caso de un menor que no tenga ni padres ni
tutor designado.
La legislación argentina no establecía ninguna solución normativa respecto
del uso, por parte de la mujer casada, del apellido del marido. Algunos juristas (...)
entendían que constituía tanto un derecho como un deber, cuyo incumplimiento
podría constituir una de las causales de divorcio. Otros autores (...) sostenían que el
uso del apellido marital era un derecho de la mujer, pero no una obligación. Un fallo
plenario de la cámara civil de la Capital Federal del 23 de Diciembre de 1,966, había
419
Citados por Carlos Santiago Nino: Introducción al Análisis
del Derecho, Ed. Ariel, Barcelona, 1983.
Master Luis Monjarrez S. 387
decidido por 9 votos contra 7, que existe obligación de usar el apellido del marido
derivada de las costumbres sociales. Esta solución fue recogida en la Ley Nº.
18,248 de ese país.
Hemos visto pues, que hay una laguna de la ley cuando el sistema jurídico
carece, respecto de cierto caso, de toda solución normativa. Las lagunas de la ley
-dice Angel Latorre- son las zonas vacías para las que la ley no ha previsto norma
alguna420.
La expresión "laguna" -explica Díez-Picazo- es usualmente empleada en
sentido metafórico, para aludir a los posibles vacíos o huecos normativos. Ante
todo, se trata de constatar la insuficiencia de las leyes, y en general, de los textos
para resolver la totalidad de los problemas o conflictos que puedan plantearse. La
laguna es ante todo, una deficiencia de la ley o una inexistencia de ley que sea
exactamente aplicable al punto o tema controvertido421.
Ante de estudiar los procedimientos o métodos de integración jurídica.
Concluyamos, que la integración del Derecho consiste en crear una norma especial
para un caso, cuando el jurista se encuentra con una "laguna" de la legislación. En
efecto- recuerda Torré- no habiendo norma que contemple un caso, ya no se trata de
interpretar, sino de algo más que es la integración con la cual el juez cumple una
función análoga a la del legislador, aunque por supuesto, sólo válido en principio
para un caso particular422.
420
Latorre, Angel: Introducción al Derecho, Ed. Ariel,
Barcelona, 1988.
421
Díez-Picazo, Luis: Experiencias Jurídicas y Teoría del
Derecho, Ed. Ariel, Barcelona, 1983.
422
Torré, Abelardo: Introducción al Derecho, Ed. Perrot,
Buenos Aires, 1957.
388 Introducción al Estudio del Derecho
A) La Analogía:
427
Pallares, Eduardo: Op. cit., loc. cit.
428
Soriano, Ramón: Op. cit., loc. cit.
429
Op. cit., loc. cit.
430
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
390 Introducción al Estudio del Derecho
431
Citado por García Máynez, Eduardo: Op. cit.
432
Diccionario de Derecho, Ed. Porrúa, México, 1978.
433
Soriano, Ramón: Op. cit.
434
Torré, Abelardo: Op. cit.
435
Latorre, Angel: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 391
436
Op. cit.
437
Soriano, Ramón: Op. cit.
392 Introducción al Estudio del Derecho
438
Díez-Picazo, Luis: Op. cit.
439
Soriano, Ramón: Op. cit.
440
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
441
Op. cit.
442
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 393
sin embargo, igual al supuesto de hecho del principio general inducido de las
normas443.
Ejemplos de analogía iuris. Se discute si el socio gestor de una sociedad, al
liquidarse ésta, tiene o no tiene derecho a retener determinados bienes sociales en
tanto no se le reembolsen los gastos que él realizó de su pecunio particular para la
conservación de tales bienes. Supóngase que en ninguna norma del Código Civil
(español) se contemple de manera directa y especial este supuesto. Sin embargo,
existen normas que atribuyen un derecho de retención al poseedor de buena fe de
bienes ajenos (arto. 453), al usufructuario (Art. 522); al contratista de una obra (Art.
1600): al mandatario (arto. 1,730) y al depositario (arto. 1,730). La analogía iuris
procedería así: dados los artículos referidos es posible inducir una regla general de
acuerdo con la cual "cuando por consecuencia de una determi-nada relación jurídica
anterior una persona ha realizado gastos o desembolsos en una cosa ajena y está
obligada a restituir dicha cosa, puede legítimamente suspender la restitución hasta
que dichos gastos le sean abonados". Obtenida esta norma por inducción, puede
llegarse a la conclusión de que el caso socio, cabe dentro de la hipótesis. Por
consiguiente, al socio se le debe reconocer el derecho de retención444.
443
Díez-Picazo, Luis: Op. cit.
444
Op. cit., loc. cit.
445
Cabanellas de Torres, Guillermo: Op.cit.
446
Ossorio y Florit, Manuel: Op. cit.
447
Cfr.: García Máynez, Eduardo: Op. cit.
394 Introducción al Estudio del Derecho
parecer superfluo recurrir a dichos principios. Pero, en realidad incluso en ese caso,
subsiste inalterable la misma jerarquía, en la cual corresponde lógicamente a los
principios la prioridad y la supremacía, con relación a lo que no son más que sus
consecuencias, y estas consecuencias solo pueden ser plenamente inteligibles merced
a aquellos principios452.
No obstante, Gutiérrez refiere que hay también varios intentos de concilia-
ción entre ambas posiciones (corrientes positivista y iusnaturalista), como el que se
da en Luis Legaz y Lacambra, de acuerdo con el cual, si bien los principios
generales del Derecho son los del Derecho Natural, es indispensable que ellos se
encuentren aceptados por la legislación positiva, que ésta se conforme con ellos para
que puedan tener aplicación. Los mismos no sólo son fuente subsidiarias, sino
principal, ya que son anteriores a la creación legislativa. Dice este iusfilósofo, que
"el Derecho brota, mana de los principios generales, porque viene de ellos, está
poseído por ellos (...)"453.
En conclusión, los principios generales del Derecho deben ser verdades
jurídicas notorias, indiscutibles, de carácter general, como su mismo nombre lo
indica, elaboradas o seleccionadas por la ciencia del Derecho mediante procedi-
miento filosóficos jurídicos de generalización, de tal manera que el juez puede dar la
solución que el mismo legislador hubiere pronunciado si hubiere estado presente, o
habría establecido si hubiere previsto el caso, siendo condición también de dichos
principios, que no desarmonicen o estén en contradicción con el conjunto de normas
legales cuyas lagunas u omisiones han de llenarse aplicando aquéllos454.
- De veritate magis quam de victoria, solliciti esse debent causarum patroni: Los
defensores de las causas deben andar más solícitos de la verdad que del triunfo.
- El que puede condenar también puede absolver. (Ulpiano).
- El que ha sido absuelto una vez no debe ser molestado de nuevo. (Decio).
- Nadie debe ser condenado por sospechas. (Ulpiano).
- Es preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente. (Decio).
- Se considera que perdió la cosa el que no tiene contra nadie acción para
perseguirla. (Paulo).
- El que apela todavía no se reputa condenado. (Ulpiano).
- Se entiende que está ausente el que no comparece ante el tribunal. (Marciano).
- El honor es un bien y el que daña al honor de otro debe indemnizarle.
(Part. VII, Tít. IX, Ley 21).
- La buena fe se presume siempre, si no se prueba la existencia de la mala. (Dino).
- Pacta sunt servanda (Los pactos han de guardarse).
- Incumbe la prueba al que afirma, no al que la niega. (Paulo).
- El demandado está obligado a probar las excepciones que opone. (Decio).
- Casos fortuito es aquél que no puede preverse por ningún medio humano:
(Ulpiano).
- Confessio est regina probationum. (La confesión es la reina de las pruebas).
- Nemo tenetur edere contra se. (Nadie está obligado a hacer manifestaciones contra
sí mismo).
- El pensamiento no delinque. (Antonio Maura).
- Nullum crimen, nulla poena, sine lege (No hay delito ni pena sin una ley previa).
Feuerbach.
- Ubi societas, ibi ius, (Donde hay sociedad, allí está el Derecho). Ulpiano.
- Ubi eadem ratio, ibi idem ius (Donde hay la misma razón, hay el mismo Derecho).
- Los preceptos del Derecho son estos: vivir honestamente (honeste vivere), no
perjudicar a otro (alterum non laedere) y dar a cada uno lo suyo (Suum cuique
tribuere). Ulpiano.
- Qui iure suo utitur, nemiri facit iniuriam (Quien ejerce su derecho, a nadie
injuria).
398 Introducción al Estudio del Derecho
C. La Equidad:
- Para referirse a la equidad, también se utiliza el concepto de epiqueya como
sinónimo.
Don Eduardo Pallares nos dice que se llama epiqueya al acto del juez por el
cual suple el vacío de la ley y crea una norma especial para el caso en litigio.
El concepto de equidad es utilizado entonces, bajo dos acepciones. El
clásico Escriche dice: -citado por Pallares- "La palabra equidad tiene dos acep-
ciones en jurisprudencia; pues ora significa la moderación del rigor de las leyes,
atendiendo más a la intención del legislador que a la letra de ellas, ora se toma por
aquel punto de rectitud del juez que a falta de la ley escrita o consuetudinaria,
consulta en sus decisiones las máximas del buen sentido y de la razón, o sea de la ley
natural"457.
457
Pallares, Eduardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 399
la implantación de una nueva sociedad socialista en Rusia contra los privilegios del
régimen de los Zares.
Soriano también analiza la equidad como principio general del Derecho con
valor informador del ordenamiento jurídico y de fuente subsidiaría del Derecho. Así,
como principio general del Derecho, la equidad es un principio guía (...) que suele
aplicarse cuando faltan otras normas como la ley o la costumbre jurídica, si bien los
legisladores suelen ser bastante cautelosos a la hora de conceder esta función a la
equidad.
La versión más conocida de la equidad, es el hecho de ser utilizada como
razonamiento hermenéutico de aplicación del Derecho. En este sentido, la equidad es
un procedimiento que adapta la generalidad de la norma a las peculiaridades de los
casos concretos. En esta concepción, quizás Roma repre-sente el momento
culminante, pues se convirtió en el criterio constante del ejercicio forense para los
pretores que resolvían los litigios. La aequitas romana quedó configurada como un
procedimiento hermenéutico básico del pretor romano para la interpretación y
adaptación del iuis civile. Con el paso del tiempo, el viejo ius scriptum o ius civile
quedó ampliamente superado por las nuevas relaciones sociales que no tenían en él
una fuente normativa, y el pretor se vio obligado a resolver conforme a una aequitas
integradora, que desarrollaba la función de una fuente del Derecho (...)459.
Concluyamos con García Máynez. El recurrir a la equidad permite, según
Aristóteles, corregir la generalidad de la ley, y substituir a la justicia legal abstracta,
la absoluta justicia del caso concreto. García Máynez se pregunta haciendo alusión a
las dos acepciones de equidad según Escriche: ¿Quiere esto decir que el papel que a
la equidad corresponde sea precisamente el de un correc-tivo de la ley? ¿No podrá
desempeñar también una función supletoria, cuando no hay preceptos aplicables a
una determinada situación, y el juez ha agotado los recursos que la interpretación
jurídica le ofrece?
La seguridad jurídica -finaliza el profesor azteca- demanda que los jueces
llamados a resolver una controversia, cumplan su cometido aplicando con la mayor
fidelidad posible los preceptos de la ley escrita; pero cuando en un deter-minado caso
no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación, la
justicia exige, y el Derecho positivo permite, que el juzgador se inspire en criterios
de equidad, ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. La
seguridad jurídica no sufre mengua con ello (...)460.
459
Soriano, Ramón: Op. cit.
460
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 401
OBJETIVOS
UNIDAD XI
CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO
Y EN EL ESPACIO
461
Torré, Abelardo: Introducción al Derecho, Ed. Perrot,
Buenos Aires, 1957.
462
Aftalión, Enrique, et. al: Introducción al Derecho, Ed. El
Ateneo, Buenos Aires, 1960.
463
García Máynez, Eduardo: Introducción al Estudio del
Derecho, Ed. Porrúa, México, 1991.
Master Luis Monjarrez S. 407
468
Citado por Monroy Cabra: Op. cit.
469
Torré cita a Raymundo Salvat en el tomo I de su "Tratado
de Derecho Civil argentino".
470
Torré, Abelardo: Op. cit., loc. cit.
410 Introducción al Estudio del Derecho
Argumentan los juristas galos, que bajo el nombre de derechos, la ley nos
reconoce aptitudes, nos abre facultades, las cuales nos deja generalmente libres de
usar o no. Mientras nosotros no hayamos utilizado una de estas aptitudes, tene-mos
un derecho, si se quiere, solamente en el sentido de que somos aptos para adquirirlo,
según ciertos modos determinados. Pero este derecho no lo adquirimos sino cuando
recurrimos a esos modos y que nuestra aptitud, en el hecho, se ha manifestado por el
acto necesario para su utilización. El ejercicio de la facultad legal, que en cierto
modo se ha materializado en ese acto, traducido exteriormente por él, es constitutivo
del derecho adquirido. Y este nos pertenece a partir de entonces, al punto de que una
nueva ley no puede despojarnos del mismo sin pecar de retroactiva. No hay
dificultad alguna en comprenderlo, pues la ley se destruiría a sí misma al aniquilar la
obra que ha permitido en el pasado, y ello con gran perjuicio de su autoridad
personal y, enseguida, de los intereses de aquellos a quienes rige, ya que entonces
nada estable habría en la vida social472. Cuando la nueva ley destruye o restringe
una facultad no ejercida durante la vigencia de la anterior, la aplicación de aquélla
no puede ser vista, según los mencionados autores o tesistas, como retroactiva,
porque, en su concepto, tal aplicación a nadie perjudica. Para explicar su punto de
vista, citan, entre otros ejemplos, el derecho de propiedad. La persona que adquiere
la propiedad de una cosa se encuentra facultada, de acuerdo con la ley, para usar,
disfrutar y disponer de ella; pero las facultades legales que como propietario tiene,
no se convierten en verdaderos derechos adquiridos sino cuando su titular las
ejercita, por lo cual, si una nueva ley los suprime o restringe, no incurre en el vicio
de retroactividad. De acuerdo con lo dicho cabría distinguir las facultades legales
ejercidas durante la vigencia de la primera ley, de aquellas otras que el titular no hizo
valer y que, por tanto, no llegaron a convertirse en derechos adquiridos. Las ya
ejercitadas no pueden ser destruidas o modificadas por la ley nueva; las otras, en
cambio, sí pueden serlo, sin que quepa hablar por ello de aplicación retroactiva.
En suma, contra el derecho adquirido, la ley nueva no puede nada; su fuerza
expira allí donde encuentra un derecho verdadero consagrado por la antigua ley bajo
cuyo imperio ha nacido. Al afectar este derecho la ley nueva no sería ya una causa
de progreso social, sino de desorden, pues se exterminaría toda la seguridad de las
transacciones y la ley sería obligatoria aun antes de existir, lo cual sería injusto y
contrario al buen sentido, como a la idea misma de la publicación. La ley no debe,
pues, tener efecto retroactivo(...)473.
471
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
472
Los tesistas son citados por Bonnecase, y éste por García
Máynez.
473
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 411
"En una palabra -dice Raymundo Salvat- para que exista el derecho
adquirido en el sentido que nos ocupa, no basta tener un derecho, es nece-sario
que haya sido ejercido. Por ejemplo -cita el código civil argentino- actualmente,
para poder otorgar testamento se requiere la edad mínima de 18 años (Arto.
3614); todas las personas que tengan esa edad tienen el derecho de testar y una
vez que lo hayan hecho, su testamento queda ya al abrigo de un cambio de
legislación, que exigiera más edad (Arto. 3611); habría ejercicio del derecho y
por consiguiente, derecho adquirido. Pero mientras el testamento no hubiera
sido otorgado, mientras no se hubiera ejercido ese derecho, no habría derecho
adquirido y si una nueva ley viniera a exigir 20 años como edad mínima para
otorgar testamento, esa ley sería aplicable a todas las personas que no tuvieran
esa edad, aunque fueran mayores de 18 años"474.
En conclusión, derecho adquirido es el derecho ejercido, y, expectativa, es el
derecho no ejercido. La ley que afecta un derecho ejercido es retroactiva, no
siéndolo en caso contrario.
474
Torré cita a Raymundo Salvat: Op. cit.
475
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
476
Torré, Abelardo: Op. cit.
412 Introducción al Estudio del Derecho
479
Citado por García Máynez, Op. cit.
414 Introducción al Estudio del Derecho
483
Citado por García Máynez, Eduardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 417
484
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
418 Introducción al Estudio del Derecho
Entonces, para este jurista (nos referimos a García Máynez) una ley es
retroactiva cuando modifica o restringe las consecuencias jurídicas de hechos rea-
lizados durante la vigencia de la anterior, o también, cuando modifica o restringe
las consecuencias jurídicas derivadas de la aplicación de la precedente (...)485.
Respetamos el criterio vertido por el profesor García Máynez sobre la
concepción bonnecaseana de la retroactividad, pero consideramos que en el
fondo, Bonnecase sigue teniendo razón aceptada. Las críticas son de forma, no
de sustancia.
A. Principio de la Retroactividad.
Este plantea que las leyes, reglamentos u otras disposiciones obligatorias y
generales, dictadas por autoridad de Derecho o de hecho, han de extender su eficacia
sobre hechos ya consumados; esto es, anteriores en el tiempo a la fecha de su
sanción y promulgación486. Retroactivo es entonces, aquello que obra o tiene
fuerza sobre el pasado487. Rafael de Pina nos habla con más propiedad sobre el
concepto de retroactividad, para quien ésta consiste en la eficacia
excepcionalmente reconocida a la ley en virtud de la cual puede afectar a
hechos, actos o situaciones jurídicas ocurridos o creados con anterioridad al
momento de la iniciación de su vigencia488.
En suma, según este principio, las leyes no sólo deben regir para el
futuro sino también para el pasado.
Ya antes hemos analizado la discusión doctrinal que se ha trabado en torno a
la retroactividad, concluyéndose que existe un principio o regla general: las leyes
son irretroactivas. Este principio o regla general es aceptado por la mayoría de
las legislaciones. Veámoslo. (Más adelante volveremos sobre las excepciones a esta
regla general, lo cual significa, que en determinadas situa-ciones, el principio de la
retroactividad es aplicable).
B. Principio de la Irretroactividad.
Partamos del concepto de irretroactividad. Rafael de Pina la define como
aquél principio jurídico que impide la aplicación de una ley nueva a actos
485
Op. cit., loc. cit.
486
Cabanellas de Torres, Guillermo: Op. cit.
487
Ossorio y Florit, Manuel: Op. cit.
488
De Pina, Rafael: Op.cit.
Master Luis Monjarrez S. 419
489
Op. cit., loc. cit.
490
Torré, Abelardo: Op.cit.
491
Aftalión, Enrique, et. al,: Op. cit.
492
Torré, Abelardo: Op. cit.
420 Introducción al Estudio del Derecho
Estas fundamentales razones han sido tenidas en cuenta por los legisla-
dores, desde antiguo, para erigir en regla el principio de la irretroactividad. Así
-afirma Aftalión- ya el Derecho Romano sentó como regla, la doctrina de la irretro-
actividad de las leyes, principio que pasó luego al Derecho Canónico493.
El principio de la irretroactividad -sobre todo en materia penal- ha sido
afirmado en el "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos aprobado en
el seno de Naciones Unidas el 16 de Diciembre de 1,966 y que entró en vigor un
decenio después, o sea, el 23 de Marzo de 1,976. El artículo de dicho Pacto,
contentivo del principio de la irretroactividad, es el 15, primer párrafo. Más
adelante volveremos sobre dicho artículo del Pacto en mención.
Veamos entonces, las siguientes reglas que en materia de irretroactividad
han sido aceptadas por la doctrina en general.
493
Op. cit.
494
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
495
Op. cit., loc. cit.
Master Luis Monjarrez S. 421
a. Leyes Interpretativas.
En este caso, como se trata de una interpretación auténtica, se admite
que la nueva ley que aclara o interpreta a la anterior, se aplique a los casos
pendientes nacidos bajo el imperio de la ley anterior, porque se considera que
forma un solo cuerpo con ella499.
499
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
500
Aftalión Enrique, et. al.: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 423
ajenos, se regirán por la ley nueva, sin perjuicio de que los actos y contratos
válidamente celebrados bajo el imperio de la ley anterior tengan cumplido
efecto". Comenta Monroy, que este precepto legal distingue entre el estado civil
adquirido y el que aún no lo ha sido, y entre el estado civil mismo y las
consecuencias que de él se derivan. Sobre este precepto, la Corte Suprema de
Justicia de Colombia en su sentencia de casación del 23 de Noviembre de 1911,
expuso que "El Estado Civil que nace de las relaciones de parentesco
considérese en sí mismo, no ya como una mera aptitud o dispo-sición para
adquirir determinados derechos, sino como un derecho adquirido conforme a la
ley vigente a la fecha de su constitución, derecho que no puede arrebatarse por
leyes posteriores". Entonces, el estado civil adquirido es una situación jurídica
constituida, y por lo tanto, la ley nueva no puede descono-cerlo sin caer en
retroactividad501.
modo -dice las leyes que se dictan en protección de los trabajadores afectan
derechos adquiridos por los patronos. También da como ejemplo de excepción
de orden público, el hecho de que si la nueva ley es imperativa, como el caso de
una ley de inquilinato que reduce el monto de los alquileres, entra
inmediatamente en vigor, aunque afecte derechos adquiridos, en virtud de su
carácter de orden público503.
c. Leyes Penales
En la mayoría de las legislaciones se consagra el efecto retroactivo de
las leyes penales cuando son benignas o favorables al reo.
Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley
debe producir efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna, se concluye
que la retroactividad es lícita cuando, lejos de perjudicar, beneficia a los
particulares. Es por esta razón que en materia penal se admite que las leyes que
reducen o disminuyen una pena deben tener siempre efectos retro-activos, ya
que tales efectos resultan benéficos para el condenado.
De acuerdo con algunos autores -dice García Máynez- esta regla vale no
sólo en los casos en que al entrar en vigor la ley más benigna aún no se ha
dictado sentencia firme, sino también en aquellos en que el reo ha sido conde-
nado por sentencia irrevocable y se encuentra sufriendo su condena. Para que la
aplicación retroactiva de la nueva ley sea posible, es necesario que las
consecuencias jurídicas de la anterior no se hayan extinguido, ya que, en esta
última hipótesis, carecería de sentido hablar de retroactividad. Si un hombre es
condenado a 30 años de cárcel por haber asesinado a un semejante, y una nueva ley
reduce el monto de la pena correspondiente al homicidio, pero entra en vigor cuando
ya el condenado cumplió su condena, resulta imposible aplicar retroactiva-mente
aquél precepto504. Siempre en materia penal, tengamos presente un caso reciente de
aplicación retroactiva de la ley, de manera excepcional. En Mayo de 1995, como
resultado del cambio régimen en Sudáfrica, más de 400 prisioneros ya condenados
esperaban la horca; no obstante, el nuevo régimen proscribió la pena de muerte, y en
consecuencia, todas estas personas fueron beneficiadas por imperio de dicha ley, que
se aplicó retroactivamente de manera excepcional.
Tengamos a la vista ahora otros ejemplos. El Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos ya citado, en su arto. 15 primer párrafo, prevé que
503
Aftalión Enrique, et. al.: Op. cit.
504
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 425
505
Citado por Torré, Abelardo: Op. cit.
506
Citados por Marco Monroy Cabra y Abelardo Torré: Op.
cit.
426 Introducción al Estudio del Derecho
GRAFICOS EXPLICATIVOS
Principio General:
Las leyes no existen sino desde que se promulgan y publican; solamente
tienen efecto desde que existen; sólo rigen para el futuro y no tendrán
jamás efecto retroactivo o fuerza sobre el pasado.
Fundamento principal:
Garantizar la seguridad jurídica en un Estado de Derecho.
El arto. V del mismo Título y Cuerpo de Leyes Civiles, prevé que los
conflictos que resulten de la aplicación de leyes dictadas en diferentes épocas, se
decidirán con arreglo a 22 disposiciones enunciadas taxativamente, disposiciones
que serán estudiadas con posterioridad en las cátedras respectivas del Derecho Civil.
No perdamos de vista la concordancia existente entre estos preceptos
ordinarios y los fundamentales precitados.
507
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
508
Cañizares Abeledo, Fernando: Teoría del Estado, Ed.
Pueblo y Educación, La Habana, 1979.
509
Torré, Abelardo: Op. cit.
430 Introducción al Estudio del Derecho
1. Problema de la nacionalidad;
2. Problema de la condición jurídica de los extranjeros;
510
Monroy Cabra, Marco Gerardo: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 431
511
Citado por García Máynez, Eduardo: Op. cit.
512
García Máynez, Eduardo: Op. cit.
432 Introducción al Estudio del Derecho
Surge del sistema en el cual el derecho regía para todas las personas que se
encontraran dentro del territorio estatal, así como aquellas que entraran en el mismo,
dejando de aplicarse a todas las que salían de dicho territorio. Puede enunciarse a
través de la máxima romana "lex non valent extra territorium".
El auge del sistema que sustentaba dicho principio se encuentra durante la
etapa feudal, que llegó a considerar que una persona cambiaba su capacidad, su
estado civil, etc, por el solo hecho de trasladarse a vivir a otro lugar.
Este sistema originaba grandes dificultades para la circulación de per-sonas
y valores. El intenso desarrollo de las fuerzas productivas de los siglos
prerrenacentistas, que trajo como consecuencia un activo intercambio comercial
entre los distintos pueblos, sobre todo al norte de Italia, hizo entrar en decadencia
dicho sistema. La imposibilidad de la aplicación extraterritorial de las normas
jurídicas hacía inapropiado el auge de las relaciones jurídico-comerciales entre
personas sometidas a diferentes sistemas jurídicos, más cuando en dichas transac-
ciones las mismas exigían la aplicación de su derecho nacional sobre todo en lo que
les favorecía513.
513
Cañizares Abeledo, Fernando: Op. cit.
Master Luis Monjarrez S. 433
GRAFICOS EXPLICATIVOS
I. Conflictos de leyes en el espacio.
┌─────────────────┐ │
│ │ Países Bajos │ │ Nicaragua │ │ Puerto Rico │ │
│ │ Ley Civil │ │ Ley Civil ├────│ Ley Civil │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
┌─────────────────┐ │
│ │ Federación Rusa │ │ │ EE. UU. │ │ Tanzania │ │
│ ┌│ │││ │ │ │ │
┌─────────────────┐ │
│ │ Polonia │ │ │ Argentina │ │ │ Chile │ │
│ │ │ Ley Civil │ │ │ Ley Civil ├──┘ │ Ley Civil │ │
│││ │││ │ │ │ │
┌───────┴─────────┐ │
│ │ Estados Unidos │ │ Guatemala │ │ Perú │ │
│ │ Mexicanos │ │ Ley Civil │ │ Ley Civil │ │
│ │ Ley Civil │ │ │ │ │ │
│ └─────────────────┘ └─────────────────┘
territorio estatal rigen las leyes que el propio país ha creado. Pero excepcionalmente,
sus leyes pueden aplicarse fuera de su territorio, es decir, en otros espacios. Esta
aplicación extraterritorial es lo que genera los conflictos de leyes en el espacio.
436 Introducción al Estudio del Derecho
┌────────┐ ┌─ ───────┐
│ Italia │ │ Francia │
┌────
─┤ (ciudadano ├─────┤(lugar de la
sit.├──────┐
│ │ italiano) │ │de los bienes). │ │
│ └─────────────────┘ └─────────────────┘ │
│ Su ley puede decir, p.ej.: Su ley puede decir, p. ej.: │
│ "las sucesiones testamentarias "las sucesiones testamenta- │
│ se regirán por la ley del lugar rias se rigen por la ley del │
│ de la situación de los bienes". país donde se otorgó el
┌────┴──────┐ testamento". ┌─────┴─────┐
│Inglaterra │ │ Alemania │
│(último do-│ Su ley puede decir, p. ej.│(lugar don-│
│micilio del│ "las sucesiones testamen- │de se otor-│
│causante). │ tarias se rigen por la ley│gó el tes- │
│ │ del país de los sucesores"│tamento). │
└────┬──────┘ └─────┬─────┘
Su ley puede decir, p. ej.: "las │
│ sucesiones testamentarias se │
│ abrirán de conformidad con │
│ la ley de la nacionaliadad del │
│ causante". ┌────────────────┐ │
│ │ Suiza │ │
└────────────────────────┤(nacionalidad
├───────────────────────┘
│del heredero) │
└────────────────┘
Su ley puede decir, P. ej.:
"las sucesiones testamentarias se
regirán de conformidad con la ley
del último domicilio del causante".
Master Luis Monjarrez S. 437
OBJETIVOS.
a. Destacar la importancia real de la discusión científica en torno a la
retroactividad y la irretroactividad de las normas jurídicas y su relación con
el Estado de Derecho y la paz social.
- Fíjese bien en la distinción que éstos hacen entre facultad legal y ejercicio de
la facultad legal.
- Analice los ejemplos.
- Analice las críticas hechas al respecto.
Principio de la retroactividad.
- ¿Qué se entiende por retroactividad?
Principio de la irretroactividad.
- ¿Qué se entiende por irretroactividad?
- Relaciónelo con la seguridad jurídica y con el Estado de Derecho.
- ¿Cuáles son las reglas aceptadas por la doctrina en materia de irretroac-
tividad?
- ¿Cuáles son las excepciones al principio general de la irretroactividad?.
Estúdielas muy bien. Analice bien los ejemplos seleccionados.
- Preste atención a los gráficos y a los ejemplos.
UNIDAD XII
DEONTOLOGIA JURÍDICA
Concluimos nuestro estudio propedéutico con una unidad que debe ser
incluida en todos los contenidos programáticos de los Prolegómenos del Derecho de
todas las Facultades de Jurisprudencia. Consideramos que el estudiante de Derecho
no solamente debe conocer la puerta de entrada hacia el mundo jurídico, ni debe
tampoco conocer sólo ese universo humano en tanto ius, sino que también, a ese
caudal de conocimientos que conforman la trilogía Hecho-Norma-Valor en tanto
440 Introducción al Estudio del Derecho
1. Concepto.
Etimológicamente, el vocablo deontología se deriva del
griego deontos, deber; y logos, razonamiento, ciencia, estudio, para referirse a la
ciencia del deber o de lo que debe ser, al tratado de los deberes.
Como definición, la Deontología designa el conjunto de reglas y prin-
cipios que rigen determinadas conductas del profesional, vinculadas al ejercicio
de la profesión y a la pertenencia al grupo profesional. Su carácter ético se
evidencia en mayor grado en las profesiones con trasfondo humani-tario, como
el arte forense y el arte médico.
Lato sensu, la Deontología es la parte de la ética que trata de la moral
profesional en general; y strictu sensu, la Deontología Jurídica es el tratado de
la moral en relación con el ejercicio de las profesiones jurídicas.
517
Lega, Carlo: Deontología de la Profesión de Abogado, Ed.
Civitas, España, 1983 (Traducción de Miguel Sánchez Moreno).
518
Gómez Pérez, Rafael: Deontología Jurídica, Edic.
Universidad de Navarra, España, 1982.
519
Couture, Eduardo: Los Mandamientos del Abogado,
Buenos Aires, Argentina, 1949.
Master Luis Monjarrez S. 441
debe conservarse aún post mortem (del cliente) ya que puede haber herederos
que sobrevivan al cliente y que estén interesados en la
conservación del secreto.
Además de callar, la reserva también debe mantenerse en especiales
manifestaciones de la vida privada del profesional que puedan violar de
cualquier forma el citado principio, por ejemplo, evitando entrevistas con los
periodistas o las conferencias de prensa en torno a procesos muy relevantes o
notorios; no tratar los asuntos profesionales fuera de su despacho, por ejemplo,
en lugares públicos como cafés, restaurantes, en la calle, etc.
520
Recuérdese que este tema se resume, directamente, de la
obra "Deontología Juridica", del autor español Rafael Gómez Pérez
(ya citado) y se hace para fines académico-docentes en razón de ser
considerado un excelente texto deontológico. Recomen-damos
entonces, ampliar este interesante y necesario estudio sobre la
ética profesional, a través de esta obra.
448 Introducción al Estudio del Derecho
Introducción.
Resulta difícil un tratamiento completo de todas las profesiones desa-
rrolladas por personas con formación jurídica. Hay que tener en cuenta el fenó-meno
corriente de que muchos Licenciados en Derecho trabajan en funciones asesoras. En
estos trabajos de asesoría, la vertiente deontológica no es otra cosa sino la práctica
de virtudes válidas en cualquier profesión: veracidad, lealtad, diligencia, etc. Como
es lógico, resultan también plenamente vigentes los deberes morales generales.
En esta parte, el análisis se concreta al trabajo judicial, al trabajo notarial
(que incluye, de algún modo, el de los Registradores de la Propiedad y el de los
Agentes de Bolsas, Corredores de Comercio, etc.), y al trabajo de abogado, con una
gama amplísima: desde el abogado del Estado hasta las tareas de los procu-radores,
todos con el denominador común de la defensa del Derecho.
Las razones de esta limitación son bastante claras; en primer lugar, jueces,
notarios y abogados son las tres figuras clásicas de jurista y las que conservan, a
pesar del transcurso del tiempo, sus perfiles más netos; en segundo lugar, en estas
tres profesiones se tiene un contacto directo con la práctica privada del derecho. Es
cierto que los jueces componen un cuerpo estatal, pero no lo es menos que, por su
misión, no puede hablarse de ellos como de "simples funcionarios". Los nota-rios
desarrollan una función pública, pero no son tampoco simples funcionarios.
tutela a alguno de los pleiteantes; que exista manifiesta amistad o enemistad con
alguna de las partes, etc. El deber moral, en esos casos y en otros semejantes, es
abstenerse. Si alguno de los pleiteantes plantea la recusación, el deber moral es
atender a su justicia, sin crear inconvenientes injustos a una acción legítima.
Otro deber frecuentemente comentado, el de prestar la función, no ofrece
dificultad alguna. Es innecesario añadir que la prestación de la función exige los
hábitos de la diligencia, el estudio atento y la puesta al día de la Ciencia Jurídica.
El deber de residencia también es obvio. La presencia del juez es una
constante garantía de la realización de la justicia.
Como garantía de la imparcialidad, de la prestación de la función y del
deber de residencia, el juez tiene el derecho de inamovilidad. Quiere decir esto que
no puede ser privado de la ejecución de su función, en cuanto al tiempo, lugar o
forma, sino con arreglo a la ley. La inamovilidad no implica que el juez no puede
ser trasladado o destituido. Subjetivamente, el juez, por razones perso-nales, puede
renunciar, pedir la jubilación voluntaria, la licencia, la excedencia o el traslado.
Las motivaciones de estas acciones pueden no tener nada que ver con
implicaciones deontológicas, pero no cabe duda de que algunos conflictos de
conciencia pueden ser solucionado por medio de algunas de esas acciones.
La Ley de Enjuiciamiento Civil de España prevé la responsabilidad civil del
juez por existencia de dolo o de negligencia en el ejercicio de su función, con la
obligación de reparar. Lo mismo se recoge en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
4. Tiempo y Justicia.
En muchos países, la lentitud de la maquinaria judicial ha hecho que surjan
peticiones contantes de una mayor celeridad y agilización de los procesos. Se ha
solicitado, en este sentido, un aumento del poder discrecional del juez.
En la mayoría de las causas la celeridad es un elemento que coadyuva a la
realización de la justicia, ya que los retrasos suelen ser causa de nuevas compi-
laciones jurídicas, alargándose así el tiempo del cumplimiento de las legítimas
expectativas del inocente (o del que tiene mejor derecho), y de terceros. Es difícil
emitir un juicio ético sobre los procedimientos técnicos para favorecer esa cele-ridad
(proceso prevalentemente oral o escrito, discrecionalidad en la valoración de las
pruebas, etc).
Por otro lado, no se puede silenciar que, en ocasiones, la lentitud de la
"maquinaria judicial" opera a favor de la justicia. En el fondo, la diversidad de
instancias para las causas de mayor entidad juega también con el factor tiempo,
como, por ejemplo, en el caso de una previsible concesión de indultos o amnistías.
5. Certeza y Sentencia.
Todas las exigencias éticas generales sobre la actuación en conciencia rige
de un modo especial en el caso de la función judicial. Para poder éticamente emitir
sentencia se ha de actuar con conciencia verdadera y cierta. Como la ley suele ser en
la mayoría de los casos suficientemente clara, es difícil que se den casos de
conciencia invenciblemente errónea; la conciencia venciblemente errónea ha de ser
superada para poder emitir sentencia.
452 Introducción al Estudio del Derecho
fundamento, madre y ley de justicia, que por ello le da seguridad de poder, por
este lado, dictar una sentencia justa" No basta, por tanto, la simple probabilidad.
del mantenimiento del orden jurídico, ni tampoco del interés social público. No es
cierto a pesar de las tendencias que se advierten en los últimos decenios, que el fiscal
sea el defensor de las libertades públicas (o de los derechos humanos). Mejor, el
fiscal es esto en tanto en cuanto busca, antes que nada, que se aplique la justicia. Por
eso la terminología de "acusador público" no es correcta: el fiscal puede trabajar
tanto para procurar el castigo del procesado (si es culpable) como para sostener su
absolución (si es inocente). "Su misión no consiste únicamente como acusador, en
afirmar la pretensión punitiva del Estado. Ejerce así mismo su función peculiar
cuando apreciando el resultado de las averiguaciones del sumario, pide el
sobreseimiento, o, una vez abierto el juicio, la absolución de las personas que,
injustificadamente, son acusadas por otras partes; cuando interpone o apoya
recursos a favor del reo, etc."
La obligación de trabajar en favor de la justicia explica también el llamado
principio de legalidad. El Ministerio Fiscal está obligado a ejercitar la acción penal
apenas llegue a conocimiento de que existen indicios de delito. Pero insistamos en
que este automatismo ha de estar acompañado por una sería inves-tigación sobre la
realidad de los hechos. Como con mucha frecuencia el indicio de delito es real, la
figura del fiscal se acostumbra a ver desde ese ángulo, acentuán-dose su figura
punitiva. Pero el fiscal, al intentar antes que nada que se haga justicia, debe pensar
siempre en la posible inocencia del acusado (...).
Este mismo criterio ha de regir en las relaciones entre el Ministerio Fiscal y
el acusador particular (si existe). Ni legal ni moralmente puede el fiscal solida-
rizarse sin más con el acusador particular. Y esto, porque el acusador particular es
difícil que se mueva con esa imparcialidad que es una obligación del fiscal.
El fiscal puede encontrar en su actuación delicados problemas de con-
ciencia, sobre todo en aquellos delitos que, por presión de grupos de opinión pública,
se pretende que dejen de serlo, que sean destipificados. Así, mientras no se arriesga
la impopularidad (al contrario) manifestando la dureza de la ley contra un acusado
de violación, el supuesto es distinto si se incoa una acción penal en un delito de
aborto. En algunos países, como preparación a la legalización del aborto, un proceso
de este tipo engendra un movimiento de opinión pública, cuidadosa-mente
preparado: manifestaciones callejeras, recogida de firmas en favor de las acusadas,
etc. Es plausible que el Ministerio Fiscal se resista a afrontar un proceso impopular.
Sin embargo, tiene obligación jurídica (mientras el aborto sea delito) y moral (en
cualquier caso) de oponerse claramente a ese hecho. El fiscal puede pecar aquí por
omisión y, de esta forma, preparar el camino para que un mal moral sin excusa
alguna (el aborto) se convierta en legal.
Un supuesto parecido puede presentarse en procesos por delitos que tienen
alguna repercusión política: delitos comunes cometidos por personajes de la vida
pública (Gobierno, oposición, banqueros, militares, etc). En principio parece más
fácil proceder contra un particular que contra una persona que ocupe un puesto
Master Luis Monjarrez S. 455
a) Otorgamiento de poderes;
b) Renuncia o repudiación de los derechos de la sociedad conyugal:
c) Constitución de hipotecas, donación, capitulaciones matrimoniales;
d) Sociedades mercantiles que exigen escritura pública:
e) Aceptación de la herencia, etc.
2. El instrumento público.
La casi totalidad de la actuación del notario estriba en la preparación y
redacción, a lo que se suma la autorización, de unos documentos otorgados por los
clientes. (El notario, como se sabe, no otorga, sino que autoriza, autentifica, da
fe). Una idea, aunque sea sumaria, de los instrumentos públicos es útil para
comprender las implicaciones deontológicas de la función notarial.
Los instrumentos públicos son "documentos autorizados, con las
solemnidades legales, por Notario competente, a requerimiento de parte, e
Master Luis Monjarrez S. 457
artículo 145 del Reglamento Notarial vigente en España: "El notario no sólo
deberá excusar su ministerio, sino negar la autorización cuando, a su juicio, el
acto o contrato, en todo o en parte, sean contrarios a las leyes, a la moral o a las
buenas costumbres".
Como es sabido, la moral reviste mayor amplitud que el Derecho. Por otro
lado, las buenas costumbres caen dentro del ámbito de la moral, aunque no todas las
buenas costumbres tengan necesariamente un contenido ético (existen buenas
costumbres de educación, cortesía, decoro). En cualquier caso, Derecho y moral se
unen, y más concretamente aún en el caso del jurista, en el valor de la justicia.
De ahí se induce el primer deber del notario: el de atenerse a un
equitativo y humano concepto de la justicia. El notario no debe nunca limitarse a
tomar nota y a autorizar; la moral y la ley le obligan a entrar en la sustancia del acto
o del negocio jurídico. Por eso se ha advertido con razón que este primario deber de
justicia ha de hacerle atento para detectar y rechazar las cláusulas leoninas, los
préstamos hipotecarios con interés encubierto, las condiciones reso-lutorias con
aditamentos de cláusulas penales draconianas, las rentas vitalicias sin garantías, etc.
No se puede aceptar, sin más, que "quien utiliza un derecho, bien sea
derivado de pacto, bien tenga su origen en un texto legal, no perjudica a nadie,
es decir, realiza un acto lícito". Hay que tener en cuenta la posibilidad de abusar
del propio Derecho; de ese modo el Derecho se desvirtúa porque se convierte en un
instrumento de injusticia.
En otras palabras, el notario ha de trabajar con un sentido de la justicia que
supere siempre el mero legalismo. Pero como su labor tampoco es arbitraria,
precisamente para poder cumplir con ese imperativo de justicia, el segundo deber
-en orden de importancia- es el de estar al día de la legislación y de la ciencia
jurídica en aquellas materias que habitualmente trata. Este deber de ciencia y
competencia ha de llevarle a superar el concepto de notario como simple redactor de
fórmulas. "No nos hemos detenido a pensar que mucho más importante que el
cómo es el porqué se redacta de tal o cual manera? Los formularios no han
añadido nada al prestigio de la institución".
Ligados con los dos deberes anteriores está el de imparcialidad, que
lleva consigo una atención esmerada al cliente, para no caer en la acepción de
personas o de asuntos. Los notarios, al reflexionar sobre su profesión, han adver-tido
con claridad, por ejemplo, la necesidad de estar atentos a la natural atracción hacia
la "gran empresa", con perjuicio del cliente normal, ordinariamente de modestos o
apenas suficientes recursos económicos. Es fácil que el asesoramiento a la gran
empresa - a pesar de que el tipo de negocios jurídicos implicados sean casi
mecánicos- merezca mayor interés que el servicio en asuntos de menor entidad o
cuantía, pero que supone una auténtica labor creadora y modeladora.
La imparcialidad obliga también a prestar la necesaria atención a las
escrituras de turno, para que no se conviertan en las "cenicientas del despacho".
Master Luis Monjarrez S. 459
4. El notario y la verdad.
460 Introducción al Estudio del Derecho
6. Incompatibilidades.
En los países en los que el notariado es una función pública (de modo
especial en el llamado notariado latino, dentro del cual se incluye el español), las
disposiciones legales (reglamentarias) se han ocupado de fijar incompati-bilidades,
es decir, profesiones o situaciones que no pueden darse al mismo tiempo que el
ejercicio de la función notarial. El objetivo de estas incompa-tibilidades es
preservar la imparcialidad del notario, pero alcanza también a una dimensión
ética. En atención, sobre todo, a este último aspecto se tratan aquí someramente.
Hay que decir, en primer lugar (a pesar de que no esté, en general, reco-gido
en las disposiciones reglamentarias), que la función notarial es incompatible con
situaciones personales irregulares (naturalmente, no con hechos aislados, con tal de
que no sean delitos dolosos). El notario, por su propia función, debe inspirar
confianza, sobre todo en aquellos asuntos que trata ordinariamente. Por eso, no es
compatible con la deontología notarial, por ejemplo, una situación crónica de
alcoholismo o drogadicción, una actividad política de tipo extremista, etc. (...)
Puede decirse, en general, que exigiendo la actividad de notario como
dedicación plena es incompatible, en su ejercicio, con cualquier otro cargo pú-blico.
Además, resulta obvio que cualquier cargo público implica una cierta parti-cipación
en el poder político, lo que es incompatible con la función asesora del notario. (...)
Finalmente, existen incompatibilidades para ejercer el cargo de un
asunto determinado. Deontológicamente, también en estos casos el notario ha de
abstenerse por propia iniciativa, sin necesidad de que la incompatibilidad sea
declarada. Con Avila, distinguimos:
Deontológicamente hay que decir que se pueden extremar más aún esas
precauciones aconsejándose que el notario acuda a otro para la mayoría de los casos
en los casos en los que él mismo está autorizado aunque se trate de cosa propia, la
línea de conducta aquí es evitar incluso la sospecha o apariencia de parcialidad, de
ventaja respecto a los demás ciudadanos. Particular esmero hay que poner en todo lo
referente a las actividades mercantiles en las que pueda participar el notario.
Naturalmente, la dedicación plena del notario no impide esa participación pero sí
una actividad continua y pública. No es necesario ningún pre-cepto legal para hacer
ver que un notario que es a la vez un "poderoso hombre de negocios" desdice del
cargo y de la función.
7. Los Honorarios
Una crítica habitual a los notarios se alimenta de la existencia de cuan-
tiosos beneficios en algunas notarias. Aunque no corresponde a la realidad, la
generalidad de la gente (que, por otra parte, no ha acudido ante un notario) piensa
que cualquier asunto ventilado ante la notaría supone una sangría económica. Los
notarios suelen reaccionar enérgicamente estas opiniones, aduciendo que se trata de
la conocida falacia de ab uno disce omnes, generalización sobre la base de algunos
casos concretos. Ordinariamente hacen notar también cómo la mayoría de las
notarias (sobre todo las rurales o las situadas en poblaciones de entidad pequeña o
media) tienen un escaso volumen de casos de mayor cuantía.
Todo esto es cierto. Sin embargo, como ya se ha visto en otros temas, de lo
que se trata es de evitar la apariencia de lucro injustificado y precisamente por medio
de un comportamiento deontólogico en el que se incluyen algunas reglas dictadas por
el más elemental sentido común.
Se puede decir, en primer lugar, que la cuantía de los honorarios (como
sucede en cualquier profesión) ha de estar en correspondencia con la
importancia del asunto, con los estudios adicionales necesarios para resolverlo y
con otros trabajos anexos (visitas, viajes, etc). Como los notarios no son,
estrictamente hablando, funcionarios del Estado no reciben un sueldo con cargo a los
presupuestos generales. Tampoco es corriente que se establezca la remuneración por
466 Introducción al Estudio del Derecho
un libre acuerdo entre el notario y el cliente. El sistema más corriente en los países
del notariado latino es el de arancel o tarifa establecido por el Gobierno.
No es éste el lugar para proceder a un análisis del arancel. Basta decir que
en él se establecen derechos proporcionales según la cuantía, derechos fijos por
algunos asuntos concretos (legalizaciones, testamentos, dietas, etc). De ordinario, la
minuta que presenta el notario al cliente es la suma de distintos conceptos.
Deontológicamente, es bueno que el notario explique al cliente la exis-
tencia del arancel y, como suele ser práctica corriente en muchas profesiones,
anuncie el monto total (aproximadamente) de sus honorarios. Quizá la mejor
manera de hacerlo sea, después de la primera entrevista, a través de carta o por
medio de alguno de los empleados de la notaría.
Otro aspecto de estos temas económicos es el ya conocido de la dicoto-mía.
No suele ser frecuente en la actividad notarial, pero no es inútil apuntar que
moralmente es ilícita la dicotomía bajo forma de reparto de documentos o de
emolumentos arancelarios.
Especial atención merece la posibilidad de acuerdos entre abogados y
notarios, en los que los primeros proporcionan clientes. No hay nada ilícito en esta
colaboración; pero puede darse también una encubierta dicotomía. El tema reviste
graves implicaciones en asuntos complejos, como la mayoría de los matrimo-niales.
El abogado puede estar interesado, por ejemplo, en llegar a preparar una separación
matrimonial para lo cual resulta necesario liquidar, ante notario, la sociedad de
gananciales. Eticamente, el notario no puede comportarse como un simple ejecutor;
su obligación es hablar con los abogados de las partes para ver si es posible salvar el
matrimonio, lo que quizá suponga, para el profesional, meno-res emolumentos. Este
supuesto -uno más entre una gama muy variada- permite darse cuenta de cómo el
tema de los honorarios no puede ser visto nunca separado de sus implicaciones
éticas.
a) Conocimientos jurídicos del cliente que, por ejemplo, lleva al notario una
minuta cuidadosamente estudiada y de la que se hace responsable;
1. La Profesión de Abogado.
Prescindiendo de consideraciones más o menos retóricas que podrían
hacerse, en la práctica la misión de los abogados y procuradores es asistir a los que
acuden a ellos. El abogado asesora, dirige y protege en un tema -la práctica concreta
de la justicia- que sus clientes desconocen o conocen mal. El caso normal será el de
un cliente individual, que acude al pleito porque no encuentra otro modo mejor de
hacer valer el que estima su derecho. En los procesos penales la misión del abogado
es clara e inequívoca: la defensa del reo y, en su caso, la del quere-llante.
El abogado se debe al cliente, pero sólo en cuanto colaborador de la
administración de justicia. De aquí se deriva se deriva la regla fundamental de que
no es lícito (ni legal) actuar injustamente para defender a su patrocinador. El enfoque
no puede ser, por tanto, el de ganar el pleito con cualquier clase de medios, porque el
uso de medios ilícitos se traduce siempre en una injusticia (para la parte contraria,
para el mismo asistido, para la sociedad).
La profesión de abogado exige un buen conocimiento de la ley, de la
jurisprudencia y de la práctica de los tribunales. Como las pretensiones en litigio
suelen ser dudosas (si no lo fueran no habría pleitos, al menos en la mayoría de los
casos), es obligación del abogado utilizar todos los recursos que le confiere ese
conocimiento para defender a su cliente. Aunque algunos ejemplos podrían hacer
470 Introducción al Estudio del Derecho
parecer lo contrario, existe una gran diferencia entre el uso de medios ilí-citos de
defensa y las habilidades, recursos y técnicas de un abogado com-petente.
Probablemente, la parte contraria pensará con frecuencia que el abogado ajeno ha
utilizado medios ilícitos para ganar el pleito. Pero esta opinión no tiene porqué
intranquilizar la conciencia del abogado si su actuación "astuta, hábil" se ha hecho
dentro de los márgenes de la ley y de la moral.
Todo lo anterior es igualmente válido cuando el abogado interviene por
cuenta de una empresa pública o privada o de un organismo de la Administración del
Estado. En estos casos, el cliente no es una persona física sino una persona moral o
institución. Por eso mismo, parece a primera vista que importa menos recurrir a esas
trampas que, según el dicho corriente, vienen ya dadas con la misma ley. Sin
embargo, lo ilícito no se convierte en lícito porque sus efectos se difuminen en un
"ente colectivo". La honradez es algo personal, que no depende
de la situación.
La responsabilidad moral tampoco disminuye por el hecho de tratarse de un
"bufete colectivo". Si el bufete, en conjunto, realiza algo injusto, la respon-
sabilidad es de todos. (...)
Pueden en cambio aceptarse las causas dudosas, que, como es sabido, son,
con mucho, las más frecuentes. Por lo general, una causa se entabla cuando existe
un conflicto de intereses en el que toda las partes pueden invocar, en mayor o menor
medida, argumentos jurídicos. En la defensa de la causa, el abogado está obligado a
emplear sólo los elementos de investigación, pruebas, etc.., autorizados por la ley y
por la moral. Por ejemplo, no es lícito, ni siquiera en una causa dudosa, sobornar a
los testigos para que afirmen que saben lo que no saben (aunque el contenido de esa
declaración sea verdadero). Como se vio antes, si, después de haber aceptado una
causa dudosa, el abogado descubre que es radicalmente injusta, ha de desistir y
comunicarlo al cliente.
Es preciso insistir en que gran parte de las causas civiles versan sobre
cumplimiento o incumplimiento de contratos, en los que la novedad de las situa-
ciones creadas, unido a la antigüedad de algunas de las leyes, exigen un pronun-
ciamiento judicial, con lo que esto significa el enriquecimiento de la jurispru-dencia.
Hay que añadir que, desde un punto de vista práctico (o incluso prag-
mático), es improbable que un abogado acepte una causa manifiestamente injusta,
sobre todo en asuntos mercantiles. El principio de contradicción (uno de los motores
del proceso), es decir, la formalización del litigio con la aportación de elementos
contradictorios, haría demasiado fácil la demostración de la evidencia de esa
injusticia, lo que, también en la práctica, se traduce en descrédito del abogado.
Un supuesto distinto es el siguiente: un cliente acude al abogado para
emprender un litigio, y el abogado se da cuenta de que los motivos son fútiles,
existiendo una escasa probabilidad de ganar esa causa. Es deber del abogado aclarar
al cliente que no hay probabilidades de que la causa prospere; si el cliente insiste, el
abogado debe- en principio- rechazar el encargo. Naturalmente, si existe alguna
probabilidad, aunque sea remota, de que la causa prospere, es lícito aceptarla.
Otro supuesto: alguna vez puede resultar legítimo aceptar y defender una
causa que se sabe que se perderá al final, pero puede interesar, con causa justa, la
dilación. Por ejemplo, es lícito oponerse a un desahucio mientras se busca nueva
vivienda, o dilatar el pago de un crédito en espera de venir a mejor fortuna y evitar
de momento una ejecución sobre los bienes o un concurso de acreedores o una
quiebra del comerciante.
No es lícito, en cambio, aceptar el encargo en una causa dudosa o injusta,
aunque no se pretenda registrarla para un proceso normal. Es decir, citar a la parte
contraria esperando disponer así de un arma para poder llegar a una transacción
favorable al cliente. Especular de este modo con el miedo al litigio que puede existir
en el demandado (inocente y asistido de razón) es una conducta falta de ética que,
además, se sirve para esto del procedimiento jurídico.
La situación de tener que enfrentarse con la aceptación de causas injustas
puede darse, casi automáticamente, en otros supuestos. El más conocido y fre-cuente
es el del abogado que, a cambio de un sueldo, una cantidad fija o cualquier otra
472 Introducción al Estudio del Derecho
forma de remuneración se obliga a defender todos los asuntos que le confíe ese
cliente fijo (una persona física o, más frecuentemente, una empresa). No es
moralmente aceptable ese compromiso de aceptar, en blanco, cualquier caso. Si se
diese, es probable que el abogado se viera obligado, por contrato, a defender algo
que fuera injusto.
Un supuesto distinto es un contrato de asesoramiento en contrapartida de
una remuneración fija. Puede preverse que, además del asesoramiento, en algunos
casos, el abogado lleve la causa, si se decide así. Sin embargo, el abogado ha de
quedar en libertad para no aceptar los casos que, a su juicio, no procedan. Puede
suceder también que ese trabajo de asesoramiento lleve consigo la posibilidad de
trasladar algunos casos a otros abogados. No es lícito, en ese supuesto, amparar,
una causa injusta, escudándose en que, en el fondo, el otro es libre de decidir si la
acepta o no.
Como es fácilmente comprensible, las situaciones distintas pueden multi-
plicarse, pero los principios éticos son siempre los mismos.
En resumen, no hay duda alguna sobre las causas penales que pueden
éticamente aceptarse.
Master Luis Monjarrez S. 473
Hay que distinguir, por otro lado, entre medios injustos (que no son lícitos
nunca) y medios autorizados por la ley, pero de los que se puede abusar. Uno de
éstos es, por ejemplo, la dilación, a través de la multiplicación de los incidentes, de la
duplicación de escritos, etc. Estos medios son lícitos cuando se hacen en beneficio
del cliente; son, naturalmente, injustos e ilícitos cuando con ellos se pretende "hacer
honorarios" o perjudicar a la parte contraria de forma no lícita.
Los medios empleados en la defensa varían en las causas penales y en las
civiles. Los vemos a continuación.
7.7. Dicotomía
Dicotomía, en este contexto, equivale al reparto de los honorarios con
otras personas que, real o ficticiamente, han colaborado en el trabajo del
abogado. El mundo de la dicotomía abarca casos variados, algunos pintorescos:
desde la remisión del cliente al "especialista" innecesario, hasta la comisión que se
Master Luis Monjarrez S. 481
da a los que, de alguna forma, han "traído" al cliente. Por otro lado, no hay que
excluir la posibilidad de que el abogado que lleva una causa necesita real-mente el
parecer de otro especialista; pero, en este supuesto, o debe correr el gasto a cargo del
abogado o debe establecerse esta modalidad, de forma clara y taxativa, cuando se
acepta la causa. Salvando esas excepciones, puede afirmarse que la dicotomía es una
forma de fraude y, por tanto, algo ilícito, ya que no puede ser honesta nada más que
la justa compensación obtenida por un trabajo efectiva-mente prestado. Quien hace
uso de la dicotomía está obligado a reparar y a la restitución de lo indebidamente
apropiado, también cuando como es lo ordinario el cliente no se ha percatado de la
existencia de ese uso indebido.
d) Por desistimiento unilateral del abogado. Para esto se requiere que exista
una razón justa: por ejemplo, injusticia de la causa, descubierta en un
momento determinado o con la acumulación de nuevas pruebas; compor-
tamiento irrespetuoso por parte del cliente; incompatibilidad sobrevenida
(por ejemplo, que el abogado se haya convertido en socio del cliente).
material al mal. Pero no es inútil preparar el camino para la más amplia vigencia de
una "cláusula de conciencia" que permita a las personas honradas seguir siéndolo.
La realidad no es ni la de una corrupción generalizada ni la de un prestigio
basado en una práctica siempre inmaculada. Quizá se ha insistido demasiado, con
una retórica superada ya, en el prestigio de los Cuerpos y muy poco en la necesidad
de la actividad personal, de la difusión en el entorno próximo de un modo honrado e
inteligente de cumplir la propia profesión. (...)
ANEXO
Art.1
Este Código de Ética Internacional no intenta en modo alguno derogar las reglas
nacionales o locales vigentes de ética legal ni las que se adopten ocasionalmente. Un
Abogado no sólo deberá cumplir los deberes que le imponen sus leyes nacio-nales o
locales, sino que deberá también esforzarse por observar las leyes vigentes en los
demás países en que actúe cuando intervengan en un caso de carácter internacional.
Art.2
Un abogado deberá en todo momento mantener el honor y la dignidad de su
profesión.
Deberá, tanto en su actividad profesional como en su vida privada, abstenerse de
toda conducta que pueda redundar en descredito de la profesión a que pertenece.
Art.3
Un abogado no deberá conservar su independencia en el cumplimiento de su deber
profesional.
Un abogado deberá aceptar ningún otro negocio u ocupación si al hacerlo ha de
dejar de ser independiente.
Art.4
Master Luis Monjarrez S. 489
Art.5
Se reconocerá a toda comunicación oral o escrita entre abogados un carácter confi-
dencial, a menos que en ella se hagan ciertas promesas o se reconozca algo en
nombre de un cliente.
Art.6
Un abogado deberá siempre guardar el debido respeto al Tribunal. Un abogado
deberá defender sin temor los intereses de su cliente y sin tener en cuenta cuales-
quiera consecuencias desagradables que puedan derivarse para él o para otra
persona.
Un abogado no suministrará nunca información inexacta al Tribunal. Un abogado no
defenderá nunca un caso de cuya justicia no esté firmemente convencido ni dará un
consejo que en cualquier aspecto sea contrario a la ley.
Art.7
Se considerará incorrecto en un abogado el ponerse en comunicación, en un caso
particular, directamente con cualquier persona que él sepa que está representada en
dicho caso por un abogado. Esta regla se aplica tanto a la parte contraria como a los
clientes en cuyo nombre ha sido consultado por otro abogado.
Art.8
Un abogado no deberá nunca pedir un asunto y no debe consentir nunca en encar-
garse de un caso, a menos que ello sea a petición directa de la parte interesada. Sin
embargo, es correcto en un abogado encargarse de un caso que le sea confiado por
un organismo competente o que le sea enviado por otro abogado, o del cual se
encargue por cualquier otro modo admitido por sus leyes o reglas locales.
Art.9
Un abogado deberá dar siempre a su cliente una opinión franca sobre cualquier
asunto. Prestará su ayuda con cuidados y diligencias escrupulosas. Esto se refiere
también al caso en que sea nombrado abogado de una persona indigente. Un
490 Introducción al Estudio del Derecho
abogado deberá ser libre en todo momento de rehusar o aceptar un asunto, a menos
que sea nombrado para el mismo por un organismo competente.
Art.10
Un abogado deberá siempre esforzarse por llegar a una solución mediante un arreglo
extrajudicial antes que iniciar un procedimiento judicial. Un abogado no debe nunca
estimular a que se vaya a pleito.
Art.11
Un abogado no debe adquirir ningún interés económico en un asunto que está
dirigiendo o que ha dirigido. Tampoco deberá adquirir, directa o indirectamente,
bienes respecto de los cuales pende un litigio ante el Tribunal en que él actúa.
Art.12
Un abogado no debe representar nunca intereses opuestos. Esto se aplicará también
a todos los miembros de una firma o sociedad de abogados.
Art.13
Un abogado no debe revelar nunca lo que se le ha comunicado confidencialmente
como tal abogado, ni siquiera después de haber terminado de asesorar a su cliente.
Este deber se extiende a sus socios, pasantes y empleados.
Art.14
En materias pecuniarias, un abogado debe ser puntual y diligente en extremo.
No deberá mezclar los fondos de los demás con los suyos, y deberá estar en
condiciones, en todo momento, de devolver el dinero que tiene en nombre de otros.
No deberá retener el dinero que ha recibido para su cliente durante más tiempo que
el que sea absolutamente necesario.
Art.15
Un abogado puede pedir que se constituya un depósito para cubrir sus gastos; pero
el depósito estará de acuerdo con la cantidad que se calcule para sus honorarios y los
probables gastos y trabajos requeridos.
Art.16
Master Luis Monjarrez S. 491
Un abogado no debe olvidar nunca que no debe poner en primer lugar su derecho a
que le paguen sus servicios, sin el interés de su cliente y las exigencias de la
administración de la justicia. Su derecho a pedir un depósito o a demandar el pago
de sus servicios, sin lo cual él puede apartarse de un asunto o negarse a hacerse
cargo del mismo, no se debe ejercer nunca en un momento en que el cliente o
presunto cliente no pueda obtener otra ayuda a tiempo de impedir que se le cause un
daño irreparable. A falta de tarifas oficiales, o si éstas no son aplicables, los
honorarios de los abogados se deben fijar teniendo en cuenta la cuantía del asunto
discutido y el interés que el asunto represente para el cliente, el tiempo y el trabajo
exigidos y todas las demás circunstancias personales y de hecho del asunto.
Art.17
Un contrato sobre honorarios aleatorios o contingentes, donde la Ley lo admita,
deberá ser razonable teniendo en cuenta todas las circunstancias del asunto, incluso
el riesgo e inseguridad del pago, y estará sujeto a la revisión del Tribunal en cuanto a
si es o no razonable.
Art.18
Un abogado que encargue a un colega extranjero que le aconseja un asunto o que
coopere en llevarlo es responsable del pago de la cuenta del último.
Art.19
Es contrario a la diligencia de un abogado recurrir al anuncio.
Art.20
Ningún abogado deberá permitir que se use su nombre o sus servicios profesionales
de cualquier modo que haga posible la práctica del derecho a personas que no están
legalmente autorizadas para hacerlo.
OBJETIVOS.
Principio de colegialidad.
- Relaciónelo con el principio de lealtad. Preste la atención debida al arto. 20
del "Código Deontológico Forense" de Lombardía que le hemos citado.
BIBLIOGRAFIA GENERAL
33. Porrúa Pérez, Francisco: Teoría del Estado, Ed. Porrúa, México, 1991, 24a.
ed.
41. Teoría del Estado y el Derecho, Ed. Progreso, Moscú, 1988 (traducido del
ruso por V. Médnikov).
44. Villoro Toranzo, Miguel: Introducción al Estudio del Derecho, Ed. Porrúa,
México, 1974.
LEGISLACION Y JURISPRUDENCIA
53. Leyes números 154, 155, 157 publicadas el 22 de Diciembre de 1992 por el
Presidente de la Asamblea Nacional. (La situación particular de estas leyes
debe analizarse en concordancia con el proceso legislativo en Nicaragua, y
con la Sentencia No. 170 adelante citada.
56. Sentencia No. 170, dictada por la Excelentísima Corte Suprema de Justicia
de Nicaragua, el 24 de Noviembre de 1992.