Esp. Legal : Abog.

César Céspedes Gómez

EXP.Nº : 000 -2015-0-2113-JM-CI-01
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO
JURÍDICO DE RECONOCIMIENTO DE HIJO
EXTRAMATRIMONIAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE YUNGUYO.-

CESAR CHAMBI CHAMBI identificado con DNI No.

40244740, con domicioio real en el Centro Poblado de
Villa Aychuyo, sector Alto Aychuyo, distrito y
provincia de Yunguyo; y, señalando por mi domicilio
procesal el Jr. Santa Bàrbara Nº 708-Yunguyo, a Ud.,
atentamente digo:

Que, invocando interés y legitimidad para obrar,

interpongo demanda de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE RECONOCIMIENTO
DE HIJO EXTRAMATRIMONIAL, en contra de CARMEN ROSA MAMANI
COLLATUPA y su menor hija YOLA CRISTINA CHAMBI MAMANI representada por su
madre CARMEN ROSA MAMANI COLLATUPA, en mérito a los siguientes fundamentos de
hecho y derecho que a continuación paso a exponer:

NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LAS DEMANDADOS:

1. CARMEN ROSA MAMANI COLLATUPA, con dirección domiciliaria en las

inmediaciones de la Avenida Circunvalación Norte, según croquis de ubicación y
fotografía que se anexa al presente.

PETITORIO:

Con acumulación objetiva, originaria y accesoria de pretensiones, SOLICITO:

En la sentencia a dictarse en autos se declare: a) Prentensión Principal: NULA el acto
jurídico de reconocimiento de la paternidad de la menor YOLA CRISTINA CHAMBI
MAMANI, hija de la demandada CARMEN ROSA MAMANI COLLATUPA,
formalizada en el Acta de Audiencia realizada en fecha 20 de marzo del 2006 en el
expediente de cobro de alimentos Nº 00077-2005-0-2113-JP-FC-01 seguida por ante el
Juzgado de Paz Letrado de Yunguyo.- b) Pretensión Accesoria: NULA el extremo de
la anotación marginal de fecha 13 de octubre del 2006 en el Acta de Nacimiento Nº
64004417 labrada en el Registro del Estado Civil de la Municipalidad del Centro
Poblado de Villa Aychuyo.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- La demandada Carmen Rosa Mamani Collatupa en el expediente Nº

00077-2005-0-2113-JP-FC-01 tramitado por ante el Juzgado de Paz Letrado de
Yunguyo me siguió el proceso por cobro de alimentos a favor de la menor YOLA
CRISTINA MAMANI COLLATUPA, sin que el recurrente haya firmado en el acta de
nacimiento de la referida menor como señal de reconocimiento voluntario, inclusive su
demanda primigenia ha sido declarada inadmisible por este hecho, y subsanada sin
mayores fundamentos ha sido admitida la demanda en contra del recurrente, proceso en
el que al absolver la demanda, negué en todo momento que el recurrente sea padre
biológico de la menor, por la que me demandó alimentos, en razón de que una sola vez
hemos tenido relaciones y por ende no estaba seguro de que el recurrente sea padre de
la menor Yola Cristina Mamani Collatupa, conforme acredito con la copia certificada
del escrito de contestación de la demanda, auto admisorio de la demanda, el oficio de
remisión para la anotación marginal en el acto de nacimiento y la anotación
correspondiente que se anexan al presente.

SEGUNDO.- Ocurre, señor Juez que el recurrente he sido engañado por parte de
CARMEN ROSA MAMANI COLLATUPA, quien minutos antes de la hora de
Audiencia Unica fijada para el día 20 de marzo del 2006, me suplicó para que solamente
lleve mi apellido la menor YOLA CRISTINA MAMANI COLLATUPA, como si el
recurrente fuera padre de dicha menor, en razón de que no estaría bien que sólo lleve el
apellido de la madre “MAMANI COLLATUPA”; todo ello acepté en razón de que
ella me prometió para ser mi pareja y de esa manera iba ser mi esposa y a la vez
me prometió de que no iba a pedir al Juzgado liquidación de alimentos devengados
ni otros derechos, sólo quería que en el Acta de Nacimiento figure otro apellido
distinto de MAMANI, para que dicha menor cuando sea grande no reclame el
porqué no se consignaba el nombre del padre en su partida de nacimiento. Y ahora,
después de haber logrado sus insanos objetivos, la demandante ya no quiso ser mi pareja
menos ser mi esposa, sino más por el contrario tuvo otro compromiso con otro varón de
nombre ERNESTO LARICO ZEVALLOS, con quien a la fecha convive y han
procreado inclusive dos hijos.

TERCERO.- Es así que el recurrente en el acto de Audiencia Unica llevada a cabo en

fecha 20 de marzo del 2006 por ante el Juzgado de Paz Letrado de Yunguyo, sin darme
cuenta de lo que iba a ocurrir posteriormente e inclusive sin haber llegado por mutuo
propio a una posición conciliatoria respecto del monto de la pensión, en razón de que el
recurrente no tenía obligación de otorgar pensión alimenticia alguno por no ser padre de
la menor aludida, pero a la pregunta del Juez: ¿ Reconoces como padre de la menor
YOLA CRISTINA MAMANI COLLATUPA? Contesté con un sí pensando sólo en ese
momento en que doña Carmen Rosa Mamani Collatupa iba a ser mi pareja, hecho que
ha sido trasuntado en el Acta de Audiencia, en donde el Juez ha complementado con su
fórmula conciliatoria de OCHENTA NUEVOS SOLES MENSUALES como pensión
alimenticia mensual a favor de la menor aludida.

CUARTO.- Posteriormente el Juzgado de Paz Letrado ha cursado el oficio Nº 050-

2006-MBJY-JPL-FA de fecha 31 de marzo del 2006 a la Municipalidad del Centro
Pobaldo de Villa Aychuyo, para la anotación marginal en el Acta de Nacimiento Nº
64004417 de la menor Yola Cristina Mamani Collatupa, consignándose como padre de
esta menor el nombre del recurrente César Chambi Chambi, anotación practicada en
fecha 13 de octubre del 2006, conforme así aparece en la respectiva partida de
nacimiento que se anexa al presente.

QUINTO.- Es así como he sido engañado para practicar el reconocimiento, todo por la
maquinación o artificio empleada por parte de la ahora demandada CARMEN ROSA
MAMANI COLLATUPA, prácticamente he caído en un error provocado por esta parte,
es decir, en un vicio en la creación de la manifestación de mi voluntad, debido a que el
engaño provocado por la madre de la menor, me ha inducido a declarar reconocer, por
error, a una hija que no era mía.

SEXTO.-Tanto la DOCTRINA como la reiterada jurisprudencia COINCIDEN EN

QUE SI BIEN EL RECONOCIMIENTO DEL HIJO ES IRREVOCABLE, POR ASI
DISPONERLO EL 395 DEL CÓDIGO CIVIL, sin embargo ese carácter no impide la
impugnación ni la acción de nulidad del reconocimiento, ya que la revocación
implicaría dejar sin efecto el reconocimiento practicado por la sola decisión del
reconociente, en tanto que aquí se formula un planteo judicial. Será vuestra judicatura
quien lo dejará sin efecto, al quedar acreditados, objetivamente los presupuestos para
ello.

SÉPTIMO.- Por estas consideraciones mediante el presente proceso, en aras de

lograr una tutela judicial efectiva y en la búsqueda de lograr que la menor tenga pleno
acceso a su derecho a la identidad, a su identidad genética, a desarrolarse en un
estado de familia que le corresponde y que garantice un debido proceso, debe
determinarse mediante la prueba genética del ADN que ha de practicarse, caso
contrario estaría afectando los derechos constitucionales como el acceso a la tutela
jurisdiccional efectiva y el derecho a la identidad de la menor de conocer a su
verdadero padre.

FUNDAMENTOS JURIDICOS:

- Para la validez del Negocio Jurìdico, es preciso que cumpla con los Presupuestos,
Elementos y Requisitos que tiene señalado el Art. 140 del C.C., y si no lo reúne,
entonces debe aplicarse las disposiciones del Art. 219 del C.C., específicamente el
inciso 5) Cuando el Acto Jurídico adolece de simulación absoluta. En el presente
caso en mi declaración unilateral prestada por ante el Juzgado de Paz letrado de
Yunguyo, ha sido simulado por el recurrente debido a un error provocado por la
ahora demandada Carmen Rosa Mamani Collatupa, cayendo en un vicio en la
creación de la manifestación de mi voluntad.
- JURISPRUDENCIA CIVIL - EL DERECHO EN SU INTERPRETACIÓN
JUDICIAL.- Sobre este punto en la Casación Nº 2092-2003-Huara se
sostiene que: “(...) la irrevocabilidad se establece en nuestro ordenamiento
jurídico como consecuencia de la inalienabilidad del estado de familia en la
cual se encuentra toda persona; y siendo el reconocimiento de la paternidad
(o en su caso, de la maternidad) un acto jurídico de declaración unilateral,
es susceptible de causales de nulidad y anulabilidad, pues la irrevocabilidad
supone la existencia de un acto jurídico válido y con todos los elementos
estructurales, en tanto que cuando se aduce su nulidad se alega que el acto
carece de aquellos elementos.”
- Tanto la doctrina como la reiterada jurisprudencia señalan que cuando se
demuestre a través de la prueba del ADN u otras pruebas de validez
científica con igual o mayor grado de certeza que no existe vínculo parental.
El Juez desestimará las presunciones de los incisos precedentes cuando se
hubiera realizado una prueba genética u otra de validez científica con igual
o mayor grado de certeza. Permite la recurrencia a procedimientos
científicos que se utilicen para la investigación y determinación de la
paternidad.
- El derecho a la identidad, reconocido en la Constitución (art. 2, num. 1), incluye
el derecho de conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la
regla de la irrevocabilidad del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Código
Civil) debe interpretarse sistemáticamente con el derecho a la identidad. De esta
manera, deberá permitirse la averiguación de la verdad genética a través del
examen del ADN, lo cual incluso podría llevar a la revocación del
reconocimiento de paternidad.

VIA PROCEDIMENTAL:
El presente caso de conformidad con lo dispuesto en el Art. 475 del C.C. se tramitará en
la la Via de Proceso de Conocimiento.

MONTO DEL PETITORIO:

Es inapreciable en dinero por tratarse de derechos extrapatrimoniales.

MEDIOS PROBATORIOS:

1.-LA PRUEBA de ADN, para lo cual se servirá desginar los peritos médicos a fin de
que tome las muestras de sangre correspondientes. La demandada debe ser requerida a
someterse a esta prueba con su menor hija Yola Cristina, bajo apercibimiento de tenerse
por cierta la afirmación del demandante, en el sentido de no ser padre de la menor
referida, en aplicación del Art. 413 del Código Civil.

2.-La declaración de parte que prestará la demandada Carmen Rosa Mamani Collatupa,
según el pliego interrogatorio anexada al presente.
3.-Copias certificadas del escrito de absolución de la demanda de alimentos formulada
por el recurrente en el expediente de cobro de alimentos Nº 00077-2005 seguida por la
ahora demanda en contra del recurrente por ante el Juzgado de Paz Letrado de Yunguyo
y la resolución que da por absuelto dicha contestación, documento que acredita que
desde un principio el recurrente he negado ser padre de la menor YOLA CRISTINA
MAMANI COLLATUPA.

4.- Copia certificada del Acta de Audiencia realizada en el expediente de cobro de

alimentos Nº 00077-2005 seguida por la ahora demanda en contra del recurrente por
ante el Juzgado de Paz Letrado de Yunguyo, documento que acredita de que el
ecurrente por error he reconocido como padre de la menor YOLA CRISTINA
MAMANI COLLATUPA.

5.-Certificado del Acta de Nacimiento de la menor YOLA CRISTINA MAMANI

COLLATUPA, con anotación marginal de que el recurrente sea padre de dicha menor
y en adelante lleva el nombre de YOLA CRISTINA CHAMBI MAMANI.

6.-Los actuados del expediente de cobro de alimentos Nº 00077-2005 seguida por la

ahora demandada CARMEN ROSA MAMANI COLLATUPA en contra del recurrente
por ante el Juzgado de Paz Letrado de Yunguyo, con intervención de la especialista
legal Karina Mamani Luque.

ANEXOS:
1-A Copia de DNI del recurrente.
1-B Copias certificadas del escrito de absolución de la demanda de alimentos formulada
por el recurrente en el expediente de cobro de alimentos Nº 00077-2005 seguida
por la ahora demanda en contra del recurrente por ante el Juzgado de Paz Letrado
de Yunguyo y la resolución que da por absuelto dicha contestación.
1-C Copia certificada del Acta de Audiencia realizada en el expediente de cobro de
alimentos Nº 00077-2005 seguida por la ahora demanda en contra del recurrente
por ante el Juzgado de Paz Letrado de Yunguyo.
1-D Certificado del Acta de Nacimiento de la menor YOLA CRISTINA MAMANI
COLLATUPA, con anotación marginal de que el recurrente sea padre de dicha
menor y en adelante lleva el nombre de YOLA CRISTINA CHAMBI MAMANI.
1-E Un sobre conteniendo pliego interrogatorio para la declaración de parte de la
demandada Carmen Rosa Mamani Collatupa.
1-F Croquis de ubicación del domicilio de la demandada Carmen Rosa Mamani
Collatupa.
1-G Dos comprobantes de pago por derecho de notificación judicial.
POR TANTO:
Pido a Ud. señor Juez, admitir la demanda incoada dando el
trámite que a su naturaleza le corresponde.
Yunguyo, 03 de diciembre del 2015.