EXPEDIENTE : 00022-2014-0-2802-JM-CI-01

ESPECIALISTA : Dra. Angélica Ore

ESCRITO : 03-2014
CUADERNO : Principal
SUMILLA : ABSUELVO EXCEPCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ILO:

LUZMILA YOLANDA CANQUI POMALEQUI Y OTROS, en el proceso

de Amparo que seguimos en contra la UNIDAD DE GESTION
EDUCATIVA LOCAL ILO, representada por su director Alfonso Antolín
Dueñas Ramos, domiciliado en el local institucional, sito en la calle28
de Julio con Callao (Educentro) de la provincia de Ilo y PROCURADOR
PUBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, domiciliado
en el local institucional del Gobierno Regional de Moquegua, Cruce
con la Carretera Moquegua – Toquepala Km 4 (Ex Inade) de
Moquegua, nos presentamos ante Ud. y decimos:

Habiendo sido notificado con la Resolución 04 de fecha 20/03/2014.

I.- PETITORIO:

Absuelvo la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, solicitando que la

misma sea declarada infundada, en mérito al siguiente fundamento:

II.- FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCIÓN:

Articulo 46.- .Excepción al agotamiento de las vías previas.

No será exigible el agotamiento de las vías previas si:

Inc. 2) Por el agotamiento de la vía previa l agresión pudiera convertirse en irreparable.

La excepción es aplicable, porque garantiza la Primacía de la Constitución y la vigencia

efectiva de los derechos constitucionales. Si el tiempo para agotar la vía previa, pueden
convertir el derecho en irreparable, entonces la finalidad esencial del Código Procesal
Constitucional no se cumpliría.

La doctrina jurisprudencial en el Exp. Nro. 9299-2005-PA/TC.F.J.4. Resuelve: “La excepción

de falta de agotamiento de la vía previa propuesta debe ser desestimada debido a que el acto
 cuya inaplicación se solicita es un acto normativo y no uno administrativo. La vía previa tiene
como objeto la impugnación de actos administrativos y de autos del poder publico respecto a
situaciones individuales del administrado, pero no respecto de normas. En tanto la demanda
tiene por objeto la inaplicación de una norma, no procede la exigencia del transito por la vía
previa.”

III.- MEDIOS DE PRUEBA:

El Texto de la Ley.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido declarar infundada la excepción planteada.

Ilo, 16 de Mayo del 2014.

_______________________________
Luzmila Yolanda Canqui Pomalequi
D.N.I. Nro. 29404942