Es

 hora  de  acabar  con  la  epidemia  de  armas  en  Estados  Unidos  
Por  el  Comité  Editorial    
The  New  York  Times,  5  de  diciembre  de  2015    
 
Este  fue  el  primer  editorial  en  aparecer  en  la  portada  de  The  New  York  Times  en  casi  
100  años.  
 
Cualquier   persona   decente   siente   una   tristeza   profunda   y   una   rabia   más   que  
justificada   por   la   más   reciente   matanza   de   personas   inocentes   en   California.   Los  
cuerpos   policiales   y   las   agencias   de   inteligencia   investigan   las   razones   que  
motivaron  estos  actos,  e  incluso  se  hacen  la  pregunta  esencial  sobre  si  los  asesinos  
tenían   conexiones   con   el   terrorismo   internacional.   Son   acciones   correctas   y  
apropiadas.  
Sin   embargo,   los   motivos   no   importan   para   los   muertos   en   California   o   en  
Colorado,  Oregon,  Carolina  del  Sur,  Virginia,  Connecticut  y  muchos  otros  lugares.  
Los   estadounidenses   también   deberían   dirigir   su   atención   e   ira   hacia   los  
líderes   que   eligieron,   cuya   labor   es   mantenernos   a   salvo   y   que,   sin   embargo,   dan  
prioridad   al   dinero   y   al   poder   político   de   una   industria   que   se   beneficia   de   la  
distribución  ilimitada  de  armas  cada  vez  más  poderosas.  
Es  un  escándalo  moral  y  una  desgracia  nacional  que  la  población  civil  pueda  
adquirir   legalmente   armas   diseñadas   específicamente   para   matar   personas   a   gran  
velocidad  y  con  una  eficacia  brutal.  
Se  trata  de  armas  de  guerra  con  escasas  modificaciones,  que  se  comercializan  
deliberadamente   como   instrumentos   de   protección   e   incluso   de   insurrección.   Los  
representantes   electos   de   Estados   Unidos   oran   por   las   víctimas   de   estas   armas   de  
fuego,   pero   rechazan,   impíos,   la   más   mínima   restricción   de   armas   de   destrucción  
masiva  y  no  temen  a  las  consecuencias  de  sus  decisiones.  
Nos  distraen  con  debates  sobre  la  palabra  terrorismo.  Seamos  claros:  todos  
estos  asesinatos  en  masa  son,  a  su  manera,  actos  terroristas.  
Aquellos   que   se   oponen   al   control   de   armas   afirman,   como   lo   suelen   hacer  
siempre   después   de   una   matanza,   que   ninguna   ley   puede   prevenir   de   manera  
infalible  el  acto  de  un  criminal  en  particular.  Es  cierto.  Hablan  acerca  de  los  desafíos  
constitucionales   que   se   deben   enfrentar   para   lograr   una   regulación   efectiva   de  
armas  de  fuego;  muchos  lo  dicen  con  sinceridad.  Estos  desafíos  son  reales.  
Argumentan  que  quienes  están  resueltos  a  cometer  los  asesinatos  consiguen  
las   armas   ilegalmente   en   lugares   como   Francia,   Inglaterra   y   Noruega,   donde   hay  
leyes  estrictas  que  las  prohíben.  Sí,  es  verdad.  
Sin   embargo,   estos   países   al   menos   están   intentando   hacer   algo.   Estados  
Unidos,   en   cambio,   no.   Es   incluso   peor:   los   políticos   ayudan   a   estos   asesinos   en  
potencia  al  crear  un  mercado  de  armas,  y  los  votantes  permiten  que  esos  políticos  
conserven   su   puesto.   Es   tiempo   de   dejar   de   hablar   sobre   cómo   detener   la  
distribución  de  armas  y,  en  lugar  de  ello,  reducir  su  número  de  manera  contundente  
mediante  la  eliminación  de  varios  tipos  de  armas  y  municiones  de  gran  calibre.  
No  se  necesita  debatir  sobre  la  peculiar  redacción  de  la  Segunda  Enmienda.  
Ningún  derecho  es  ilimitado  e  inmune  a  una  regulación  sensata.  
La   posesión   de   ciertos   tipos   de   armas,   como   los   fusiles   de   combate  
ligeramente  modificados  que  se  usan  en  California,  y  de  ciertos  tipos  de  municiones,  
debe  estar  prohibida  entre  la  población  civil.  
Definir   estas   armas   de   manera   clara   y   efectiva   es   posible   y,   sí,   aquellos  
estadounidenses   que   las   poseen   tendrían   que   entregarlas   por   el   bien   de   sus  
compatriotas.