Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Joaquin Ernesto Carabali Campaz (1841532); Astrid Carolina Angel Ospina (1844781)
Departamento de Química, Universidad del Valle.
Fecha de Realización de la práctica: 27 de mayo de 2019
Fecha de Entrega: 10 de junio de 2019
Resumen
Se realizó un análisis calorimétrico adiabático en el que se mezclaron 2 masas de agua a temperaturas de (61.0 ± 1.0) ℃ y (26.4 ± 0.1)℃,
respectivamente. El proceso de mezcla dio como resultado una temperatura de equilibrio intermedia entre ambas de (36.80 ± 0.1) °C (en
promedio), mediante la cual se calculó la capacidad calorífica del calorímetro, obteniéndose un valor de (0.39 ± 0.30) J/g℃.
Posteriormente, se procedió a determinar los calores integrales de una disolución de nitrato de potasio (KNO3) en agua (H2O) mediante la
evaluación de los calores de mezcla del KNO3 a diferentes concentraciones. Los calores de mezcla se encontraron en un rango entre
79.60J y 1034.35J. Seguidamente, se encontraron los valores del calor diferencial del KNO3, los cuales oscilaron entre 14674J y 8318J.
Luego con los valores encontrados del calor de mezcla, se hallaron los calores integrales de disolución, cuyos valores se encontraron en
un rango entre 24374 J/molKNO3 y 16930 J/molKNO3. Finalmente se encontró un valor para el calor integral a dilución infinita de 29256J.
Todos los valores calculados se obtuvieron con un 95% de intervalo de confianza.
Palabras clave: Calorimetría, Calor integral de disolución, Calor diferencial de disolución, Calor de mezcla, Calor integral a dilución
infinita.
1
LABORATORIO DE FISICOQUIMICA – INGENIERIA QUIMICA
2
LABORATORIO DE FISICOQUIMICA – INGENIERIA QUIMICA
Este comportamiento fue el esperado, debido a que es Tabla 3. Calores de mezcla con sus desviaciones e intervalos de confianza
conocido que la disolución de KNO3 en H2O es un H͞ , mix (J) Desviación estándar (s) IC (95%)
proceso endotérmico (1) debido a que la solvatación 79.60 0.00 0.00
absorbe calor de los alrededores. Este hecho se justifica 159.21 0.00 0.00
en que el nitrato de potasio es una unidad formula que 318.42 37.53 337.15
tiene mayor estabilidad en su estado sólido en el que se
517.43 93.81 842.87
encuentra con menor entropía y por lo tanto para generar
782.77 243.92 2191.47
el proceso de solvatación se requiere que sus
1034.85 375.26 3371.49
interacciones iónicas se debiliten captando energía del
medio que en este caso es proporcionada por el
disolvente y el calorímetro para lograr el aumento en la De la misma manera, se calcularon los calores
actividad de sus iones (K+, NO3-) y la subsiguiente diferenciales modelando la curva de la figura 4 por
disolución medio de un ajuste de datos y aplicando la ecuación 6
sobre esta expresión. Esta metodología permitió obtener
Por otro lado, se calcularon los calores de mezcla (Tabla la línea de tendencia (Ec. 8) para la curva ΔHmix y la
3) a través de la ecuación 4 y 5 y los resultados se expresión para el ΔHdiff (Ec. 9).
graficaron en la figura 4. Esta última permitió concluir
∆𝐻𝑚𝑖𝑥 = −4 ∗ 106 𝑥 3 + 331056𝑥 2 + 331056𝑥 + 34.424 (Ec. 8)
que el ΔHmix es directamente proporcional a los moles de
soluto y se observó que a medida que los moles ∆𝐻𝑑𝑖𝑓𝑓 = −12000000𝑥 2 + 662848𝑥 + 12637 (Ec.9)
aumentaron también lo hacía el ΔHmix, debido a que
como el sistema recibía más soluto necesitaba más calor Los resultados obtenidos en la tabla 4 para el calor
de los alrededores para disolverlo. Siguiendo la primera diferencial, permitieron concluir que el mismo aumenta
ley de la termodinámica, como el sistema es aislado y no conforme se disuelve más soluto en el sistema debido a
se produce trabajo de ningún tipo, el calor requerido por que el ∆𝐻𝑑𝑖𝑓𝑓 es proporcional al aumento del calor de
el sistema es directamente proporcional al cambio de mezcla y a la cantidad de soluto añadida. Se observó que
entalpía en la mezcla. el último valor de la tabla disminuyó abruptamente y se
infiere que esto fue ocasionado por la sobresaturación del
Seguidamente, analizando los resultados de la tabla 3 se sistema (que ya no disolvió más soluto)
observó que los errores en el cálculo de los calores de
mezcla son muy altos, por lo que se pudo concluir que el Tabla 4. Calores integrales y diferenciales del KNO3
error estuvo en que la cantidad de agua pesada para hacer 14673.84 24373.75
la dilución del KNO3 no fue suficiente, lo que trajo 17354.70 18970.45
consigo una sobresaturación de la solución final y la
20331.43 19190.97
subsecuente precipitación del KNO3 que no se pudo
disolver. Este hecho generó errores importantes en el 21776.09 19508.27
3
LABORATORIO DE FISICOQUIMICA – INGENIERIA QUIMICA
Referencias
0.003266 24373.75
0.003312 24031.69
0.003327 23924.53
Conclusiones