World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180 DOI 10.

1007
/ s11274-016-2137-x

REVISIÓN

Técnicas de biorremediación: clasificación basada en el sitio de aplicación:

principios, ventajas, limitaciones y perspectivas

Christopher Chibueze Azubuike 1 • Chioma Blaise Chikere 1 •

Gideon Chijioke Okpokwasili 1

Recibido: 13 de julio de 2016 / Aceptado: 8 de septiembre de 2016 / Publicado en línea: 16 de septiembre de 2016
The Author (s) 2016. Este artículo se publica con acceso abierto en Springerlink.com

Resumen La contaminación ambiental ha aumentado en las últimas décadas debido al aumento de en las dos principales técnicas de biorremediación, sus principios,
las actividades humanas en los reservorios de energía, las prácticas agrícolas inseguras y la rápida ventajas, limitaciones y perspectivas.
industrialización. Entre los contaminantes que son de preocupación ambiental y de salud pública

debido a sus toxicidades se encuentran: metales pesados, desechos nucleares, pesticidas, gases Palabras clave Bioremediación Medio ambiente Técnicas de contaminantes

de efecto invernadero e hidrocarburos. La recuperación de sitios contaminados mediante procesos

microbianos (biorremediación) ha demostrado ser efectiva y confiable debido a sus características

ecológicas. La biorremediación puede llevarse a cabo ex situ o in situ, dependiendo de varios

factores, que incluyen, entre otros, el costo, las características del sitio, el tipo y la concentración de Introducción
contaminantes. En general, las técnicas ex situ aparentemente son más caras en comparación con

las técnicas in situ como resultado del costo adicional atribuible a la excavación. Sin embargo, El
costo de la instalación de equipos en el sitio y la incapacidad de visualizar y controlar eficazmente
el subsuelo de los sitios contaminados son una de las principales preocupaciones cuando se lleva a
cabo la biorremediación in situ. Por lo tanto, elegir la técnica de biorremediación adecuada, que
reducirá efectivamente las concentraciones de contaminantes a un estado inocuo, es crucial para
un proyecto de biorremediación exitoso. Además, los dos enfoques principales para mejorar la
biorremediación son la bioestimulación y la bioacumulación, siempre que los factores ambientales,
que determinan el éxito de la biorremediación, se mantengan en un rango óptimo. Esta revisión
proporciona más información Elegir una técnica de biorremediación adecuada, que reducirá
efectivamente las concentraciones de contaminantes a un estado inocuo, es crucial para un
proyecto de biorremediación exitoso. Además, los dos enfoques principales para mejorar la
biorremediación son la bioestimulación y la bioacumulación, siempre que los factores ambientales,
que determinan el éxito de la biorremediación, se mantengan en un rango óptimo. Esta revisión
proporciona más información Elegir una técnica de biorremediación adecuada, que reducirá
efectivamente las concentraciones de contaminantes a un estado inocuo, es crucial para un
proyecto de biorremediación exitoso. Además, los dos enfoques principales para mejorar la
casos, el
biorremediación son la bioestimulación y la bioacumulación, siempre que los factores ambientales, que determinan eléxito
En las últimas dos décadas, ha habido avances recientes en las técnicas de
biorremediación con el objetivo final de restaurar eficazmente los ambientes
contaminados con un enfoque ecológico y a un costo muy bajo. Los
investigadores han desarrollado y modelado diferentes técnicas de
biorremediación; sin embargo, debido a la naturaleza y / o al tipo de
contaminante, no existe una técnica única de biorremediación que sirva como ' bala
de plata' para restaurar ambientes contaminados. Los microorganismos
autóctonos (indígenas) presentes en ambientes contaminados son la clave
para resolver la mayoría de los desafíos asociados con la biodegradación y la
biorremediación de sustancias contaminantes (Verma y Jaiswal 2016 ) siempre
que las condiciones ambientales sean adecuadas para su crecimiento y
metabolismo. Las características ecológicas y de ahorro de costos se
encuentran entre las principales ventajas de la biorremediación en
comparación con los métodos químicos y físicos de remediación. Hasta ahora,
se han dado varias buenas definiciones a la biorremediación, con especial
énfasis en uno de los procesos (degradación). Sin embargo, en algunos
término biodegradación
de la biorremediación, se usa indistintamente
se mantengan con
en un rango óptimo. biorremediación;
Esta revisión proporciona más información

el primero es un término que se aplica a un proceso bajo el segundo. En esta

revisión, la biorremediación se define como un proceso que se basa en
mecanismos biológicos para reducir (degradar, desintoxicar, mineralizar o

Y Christopher Chibueze Azubuike transformar) la concentración de contaminantes a un estado inocuo. El

chrisbueze1@gmail.com ; proceso de eliminación de contaminantes depende principalmente de
christopher.azubuike@uniport.edu.ng

1 Departamento de Microbiología, Facultad de Ciencias, Universidad

de Port Harcourt, East-West Road, PMB 5323, Choba, Port Harcourt

500004, estado de los ríos, Nigeria

123
180 Página 2 de 18 World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180

naturaleza del contaminante, que puede incluir: agroquímicos, compuestos
clorados, colorantes, gases de efecto invernadero, metales pesados,
hidrocarburos, desechos nucleares, plásticos y aguas residuales. Aparentemente,
teniendo en cuenta el lugar de aplicación, las técnicas de biorremediación pueden
clasificarse como: ex situ o in situ. La naturaleza del contaminante, la profundidad
y el grado de contaminación, el tipo de ambiente, la ubicación, el costo y las
políticas ambientales son algunos de los criterios de selección que se consideran
al elegir cualquier técnica de biorremediación (Frutos et al. 2012 ; Smith y col. 2015 )
Además de los criterios de selección, los criterios de rendimiento (concentraciones
de oxígeno y nutrientes, temperatura, pH y otros factores abióticos) que
determinan el éxito de los procesos de biorremediación también reciben
importantes consideraciones antes del proyecto de biorremediación. Aunque las
técnicas de biorremediación son diversas (Fig. 1 ), la mayoría de los estudios sobre
biorremediación se centran en los hidrocarburos debido a la frecuente
contaminación del suelo y las aguas subterráneas con este tipo particular de
contaminante (Frutos et al. 2010 ; Sui y Li 2011 ; Kim y col. 2014 ; Firmino y col. 2015 ) la elección de técnicas de biorremediación ex situ (Philp y Atlas 2005 )
Además, es posible que otras técnicas de remediación (Pavel y Gavrilescu 2008 ),
que también podría ser más económico y eficiente para aplicar durante la
remediación, se consideran cuando se trata de la remediación de sitios
contaminados con contaminantes aparte de los hidrocarburos. Además, dada la
naturaleza de las actividades que conducen a la contaminación por petróleo crudo,
es probable que la contaminación del medio ambiente con contaminantes que
excluyan los hidrocarburos se pueda prevenir y controlar fácilmente. Además, la
dependencia del petróleo y otros productos relacionados como fuentes principales
de energía parece haber contribuido al aumento de la contaminación resultante de
esta clase de contaminantes (Gómez y Sartaj 2013 ; Khudur y col. 2015 )
El objetivo de esta revisión es proporcionar un conocimiento integral sobre
las dos técnicas principales de biorremediación con respecto al sitio de
aplicación, destacando sus principios, ventajas, limitaciones y posibles
soluciones. También se discuten las perspectivas de la biorremediación.
Técnicas de biorremediación ex situ
Estas técnicas implican excavar contaminantes de sitios contaminados y
posteriormente transportarlos a otro sitio para su tratamiento. Las técnicas de
biorremediación ex situ generalmente se consideran en función de: el costo del
tratamiento, la profundidad de la contaminación, el tipo de contaminante, el
grado de contaminación, la ubicación geográfica y la geología del sitio
contaminado. Se han descrito criterios de rendimiento, que también determinan
Biopila
La biorremediación mediada por biopilas implica el apilamiento de suelo
contaminado excavado, seguido de la enmienda de nutrientes y, a veces, la
aireación para mejorar la biorremediación aumentando básicamente las
actividades microbianas. Los componentes de esta técnica son: aireación,
riego, sistemas de recolección de nutrientes y lixiviados, y un lecho de
tratamiento. El uso de esta técnica ex situ particular se está considerando
cada vez más debido a sus características constructivas, incluida la
rentabilidad, que permite una biodegradación efectiva en la condición de que
el nutriente, la temperatura

Figura 1 Técnicas de biorremediación. La

divergencia de cada técnica es hipotética;
por lo tanto, el de izquierda a derecha El
orden de los nodos internos no es el orden
de la evolución (desarrollo de la técnica). La
barrera reactiva permeable (PBR) no es la
raíz del árbol arbitraria. Es una técnica de
remediación física con algunos elementos
de biorremediación, de ahí la divergencia
hipotética temprana.

123
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
y la aireación están adecuadamente controladas (Whelan et al.
2015 ) La aplicación de biopila en sitios contaminados puede ayudar a limitar la
volatilización de contaminantes de bajo peso molecular (LMW); también se puede
usar de manera efectiva para remediar ambientes extremos contaminados como
las regiones muy frías (Dias et al. 2015 ; Gómez y Sartaj 2014 ; Whelan y col. 2015 )
En línea con esto, Gómez y Sartaj ( 2014 ) estudiaron los efectos de diferentes
tasas de aplicación (3 y 6 ml / m 3) de consorcios microbianos y compost maduro (5
y 10%) en la reducción total de hidrocarburos de petróleo (TPH) en biopilas a
escala de campo en condiciones de baja temperatura, utilizando la metodología
de superficie de respuesta (RSM) basada en el diseño factorial del tono del
experimento (DoE). Al final del período de estudio (94 días),
Se obtuvieron 90,7% de reducción de TPH en las configuraciones bioauguladas y
bioestimuladas en comparación con las configuraciones de control con 48% de
eliminación de TPH promedio. El alto porcentaje de reducción de TPH se atribuyó
a la interacción sinérgica entre bioaugmentación y bioestimulación, lo que
demuestra la flexibilidad de las biopilas para la biorremediación. Del mismo modo,
Dias et al. ( 2015 ) informaron una reducción del 71% en la concentración total de
hidrocarburos, y un cambio en la estructura bacteriana durante un período de
estudio de 50 días después del pretratamiento de muestras de suelo contaminado
antes de la formación de biopila y la bioestimulación posterior con harina de
pescado. Se ha informado de la viabilidad de las biopilas hacia la biorremediación
de diferentes muestras de suelo, incluido el suelo arcilloso y arenoso (Chemlal et
al. 2013 ; Akbari y Ghoshal 2014 ) La flexibilidad de la biopila permite acortar el
tiempo de remediación ya que el sistema de calentamiento se puede incorporar en
el diseño de la biopila para aumentar las actividades microbianas y la
disponibilidad de contaminantes, aumentando así la tasa de biodegradación
(Aislabie et al. 2006 ) Además, se puede inyectar aire calentado en el diseño de
biopila para suministrar aire y calor en tándem, a fin de facilitar una
bioremediación mejorada. En otro estudio, Sanscartier et al. ( 2009 ) informaron que
la biopila humidificada tenía una concentración final de TPH muy baja en
comparación con las biopilas calentadas y pasivas como resultado del contenido
óptimo de humedad, lixiviación reducida, volatilización mínima de contaminantes
menos degradables. Además, se informó que la biopila podría usarse para tratar
grandes volúmenes de suelo contaminado en un espacio limitado. La
configuración de la biopila se puede ampliar fácilmente a un sistema piloto para
lograr un rendimiento similar obtenido durante los estudios de laboratorio (Chemlal
et al. 2013 ) Importante para la eficiencia de la biopila es el tamizado y la aireación
del suelo contaminado antes del procesamiento (Delille et al. 2008 ) Se han
agregado agentes de carga tales como paja, aserrín, corteza o astillas de madera
y otros materiales orgánicos para mejorar el proceso de remediación en una
construcción de biopila (Rodrı
´guez-Rodrı ´guez et al. 2010 )
Si bien los sistemas de biopilas conservan el espacio en comparación con otras
técnicas de biorremediación ex situ de campo, incluida la agricultura terrestre, la ingeniería
robusta, el costo de mantenimiento y operación, la falta de suministro de energía,
especialmente en sitios remotos,
Página 3 de 18 180
lo que permitiría una distribución uniforme del aire en suelos apilados contaminados a
través de una bomba de aire son algunas de las limitaciones de las biopilas. Más aún,
el calentamiento excesivo del aire puede conducir al secado del suelo sometido a
bioremediación, lo que resultará en la inhibición de las actividades microbianas y
promoverá la volatilización en lugar de la biodegradación (Sanscartier et al.
2009 )
Hileras
Como una de las técnicas de biorremediación ex situ, las hileras dependen de la
rotación periódica del suelo contaminado acumulado para mejorar la
biorremediación al aumentar las actividades de degradación de las bacterias
hidrocarbonoclásticas indígenas y / o transitorias presentes en el suelo
contaminado. La rotación periódica del suelo contaminado, junto con la adición de
agua, provoca un aumento de la aireación, una distribución uniforme de
contaminantes, nutrientes y actividades de degradación microbiana, acelerando
así la tasa de biorremediación, que se puede lograr a través de la asimilación, la
biotransformación y la mineralización (Barr
2002 ) El tratamiento con hileras en comparación con el tratamiento con biopilas
mostró una mayor tasa de eliminación de hidrocarburos; sin embargo, la mayor
eficiencia de la hilera hacia la eliminación de hidrocarburos se debió al tipo de
suelo, que se informó que era más friable (Coulon et al. 2010 ) Sin embargo,
debido al torneado periódico asociado con el tratamiento de hileras, puede no ser
la mejor opción para adoptar en la remediación de suelos contaminados con
volátiles tóxicos. El uso del tratamiento de hileras ha sido implicado en CH 4 ( liberación
de gases de efecto invernadero) debido al desarrollo de una zona anaeróbica
dentro del suelo contaminado acumulado, que generalmente ocurre después de
una aireación reducida (Hobson et al. 2005 )
Biorreactor
El biorreactor, como su nombre lo indica, es un recipiente en el que las materias
primas se convierten en productos específicos después de una serie de reacciones
biológicas. Existen diferentes modos de funcionamiento del biorreactor, que
incluyen: lote, lote alimentado, lote de secuenciación, continuo y multietapa. La
elección del modo operativo depende principalmente de la economía de mercado y
el gasto de capital. Las condiciones en un biorreactor apoyan el proceso natural de
las células al imitar y mantener su entorno natural para proporcionar condiciones
óptimas de crecimiento. Las muestras contaminadas se pueden alimentar a un
biorreactor como materia seca o suspensión; En cualquier caso, el uso de
biorreactor en el tratamiento del suelo contaminado tiene varias ventajas en
comparación con otras técnicas de biorremediación ex situ. Excelente control de los
parámetros del bioproceso (temperatura, pH, agitación y velocidad de aireación,
concentraciones de sustrato e inóculo) es una de las principales ventajas de la
biorremediación basada en biorreactores. La capacidad de controlar y manipular los
parámetros del proceso en un biorreactor implica que las reacciones biológicas
123
180 Página 4 de 18 World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180

dentro se puede mejorar para reducir efectivamente el tiempo de biorremediación. Es (Mohan y col. 2004 ) La operación a corto o largo plazo de un biorreactor que contiene

importante destacar que la bioacumulación controlada, la adición de nutrientes, el lechada de suelo contaminada con petróleo crudo permite el seguimiento de los cambios en

aumento de la biodisponibilidad de contaminantes y la transferencia de masa la dinámica de la población microbiana, lo que permite una fácil caracterización de las

(contacto entre contaminantes y microbios), que se encuentran entre los factores principales comunidades bacterianas involucradas en los procesos de biorremediación

limitantes del proceso de biorremediación, pueden establecerse efectivamente en un (Chikere et al.

biorreactor, lo que hace que la biorremediación basada en biorreactor sea más
eficiente. Además, se puede usar para tratar el suelo o el agua contaminada con
compuestos orgánicos volátiles (COV) que incluyen benceno, tolueno, etilbenceno y
xilenos (BTEX). Las aplicaciones de diferentes biorreactores para el proceso de
biorremediación han resultado en la eliminación de una amplia gama de
contaminantes (Tabla 1 ) La naturaleza flexible de los diseños de biorreactores permite
la máxima degradación biológica y minimiza las pérdidas abióticas.
2012 ; Zangi-Kotler y col. 2015 ) Además, permite el uso de diferentes sustancias
como bioestimulantes o agentes de bioabastecimiento, incluidos los lodos de
depuradora. Además, como el biorreactor es un sistema cerrado, el
microorganismo modificado genéticamente (GEM) puede usarse para la
bioaugmentación, después de lo cual el organismo (GEM) puede destruirse
antes de que los suelos tratados sean devueltos al campo para su relleno. Esta
contención de GEM en un biorreactor seguido de destrucción ayudará a
asegurar que ningún gen extraño escape a un

tabla 1 Algunos contaminantes eliminados por biorremediación basada en biorreactor

Tipo / modo de operación del Naturaleza de Naturaleza del contaminante Concentración % De Referencias
biorreactor la muestra inicial eliminación

Biorreactor agitador (2.5 L) Sedimento Petróleo total e hidrocarburos 19 y 82–97 Chikere y col. ( 2016
contaminado poliaromáticos 3.1 ppm )
de petróleo crudo respectivamente

Biorreactor agitador / lote (1.5 Residuos de aceite Hidrocarburos saturados y aromáticos 80–86 g / L 62-69 Bhattacharya y
L) lubricante col. ( 2015 )

Reactor de lecho de lodo granular Aguas residuales de Alquilbencenosulfonato lineal (LAS) 7,0 g TVS / L 92,9 Delforno y col. ( 2015
expandido (EGSB) (1,4 L) lavandería )

Lodos anaerobios Agua contaminada Benceno, tolueno, etilbenceno y xileno (BTEX) 50 g de VSS / L 51-86 Firmino y col. ( 2015
manta / flujo continuo (3.3 L) sintética BTEX )

Reactor de lecho empacado (PBR, Aminas Mezcla de aminas sulfonadas (ácido 50 mg / l Juárez-Rami Rez
1,25 L) 4-aminobencenosulfónico y ácido y col. ( 2015 )
4-amino-naftalenosulfónico)

Biorreactor de lechada de rodillos (1 L) Suelo contaminado Ácido 2,4-diclorofenoxiacético 200–500 mg / kg 97–100 Mustafa et al.
( 2015 )

Bio fi ltro de cama empacada Lodos Vapor de xileno 0.2–1.2 g / m 3 95-99 Saravanan y col. ( 2015
(100 cm 9 9 5 cm) farmacéuticos )

Biorreactores de crecimiento unidos Ef fl uente Nitrógeno total 48-53 Shannon y col. ( 2015
) una
sumergidos (SAGB, 61 cm 9 9 61 cm 9
9 46 cm)

Biorreactor de membrana (MBR, 8 L) Aguas residuales de Naftaleno y nitrógeno total 10–200 mg / L 48–98 Xu y col. ( 2015 )
gasificación de

carbón

Secuenciación de reactores por lotes Nanomateriales de Nano fullerenos (nC60) y nanosilver [ 90% Yang et al. ( 2015 )
(SBR, 2.5 L) ingeniería (ENM)

Biorreactor de membrana en miniatura Retardantes de Dibromoeopentilglicol (DBNPG) 50 Zangi-Kotler y col.

(mMBR) / continuo llama ( 2015 )
bromados
(BFR)

Reactor discontinuo de secuencia (1,5 l) contaminado Carbofurano 20 mg / kg 88–97 Plangklang y

suelo Alissara
Reungsang ( 2010
)

Frasco de vidrio tipo paleta reactor Suelo contaminado 2,4,6-trinitofenilmetilnitramina (tetril) 1,00,000 mg / kg 99,9 Fuller y col. ( 2003
impulsor (2 L) )

una Estudio piloto

123
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
ambiente después de la biorremediación. Con el biorreactor, se descubrió que el
papel del biosurfactante era insignificante debido a la mezcla eficiente asociada
con las operaciones del biorreactor (Mustafa et al. 2015 )
A pesar de que la biorremediación basada en biorreactores ha demostrado ser
eficiente como resultado de diferentes parámetros operativos, que pueden
controlarse fácilmente, establecer la mejor condición operativa al relacionar todos
los parámetros utilizando el enfoque de factor único en el momento (OFAT)
probablemente requeriría numerosos experimentos , que lleva mucho tiempo. Este
desafío particular puede superarse mediante el uso del tono de diseño de
experimento (DoE), que proporciona información sobre el rango óptimo de
parámetros utilizando un conjunto de variables independientes (factores
controlables e incontrolables) sobre una región (nivel) especificada (Mohan et al. 2007
) No obstante, comprender los procesos microbiológicos es de gran importancia al
optimizar los procesos de biorremediación (Piskonen et al. 2005 ) Además, la
biorremediación basada en biorreactores no es una práctica popular a gran escala
debido a algunas razones. En primer lugar, debido a que el biorreactor es una
técnica ex situ, el volumen de suelo contaminado u otras sustancias a tratar puede
ser demasiado grande, lo que requiere más mano de obra, capital y medidas de
seguridad para transportar el contaminante al sitio de tratamiento, por lo que esta
técnica en particular no es rentable ( Philp y Atlas
2005 ) En segundo lugar, debido a varios parámetros o variables de bioprocesos de un
biorreactor, cualquier parámetro que no se controle y / o mantenga de manera óptima,
puede convertirse en un factor limitante; Esto a su vez reducirá las actividades
microbianas y hará que el proceso de biorremediación basado en biorreactores sea
menos efectivo. Por último, es probable que los contaminantes respondan de manera
diferente a los diferentes biorreactores; La disponibilidad del diseño más adecuado es
de suma importancia. Sobre todo, el costo de un biorreactor adecuado para un
laboratorio o una biorremediación a escala piloto hace que esta técnica sea muy
intensiva.
El cultivo de la tierra
La agricultura terrestre se encuentra entre las técnicas de biorremediación
más simples debido a su bajo costo y a la menor necesidad de equipo para
la operación. En la mayoría de los casos, se considera una biorremediación
ex situ, mientras que en algunos casos se considera una técnica de
biorremediación in situ. Este debate se debe al sitio de tratamiento. La
profundidad de los contaminantes juega un papel importante en cuanto a si
la agricultura de tierra puede llevarse a cabo ex situ o in situ. En la
agricultura terrestre, una cosa es común, los suelos contaminados
generalmente se excavan y / o labran, pero el sitio de tratamiento
aparentemente determina el tipo de bioremediación. Cuando el suelo
contaminado excavado se trata in situ, puede considerarse como in situ; de
lo contrario, es ex situ ya que tiene más en común con otras técnicas de
biorremediación ex situ. Se ha informado que cuando un contaminante se
encuentra \ 1 m debajo de la superficie del suelo,
Página 5 de 18 180
transportado a la superficie del suelo para mejorar la biorremediación
(Nikolopoulou et al. 2013 ) En general, los suelos contaminados excavados se
aplican cuidadosamente sobre un soporte de capa fija sobre la superficie del
suelo para permitir la biodegradación aeróbica del contaminante por
microorganismos autóctonos (Philp y Atlas 2005 ; Paudyn y col. 2008 ; Volpe y col. 2012
; Silva-Castro y col. 2015 ) La labranza, que provoca la aireación, la adición de
nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio) y el riego son las principales operaciones,
que estimulan las actividades de los microorganismos autóctonos para mejorar la
biorremediación durante el cultivo de la tierra. Sin embargo, se informó que la
labranza y el riego sin adición de nutrientes en un suelo con actividad biológica
adecuada aumentaron los recuentos de bacterias heterotróficas y que degradan
el diésel, aumentando así la tasa de biorremediación; También se observó que la
actividad deshidrogenasa es un buen indicador del tratamiento de bioestimulación
y podría usarse como parámetro biológico en la tecnología de cultivo de tierras
(Silva-Castro et al. 2015 ) Del mismo modo, en un ensayo de campo, Paudyn et al.
( 2008 ) informaron [80% de eliminación de contaminantes (diesel) por aireación
utilizando el enfoque de rototilling en una ubicación remota del Ártico canadiense
durante un período de estudio de 3 años; Esto demuestra aún más que en la
técnica de cultivo de tierras, la aireación juega un papel crucial en la eliminación
de contaminantes, especialmente en las regiones frías. La agricultura terrestre se
usa generalmente para la remediación de sitios contaminados con hidrocarburos,
incluidos los hidrocarburos poliaromáticos (Silva-Castro et al. 2012 ; Cerqueira y
col. 2014 ); Como resultado, la biodegradación y la volatilización (meteorización)
son los dos mecanismos de remediación involucrados en la eliminación de
contaminantes. El sistema de cultivo terrestre cumple con las regulaciones
gubernamentales y puede usarse en cualquier clima y ubicación (Besaltatpour et
al. 2011 ) La construcción de un diseño de cultivo de tierra adecuado con un
revestimiento impermeable minimiza la lixiviación de contaminantes en áreas
vecinas durante la operación de biorremediación (da Silva et al. 2012 ) Sobre todo,
la técnica de biorremediación para el cultivo de la tierra es muy simple de diseñar
e implementar, requiere un bajo aporte de capital y puede usarse para tratar
grandes volúmenes de suelo contaminado con un impacto ambiental mínimo y
requisitos de energía (Maila y Colete 2004 ) Aunque es la técnica de
biorremediación más simple, el cultivo de la tierra como otras técnicas de
biorremediación ex situ tiene algunas limitaciones, que incluyen: gran espacio
operativo, reducción de las actividades microbianas debido a condiciones
ambientales desfavorables, costo adicional debido a la excavación y reducción de
la eficacia en la eliminación de contaminantes inorgánicos (Khan et al. 2004 ; Maila
y Colete 2004 ) Además, no es adecuado para tratar suelos contaminados con
volátiles tóxicos debido a su diseño y mecanismo de eliminación de
contaminantes (volatilización), especialmente en regiones de clima cálido
(tropical). Estas limitaciones y muchas otras hacen que la biorremediación basada
en la agricultura de tierra requiera mucho tiempo y sea menos eficiente en
comparación con otras técnicas de biorremediación ex situ.
123
180 Página 6 de 18
Una de las principales ventajas de las técnicas de biorremediación ex situ es que
no requieren una evaluación preliminar exhaustiva del sitio contaminado antes de la
remediación; Esto hace que la etapa preliminar sea corta, menos laboriosa y menos
costosa. Debido a los procesos de excavación asociados con la biorremediación ex
situ, la falta de homogeneidad de los contaminantes como resultado de la
profundidad, la concentración y la distribución no uniformes, se puede frenar
fácilmente mediante la optimización efectiva de algunos parámetros del proceso
(temperatura, pH, mezcla) de cualquier técnica ex situ para mejorar la
biorremediación proceso. Estas técnicas permiten la modificación de las condiciones
biológicas, químicas y fisicoquímicas y los parámetros necesarios para una
biorremediación efectiva y eficiente. Es importante destacar que la gran influencia de
la porosidad del suelo, que gobierna los procesos de transporte durante la
remediación, puede reducirse cuando se excavaron suelos contaminados. Es poco
probable que las técnicas de biorremediación ex situ se utilicen en algunos sitios,
como debajo de edificios, centros urbanos y sitios de trabajo (Philp y Atlas 2005 ) Por
otro lado, las características de excavación de la biorremediación ex situ tienden a
alterar la estructura del suelo; Como resultado, los sitios contaminados y sus
alrededores experimentan más disturbios. La ingeniería de moderada a extensa
requerida para cualquier técnica de biorremediación ex situ implica que se requiere
más mano de obra y capital para construir cualquiera de las técnicas. En la mayoría
de los casos, estas técnicas requieren un gran espacio para la operación. En
general, las técnicas de biorremediación ex situ tienden a ser más rápidas, más
fáciles de controlar y pueden usarse para tratar una amplia gama de contaminantes
(Prokop et al. 2000 )
Técnicas de biorremediación in situ.
Estas técnicas implican el tratamiento de sustancias contaminadas en el sitio
de contaminación. No requiere ninguna excavación; por lo tanto, se
acompaña de poca o ninguna alteración en la estructura del suelo.
Idealmente, estas técnicas deberían ser menos costosas en comparación con
las técnicas de biorremediación ex situ, debido a que no se requieren costos
adicionales para los procesos de excavación; no obstante, el costo del diseño
y la instalación en el sitio de algunos equipos sofisticados para mejorar las
actividades microbianas durante la biorremediación es motivo de gran
preocupación. Algunas técnicas de biorremediación in situ podrían mejorarse
(bioventing, biosparging y fitorremediación), mientras que otras podrían
proceder sin ninguna forma de mejora (biorremediación intrínseca o
atenuación natural). Las técnicas de biorremediación in situ se han utilizado
con éxito para tratar solventes clorados, colorantes, metales pesados, 2013 ;
Kim y col. 2014 ; Frascari y col. 2015 ; Roy y col. 2015 ) En particular, el estado
del aceptador de electrones, el contenido de humedad, la disponibilidad de
nutrientes, el pH y la temperatura se encuentran entre las condiciones
ambientales importantes que deben ser adecuadas para lograr una
biorremediación in situ exitosa (Philp y Atlas 2005 )
123
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
A diferencia de las técnicas de biorremediación ex situ, la porosidad del suelo influye
fuertemente en la aplicación de la biorremediación in situ a cualquier sitio contaminado.
Biorremediación in situ mejorada
Bioventing
Esta técnica implica la estimulación controlada del flujo de aire mediante la
entrega de oxígeno a la zona no saturada (vadosa) para aumentar la
biorremediación, al aumentar las actividades de los microbios indígenas. En la
bioventilación, las enmiendas se realizan agregando nutrientes y humedad para
mejorar la biorremediación con el objetivo final de lograr la transformación
microbiana de los contaminantes a un estado inofensivo (Philp y Atlas 2005 )
Esta técnica ha ganado popularidad entre otras técnicas de biorremediación in
situ, especialmente en la restauración de sitios contaminados con productos de
petróleo derramados por la luz (Ho¨hener y Ponsin 2014 ) Un estudio de Sui y Li
( 2011 ) modeló el efecto de la velocidad de inyección de aire sobre la
volatilización, la biodegradación y la biotransformación del sitio contaminado
con tolueno mediante bioventilación. Se observó que a dos velocidades
diferentes de inyección de aire (81.504 y
407,52 m 3 / d), no se observó diferencia significativa en la eliminación de contaminantes
(tolueno) al final del período de estudio (200 días). Sin embargo, en la primera etapa del
estudio (día 100), se observó que la alta tasa de inyección de aire resultó en una mayor
eliminación de tolueno por volatilización en comparación con la baja tasa de inyección de
aire. En otras palabras, la alta tasa de flujo de aire no provoca un aumento en la tasa de
biodegradación ni hace que la biotransformación de contaminantes sea más efectiva.
Esto se debe a la saturación temprana del aire (por la tasa de inyección de aire alta o
baja) en el subsuelo para la demanda de oxígeno durante la biodegradación. Sin
embargo, la baja tasa de inyección de aire resultó en un aumento significativo en la
biodegradación. De este modo, demuestra que en la bioventilación, la tasa de inyección
de aire se encuentra entre los parámetros básicos para la dispersión de contaminantes,
la redistribución y la pérdida de superficie. Del mismo modo, Frutos et al. ( 2010 )
informaron la efectividad del tratamiento de bioventilación en la remediación de suelos
contaminados con fenantreno y registraron [93% de eliminación de contaminantes
después de 7 meses. Las intensidades de flujo de aire y los intervalos de flujo de aire no
dieron como resultado una diferencia significativa en la eliminación de diesel del suelo
arcilloso, lo que implica que un intervalo de inyección de aire más largo y una tasa de
inyección de aire baja podrían ser más económicos para la bioventilación en suelo
arcilloso contaminado con diesel (Thome´ et al. 2014 ) Curiosamente, Rayner et al. ( 2007 )
observaron que en un sitio contaminado con hidrocarburos subantárticos, la
bioventilación de un solo pozo fue ineficaz para la eliminación de hidrocarburos atribuible
a la capa de agua poco profunda y la delgada capa de suelo, lo que condujo al desarrollo
del canal; mientras que cuando se realizó una microventilación utilizando nueve
pequeñas barras de inyección (separadas por 0.5 m) en el mismo sitio, bajo idénticas
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
En estas condiciones, se eliminó una cantidad considerable de
hidrocarburos debido a una distribución más uniforme del oxígeno, lo que
resultó en una mayor biodegradación. Es evidente que aunque las tasas
de flujo de aire y los intervalos de aire se encuentran entre los parámetros
básicos de la bioventilación, el éxito de la bioremediación basada en
bioventing depende del número de puntos de inyección de aire, lo que
ayuda a lograr una distribución uniforme del aire. A pesar de que el diseño
de bioventilación es para alentar la aireación en una zona no saturada,
puede usarse para el proceso de biorremediación anaeróbica,
especialmente en el tratamiento de la zona de vadosa contaminada con
compuestos clorados, que son recalcitrantes en condiciones aeróbicas. En
este último proceso, en lugar de aire u oxígeno puro, 2000 , 2002 ; Shah y
col. 2001 ) En un suelo con baja permeabilidad, la inyección de oxígeno
puro puede conducir a una mayor concentración de oxígeno en
comparación con la inyección de aire. Además, la ozonización podría ser
útil para la oxidación parcial de compuestos recalcitrantes a fin de acelerar
la biodegradación (Philp y Atlas 2005 )
A diferencia de la bioventilación que se basa en mejorar el proceso de
degradación microbiana en la zona vadosa por inyección moderada de aire, la
extracción de vapor del suelo (SVE) maximiza la volatilización de compuestos
orgánicos volátiles mediante extracción de vapor (Magalha˜es et al. 2009 ) Aunque
ambas técnicas usan hardware idéntico, la configuración, el diseño filosófico y la
operación difieren significativamente (Diele et al. 2002 ) La tasa de flujo de aire en
SVE es más alta en comparación con la de bioventilación (Baker y Moore 2000 ) SVE
puede considerarse como un método físico de remediación debido a su mecanismo
de eliminación de contaminantes, sin embargo, el mecanismo involucrado en la
eliminación de contaminantes para ambas técnicas no es mutuamente excluyente.
Durante los ensayos de campo en el sitio, el logro de resultados similares
obtenidos durante los estudios de laboratorio no siempre es posible debido a otros
factores ambientales y las diferentes características de la zona no saturada en la
que se inyecta el aire; Como resultado, con la bioventilación, el tiempo de
tratamiento puede prolongarse. Aparentemente, la alta tasa de flujo de aire conduce
a la transferencia de compuestos orgánicos volátiles a la fase de vapor del suelo, lo
que requiere un tratamiento de gases de escape de los gases resultantes antes de
su liberación a la atmósfera (Burgess et al. 2001 ) Este desafío particular puede
resolverse combinando técnicas de bioventilación y biotrickling fi lter para reducir
los niveles de emisiones de gases contaminantes y de salida; reduciendo así el
tiempo de tratamiento extendido asociado con la bioventilación sola (Magalha˜es et
al. 2009 )
Bioslurping
Esta técnica combina bombeo mejorado al vacío, extracción de vapor del
suelo y bioventilación para lograr el suelo y
Página 7 de 18 180
Remediación de aguas subterráneas por suministro indirecto de oxígeno y
estimulación de la biodegradación de contaminantes (Gidarakos y Aivalioti 2007 )
La técnica está diseñada para la recuperación gratuita de productos, como
líquidos livianos en fase no acuosa (LNAPL), remediando zonas capilares,
insaturadas y saturadas. También se puede utilizar para remediar suelos
contaminados con compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles. El sistema
utiliza un '' sorbo '' que se extiende hacia la capa de producto libre, que extrae
líquidos (productos libres y gas del suelo) de esta capa de manera similar a como
una paja extrae líquido de cualquier recipiente. El mecanismo de bombeo provoca
un movimiento ascendente de LNAPL a la superficie, donde se separa del agua y
el aire. Después de la eliminación completa de los productos gratuitos, se puede
hacer que el sistema funcione fácilmente como un sistema de bioventilación
convencional para completar el proceso de remediación (Kim et al. 2014 ) En esta
técnica, la humedad excesiva del suelo limita la permeabilidad del aire y
disminuye la velocidad de transferencia de oxígeno, lo que a su vez reduce las
actividades microbianas. Aunque la técnica no es adecuada para remediar suelos
con baja permeabilidad, ahorra costos debido a la menor cantidad de agua
subterránea resultante de la operación, por lo que minimiza los costos de
almacenamiento, tratamiento y eliminación (Philp y Atlas 2005 ) Establecer un vacío
en un sitio profundo de alta permeabilidad y una capa freática fluctuante, lo que
podría crear lentes de suelo saturados que son difíciles de airear, son algunas de
las principales preocupaciones de esta técnica in situ en particular.
Biosparging
Esta técnica es muy similar a la bioventilación en que el aire se inyecta en el subsuelo
del suelo para estimular las actividades microbianas con el fin de promover la
eliminación de contaminantes de los sitios contaminados. Sin embargo, a diferencia de
la bioventilación, se inyecta aire en la zona saturada, lo que puede causar un
movimiento ascendente de compuestos orgánicos volátiles a la zona no saturada para
promover la biodegradación. La efectividad de la bioparificación depende de dos
factores principales, a saber: la permeabilidad del suelo, que determina la
biodisponibilidad de los contaminantes a los microorganismos y la biodegradabilidad
de los contaminantes (Philp y Atlas
2005 ) Al igual que con la bioventilación y la extracción de vapor del suelo (SVE), la
bioespaciación es similar en operación con una técnica estrechamente relacionada
conocida como rociado de aire in situ (IAS), que se basa en altas tasas de flujo de
aire para lograr la volatilización de los contaminantes, mientras que la biosparging
promueve la biodegradación. Del mismo modo, ambos mecanismos de eliminación de
contaminantes no son mutuamente excluyentes para ambas técnicas. Biosparging ha
sido ampliamente utilizado en el tratamiento de acuíferos contaminados con
productos derivados del petróleo, especialmente diesel y queroseno. Kao y col. ( 2008 )
informaron que la biosparging de pluma de acuífero contaminada con benceno,
tolueno, etilbenceno y xileno (BTEX) resultó en un cambio de condiciones
anaeróbicas a aeróbicas; esto se evidenció por el aumento disuelto
123
180 Página 8 de 18
oxígeno, potenciales redox, nitrato, sulfato y heterótrofos cultivables totales
con una disminución correspondiente en hierro ferroso disuelto, sulfuro,
metano y anaerobios y metanógenos totales. La disminución general de la
reducción de BTEX ([70%) indica además que la bioparificación puede usarse
para remediar el agua subterránea contaminada con BTEX. Sin embargo, la
principal limitación es predecir la dirección del flujo de aire.
Fitorremediación
Esta técnica se basa en el uso de interacciones de plantas (físicas,
bioquímicas, biológicas, químicas y microbiológicas) en sitios contaminados
para mitigar los efectos tóxicos de los contaminantes. Dependiendo del tipo
de contaminante (elemental u orgánico), existen varios mecanismos
(acumulación o extracción,
degradación, filtración, estabilización y
volatilización) involucrado en la fitorremediación. Los contaminantes elementales
(metales pesados ​tóxicos y radionucleidos) se eliminan principalmente mediante
extracción, transformación y
secuestro. Por otro lado, los contaminantes orgánicos (hidrocarburos y
compuestos clorados) se eliminan predominantemente por degradación,
rizoremediación, estabilización y volatilización, siendo posible la
mineralización cuando se usan algunas plantas como el sauce y la alfalfa
(Meagher
2000 ; Kuiper y col. 2004 ) Algunos factores importantes a considerar al
elegir una planta como fitorremediador incluyen: sistema radicular, que
puede ser fibroso o grifo dependiendo de la profundidad del contaminante,
biomasa aérea, que no debería estar disponible para el consumo animal,
toxicidad del contaminante para la planta, planta supervivencia y su
adaptabilidad a las condiciones ambientales prevalecientes, tasa de
crecimiento de las plantas, monitoreo del sitio y, sobre todo, tiempo
requerido para lograr el nivel deseado de limpieza. Además, la planta debe
ser resistente a enfermedades y plagas (Lee 2013 ) Se ha informado
(Miguel et al. 2013 ) que en algunos entornos contaminados, el proceso de
eliminación de contaminantes por parte de la planta implica: la absorción,
que es en gran parte por un proceso pasivo, la translocación de las raíces
a los brotes, que se lleva a cabo por el flujo de xilema y la acumulación en
el brote. Además, la translocación y la acumulación dependen de la
transpiración y del reparto entre la savia del xilema y los tejidos
adyacentes, respectivamente. No obstante, es probable que el proceso
difiera, dependiendo de otros factores, como la naturaleza del
contaminante y el tipo de planta. Es plausible que la mayoría de las
plantas que crecen en cualquier sitio contaminado sean buenos
fitorremediadores. Por lo tanto, el éxito de cualquier enfoque de
fitorremediación depende principalmente de la optimización de los
potenciales de remediación de las plantas nativas que crecen en sitios
contaminados, ya sea por bioaugmentación con rizobacterias vegetales
endógenas o exógenas, o por bioestimulación.
123
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
y otro suelo desfavorable condiciones (edáficas)
(Yancheshmeh y col. 2011 ; de-Bashan y col. 2012 ) Además, Grobelak et al. ( 2015 )
reportaron un aumento en la longitud de la planta, crecimiento de raíces y tallos Brassica
napus L. subsp. napus y Festuca ovinia L. se inoculó con PGPR exógeno durante la
germinación de la semilla y 2 semanas después del crecimiento de la planta;
protegiendo así las semillas y plantas de la inhibición del crecimiento en suelos
contaminados con metales pesados. Del mismo modo, durante la fitorremediación
de estuarios contaminados con metales con Spartina maritima La bioacumulación
con rizobacterias endógenas dio como resultado un aumento de la biomasa del
subsuelo de la planta, la acumulación de metales y la eliminación de metales
mejorada (Mesa et al. 2015 ) Adición de biosurfactantes producidos por Serratia
marcescens a suelo contaminado con gasolina al cual Ludwigia octovalvis fueron
plantados, resultaron en
93.5% de eliminación total de hidrocarburos de petróleo (TPH) y el
correspondiente aumento en el recuento microbiano; Esto se atribuyó a los
efectos de desorción y solubilización del biosurfactante, que a su vez aumentó
la biodisponibilidad de la gasolina a los consorcios microbianos dentro de L.
octovalvis rizosfera (Almansoory et al. 2015 ) Por el contrario, Maqbool et al. ( 2012
) informaron una mayor y más rápida remoción total de hidrocarburos de
petróleo (TPH) en la rizosfera de Sesbania cannabina suelo no inoculado en
comparación con el suelo inoculado. Esto se atribuyó a la larga raíz fibrosa de
la planta, que ayudó a la proliferación de rizobacterias y a una mayor
interacción con el contaminante, lo que resultó en una competencia
desfavorable en la rizosfera de la planta inoculada. Se ha informado que
diferentes especies de plantas tienen una capacidad innata para eliminar
contaminantes orgánicos y elementales de sitios contaminados (Tabla 2 ) Brachiaria
mutica y Zea mays
También se ha informado como potenciales fitorremediadores de sitios
contaminados con metales pesados ​(Ijaz et al. 2015 ; Tiecher y col. 2016 ) Se
han descrito ampliamente otras plantas con potencial de fitorremediación
(Kuiper et al. 2004 ; Wang y col. 2012a , segundo ; Ali y col. 2013 ; Yavari y col. 2015
) y también se han descrito algunas plantas transgénicas para mejorar la
fitorremediación, incluidos los genes transferidos (Lee 2013 ) Una de las
principales ventajas de usar plantas para remediar el sitio contaminado es que
algunos metales preciosos pueden bioacumularse en algunas plantas y
recuperarse después de la rehabilitación, un proceso conocido como
fitominación. Un estudio de Wu et al. ( 2015 ) informaron sobre las posibles
aplicaciones (alimentos, piensos, biofortificación de productos agrícolas) de
material enriquecido con selenio recuperado de sitios de fitorremediación.
Otras ventajas de la fitorremediación incluyen: bajo costo, ecológico, operación
a gran escala, bajo costo de instalación y mantenimiento, conservación de la
estructura del suelo, prevención de la erosión y lixiviación del metal (Van Aken 2009
; Ali y col. 2013 ) Además, después de la fitorremediación, podría mejorarse la
fertilidad del suelo debido al aporte de materia orgánica (Mench et al. 2009 ) Sin
embargo, mayor tiempo de remediación, concentración de contaminantes,
toxicidad.
Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180 Página 9 de 18 180

Tabla 2 Algunas plantas con potencial de fitorremediación

Planta Naturaleza del contaminante Concentración inicial Mecanismo de eliminación% Referencia

Eliminación

Ludwigia octovalvis Gasolina 2,07,800 mg / kg TPH Biosurfactant mejorado 93,5 Almansoory y col. ( 2015
rizodegradación )

Aegiceras corniculatum Difenil éteres bromados 5 5 l g / gdw Degradación 58.2 Chen y col. ( 2015 )
(BDE-47) bioestimulada

Spartina maritima Como, Cu, Pb, Zn 5–2153 mg / kg Rizoacumulación 19-65 Mesa y col. ( 2015 )
bioaugulada
Arundo donax Cd y Zn Rizofiltración
78,9 y 66,6 kBq / dm 3 respectivamente 100 Du¨resˇova´ et al. ( 2014
)

Eichhorina crassipes ( jacinto de Metales pesados ​(Fe, Zn, 0.02–20 mg / L Rizofiltración 99,3 Elias y col. ( 2014 )
agua) Cd, Cu, B y Cr)
Phragmites australis HAP 229,67 ± 15,56 l g / g Rhizodegradation 58,47 Gregorio y col. ( 2014
)

Plectranthus amboinicus Pb 5–200 mg / kg Rizofiltración 50–100 Ignacio et al. ( 2014

)

Luffa acutangula Antraceno y 50 mg / kg Fitostimulación una 85.9–99.5 Somtrakoon et al.

Fluoranteno ( 2014 )

Dracaena reflejo Diesel 1–5% en peso Rizodegradación 90-98 Dadrasnia y Agamuthu

( 2013 )
Sparganium sp. Bifenilos 6.260 ± 9.3 10- 3 Rizodegradación 91,5 Gregorio y col. ( 2013
policlorados lg/g bioestimulada )

Amaranthus paniculatus Ni 25-150 l METRO Fitoacumulación 25-60 Iori y col. ( 2013 )

Rizophora mangle TPH 33,215.16 mg / kg Fitoextracción y 87 Moreira y col. ( 2013
fitoestimulación )

Populusdeltoides x nigra y Nanopartículas de plata y Ag? 0.01–100 mg / L Fitoacumulación 20-70 Wang y col. ( 2013 )
Arabidopsis thaliana
Péndula Carex Pb 1.0–10 mg / L Rizofiltración Yadav y col. ( 2011 )

HAP hidrocarburos poliaromáticos, TPH hidrocarburo total de petróleo

una Hipotético, necesita más investigación World J

y la biodisponibilidad para la planta, la profundidad de las raíces de la planta y la tasa
de crecimiento lento de la planta pueden limitar la aplicación de fitorremediación
(Kuiper et al. 2004 ; Vangronsveld y col.
2009 ; Ali y col. 2013 ) En algunos casos, la cosecha de la planta para el manejo de la
biomasa después de la remediación puede incurrir en un costo adicional (Wang et al. 2012a
, segundo ) Además, existe la posibilidad de que los contaminantes tóxicos acumulados
puedan transferirse a lo largo de la cadena alimentaria. Las plantas, por su naturaleza,
son autotróficas (no pueden usar compuestos orgánicos como fuentes de carbono y
energía), por lo tanto, carecen de las enzimas catabólicas necesarias para mineralizar
completamente los contaminantes orgánicos en dióxido de carbono y agua; Esto
presenta otro obstáculo para la fitorremediación (Lee 2013 )
La tecnología del ácido desoxirribonucleico recombinante (ADN) se ha
utilizado para regular la expresión de algunos genes específicos de la planta
con el fin de aumentar el metabolismo y la tolerancia a los metales pesados
​(Dowling y Doty 2009 ) El compostaje del suelo contaminado antes de plantar
resultó en una degradación mejorada de TPH, lo que a su vez favoreció la
rizodegradación por Suaeda glauca Wang y col. 2011 ) Esto implica que el
pretratamiento y / o la modificación de
El sitio contaminado antes de plantar plantas ayudará a mejorar la eficacia
de la fitorremediación al aumentar la diversidad y actividad microbiana, y al
mismo tiempo reducir los efectos tóxicos contaminantes para las plantas.
Recientemente, Thijs et al. ( 2016 ) propuso un modelo impulsado por la
competencia para la interacción rizosfera-microbioma, con el fin de
comprender e identificar los factores que desempeñan un papel crucial en el
ensamblaje de la microbiota beneficiosa (que promueve el crecimiento de
las plantas (PGP) y la degradación) durante los procesos de fito-irradiación.
Se identificaron cuatro estrategias principales (selección de plantas en
función del microbioma, interferencia del exudado de la raíz, alteración y
alimentación de las líneas de suministro) como las estrategias a adoptar
para garantizar que en los sitios contaminados, las poblaciones microbianas
oportunistas y patógenas se mantengan bajo control, para permitir procesos
mejorados de fitorremediación por microbios degradativos y PGP. Además,
se sugirió que la interacción planta-microbioma podría no ser siempre
óptima para la fitorremediación; por lo tanto, se requieren intervenciones
humanas para optimizar dicha interacción para mejorar la eliminación de
contaminantes. Mas de,

123
180 Página 10 de 18 World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180

Tabla 3 Algunos contaminantes eliminados por la técnica de barreras reactivas permeables (PRB)

Material reactivo Naturaleza del contaminante Concentración Mecanismo de eliminación % De referencias de eliminación

inicial de contaminantes.

Arcilla Cs-137 10 5 5 Bq / m 3 Sorción De Pourcq y

col. ( 2015 )

Compuesto reactivo de oxígeno y clinoptilolita NUEVA HAMPSHIRE 4 4 -NORTE 5–11 mg / L Intercambio iónico y [ 99 Huang y col.
nitrificación biológica. ( 2015 ) una

Pirita natural (FeS 2) Cr (VI) Sorción 10–100 mg / L 27–100 Liu y col. ( 2015
)

Hierro sin valencia junto con polihidroxibutirato 1, 2-dicloroetano 10 mg / l Degradación 20-80 Baric y col. ( 2014
biológica )

Mezcla de hierro cero valente, zeolita y carbón activado Lixiviación de rellenos 55-94 Zhou y col. ( 2014
)

Bio-barrera ( Arthrobacter viscosus) Hidrocarburos 100 l METRO Biodegradación [80 Ferreira y

poliaromáticos col. ( 2013
)

Bio-barrera ( Trametes versicolor, hongos de podredumbre blanca) Colorante naranja G 150 mg / l Biodegradación 97 Folch y col.
( 2013 )

Sustratos orgánicos y hierro cero valente (ZVI) Metales pesados ​(Al, Zn y 15, 20 y Precipitación [ 95 Gibert y
Cu) 1,2 mg / l col. ( 2013
)

Materiales granulares de captura de oxígeno (polvo ZVI, citrato de Nitrato y nitrito 40 mg / l Biodegradación [94 Liu y col. ( 2013
sodio y sales inorgánicas) y carbón activado granular )

Bio-barrera bioaugulada ( Micobaterio sp. y Benceno, tolueno, 100 mg / l Biodegradación 84–97 Xin y col. ( 2013
Pseudomonas sp. cuenta inmovilizada) PRB etilbenceno y xileno )
(BTEX)
Hierro granular Compuestos orgánicos Degradación Vogan y col.
volátiles clorados (COV) ( 1999 ) una

una Estudio a escala piloto

Jatropha curcas y la proliferación microbiana en la rizosfera, lo que resulta en un
33% adicional de eliminación de contaminantes del 2.5% de suelo contaminado
con aceite lubricante usado en comparación con el tratamiento con J. curcas solo
(Agamuthu et al.
2010 ) Se han descrito otros enfoques integrados para mejorar la
fitorremediación para que sea una técnica confiable y eficiente (Wenzel 2009
; Schwitzgue´bel 2015 )
Barrera reactiva permeable (PRB)
barrera bioreactiva, PRB bio-mejorado se ha propuesto para acomodar el
aspecto de biorremediación o biotecnología de la técnica, se ha informado
que el papel de los microorganismos es principalmente de mejora en lugar de
una biotecnología independiente (Philp y Atlas 2005 ) En esta sección, PRB
se utilizará para describir todas las variantes de esta técnica, incluida la
barrera reactiva permeable en sí, a menos que se indique lo contrario. En
general, el PRB es una técnica in situ utilizada para remediar el agua
subterránea contaminada con diferentes tipos de contaminantes, incluidos
metales pesados ​y compuestos clorados (Tabla 3 ) En esta técnica, una
barrera reactiva permanente o semipermanente (medio) compuesta
principalmente por un hierro de valencia cero (Garcı

Esta técnica se percibe principalmente como un método físico para remediar ´a et al. 2014 ;
las aguas subterráneas contaminadas, debido a su diseño y mecanismo de Zhou y col. 2014 ) está sumergido en la trayectoria del agua subterránea contaminada.

eliminación de contaminantes. Sin embargo, los investigadores A medida que el agua contaminada fluye a través de la barrera bajo su gradiente

(Thiruvenkatachari et al. 2008 ; Obiri-Nyarko y col. 2014 ) informaron que la natural, los contaminantes quedan atrapados y sufren una serie de reacciones que dan

reacción biológica es uno de los varios mecanismos (degradación, como resultado agua limpia en el flujo (Thiruvenkatachari et al. 2008 ; Obiri-Nyarko y col. 2014

precipitación y sorción) de la eliminación de contaminantes en la técnica de ) Idealmente, las barreras suelen ser lo suficientemente reactivas como para atrapar

PRB. Aunque términos alternativos como PRB biológico, pasivo contaminantes, permeables para permitir el flujo de

123
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
agua pero no contaminantes, pasiva con poca entrada de energía,
económica, fácilmente disponible y accesible (De Pourcq et al. 2015 ) La
efectividad de esta técnica depende principalmente del tipo de medio
utilizado, que está influenciado por el tipo de contaminante, las condiciones
biogeoquímicas e hidrogeológicas, la influencia ambiental y sanitaria, la
estabilidad mecánica y el costo (Obiri-Nyarko et al. 2014 ; Liu y col.
2015 ) Recientemente, los investigadores se han centrado en acoplar PRB y otros
métodos como la electrocinética para el tratamiento de diferentes clases de
contaminantes (Garcı ´a et al. 2014 ;
Mena y col. 2015 ; Ramı Rez y col. 2015 ) Se informó que
La eliminación del 90% de nitrato del suelo arcilloso con púas se logró en 1
semana cuando se acoplaron las técnicas electrocinéticas y PRB (Garcı
´a et al. 2014 ) Del mismo modo, Mena et al. ( 2015 )
informó una remoción de diesel del 30% del suelo arcilloso después de 2 semanas
de operación, cuando el lavado electrocinético del suelo se combinó con PRB
biológico (Bio-PRB). Adicionalmente,
Ramı Rez y col. ( 2015 ) informaron una reducción del 39% en diesel
fracciones biodegradables después de 2 semanas, cuando Bio-PRB se combinó con
electrocinética para el tratamiento de suelos contaminados con diesel.
Aparentemente, estas técnicas combinadas permitieron que el suelo contaminado
mantuviera las condiciones ambientales apropiadas (pH, temperatura, nutrientes)
necesarias para el crecimiento microbiano, y resultó en la distribución de biomasa
tensioactiva en dicho suelo contaminado. Curiosamente, un hongo de podredumbre
blanca ( Trametes versicolor) cuando se usa como barrera biológica provocó una
degradación del 97% del colorante Orange G en un acuífero artificial a escala de
laboratorio, lo que demuestra el potencial del hongo para su uso como barrera (PRB)
en acuíferos naturales (Folch et al. 2013 )
Durante la evaluación del desempeño de PBR para la remediación de
disolventes clorados disueltos en el agua subterránea, se encontró que la
formación de precipitado de carbonato en la zona de hierro no es la principal
limitación del desempeño observado; más bien, se implicó una medición precisa
de la velocidad del agua subterránea a través de un PRB (Vogan et al. 1999 )
Aunque mantener la reactividad de la barrera es vital para el desempeño de la
técnica PRB, preservar la permeabilidad de la barrera es crucial para el éxito de
la PRB y puede lograrse manteniendo una distribución adecuada del tamaño de
partícula (Mumford et al. 2014 ) La disminución del rendimiento a largo plazo
debido a la reducción de la reactividad de la barrera, el hierro de valencia cero
(ZVI), la pérdida de porosidad y la incapacidad de aplicar la técnica al sitio
contaminado con algunos hidrocarburos clorados y compuestos recalcitrantes se
encuentran entre los principales desafíos operativos asociados con Técnica de
PRB. Sin embargo, se informó que el polihidroxibutirato (PHB), un polímero
biodegradable, tiene una capacidad de liberación lenta de nutrientes (carbono),
que promueve la actividad biológica cuando se usa como barrera, lo que resulta
en una mayor eliminación de compuestos clorados (Baric et al. 2014 ) Pueden
producirse variaciones en las condiciones climáticas, que pueden causar una
caracterización difícil del sitio hidrogeológico, junto con defectos de diseño.
Página 11 de 18 180
en eficiencia reducida de PRB (Henderson y Demond
2007 ) Por lo tanto, los métodos de caracterización avanzada de sitios
rentables y los diseños de PRB mejorados aumentarán la efectividad de la
técnica (Gibert et al.
2013 ) Además, el uso de la barrera de sulfuro de hierro (FeS) ayudaría a
superar algunos de los desafíos (pérdida de permeabilidad bajo ciertas
condiciones geológicas) asociados con el uso de ZVI (Henderson y Demond 2013
) Además, es probable que las incertidumbres significativas del modelo
afecten la extrapolación del rendimiento de PBR basado en experimentos de
columna a escala de laboratorio; Estas incertidumbres pueden reducirse
mediante experimentos independientes y observación de campo orientados a
una mejor comprensión del mecanismo de desactivación de la superficie en
PRB de hierro (Carniato et al. 2012 ) Otros diseños, medios reactivos, ventajas,
limitaciones y contaminantes eliminados por la técnica PRB han sido
ampliamente descritos (Thiruvenkatachari et al. 2008 ; ObiriNyarko y col. 2014 )
Biorremediación intrínseca
La biorremediación intrínseca también conocida como atenuación natural
es una técnica de biorremediación in situ, que implica la remediación
pasiva de sitios contaminados, sin ninguna fuerza externa (intervención
humana). El proceso se basa en procesos microbianos aerobios y
anaerobios para biodegradar sustancias contaminantes, incluidas las que
son recalcitrantes. La ausencia de fuerza externa implica que la técnica es
menos costosa en comparación con otras técnicas in situ. Sin embargo, el
proceso debe ser monitoreado para establecer que la biorremediación es
continua y sostenible, de ahí el término, atenuación natural monitoreada
(MNA). Además, el MNA se usa a menudo para representar un enfoque
más holístico de la biorremediación intrínseca. Según el Consejo Nacional
de Investigación de los Estados Unidos (NRC de EE. UU.),
2005 ) En línea con estos criterios, M'rassi et al. ( 2015 ) aislaron bacterias
degradantes de hidrocarburos del suelo contaminado con petróleo de refinería y
demostraron los potenciales de biodegradación de los aislamientos al cultivarlos
en un medio de sal mineral con sustratos de hidrocarburos saturados e
insaturados como únicas fuentes de carbono, y también por sus capacidades
para reducir las concentraciones de hidrocarburos. Se informó además que
durante el monitoreo de la biorremediación intrínseca del ambiente costero
marino contaminado crónicamente, el
123
180 Página 12 de 18
la mayoría de los sedimentos contaminados tendieron a tener una mayor
diversidad bacteriana total, abundancia y degradadores de hidrocarburos
cultivables y contribuyeron a la atenuación natural de dicho sitio; por lo tanto,
sugiriendo que las comunidades bacterianas podrían usarse como indicadores
sensibles de contaminación en sedimentos marinos (Catania et al. 2015 ) Con
respecto a los compuestos clorados, Adetutu et al. ( 2015 ) compararon la
efectividad de tres tratamientos (bioestimulación, bioestimulación y
bioacumulación y atenuación natural controlada) hacia la decloración del agua
subterránea contaminada con tricloroeteno (TCE) y observaron una reducción
exitosa en la concentración de TCE por debajo de lo estipulado por la Agencia
de Protección Ambiental de los Estados Unidos (US EPA). El MNA está
ganando aceptación en la mayoría de los países europeos, con excepción de
muy pocos, debido a la condición de clima frío que probablemente ejerza un
efecto negativo en el proceso de biodegradación (Declercq et al. 2012 ) Además,
la biodegradación se ha implicado como el principal mecanismo de eliminación
de contaminantes durante la biorremediación intrínseca (MNA).
Una de las principales limitaciones de la biorremediación intrínseca es que puede
llevar más tiempo alcanzar el nivel objetivo de concentración de contaminantes, dado
que no se incorpora ninguna fuerza externa para acelerar el proceso de remediación.
Por lo tanto, se deduce que antes de la aplicación de la biorremediación intrínseca, se
debe realizar una evaluación de riesgos para garantizar que el tiempo de remediación
sea menor que el tiempo estipulado para que el contaminante alcance el punto de
exposición en relación con las poblaciones humanas y animales más cercanas.
Además, se informó que la biorremediación intrínseca no da como resultado la
eliminación adecuada de hidrocarburos poliaromáticos (HAP) y la correspondiente
reducción de la ecotoxicidad del suelo contaminado (Garcı
´a-Delgado
et al. 2015 )
Perspectivas de biorremediación
De lo anterior queda claro que las técnicas de biorremediación son
diversas y han demostrado su eficacia en la restauración de sitios
contaminados con diferentes tipos de contaminantes. Los
microorganismos juegan un papel crucial en la biorremediación; por lo
tanto, su diversidad, abundancia y estructura comunitaria en ambientes
contaminados proporcionan información sobre el destino de cualquier
técnica de biorremediación, siempre que otros factores ambientales, que
pueden impedir que las actividades microbianas se mantengan en el rango
óptimo. Las técnicas moleculares como 'Omics' (genómica, metabolómica,
proteómica y transcriptómica) han contribuido a una mejor comprensión de
la identificación microbiana, las funciones, las rutas metabólicas y
catabólicas, superando así las limitaciones asociadas con los métodos
dependientes del cultivo microbiano. Limitación de nutrientes,
123
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
biorremediación Dado que la biorremediación depende del proceso
microbiano, existen dos enfoques principales para acelerar las actividades
microbianas en sitios contaminados, a saber: bioestimulación y
bioaugmentación. La bioestimulación implica la adición de nutrientes o
sustratos a una muestra contaminada para estimular las actividades de los
microbios autóctonos. Como los microorganismos son ubicuos, es evidente
que los degradadores de contaminantes están naturalmente presentes en
los sitios contaminados, su número y actividades metabólicas pueden
aumentar o disminuir en respuesta a la concentración de contaminantes;
por lo tanto, el uso de desechos agroindustriales con una composición
adecuada de nutrientes, especialmente nitrógeno, fósforo y potasio,
ayudará a resolver el desafío de la limitación de nutrientes en la mayoría de
los sitios contaminados. Sin embargo, 2012b ) Por otro lado, la
bioacumulación es un enfoque crítico destinado a introducir o aumentar la
población microbiana con capacidades degradativas. Se ha informado que
el consorcio microbiano degrada los contaminantes de manera más
eficiente que los aislados puros (Silva-Castro et al. 2012 ) Esto se debe a la
diversidad metabólica de los aislados individuales, que pueden originarse
en su fuente de aislamiento, proceso de adaptación o como resultado de la
composición de los contaminantes, y producirán efectos sinérgicos, que
pueden conducir a una degradación completa y rápida de los
contaminantes cuando tales aislamientos son mezclados (Bhattacharya et
al. 2015 ) Más aún, Sun et al. ( 2012 ) observaron que tanto la
bioacumulación como la bioestimulación fueron efectivas para eliminar
contaminantes como los hidrocarburos poliaromáticos (HAP) de muestras
muy contaminadas en comparación con la configuración no modificada
(control). Sin embargo, se observó que la bioestimulación era más efectiva
para eliminar los HAP de bajo peso molecular (LMW) y contribuyó a un
mayor porcentaje (33.9%) de la eliminación total de HAP en comparación
con el 26.8% logrado con la bioacumulación. Al mismo tiempo, se observó
que la bioacumulación es más efectiva para eliminar los HAP de alto peso
molecular (HMW) de la muestra contaminada utilizada para el estudio
piloto, lo que resulta en [22% de reducción en HMW-HAP, mientras que
con la bioestimulación, la reducción máxima en individuos HWM – PAH
(4–6 anillo-PAH) fueron solo
10,85%. Como era de esperar, cuando se combinaron ambos enfoques, se
obtuvo una mayor reducción tanto en LMW como en HMW-PAH 43.9 y
55.0%, respectivamente. Esto sugiere que la eliminación de HMW-HAP, que
son un problema de salud pública en un ambiente contaminado, podría ser
más eficiente si se incorporan microbios con capacidades degradativas
especiales al estimular a los microbios residentes con nutrientes, en lugar de
depender de un solo enfoque. Aunque la bioacumulación ha demostrado ser
efectiva,
competencia
entre poblaciones microbianas endógenas y exógenas, el riesgo de
introducir organismos patógenos en un ambiente, y la posibilidad de que
los inoculados
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
Es posible que los microorganismos no sobrevivan en el nuevo entorno, lo que
hace que la bioacumulación sea un enfoque muy escéptico. El uso de agar,
agarosa, alginato, gelatina, goma gellan y poliuretano como materiales portadores
ayudará a resolver algunos de los desafíos asociados con la bioagumentación
(Tyagi et al.
2011 ) Además, las celdas de combustible microbianas (MFC) complementadas con
inóculos ( Shewanella oneidensis MR1 14063 y Pseudomonas aeruginosa NCTC
10662) se ha informado como un enfoque prometedor para la remediación del sitio
contaminado con fenantreno (Adelaja et al. 2013 ) Además, Fodelianakis et al. ( 2015 )
informaron que bajo condiciones ambientales óptimas, los microbios indígenas en el
sitio contaminado probablemente degradarían el contaminante mejor que los
microbios alóctonos. Con el fin de mejorar la disponibilidad de contaminantes para
los microbios degradantes, especialmente en ambientes contaminados con
hidrocarburos envejecidos y poliaromáticos, los tensioactivos generalmente se usan
para inducir la desorción y la solubilización del contaminante, aumentando así la
transferencia de masa. Los biosurfactantes se prefieren a sus contrapartes químicas
debido a sus características ecológicas y biodegradables. Sin embargo, el alto costo
de producción y la baja escalabilidad hacen que la aplicación a gran escala de
biosurfactantes en sitios contaminados no sea rentable. La incorporación de
desechos agroindustriales como fuentes de nutrientes para los supuestos
productores de biosurfactantes durante la fermentación puede aumentar el
rendimiento de biosurfactantes.
La aplicación simultánea de múltiples técnicas de biorremediación
durante la remediación ayudará a aumentar la eficacia de la remediación
(al reducir la debilidad de la técnica individual) y al mismo tiempo reducir el
costo (Cassidy et al.
2015 ; Garcı ´a-Delgado et al. 2015 ; Marti ´nez-Pascual et al.
2015 ) La aplicación de métricas combinadas de configuración espacial de
redes de dispersión bacteriana será un buen indicador del rendimiento de
biodegradación (Banitz et al.
2016 ) Mejorar la eficacia de la biorremediación con el uso controlado de
microorganismos genéticamente modificados (GEM) es un enfoque prometedor.
Esto se debe a la posibilidad de diseñar un biocatalizador de diseño (GEM, que
puede degradar efectivamente un contaminante objetivo, incluidos los
compuestos recalcitrantes) mediante la incorporación de rutas metabólicas
novedosas y eficientes, ampliando el rango de sustrato de las rutas existentes y
aumentando la estabilidad de la actividad catabólica (Paul et al. . 2005 ) Sin
embargo, la transferencia horizontal de genes y la multiplicación incontrolada de
GEM en un entorno limitan la aplicación de un enfoque tan prometedor. No
obstante, los sistemas de contención bacteriana, en los cuales cualquier GEM
que escape de un ambiente será asesinado por la inducción de sistemas
suicidas controlados, ayudará a obtener la aceptación pública del uso de GEM
para restaurar el ambiente contaminado. Además, la ingeniería de
microorganismos con la ruta degradativa de un compuesto objetivo utilizando el
enfoque de biología sintética podría mejorar la eficiencia de la biorremediación.
El uso de nanomateriales podría ayudar a reducir la toxicidad del contaminante.
a microorganismos. Aumento de nanomateriales
Página 13 de 18 180
área de superficie y menor energía de activación, lo que aumenta la eficiencia de
los microorganismos en la degradación de desechos y materiales tóxicos, lo que
resulta en una reducción general en el tiempo y el costo de remediación (Rizwan et
al. 2014 )
Conclusión
El primer paso para una biorremediación exitosa es la caracterización del
sitio, que ayuda a establecer la técnica de biorremediación más adecuada
y factible (ex situ o in situ). Las técnicas de biorremediación ex situ tienden
a ser más caras debido a los costos adicionales atribuidos a la excavación
y el transporte. No obstante, se pueden usar para tratar una amplia gama
de contaminantes de manera controlada. En contraste, las técnicas in situ
no tienen un costo adicional atribuido a la excavación; sin embargo, el
costo de la instalación de equipos en el sitio, junto con la incapacidad de
visualizar y controlar eficazmente el subsuelo del sitio contaminado, puede
hacer que algunas técnicas de biorremediación in situ sean ineficaces. En
consecuencia, el costo de la remediación aparentemente no es el factor
principal que debe determinar la técnica de biorremediación que se
aplicará a cualquier sitio contaminado.
Expresiones de gratitud Los autores agradecen a la Sra. Victor-Ochonwa RC,
Centro de Salud, Seguridad y Medio Ambiente Ocupacional, Universidad de Port
Harcourt, Nigeria, y a la Sra. OkekeOgbuafor N, Universidad de Newcastle, Reino
Unido, por revisar esta revisión.
Fondos Esta investigación no recibió ninguna subvención específica de agencias de
financiación en los sectores público, comercial o sin fines de lucro.
Cumplimiento de normas éticas.
Conflicto de intereses Los autores declaran que no existe un conflicto de intereses real o
potencial con respecto a esta publicación.
Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de Creative Commons
Attribution 4.0 International License ( http: // creative commons.org/licenses/by/4.0/ ), que
permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio,
siempre que otorgue el crédito apropiado al autor o autores originales y a la fuente,
proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios.
Referencias
Adelaja O, Keshavarz T, Kyazze G (2013) Biodegradación mejorada
de fenantreno usando diferentes tipos de inóculo en una celda de combustible microbiana.
Eng Life Sci 14: 218–228. doi: 10.1002 / elsc.201300089
Adetutu EM, Gundry TD, Patil SS, Golneshin A, Adigun J, Bhaskarla
V, Aleer S, Shahsavari E, Ross E, Ball AS (2015) Explotando el
123
180 Página 14 de 18
Potencial de degradación microbiana intrínseca para la decloración in situ basada en el
campo de aguas subterráneas contaminadas con tricloroeteno. J Hazard Mater 300:
48–57. doi: 10.1016 / j.jhazmat.2015.06.055
Agamuthu P, Abioye OP, Aziz AA (2010) Fitorremediación del suelo
contaminado con aceite lubricante usado usando Jatropha curcas.
J Hazard Mater 179: 891–894. doi: 10.1016 / j.jhazmat.2010.03. 088
Aislabie J, Saul DJ, Foght JM (2006) Biorremediación de hidrocarburos
suelos polares contaminados. Extremófilos 10: 171-179. doi: 10. 1007 /
s00792-2005-0498-4
Akbari A, Ghoshal S (2014) Biorremediación a escala piloto de un petróleo
suelo arcilloso contaminado con hidrocarburos de un sitio subártico. J Hazard
Mater 280: 595–602. doi: 10.1016 / j.jhazmat.2014.08. 016
Ali H, Khan E, Sajad MA (2013) Fitorremediación de metales pesados:
conceptos y aplicaciones. Chemosphere 91: 869–881. doi: 10. 1016 /
j.chemosphere.2013.01.075
Almansoory AF, Hasan HA, Idris M, Abdullah SRS, Anuar N (2015)
Aplicación potencial de un biosurfactante en la tecnología de fitorremediación para el
tratamiento de suelos contaminados con gasolina. Ecol Eng 84: 113–120. doi: 10.1016 /
j.ecoleng.2015.08.001
Baker RS, Moore AT (2000) Optimizando la efectividad de in situ
bioventilación: en sitios adecuados para su uso, la bioventilación a menudo es un método
de remediación del suelo rápido y rentable. Pollut Eng 32 (7): 44–47 Banitz T, Frank K, Wick
LY, Harms H, Johst K (2016) espacial
las métricas como indicadores de los beneficios de biodegradación de las redes de
dispersión bacteriana. Ecol Ind 60: 54–63. doi: 10.1016 / j.ecolind.
2015.06.021
Baric M, Pierro L, Pietrangeli B, Papini MP (2014) Polyhydrox-
yalcanoato (PHB) como donante de electrones de liberación lenta para la
biorremediación in situ avanzada de acuíferos contaminados con solventes clorados.
New Biotechnol 31: 377–382. doi: 10.1016 / j.nbt.2013.
10.008
Barr D (2002) Métodos biológicos para la evaluación y remediación de
tierra contaminada: estudios de caso. Asociación de Investigación e Información de la Industria
de la Construcción, Londres
Besaltatpour A, Hajabbasi M, Khoshgoftarmanesh A, Dorostkar V
(2011) Efectos del proceso de cultivo en las propiedades bioquímicas de suelos
contaminados con petróleo. Sedimento del suelo Contam Int J 20: 234–248. doi: 10.1080
/ 15320383.2011.546447
Bhattacharya M, Guchhait S, Biswas D, Datta S (2015) Residuos
Eliminación de aceite lubricante en un reactor discontinuo por un consorcio bacteriano mixto:
Un estudio cinético. Bioprocess Biosyst Eng
38: 2095–2106. doi: 10.1007 / s00449-015-1449-9
Burgess JE, Parsons SA, Stuetz RM (2001) Desarrollos en olor
control y tratamiento de gases residuales biotecnología: una revisión. Biotechnol Adv
19: 35–63. doi: 10.1016 / S0734-9750 (00) 00058-6
Carniato L, Schoups G, Seuntjens P, Van Nooten T, Simons Q,
Bastiaens L (2012) Predice la longevidad de las barreras reactivas permeables al hierro
utilizando múltiples modelos de desactivación de hierro. J ContamHydrol 142: 93–108. doi: 10.1016
/ j.jconhyd.2012.08.012
Cassidy DP, Srivastava VJ, Dombrowski FJ, Lingle JW (2015)
Combinando oxidación química in situ, estabilización y biorremediación anaeróbica
en una sola aplicación para reducir la masa contaminante y la lixiviabilidad en el
suelo. J Hazard Mater 297: 347–355. doi: 10.1016 / j.jhazmat.2015.05.030
Catania V, Santisi S, Signa G, Vizzini S, Mazzola A, Cappello S,
Yakimov MM, Quatrini P (2015) Potencial de biorremediación intrínseca de una
zona costera marina contaminada crónicamente. Mar Pollut Bull 99: 138–149. doi: 10.1016
/ j.marpolbul.2015.07.042
Cerqueira VS, Peralba MR, Camargo FAO, Bento FM (2014)
Comparación de estrategias de biorremediación para suelos impactados con lodos
aceitosos petroquímicos. Int Biodeterior Biodegradation 95: 338–345. doi: 10.1016 /
j.ibiod.2014.08.015
Chemlal R, Abdi N, Lounici H, Drouiche N, Pauss A, Mameri N
(2013) Modelado y estudio cualitativo de biodegradación de diesel.
123
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
utilizando el proceso de biopila en suelos arenosos. Int Biodeterior Biodegradation 78:
43–48. doi: 10.1016 / Jkibiodk20l2kl2k0l4
Chen J, Zhou HC, Wang C, Zhu CQ, Tam NF-Y (2015) A corto plazo
Efecto potenciador de la adición de nitrógeno sobre la degradación microbiana y
la absorción de éteres de difenilo polibromados (PBDE) en suelos de manglares
contaminados. J Hazard Mater 300: 84–92. doi: 10.1016 / Jkjshmtk20l5k06k053
Chikere CB, Chikere BO, Okpokwasili Keen (2012) BASADO en biorreactor
biorremediación de sedimento marino del Delta del Níger contaminado con hidrocarburos,
Nigeria. 3 Biotech 2: 53–66. doi: 10.1007 / s13205-0110030-8
Chikere CB, Okoye UA, Okpokwasili Keen (2016) microbiana Comunicación
El perfil de las bacterias oleofílicas activas involucradas en el tratamiento de sedimentos
contaminados con petróleo crudo a base de biorreactor. J Appl Environ Microbiol 4: 1–20. doi: 10.12691
/ jaem-4-1-1
Coulon F, Al Awadi M, Cowie W, Mardlin D, Pollard S, Cunningham
C, Risdon G, Arthur P, Semple KT, Paton GI (2010) ¿Cuándo se remedia un suelo?
Comparación de suelos biopilados y hilerados contaminados con combustible búnker
en un ensayo a gran escala. Environ Pollut 158: 3032–3040. doi: 10.1016 /
j.envpol.2010.06.001
da Silva LJ, Fla´via Chaves Alves FC, de Franc¸a FP (2012) Una reseña
de las soluciones tecnológicas para el tratamiento de lodos oleosos de las refinerías
de petróleo. Waste Manag Res 30 (10): 1016–1030. doi: 10.1177 /
0734242X12448517
Dadrasnia A, Agamuthu P (2013) Degradación del combustible diesel de
suelo contaminado por Dracaena reflejo utilizando suplementos orgánicos de
residuos. J Jpn Petrol Inst 56: 236–243. doi: 10.1627 / jpi.
56,236
De Pourcq K, Ayora C, Garcı ´a-Gutie´rrez M, Missana T, Carrera J
(2015) Una barrera reactiva permeable a la arcilla para eliminar el Cs-137 del agua subterránea:
experimentos en columna. J Environ Radioact
149: 36–42. doi: 10.1016 / j.jenvrad.2015.06.029
de-Bashan LE, Hernández JP, Bashan Y (2012) El potencial
contribución de las bacterias promotoras del crecimiento de las plantas para reducir la
degradación ambiental: una evaluación integral. Appl Soil Ecol 61: 171–189. doi: 10.1016
/ j.apsoil.2011.09.003
Declercq I, Cappuyns V, Duclos Y (2012) Monitoreado natural
atenuación (MNA) de suelos contaminados: estado del arte en Europa: una
evaluación crítica. Sci Total Environ 426: 393–405. doi: 10.1016 /
j.scitotenv.2012.03.040
Delforno TP, Moura AGL, Okada DY, Sakamoto IK, Varesche MBA
(2015) La diversidad microbiana y las implicaciones de los niveles de sulfuro en un reactor
anaeróbico utilizado para eliminar un tensioactivo aniónico del agua residual de la
lavandería. Bioresour Technol 192: 37–45. doi: 10. 1016 / j.biortech.2015.05.050
Delille D, Duval A, Pelletier E (2008) Biopilas piloto altamente eficientes
para el tratamiento de fertilización in situ del suelo subantártico contaminado con
gasoil. Cold Reg Sci Technol 54: 7-18. doi: 10.1016 / j. coldregions.2007.09.003
Dias RL, Ruberto L, Calabro´ A, Balbo AL, Del Panno MT, Mac
Cormack WP (2015) Eliminación de hidrocarburos y estructura de la comunidad
bacteriana en sistemas de biopila bioestimulados in situ diseñados para la
biorremediación de suelos antárticos contaminados con diesel. Polar Biol 38: 677–687.
doi: 10.1007 / s00300-014-1630-7
Diele F, Notarnicola F, Sgura I (2002) Campo de velocidad del aire uniforme para un
Diseño del sistema de bioventilación: algunos resultados numéricos. Int J Eng Sci 40:
1199–1210. doi: 10.1016 / S0020-7225 (02) 00015-0
Dowling DN, Doty SL (2009) Mejorando la fitorremediación a través de
biotecnología. Curr Opin Biotechnol 20: 204–206. doi: 10.1016 / j.
copbio.2009.03.007
Du¨resˇova´ Z, Sˇunˇovska´ A, Hornı ´k M, Pipı ´sˇka M, Gubisˇova´ M, Gubisˇ
J, Hostin S (2014) Potencial de rizofiltración para la eliminación de cadmio y zinc
de aguas residuales contaminadas. Chem Pap 68: 1452–1462. doi: 10.2478 /
s11696-014-0610-2
Elias SH, Mohamed M, Nor-Anuar A, Muda K, Hassan MAHM,
Othman MN, Chelliapan S (2014) Aguas residuales de la industria cerámica
World J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
tratamiento mediante sistema de rizofiltración: aplicación de biorremediación de
jacintos de agua. Inst Integr Omics Appl Biotechnol J 5: 6–14
Ferreira L, Cobas M, Tavares T, Sanroma´n MA, Pazos M (2013)
Evaluación de Arthrobacter viscosus como medio reactivo para formar biobarreras
reactivas permeables aplicadas a la remediación de HAP. Environ Sci Pollut Res
Int 20: 7348–7354. doi: 10.1007 / s11356-013-1750-6
Firmino PIM, RS Farías, Barros AN, Buarque PMC, Rodri ´guez E,
Lopes AC, dos Santos AB (2015) Comprensión de la eliminación anaeróbica de
BTEX en biorreactores de flujo continuo para ex situ
fines de biorremediación. Chem Eng J 281: 272–280. doi: 10. 1016 /
j.cej.2015.06.106
Fodelianakis S, Antoniou E, Mapelli F, Magagnini M, Nikolopoulou
M, Marasco R, Barbato M, Tsiola A, Tsikopoulou I, Giaccaglia
L, Mahjoubi M, Jaouani A, Amer R, Hussein E, Al-Horani FA, Benzha F,
Blaghen M, Malkawi HI, Abdel-Fattah Y, Cherif A, Daffonchio D, Kalogerakis N
(2015) Bioaugulación alóctona en ex situ tratamiento de sedimentos
contaminados con petróleo crudo en presencia de un microbioma indígena
degradante efectivo. J Hazard Mater 287: 78–86. doi: 10.1016 /
j.jhazmat.2015.01.038
Folch A, Vilaplana M, Amado L, Vicent R, Caminal G (2013) Fungicida
barrera reactiva permeable para remediar el agua subterránea en un acuífero
artificial. J Hazard Mater 262: 554–560. doi: 10.1016 / j. jhazmat.2013.09.004
Frascari D, Zanaroli G, Danko AS (2015) aeróbico in situ
cometabolismo de solventes clorados: una revisión. J Hazard Mater 283: 382–399.
doi: 10.1016 / j.jhazmat.2014.09.041
Frutos FJG, Escolano O, Garcı ´a S, Mar Babı ´n M, Ferna´ndez MD
(2010) Remediación de bioventilación y evaluación de ecotoxicidad de suelos
contaminados con fenantreno. J Hazard Mater 183: 806–813. doi: 10.1016 /
j.jhazmat.2010.07.098
Frutos FJG, Pérez R, Escolano O, Rubio A, Gimeno A, Fernández
MD, Carbonell G, Perucha C, Laguna J (2012) Ensayos de remediación para lodos
contaminados con hidrocarburos de un proceso de lavado de suelos: evaluación de
tecnologías de biorremediación. J Hazard Mater 199: 262–271. doi: 10.1016 /
j.jhazmat.2011.11.017
Fuller ME, Kruczek J, Schuster RL, Sheehan PL, Arienti PM (2003)
Tratamiento de bioslurry para suelos contaminados con concentraciones muy
altas de 2,4,6-trinitrofenilmetilnitramina (tetril). J
Hazard Mater 100: 245-257. doi: 10.1016 / S0304-
3894 (03) 00115-8
Garcı ´a Y, Ruiz C, Mena E, Villasen˜or J, Can˜izares P, Rodrigo MA (2014) Eliminación de
nitratos de suelos arcillosos enriquecidos mediante el acoplamiento de tecnologías de
barrera reactivas permeables y electrocinéticas. J Chem Technol Biotechnol 90:
1719-1726. doi: 10.1002 / jctb. 4488
Garcı ´a-Delgado C, Alfaro-Barta I, Eymar E (2015) Combinación de enmienda de
biochar y mycoremediation para la inmovilización y biodegradación de
hidrocarburos aromáticos policíclicos en suelos contaminados con creosota. J
Hazard Mater 285: 259–266. doi: 10. 1016 / j.jhazmat.2014.12.002
Gibert O, Cortina JL, de Pablo J, Ayora C (2013) Actuación de un
Barrera reactiva permeable a escala de campo basada en sustrato orgánico y hierro de
valencia cero para la remediación in situ del drenaje ácido de minas. Environ Sci Pollut
Res Int 20: 7854–7862. doi: 10.1007 / s11356-013-1507-2
Gidarakos E, Aivalioti M (2007) Gran escala y largo plazo
aplicación de bioslurping: el caso de un sitio griego de refinería de petróleo. J
Hazard Mater 149: 574–581. doi: 10.1016 / j. jhazmat.2007.06.110
Gomez F, Sartaj M (2013) Escala de campo ex situ biorremediación de
suelo contaminado con petróleo en condiciones de clima frío. Int Biodeterior
Biodegradation 85: 375–382. doi: 10.1016 / j.ibiod.
2013.08.003
Página 15 de 18 180
Gomez F, Sartaj M (2014) Optimización de biopilas a escala de campo para
biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos de petróleo en condiciones de
baja temperatura mediante metodología de superficie de respuesta (RSM). Int Biodeterior
Biodegradation 89: 103-109. doi: 10. 1016 / j.ibiod.2014.01.010
Gregorio SD, Azaizeh H, Lorenzi R (2013) Bioestimulación de la
comunidad microbiana autóctona para el agotamiento de los bifenilos
policlorados (PCB) en sedimentos contaminados. Environ Sci Pollut Res 20:
3989–3999. doi: 10.1007 / s11356-0121350-x
Gregorio SD, Gentini A, Siracusa G, Becarelli S, Azaizeh H, Lorenzi
R (2014) Bioestimulación fitomediada de la comunidad bacteriana autóctona
para la aceleración del agotamiento de hidrocarburos aromáticos policíclicos
en sedimentos contaminados. BioMed Res Int. doi: 10.1155 / 2014/891630
Grobelak A, Napora A, Kacprzak M (2015) Utilizando el crecimiento de las plantas
rizobacterias promotoras (PGPR) para mejorar el crecimiento de las plantas. Ecol Eng 84:
22-28. doi: 10.1016 / j.ecoleng.2015.07.019
Henderson AD, Demond AH (2007) Rendimiento a largo plazo de cero
barreras reactivas permeables al hierro valent: una revisión crítica. Environ Eng Sci
24: 401–423. doi: 10.1089 / ees.2006.0071
Henderson AD, Demond AH (2013) Permeabilidad del sulfuro de hierro
Materiales basados ​en (FeS) para la remediación de aguas subterráneas. Water Res 47:
1267-1276. doi: 10.1016 / j.watres.2012.11.044
Hobson AM, Frederickson J, Dise NB (2005) CH 4 4 y N 2 O de
sistemas de hileras y alimañas mecánicamente torneadas después del
pretratamiento en el recipiente. Waste Manag 25: 345–352. doi: 10.1016 /
j.wasman.2005.02.015
Ho¨hener P, Ponsin V (2014) Biorremediación de zona vadosa in situ. Curr
Opin Biotechnol 27: 1–7. doi: 10.1016 / j.copbio.2013.08.018
Huang G, Liu F, Yang Y, Deng W, Li S, Huang Y, Kong X (2015)
Eliminación de nitrógeno de amonio del agua subterránea usando una barrera reactiva
permeable totalmente pasiva con compuesto liberador de oxígeno y clinoptilolita. J
Environ Manag 154: 1–7. doi: 10.1016 /
j.jenvman.2015.02.012
Ignatius A, Arunbabu V, Neethu J, Ramasamy EV (2014) Rhizo fi l-
Tración de plomo utilizando una planta medicinal aromática. Plectranthus amboinicus cultivado
en un sistema de técnica de película de nutrientes hidropónicos (NFT). Environ Sci Pollut
Res 21: 13007–13016. doi: 10. 1007 / s11356-014-3204-1
Ijaz A, Shabir G, Khan QM, Afzal M (2015) Remediación mejorada de
efluentes de aguas residuales por humedales de tratamiento de flotación asistidos por endófitos.
Ecol Eng 84: 58–66. doi: 10.1016 / j.ecoleng.2015.07.025
Iori V, Pietrini F, Cheremisina A, Shevyakova NI, Radyukina N,
Kuznetsov VV, Zacchini M (2013) Respuestas de crecimiento, acumulación de metal
y capacidad fitormovial en plantas de Amaranthus expuestas al níquel bajo cultivo
hidropónico. Agua Aire Suelo Pollut 224: 1–10. doi: 10.1007 / s11270-013-1450-3
Juárez-Rami ´rez C, Galı ´ndez-Mayer J, Ruiz-Ordaz N, Ramos-Monroy
O, Santoyo-Tepole F, Poggi-Varaldo H (2015) Modelo de inhibición de estado estacionario
para la biodegradación de aminas sulfonatadas en un reactor de lecho compacto. New
Biotechnol 32: 379–386. doi: 10.1016 / j. nbt.2014.07.010
Kao CM, Chen CY, Chen SC, Chien HY, Chen YL (2008)
Aplicación de biosparging in situ para remediar un sitio de derrame de hidrocarburos
de petróleo: evaluación de campo y microbiana. Chemosphere 70: 1492–1499. doi: 10.1016
/ j.chemosphere.2007.08.029
Khan FI, Husain T, Hejazi R (2004) Una visión general y análisis del sitio
tecnologías de remediación. J Environ Manag 71: 95-122. doi: 10. 1016 /
j.jenvman.2004.02.003
Khudur LS, Shahsavari E, Miranda AF, Morrison PD, Dayanthi
Nugegoda D, Ball AS (2015) Evaluación de la eficacia de la biorremediación de un
suelo contaminado con diesel utilizando índices ecotoxicológicos y bacterianos de la
comunidad. Environ Sci Pollut Res 22 (14809): 14819. doi: 10.1007 /
s11356-015-4624-2
123
180 Página 16 de 18
Kim S, Krajmalnik-Brown R, Kim JO, Chung J (2014) Remediación
de sitios contaminados con hidrocarburos de petróleo por bioslurping basado en diagnóstico
de ADN tecnología. Sci Total Environ
497: 250-259. doi: 10.1016 / j.scitotenv.2014.08.002
Kuiper I, Lagendijk EL, Bloemberg GV, Lugtenberg BJJ (2004)
Rizorremediación: una interacción beneficiosa planta-microbio. Mol Plant Microbe
Interact 7: 6–15. doi: 10.1094 / MPMI.2004.17.1.6
Lee JH (2013) Una visión general de la fitorremediación como un potencial
Tecnología prometedora para el control de la contaminación ambiental. Biotechnol
Bioprocess Eng 18: 431–439. doi: 10.1007 / s12257013-0193-8
Liu SJ, Zhao ZY, Li J, Wang J, Qi Y (2013) Un anaeróbico de dos capas
barrera biológica reactiva permeable para la remediación de aguas subterráneas
contaminadas con nitrato. Water Res 47: 5977–5985. doi: 10. 1016 /
j.watres.2013.06.028
Liu Y, Mou H, Chen L, Mirza ZA, Liu L (2015) contaminado con Cr (VI)
Remediación de aguas subterráneas con barrera reactiva permeable simulada
(PRB) llena de pirita natural como material reactivo: factores ambientales y
efectividad. J Hazard Mater 298: 83–90. doi: 10.1016 / j.jhazmat.2015.05.007
M'rassi AG, Bensalah F, Gury J, Duran R (2015) Aislamiento y
caracterización de diferentes cepas bacterianas para la biorremediación de n-alcanos
e hidrocarburos aromáticos policíclicos. Environ Sci Pollut Res Int 22: 15332–15346.
doi: 10.1007 / s11356-015-4343-8
Magalha˜es SMC, Jorge RMF, Castro PML (2009) Investigaciones en
La aplicación de una combinación de tecnologías de bioventilación y filtro de biotrickling
para procesos de descontaminación del suelo, un régimen de transición entre la
bioventilación y la extracción de vapor del suelo. J Hazard Mater 170: 711–715. doi: 10.1016
/ j.jhazmat.2009.05. 008
Maila MP, Colete TE (2004) Bioremediación de hidrocarburos de petróleo.
beneficios a través de la agricultura: ¿son la simplicidad y la rentabilidad las únicas
ventajas? Rev Environ Sci Bio / Technol 3: 349–360. doi: 10.1007 /
s111157-004-6653-z
Maqbool F, Wang Z, Xu Y, Zhao J, Gao D, Zhao YG, Bhatti ZA,
Xing B (2012) Rhizodegradación de hidrocarburos de petróleo por
Sesbania cannabina en el suelo con el consorcio bioaumentado libre e
inmovilizada. J Hazard Mater 237: 262-269. doi: 10.1016 / h. Jshmtk20l2k08k038
gaviota 'nez-Pascual E, Grotenhuis T, Solanas AM, Vin~as M oxidación química (2015) de
acoplamiento y la bioestimulación: efectos sobre la capacidad de la atenuación
natural y la resiliencia de la comunidad microbiana nativa en el suelo
alquilbenceno-contaminado. J Hazard Mater 300: 135-143. doi: 10.1016 /
Jkjshmtk20l5k06k06l
RB Meagher (2000) fitorremediación de tóxico elemental orgánico
contaminantes. Curr Opin Plant Biol 3: 153-162. doi: 10.1016 / S13695266 (99)
00054-0
Mena E, Ruiz C, Villasen˜or J, Rodrigo MA, Can˜izares P (2015)
barreras reactivas permeables biológicas acopladas con el suelo electrocinético fl
ushing para el tratamiento de suelo de arcilla diesel-contaminado. J Hazard Mater 283:
131-139. doi: 10.1016 / Jkjshmtk20l4k08. 069
Mench M, Schwitzguebel JP, Schroeder P, Bert V, Gawronski S,
Gupta S (2009) Evaluación de experimentos exitosos y limitaciones de
fitotecnologías: la captación de contaminantes, fi cación Detoxi y secuestro, y las
consecuencias para la seguridad alimentaria. Environ Sci Pollut Res Int 16:
876-900. doi: 10.1007 / s11356-0090252-z
Mesa J, Rodrı 'guez-Llorente JD, Pajuelo E, Piedras JMB, Caviedes MA,
Redondo-Gómez S, Mateos-Naranjo E (2015) La aproximación hacia la
restauración de estuarios contaminados: bioaumentación con rizobacterias
autóctona mejora rhizoaccumulation de metal en nativo Spartina maritima. J
Hazard Mater 300: 263-271. doi: 10.1016 / Jkjshmtk20l5k07k006
Miguel AS, Ravanel P, Raveton M (2013) Un estudio comparativo sobre la
absorción y translocación de compuestos organoclorados por Phragmites
123
Mundial J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
australis. J Hazard Mater 244: 60-69. doi: 10.1016 / Jkjshmt.
2012.11.025
Mihopoulos PG, Suidan MT, Sayles GD (2000) Fase de vapor
tratamiento de PCE por anaeróbico bioventeo a escala de laboratorio. Water Res 34:
3231-3.237. doi: 10.1016 / S0043-1354 (00) 00023-3
Mihopoulos PG, Suidan MT, Sayles GD, Kaskassian S (2002)
Modelado numérico de experimentos de exclusión de oxígeno de bioventilación
anaeróbica. J Contam Hydrol 58: 209–220 Mohan SV, Sirisha K, Rao NC, Sarma
PN, Reddy SJ (2004)
Degradación del suelo contaminado con clorpirifos por el reactor de bioslurry
operado en modo secuencial por lotes: monitoreo de bioprocesos. J Hazard Mater
116: 39–48. doi: 10.1016 / j.jhazmat.2004.
05.037
Mohan SV, Sirisha K, Rao RS, Sarma PN (2007) Fase de bioslurry
Remediación de suelos contaminados con clorpirifos: evaluación y optimización de
procesos mediante el diseño de Taguchi de metodología experimental (DOE). Ecotoxicol
Environ Saf 68: 252–262. doi: 10.1016 /
j.ecoenv.2007.06.002
Moreira ITA, Oliveira OMC Triguis JA, AFS Queiroz, Barbosa RM,
Anjos JASA, Reyes CY, Silva CS, Trindade LMCA, Rios MC (2013) Evaluación de
los efectos de los metales en la biodegradación de hidrocarburos totales de
petróleo. Microchem J 110: 215-220. doi: 10.1016 / j.microc.2013.03.020
Mumford KA, Rayner JL, Snape I, Stevens GW (2014) Hydraulic
el rendimiento de una barrera reactiva permeable en la estación Casey, la Antártida.
Chemosphere 117: 223-231. doi: 10.1016 / j.chemo sphere.2014.06.091
Mustafa YA, Abdul-Hameed HM, Razak ZA (2015) Biodegradación
de suelo contaminado ácido 2,4-diclorofenoxiacético en un biorreactor de suspensión de
rodillo. Limpieza de Suelos Aire Agua 43: 1115-1266. doi: 10. 1002 / clen.201400623
Nikolopoulou M, Pasadakis N, Norf H, Kalogerakis N (2013)
Mejorado ex situ biorremediación de arena de la playa contaminada de aceite en bruto
mediante la suplementación de nutrientes y ramnolıpidos. Mar Pollut Bull 77: 37-44. doi: 10.1016
/ j.marpolbul.2013.10.038
F-Nyarko cosechado, SJ Grajales Mesa, Malin G (2014) Una visión general de
barreras reactivas permeables para in situ recuperación de aguas subterráneas
sostenible. Chemosphere 111: 243-259. doi: 10.1016 / j.chemo sphere.2014.03.112
Paudyn K, Rutter A, Rowe RK, Polonia JS (2008) Rehabilitación de
hidrocarburos suelos en el Ártico canadiense contaminado por landfarming. Sci
Technol fría Reg 53: 102-114. doi: 10.1016 / j. coldregions.2007.07.006
Paul D, Pandey G, Pandey J, Jain RK (2005) microbiana Acceso
la diversidad para la biorremediación y restauración del medio ambiente. Trends
Biotechnol 23: 135-142 Pavel LV, Gavrilescu M (2008) Panorámica de ex situ descontaminación
técnicas para la limpieza del suelo. Environ Eng Manag J 7: 815-834 Philp JC, Atlas
RM (2005) biorremediación de suelos contaminados y
acuíferos. En: Atlas RM, Philp JC (eds) Biorremediación: aplicar soluciones
microbianas para la limpieza del medio ambiente en el mundo real. Sociedad
Americana de Microbiología (ASM) Press, Washington, pp 139-236
Piskonen R, Nyyssönen M, RAJAMÄKI T, Ita¨vaara M (2005) Monitor-
ing de aceleró naftaleno-biodegradación en una suspensión de suelo
bioaumentado. Biodegradación 16: 127-134 Plangklang P, Alissara Reungsang A
(2010) Bioaumentación de
carbofuran por Burkholderia cepacia PCL3 en un reactor discontinuo secuencial fase
biosuspensión. Chem Proceso 45: 230-238. doi: 10. 1016 / j.procbio.2009.09.013
Prokop G, H Schamann, Edelgaard I (2000) Gestión de
sitios contaminados en Europa occidental. Agencia Europea del Medio Ambiente,
Copenhague Rami
'rez EM, Jiménez CS, Camacho JV, Rodrigo MAR, Can~izares P (2015) Viabilidad
de acoplamiento permeables bio-barreras y electrocinética para el tratamiento de
hidrocarburos diesel contaminado
Mundial J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
suelos. Electrochim Acta 181: 192-199. doi: 10.1016 / j.electacta.
2015.02.201
Rayner JL, Snape I, Walworth JL, Harvey PM, Ferguson SH (2007)
contaminación de petróleo hidrocarbonado y remediación por microbioventing
en la isla de Macquarie sub-Antártico. Sci Technol fría Reg 48: 139-153. doi: 10.1016 Tiecher TL, depilación con cera CA, PAA Ferreira, Lourenzi CR, Tiecher T,
/ j.coldregions.2006.11.001
Rizwan M, Singh M, Mitra CK, Morve RK (2014) Ecofriendly
aplicación de nanomateriales: nanobioremediation. J nanopartículas. doi: 10.1155
/ 2014/431787
Rodri Rodri-guez 'guez CE, Marco-Urrea E, Caminal G (2010) Degradación de naproxeno
y la carbamazepina en los lodos de púas por suspensión y en fase sólida Trametes
versicolor Los sistemas. Bioresour Technol 101: 2259-2266. doi: 10.1016 /
j.biortech.2009.11.089
Roy M, Giri AK, Dutta S, Mukherjee P (2015) phytobial Integrated
remediación para la gestión sostenible de arsénico en el suelo y el agua. Environ
Int 75: 180-198. doi: 10.1016 / j.envint.2014.11.010
Sanscartier D, Zeb B, Koch I, K Reimer (2009) Biorremediación de
diesel-suelo contaminado por el sistema biopila fi ed climatizada y humidi en
climas fríos. Sci Technol fría Reg 55: 167-173. doi: 10.1016 /
j.coldregions.2008.07.004
Saravanan V, Rajasimman M, Rajamohan N (2015) Rendimiento artista
lecho empaquetado bio filtro durante las condiciones de funcionamiento transitorias sobre
eliminación de vapor de xileno. Int J Environ Sci Technol 12: 1625-1634. doi: 10.1007 /
s13762-014-0521-3
Schwitzgue'bel JP (2015) fitorremediación de suelos contaminados por
compuestos orgánicos: bombo, la esperanza y hechos. J suelos sedimentos. doi: 10.1007 /
s11368-015-1253-9
Shah JK, Sayles GD, Suidan MT, Mihopoulos PG, SR Kaskassian
bioventing (2001) anaerobia de zona no saturada contaminado con DDT y
DNT. Agua Sci Technol 43: 35-42 Shannon JM, Hauser LW, Liu X, Parkin GF,
Mattes TE, Just GL
(2015) ANAMMOX nitritación parcial en biorreactores de crecimiento sumergido y
unido con aireación inteligente en 20 C. Environ Proceso Sci Impactos 17: 81-89. doi: 10.1039
/ c4em00481g
Silva-Castro GA, Uad I, Go´nzalez-Lo´pez J, Fandin˜o CG, Toledo FL,
Calvo C (2012) Aplicación de consorcios microbianos seleccionados combinados con
fertilizantes inorgánicos y oleófilos para recuperar suelo aceite contaminado usando
tecnología de cultivo de la tierra. Política limpia Technol Environ 14: 719-726. doi: 10.1007
/ s10098-011-0439-0
Silva-Castro GA, Uad I, Rodrı ´guez-Calvo A, Gonza´lez-Lo´pez J,
Calvo C (2015) Respuesta de la microbiota autóctona de suelos diesel
contaminado a Land- agricultura tratamientos. Environ Res 137: 49-58. doi: 10.1016
/ j.envres.2014.11.009
Smith E, Thavamani P, K Ramadass, Naidu R, P Srivastava,
Megharaj M (2015) ensayos de remediación para suelos contaminados con
hidrocarburos en ambientes áridos: evaluación de técnicas biosuspensión y biopiling.
Int Biodeterior Biodegradación 101: 56-65. doi: 10.1016 / Jkibiodk20l5k03k029
Somtrakoon K, Chouychai W, Lee H (2014) fitorremediación de
antraceno y FL uoranthene suelo contaminado por acutangula Luffa. Maejo Int J
Sci Technol 8: 221-231
Sui H, Li X (2011) Modelado por volatilización y biorremediación de
tolueno-suelo contaminado por bioventing. Chin J Chem Eng 19: 340-348. doi: 10.1016
/ S1004-9541 ​(11) 60174-2
Sun GD, Xu Y, Jin JH, Zhong ZP, Liu Y, Luo M, Liu ZP (2012)
Escala piloto ex situ biorremediación de suelo altamente contaminado-PAHs por
microorganismos y bioaumentación indígenas por un fi cepa PAHs-degradante y
bioemulsi er productoras. J Hazard Mater 233: 72-78. doi: 10.1016 /
Jkjshmtk20l2k06k060
Thijs S, SillenW, Rineau F, WeyensN, Vangronsveld J (2016) Hacia
una mejor comprensión de las interacciones planta-microbioma para mejorar la
fitorremediación: ingeniería de la metaorganism. Frente Microbiol 7: 1-15. doi: 10.3389
/ fmicb.2016.00341
Thiruvenkatachari R, Vigneswaran S, Naidu R (2008) Permeable
barrera reactiva para recuperación de aguas subterráneas. J Ind Eng Chem 14: 145-156.
doi: 10.1016 / Jkjiack2007kl0k00l
Página 17 de 18 180
A Thome', C Reginatto, I Cecchin, Glue LM (2014) en un Bioventilación
residual suelo arcilloso contaminado con una mezcla de biodiesel y aceite diesel. J
Environ Eng 140: 1-6. doi: 10.1061 / (ASCE) EE.1943-
7870.0000863
Girotto Y Nicoloso FT, sirios HH, De Conti L, Mimmo T, S Cesco, Brunetto G
(2016) El potencial de Zea mays L. en la remediación de cobre y zinc suelos
contaminados para la producción de vid. Geoderma 262: 52-61. doi: 10.1016 /
j.geoderma.2015.
08.015
Tyagi M, da Fonseca MMR, CCCR de Carvalho (2011) Bioaugmen-
tación y estrategias de bioestimulación para mejorar la eficacia de los procesos
de biorremediación. Biodegradación 22: 231-241. doi: 10.1007 /
s10532-010-9394-4
Van Aken B (2009) Las plantas transgénicas para la fitorremediación mejorada
explosivos de tóxicos. Curr Opin Biotechnol 20: 231-236. doi: 10. 1016 /
j.copbio.2009.01.011
Vangronsveld J, Herzig R, Weyens N, Boulet J, K Adriaensen,
Ruttens R, T Thewys, Vassilev A, E Meers, Nehnevajova E, van der Lelie D, Mench
M (2009) La fitorremediación de suelos contaminados y aguas subterráneas:
lecciones del campo. Environ Sci Pollut Res 16: 765-794. doi: 10.1007 /
s11356-009-0213-6
Verma JP, Jaiswal DK (2016) Reseña del libro: avances en biodegra-
dación y biorremediación de residuos industriales. Frente Microbiol 6: 1-2. doi: 10.3389
/ fmicb.2015.01555
Vogan JL, Focht RM, Clark DK, Graham SL (1999) Rendimiento
Evaluación de una barrera reactiva permeable para la remediación de los disolventes
clorados disueltos en el agua subterránea. J Hazard Mater 68: 97-108. doi: 10.1016 /
S0304-3894 (99) 00033-3
Volpe A, D'Arpa S, Del Moro G, Rossetti S, Tandoi V, VF Uricchio
hidrocarburos (2012) Huellas Digitales en un suelo contaminado de una reserva
natural italiano y evaluación del rendimiento de un enfoque de biorremediación de
bajo impacto. Aire Agua Suelo Pollut 223: 1773-1782. doi: 10.1007 /
s11270-011-0982-7
Rehabilitación de Wang Z, Xu Y, Zhao J, Li F, Gao D, Xing B (2011)
petróleo suelos a través de compostaje y la degradación rizosfera
contaminada. J Hazard Mater 190: 677-685. doi: 10.1016 / h.
Jshmtk20llk03kl03
Wang J, Feng X, Anderson CWN, Xing Y, Shang L (2012a)
Remediación de sitios contaminados con mercurio. J Hazard Mater 221: 1-18. doi: 10.1016
/ Jkjshmtk20l2k04k035
Wang X, Wang Q, Wang S, Li F, Guo G (2012b) Efecto de
bioestimulación en el nivel de comunidad fisiológica pro fi les de microorganismos en
FI biopilas ELD escala compuestas de lodos de aceite de edad. Bioresour Technol
111: 308-315. doi: 10.1016 / j.biortech.
2012.01.158
Wang J, Koo Y, Alexander A, Yang Y, Westerhof S, Zhang Q,
Schnoor JL, Colvin VL, Braam J, Alvarez PJJ (2013) Phytostimulation de
álamos y Arabidopsis expuestos a astilla nanopartículas y Ag? a
concentraciones subletales. Environ Sci Technol 47: 5442-5449. doi: 10.1021 /
es4004334
Wenzel WW (2009) los procesos de gestión de la rizosfera y en planta-
biorremediación asistida (fitorremediación) de los suelos. Suelo Planta 321: 385-408.
doi: 10.1007 / s11104-008-9686-1
Whelan MJ, Coulon F, Hince G, Rayner J, McWatters R, Spedding T,
Snape I (2015) destino y transporte de hidrocarburos de petróleo en biopilas de
ingeniería en las regiones polares. Chemosphere 131: 232-240. doi: 10.1016 /
j.chemosphere.2014.10.088
Wu Z, Ban~uelos GS, Lin ZQ, Liu Y, Yuan L, Yin X, Li M (2015)
Bioforti fi cación y la fitorremediación de Selenum en China. Frente Plant Sci 6:
1-8. doi: 10.3389 / fpls.2015.00136
Xin BP, Wu CH, Wu CH, Lin CW (2013) bioaumentado
remediación de alta concentración de las aguas subterráneas BTEX-contaminada
por permeable barrera reactiva con el grano inmovilizada. J Hazard Mater 244:
765-772. doi: 10.1016 / Jkjshmtk20l2kll. 007
123
180 Página 18 de 18
Xu P, Ma W, Han H, Jia S, Hou B (2015) Aislamiento de un naftaleno-
Colar degradante de lodos activados y Bioaumentación con ella en un MBR
Tratamiento de Aguas Residuales de carbón Gasi fi cación. Bull Environ Contam
Toxicology 94: 358-364. doi: 10.1007 / s00128-0141366-7
Yadav BK, Siebel MA, van Bruggen JJA (2011) Rhizofiltration of a
metal pesado (plomo) que contiene agua residual, usando la planta de humedal Carex
pendula. Limpia del suelo Aire Agua 39: 467-474. doi: 10. 1002 / clen.201000385
Yancheshmeh JB, Khavazi K, E Pazira, Solhi M (2011) Evaluación de
inoculación de rizobacterias promotoras del crecimiento de plantas sobre la captación de
cadmio por canola y cebada. Afr J Microbiol Res 5: 1747-1754. doi: 10.5897 / AJMR10.625
Yang Y, Wang Y, Hristovski K, Westerhoff P (2015) Simultaneous
eliminación de nanoplata y fullereno en reactores discontinuos de secuenciación
123
Mundial J Microbiol Biotechnol (2016) 32: 180
para el tratamiento biológico de aguas residuales. Chemosphere 125: 115-121. doi: 10.1016 /
j.chemosphere.2014.12.003
Yavari S, Malakahmad A, Sapari NB (2015) una revisión sobre phytore-
la mediación de los derrames de petróleo crudo. Aire Agua Suelo Pollut 226: 1-18. doi: 10.1007 /
s11270-015-2550-z
Zangi-Kotler M, Ben-Dov E, Tiehm A, Kushmaro A (2015) Microbial
estructura de la comunidad y la dinámica en un biorreactor de membrana
suplementado con el fl glicol retardante dibromoneopentilglicol AME. Environ Sci
Pollut Res Int 22: 17615 a 17.624. doi: 10.1007 / s11356-015-4975-8
Zhou D, Li Y, Zhang Y, Zhang C, Li X, Chen Z, Huang J, Li X,
Flores G, Kamon M optimización basada en la prueba (2014) Columna de la técnica
permeable barrera reactiva (PRB) para la remediación de aguas subterráneas
contaminadas por lixiviados ll tierra fi. J Contam Hydrol 168: 1-16. doi: 10.1016 /
j.jconhyd.2014.09.003