Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Secretaría Académica
Planificación de Cátedra | Año Académico 2014
Fundamentación
La denominación del Seminario remite a una construcción compleja y permanente, no cerrada como
tampoco simplificada, sino que admite significaciones compartidas como contrapuestas, apuesta a los
interrogantes más que a las afirmaciones, a volver a mirar lo ya mirado, a encontrar diferencias bajo la
convicción de que nada será igual, ni más de lo mismo, ni pura inauguración.
Si aceptamos que el conocimiento nace, se desarrolla y se transforma a través de los encuentros del ser
humano con el mundo, a diferencia de las concepciones disociadas modernas, tendremos que admitir
que existirán tantas imágenes del universo como modos de interacción puedan existir. La complejidad de
la experiencia humana, nos dice Najmanovich, se nos presentará entonces con infinitos rostros siempre
cambiantes. Nuestra experiencia no es individual ni pasiva sino culturalmente moldeada, corporalmente
encarnada y colectivamente construida.
Concibiendo desde ese lugar de complejidad al conocimiento, a la educación entonces la entendemos
como una práctica política ligada a la humanización, a la libertad, a lo público, a lo común, en tramas
diversas e inacabadas en permanente construcción. Pensar a la educación como la inscripción de todos
de decir y decir-se en el espacio de lo público.
Creemos necesario abordar a la educación como campo de luchas, con disputas de sentido desde
diversos enfoques, identificando y poniendo en tensión las formas en que se la concibe, practica y
analiza, en relación con las diversas problemáticas que la atraviesan e interpelan.
Esta práctica nos desafía constantemente a configurar problemáticas singulares que se ofrecen a ser
pensadas desde los plurales campos disciplinares, en las coordenadas témporo espaciales y desafíos
que albergan las transformaciones epocales permanentes. Problematizar es una experiencia que pone
1
en relación relaciones de poder y figuras de subjetividad con formas de saber (Foucault, 1985)
Múltiples problemáticas sociales atraviesan la vida de los sujetos en los diversos ámbitos de su vida
cotidiana y por ende en los espacios institucionales donde se desenvuelven. El ámbito escolar en este
sentido constituye un escenario particularmente complejo que convoca la intervención de profesionales
de diversos campos. Asimismo, el Trabajo Social desde diversos ámbitos institucionales despliega
intervenciones donde lo educativo -en un amplio sentido- juega su presencia, y donde lo escolar
específicamente plantea sus atravesamientos. Por ende se requiere de un pensamiento complejo y
1
Foucault, M. (1985) “El interés por la verdad”, en Saber y Verdad. Madrid. La Piqueta, pp. 229-230
Nos proponemos realizar un recorrido en el seminario que retome diversos modos de recrear un diálogo
en una complementariedad formativa:
bucear en escenarios donde se jueguen situaciones y prácticas escolares ;
recuperar y desplegar aportes teóricos que sostengan conceptos, objetos analíticos,
categorías coherentes a perspectivas explícitas;
recuperar experiencias significativas de los estudiantes en sus trayectorias formativas, para
resignificarlas desde el marco analítico-interpretativo que el seminario propone;
concretar instancias de intercambios y producción reflexiva con la participación de profesionales
e integrantes de equipos que desarrollan experiencias pedagógicas o vinculadas al ámbito
educativo, visibilizando realidades concretas y abriendo horizontes de posibilidad de futuras
articulaciones, inserciones e intervenciones profesionales.
Con las experiencias en las trayectorias formativas de los estudiantes, concretamente nos referimos a
las prácticas pre-profesionales que han desarrollado en instituciones educativas en cualquiera de los
niveles y modalidades, así como en otras instituciones -pues lo educativo siempre juega su presencia-,
por considerar que serán aportes sustantivos para la reflexión y no solo descriptores de las prácticas
referidas.
A. OBJETIVOS:
¿Por qué esta propuesta de la enseñanza en el Seminario Problemática Educativa?
2
Kosik, K. (1990) Dialéctica de lo concreto, México, Grijalbo, p. 55.
B. Modalidad de Trabajo:
Proponemos durante los encuentros presenciales poner en juego, al interior mismo del
Seminario, el enfoque basado en los aprendizajes aspirándose a conformar el aula como espacio
de reflexión de experiencias educativas tendientes al aprendizaje comprensivo.
El desarrollo del Seminario se organizará en un total de once encuentros con frecuencia semanal. Cuatro
de ellos estarán a cargo de la Prof en Cs de la Educación, Lic Gloria Galarraga, con los contenidos
planteados en los ejes 1 al 3. Se prevén momentos de exposiciones teóricas, alternados con otros
donde se analizarán materiales bibliográficos y situaciones. Se trabajará en grupos de discusión, se
brindará asesoramiento y apoyo a los alumnos para la realización de sus trabajos. Se prevén acciones
de producción e intercambio en línea y de seguimiento evaluativo grupales e individuales que faciliten la
orientación de los estudiantes y la retroalimentación de la enseñanza.
Los otros siete encuentros, con modalidad de taller, serán coordinados por la Mg Laura Imbert y la Lic
Irene Roquel, contando con la participación de profesionales y profesores invitados, planteándose el
desarrollo de los ejes 4 al 9, en los que se pondrán en tensión desarrollos teóricos (que fueron
acordados con los participantes de cada uno de los ejes) y la socialización de propuestas de
intervenciones específicas que promoverán la reflexión, el diálogo, la complejización de los análisis y
producciones propositivas entre todos los participantes, siendo los estudiantes, protagonistas de su
propio proceso de aprendizaje.
Durante el cursado, se procurará la elaboración por parte de los estudiantes de breves escritos, que den
cuenta de los procesos reflexivos a partir de las lecturas realizadas en cada eje, los desarrollos de cada
encuentro y las experiencias vivenciadas en sus trayectos formativos.
El último encuentro, en particular, constituirá un momento de integración y socialización de producciones
realizadas por los estudiantes, así como de apreciaciones evaluativas en torno al proceso llevado a
cabo.
Modalidad de evaluación:
El Trabajo Final para aprobación del Seminario, de carácter escrito e individual, debe tomar en cuenta
los propósitos planteados en cuanto a compartir un recorrido que retomará diversos modos de recrear un
diálogo en una complementariedad formativa:
bucear en escenarios donde se jueguen situaciones y prácticas escolares ;
recuperar y desplegar aportes teóricos que sostengan conceptos, objetos analíticos, categorías
coherentes a perspectivas explícitas;
recuperar experiencias significativas de los estudiantes en sus trayectorias formativas, para
resignificarlas desde el marco analítico-interpretativo que el seminario propone;
concretar instancias de intercambios y producción reflexiva con la participación de profesionales
e integrantes de equipos que desarrollan experiencias pedagógicas o vinculadas al ámbito
educativo, visibilizando realidades concretas y abriendo horizontes de posibilidad de futuras
articulaciones, inserciones e intervenciones profesionales.
Por ello, se solicita realizar una producción en la que cada estudiante desarrolle análisis reflexivo en
torno a una situación problemática singular vinculada al campo educativo, tensionando con contenidos
teóricos precisos, desarrollados desde diversos ejes del Seminario.
Dentro del marco analítico-interpretativo, se requiere explicitar la perspectiva asumida en relación a
“lo educativo”; argumentar por qué la situación analizada es “problemática”; de qué modo las interpela
como protagonistas del campo profesional y disciplinar del TS, y qué propuestas de intervención-
investigación pueden plantear, acorde a la perspectiva asumida y al recorrido transitado en este
Seminario.
Aspecto formal: Trabajo soporte papel con extensión mínima de 12 carillas. Arial 12. Interlineado
sencillo.
Normas APA para referencias bibliográficas
.........................................................................................................
Clase Nº 1
Fecha: 4 de abril
Carácter: Presencial
Responsables: Prof(s) Laura Imbert, Gloria Galarraga e Irene Roquel
Contenidos: Presentación de la Propuesta de Seminario. Relevamiento de expectativas.
Cómo llegan al Seminario. Redacción de narrativas de las experiencias, incluyendo las
intervenciones Pre-Profesionales. Que las estudiantes identifiquen la dimensión educativa
en esas prácticas y las problemáticas que atravesaron las mismas.
Lecturas obligatorias y sugeridas:
Najmanovich, D. (2008) Estética de la complejidad. En Mirar con nuevos ojos. Biblos. Bs As.
Onetto, F. (2011) La escuela tiene sentido. Noveduc. Bs As.
Clase Nº 2
Fecha: 11 de abril
Carácter: Presencial
Responsables: Prof(s) Laura Imbert e Irene Roquel
Contenidos: Eje: Problemas sociales en el ámbito escolar
Lecturas obligatorias y sugeridas:
Elichiry, N. (2011) Políticas y prácticas frente a la desigualdad educativa. Cap 1: Entre lo social
y lo educativo. Notas sobre políticas y prácticas frente a la desigualdad. Colección Ensayos y
Experiencias, Noveduc. Buenos Aires.
Imbert, L. (2006) El protagonismo de la escuela en la configuración de subjetividades. Paraná:
Revista Desde el Fondo – Cuadernillo Temático N° 41. Centro de Documentación de la
Facultad de Trabajo Social. UNER.
____________ (2007) La escuela: espacio de construcción educativo – política. Paraná.
Revista “Desde el Fondo” – Cuadernillo Temático N° 43. Centro de Documentación de la
Facultad de Trabajo Social. UNER.
Rotondi, G. (comp) (2008) Universidad y Escuela pública: abordar la violencia para promover
inclusión social. Córdoba. Edit Espartaco
Clase Nº 3
Fecha: 25 de abril
Carácter: Presencial
Responsable: Prof Gloria Galarraga
Contenidos: Eje : La educación como práctica política.
Lecturas obligatorias y sugeridas:
Clase Nº 4
Fecha: 09 de mayo
Carácter: Presencial
Responsable: Prof Gloria Galarraga
Contenidos: Eje : Escuelas como productoras de cultura. Cotidianeidad escolar.
Lecturas obligatorias y sugeridas:
Achilli, E. (2010) Escuela/s de la diversidad sociocultural. Usos cotidianos de „lo cultural‟ y
configuraciones identitarias. En Escuela, Familia y Desigualdad social. Laborde Editor,
Argentina.
Galarraga, G. (2008) La producción cultural de las escuelas. Mimeo.
Kaplan, C. (2005) Desigualdad, fracaso, exclusión: ¿cuestión de genes o de oportunidades?.
En Desigualdad Educativa. La naturaleza como pretexto. Noveduc Ediciones, México.
Clase Nº 5
Fecha: 16 de mayo
Carácter: Presencial
Responsable: Prof Gloria Galarraga
Contenidos: Eje : Escuelas como productoras de cultura. Cotidianeidad escolar.
Lecturas obligatorias y sugeridas:
Meirieu, P. (2006) Carta a un joven profesor. Por qué enseñar hoy. Cap. 1 y 2. Editorial Graó.
Barcelona.
Nicastro, S. (2010) La cotidianeidad de lo escolar como expresión política en Educar: ese acto
político. Editorial Fundación La Hendija, Paraná.
Tiramonti, G. y Minteguiaga, A. ((2004) Una nueva cartografía de sentidos para la escuela. En
La trama de la desigualdad educativa. Ediciones Manantial. Bs. As.
Clase Nº 6
Fecha: 30 de mayo
Carácter: Presencial
Responsable: Prof Gloria Galarraga
Contenidos: Eje: Producción de subjetividades y reconfiguraciones infantiles y
juveniles.
Lecturas obligatorias y sugeridas:
Carli, S. (2006) La cuestión de la infancia en la Argentina. Primera parte. En La cuestión de la
infancia. Entre la escuela, la calle y el Shopping. Editorial Paidós, Argentina.
Corea, C. y Lewkowicz, I. (1999) Cap. 4 Estatuto actual de la infancia, Cap 6 Los Simpson o la
caída. En ¿Se acabó la infancia? Ensayo sobre la destitución de la niñez. Lumen Humanitas
Edición. Argentina.
Margulis, M. y Urresti, M. (2008) La juventud es más que una palabra. En La juventud es más
que una palabra. Ensayos sobre cultura y juventud. Editorial Biblos. Argentina.
Clase Nº 7
Fecha: 6 de junio
Carácter: Presencial
Profesionales invitadas: Lic Ma Eugenia Almeida y Mg Alfonsina Angelino
Clase Nº 8
Fecha: 13 de junio
Carácter: Presencial
Profesionales invitadas: Mg Alicia Genolet y Lic Silvia Primo
Contenidos: Eje: Educación – Género - Educación sexual integral
Lecturas obligatorias y sugeridas:
Checa, S. (compiladora) (2003) Género, sexualidad y derechos reproductivos en la
adolescencia. Paidos, Bs As, Argentina.
Genolet A., Carmody C. y otras. (2008) Los adolescentes, la salud y la sexualidad. Un reto a
nuestras intervenciones profesionales. En Revista Utopías Nro 16. Publicación de la Facultad
de Trabajo Social- UNER. Paraná.
Genolet A. (2006) Revisando contenidos sexistas en la formación profesional. En Revista
Conciencia Social. Publicación de la Escuela de Trabajo Social Universidad Nacional de
Córdoba. ISSN 0328-2856.
Morgade, G. (2011) Toda educación es sexual, La Crujia, Bs As, Argentina.
Morgade, G. y Alonso, G. (Compiladoras) (2008) Cuerpos y sexualidades en la escuela. De la
normalidad a la disidencia, Paidos, Bs As, Argentina.
Pauluzzi, L. (2006) Educación sexual y prevención de violencia. Hipolita Ediciones. Rosario,
Argentina.
Rotondi G. (comp) (2009) Equidad de género en el sistema educativo: una apuesta.
Universidad Nacional de Córdoba. Industrias gráficas Enrique Musso SRL. Bs As, Argentina.
Cuadernillos ESI Primaria y ESI Secundaria. (2013) Ministerio de Educación de la Nación.
Manual de Recomendaciones de uso no sexista del lenguaje. UNESCO
Clase Nº 9
Fecha: 27 de junio
Carácter: Presencial
Profesional invitada: Lic. Marisel Somaglia
Clase Nº 10
Fecha: 4 de julio
Carácter: Presencial
Responsable: Lic. Irene Roquel. Profesionales invitados: de Equipos Area
Comunicación Comunitaria-FCE
Contenidos: Eje: Educación / Comunicación, Educación Popular y Comunicación
Comunitaria en contextos diversos
Clase Nº 11
Fecha: 11 de julio
Carácter: Presencial
Responsables: Prof Laura Imbert y Lic Irene Roquel
Contenidos: Encuentro de cierre. Momento de integración y socialización de producciones
realizadas por los estudiantes durante el cursado del Seminario, así como de apreciaciones
evaluativas en torno al proceso llevado a cabo.
Fecha: 2014