1.

a)- Don Claudio Jonquera quien produce llaves, artículos de gritería y tornillos en Puerto
Montt, debido a múltiples incumplimientos de compradores se ha visto en un problema de
liquidez o de circulante, por lo que en Mayo de 2008 decide solicitar a Daniel Paredes,
comerciante con quien mantiene constantes y fluidas operaciones comerciales tanto a plazo
como al contado, un préstamo por $5.000.000.- pagaderos en un plazo de 3 meses, es decir
en Agosto de 2008.
Luego a la semana de haber realizado el préstamo, Daniel Paredes solicita a Claudio
Jonquera la entrega de mercaderías por un valor de $6.000.000.- pagaderas contra la
entrega. Frente a esta situación se nos pregunta si es posible que Daniel Paredes se excuse
de pagar el precio de ellas sosteniendo que Claudio Jonquera le debe los $5.000.000.-.
Se trata entonces de dilucidar si es posible que Daniel Paredes se excuse de pagar
los $6.000.000.- adeudados por concepto de venta de mercadería a don Claudio Jonquera,
operando por tanto una compensación entre ambas deudas. Para ello será necesario
determinar los requisitos para que opere la compensación, para determinar si en este caso es
posible.
La compensación es un modo de extinguir las obligaciones, tal como lo señala el
artículo 1567 en su numeral 5º. Se encuentra regulado en el Titulo XVII del libro IV,
artículos 1655 al 1664 del Código Civil. El Código no define que se entiende por
compensación, únicamente expresa que “cuando dos personas son deudoras una de la otra,
se opera entre ellas una compensación que extingue ambas deudas del modo y en los casos
que van a explicarse” (art. 1655). Sin embargo, se puede definir como un modo de extinguir
las obligaciones que opera por el sólo ministerio de la ley, cuando dos personas son
personal y recíprocamente deudoras y acreedoras de obligaciones de igual naturaleza,
líquidas y actualmente exigibles, en cuya virtud se extinguen ambas hasta el monto de la de
menor valor.
La compensación puede ser legal, convencional y judicial. La legal es la que
establece la ley y corresponde a la definición que acabamos de dar; la voluntaria se produce
por un acuerdo entre las partes, cuando ambas partes son recíprocamente deudoras y
acreedoras, pero no se produce compensación legal, por faltar alguno de los requisitos, por
lo que no opera de pleno derecho; y la compensación judicial se va a producir cuando una
de las partes demande a la otra, que reconviene cobrando también su crédito, en donde el

1
tribunal al fallar la causa acogerá la compensación si se cumplen los requisitos legales,
luego esta compensación tampoco opera de pleno derecho.
Para determinar si entre Daniel Paredes y Claudio Jonquera puede operar una
compensación legal, será menester determinar si se cumplen los requisitos:
a. Que ambas partes sean deudas de dinero o de cosas fungibles o
indeterminadas de igual género y calidad (art. 1656 Nº1): este requisito
tiene por objeto que exista perfecta equivalencia en el objeto de ambas
obligaciones, en el caso sublite, ambas deudas son de dinero, una de
$5.000.000.- y la otra de $6.000.000.-
b. Las dos partes deben ser personal y recíprocamente deudoras y
acreedoras (art. 1655 y 1657): en el caso en comento Daniel Paredes y
Claudio Jonquera son personal y recíprocamente deudores y acreedores.
c. Que las deudas sean liquidas (art. 1656 Nº2): la deuda va a ser liquida
cuando sea cierta y determinada, de acuerdo al art. 438 inciso 2 del
Código de Procedimiento Civil, “se entenderá cantidad liquida no sólo la
que actualmente tenga esa calidad, sino también la que pueda liquidarse
mediante simples operaciones aritméticas con sólo los datos que el
mismo titulo ejecutivo suministre”. En este caso ambas son deudas de
dinero, por lo que son líquidas.
d. Que ambas deudas sean actualmente exigibles (art. 1656 Nº3): en este
caso NO son ambas deudas líquidas, ya que la deuda de don Claudio
Jonquera es a plazo, pagadera en 3 meses, es decir, se hace exigible
recién en agosto de 2008, y la deuda de Daniel Paredes, es actualmente
exigible, por lo que no se cumpliría este requisito, y por tanto, no sería
posible que opere la compensación entre ambas deudas.
e. Ambas deudas deben ser pagaderas en el mismo lugar (art. 1664): en este
caso, las deudas no son pagaderas en el mismo lugar, ya que don Claudio
Jonquera se encuentra en Puerto Montt y don Daniel Paredes en
Santiago, sólo seria posible si el que opone la compensación, en este caso
Daniel Paredes tome en cuenta los costos de la remesa.

2
 f. Que ambos créditos sean embargables: el código no lo ha dicho en
términos generales, sino sólo a propósito de los alimentos. En el caso en
comento, ambas deudas son de dinero, por lo tanto, embargables.
g. Que la compensación no se haga en perjuicio de terceros (art. 1661 Nº1).

En definitiva, el señor Paredes no podría excusarse de pagar el precio sosteniendo que

Claudio Jonquera le debe $5.000.000.-, ya que la deuda de este último no es actualmente
exigible, puesto que es a 3 meses plazo (es decir, exigible en agosto de 2008), y por tanto,
no se cumplirían todos los requisitos para que operara la compensación legal como modo
de extinguir las obligaciones. De acuerdo a los datos del caso, tampoco se podría sostener
que entre ambos pueda operar una compensación convencional, puesto que no hay
consentimiento de ambas partes, por lo tanto, NO opera la compensación en este caso.

b) Don Daniel Paredes, se obligo a pagar a cambio de las mercaderías que le envió el señor
Jonquera $6.000.000.- contra la entrega de las mismas. Al momento de la entrega el señor
Paredes sólo paga $1.000.000.- por las mercaderías, y luego se niega a pagar los
$5.000.000.- restantes equivalentes al préstamo otorgado. Se nos pregunta que pasaría en
esta situación.
Si el señor Paredes pagará sólo $1.000.000.- de pesos no estaría cumpliendo su
obligación, puesto que dentro de los requisitos para que opere el pago como modo de
extinguir las obligaciones, se establece que debe ser especifico, completo e indivisible. Al
pagar sólo $1.000.000.- no estaría pagando íntegramente lo que debe, puesto que el pago no
sería completo.
No podría operar la compensación tampoco como modo de extinguir las
obligaciones en este caso, puesto que no existe consentimiento de don Claudio Jonquera
para que opere una compensación convencional y tampoco se cumplen los requisitos para
que opere la compensación legal, puesto que la obligación de don Jonquera, sigue siendo a
plazo y por lo tanto, no es actualmente exigible, requisito que como se dijo en la respuesta
anterior, es necesario para que opere está última.

3
c) Don Daniel Paredes, el 15 de septiembre de 2008, luego de transcurrido los 3 meses
acordados para el pago del préstamo de don Claudio Jorquera, solicita las mercaderías
equivalentes a $6.000.000.- sin que aún se haya verificado el pago del préstamo por parte
de don Jorquera. Se nos pregunta si sería diferente la situación.
En esta situación claramente la situación cambiaría, puesto que se cumplirían todos
los requisitos para que opere la compensación legal como modo de extinguir las
obligaciones. El préstamo de don Claudio Jorquera se hizo actualmente exigible al
transcurrir el plazo de 3 meses, y la deuda de don Daniel Paredes, también es actualmente
exigible puesto que se hace exigible con la entrega de las mercaderías (todo en el supuesto
que las mercaderías ya fueron entregadas).
Ahora bien, en cuanto a los efectos de las compensación legal, ella opera de pleno
derecho, así lo ha establecido el artículo 1656 “la compensación se opera por el sólo
ministerio de la ley y aun sin conocimiento de los deudores …”, y debe ser alegada de
acuerdo al art. 1660 “sin embargo de efectuarse la compensación por el ministerio de la ley,
el deudor que lo la alegare, ignorando un crédito que puede oponer a la deuda, conservará
junto con el crédito mismo las fianzas, privilegios e hipotecas constituidas para su
seguridad”. Que deba ser alegada se explica por 2 razones, porque el deudor demandado
puede renunciarla, lo que va a ocurrir precisamente si no la alega, y además, porque junto
con alegarla el que opone la compensación tendrá que probar que concurren los requisitos
legales.
Entonces, la compensación no nace con la sentencia, sino que ella sólo se limita a
declarar su existencia. Por lo tanto, para que opere la compensación entre ambas deudas, el
señor Paredes deberá alegar la compensación para oponerse al pago de la deuda,
comprobando que se cumplen los requisitos para que opere y la sentencia sólo se limitará a
declarar su existencia. Ahora bien, surge un problema en cuanto al monto de ambas deudas.
La deuda del señor Jorquera por concepto de préstamo asciende a la suma de $5.000.000.- y
la deuda del señor Paredes por las mercaderías es de $6.000.000.-, entonces, si el señor
Paredes alega la compensación, se extinguirán ambos créditos pero hasta el monto de la de
menor valor, es decir, se extinguirán hasta los $5.000.000.- de pesos, y por tanto, quedará
obligado (sr. Paredes) a pagar $1.000.000.- que es la diferencia restante para extinguir
completamente su deuda.

4
2.a)- Se nos pregunta, si será posible que los comerciantes consoliden sus deudas reciprocas
antes de cumplirse los 3 meses de plazo para el pago del préstamo.
Para que ambos comerciantes consoliden sus deudas recíprocamente, tendría que
operar una compensación convencional o voluntaria. La compensación voluntaria se
produce por un acuerdo entre las partes, y se va a realizar cuando ambas partes son
recíprocamente deudoras y acreedoras, pero no se produce la compensación legal, por faltar
alguno de los requisitos.
Por lo tanto, para que opere una compensación voluntaria entre el señor Paredes y el
señor Jorquera, al no ser ambas deudas actualmente exigibles, si no que sólo la del señor
Paredes, puesto que la del señor Jorquera es a plazo de 3 meses exigible en agosto de 2008,
se requiere de un acuerdo entre ambos comerciantes.
Si el señor Jorquera está dispuesto a renunciar a su plazo, puesto que el plazo está
en exclusivo beneficio suyo, y de acuerdo al art. 12 del CC, “pueden renunciarse los
derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo miren el interés individual del
renunciante y no esté prohibida su renuncia”, y el señor Paredes también está de acuerdo,
podría operar entre ambos una compensación convencional o voluntaria. En cuanto a los
efectos de esta compensación, son los mismos que de la compensación legal, con la única
diferencia que esta no opera de pleno derecho, en consecuencia, deberán alegarla, y se
extinguirán ambos créditos hasta el monto del de menor valor, es decir, hasta $5.000.000.-
y por tanto, el señor Paredes quedará obligado a pagar la diferencia de $1.000.000.- de
pesos al señor Jorquera.

b) En el caso que las mercaderías las entrega un empleado recién contratado de Claudio
Jorquera, y Daniel Paredes le paga a él la totalidad del precio de las mercaderías, se nos
pregunta si sería válido ese pago.
Para poder responder a esta pregunta será necesario ir a las reglas del pago,
específicamente se debe responder a la pregunta ¿a quien debe hacerse el pago? Esta
materia se encuentra regulada en el párrafo 3º del Título 14, arts. 1576 al 1586 del CC. Es
muy importante pagar a quien corresponde porque si e paga mal, el deudor no queda
liberado de la obligación, puesto que “el que paga mal paga dos veces”.

5
 El artículo 1576 indica a quien debe hacerse el pago “para que el pago sea valido,
debe hacerse o al acreedor mismo (bajo cuyo nombre se entienden todos los que le hayan
sucedido en el crédito, aún a título singular), o a la persona que la ley o el juez autoricen a
recibir por él, o a la persona diputada por el acreedor para el cobro”. En el caso en comento,
el acreedor el crédito es el seño Jorquera, y el pago se efectuó a un empleado suyo recién
contratado.
Ahora debemos dilucidar que calidad tiene el empleado del señor Jorquera para
determinar si es válido dicho pago. En este caso, no aparece dentro de los datos del caso
que se haya estipulado algo particular en relación al pago. Al no haberse pactado lugar ni
persona determinada para el pago, más que deber ser pagadas a la entrega de las mismas, se
podría entender que el empleado al hacer él entrega personalmente de las mercaderías,
actúa como mandatario del señor Jorquera para recibir el pago.
Este mandato puede revestir 3 modalidades: a) mandato general de administración,
reglado en el art. 2131, que confiere la facultad de cobrar los créditos que pertenezcan al
giro ordinario (art. 1580, 2132); b) mandato especial para administrar el negocio o negocios
en que incide el pago; c)mandato especial para cobrar un crédito determinado
Ahora bien, al ser un empleado recién contratado, se puede inferir que se trataría de un
mandato especial para el negocio de entregar las mercaderías, que es en el que incide el
pago. Sin embargo, para que el pago efectuado por el señor Paredes sea eficaz, es necesario
que el empleado actúe dentro de la esfera de su mandato (2160 inc1) y que aparezca
recibiendo su carácter de tal para el mandante y ello aparezca del tenor o espíritu del acto,
de lo contrato es nulo el pago si lo recibe en otra calidad.
Por lo tanto, al no haberse estipulado nada referente al pago, más que sea pagadero a
la entrega de las mercaderías, para determinar si es válido el pago efectuado por el señor
Paredes al empleado del señor Jorquera, el empleado deberá acreditar que aparece
recibiendo el pago de las mercaderías en calidad de mandatario del señor Jorquera, puesto
que de lo contrario el pago sería nulo. Pero al ser recién contratado, será mejor que el señor
Paredes actúe diligentemente y se comunique con el señor Jorquera para saber si
efectivamente el empleado está autorizado para recibir el pago y así evitarse futuros
problemas.

6
3.- El señor Claudio Jorquera no paga dentro del plazo de los 3 meses, se nos pregunta
donde debe demandar Daniel Paredes para obtener la restitución del dinero prestado y a
través de que procedimiento.
El préstamo que hizo Daniel Paredes sólo consta en un mail que da cuenta de la
solicitud de Claudio del préstamo de dinero y en otro mail en que consta la respuesta de
Daniel en que le señala acceder al préstamo de dinero y que se le depositará la suma en la
cuenta corriente del señor Jorquera y que tendrá que devolvérselo en el plazo de 3 meses.
Para saber en que procedimiento debiese demandar el señor Paredes al señor
Jorquera es preciso utilizar las reglas de descarte de procedimiento y responder a la
pregunta ¿Cómo acudo ante un tribunal?. En efecto existen diversas reglas de descarte para
determinar el procedimiento aplicable para la solución de un conflicto, puesto que la forma
de acudir varia de acuerdo a la naturaleza del asunto. En este caso debemos aplicar las
normas de descarte de los asuntos contenciosos civiles: 1º determinar si legislador a
determinado un procedimiento especial para la solución del conflicto. 2º a falta de
procedimiento especial, debemos determinar si cabe dar aplicación general al
procedimiento sumario de acuerdo a la naturaleza de la acción deducida. 3º a falta de
procedimiento especial y no cabiendo darle aplicación al procedimiento sumario, deberá
aplicarse el juicio ordinario de mayor cuantía para la solución del conflicto, ya que es el
procedimiento supletorio de aplicación general, de acuerdo al art. 3 CPC.
En el caso en comento, se trata de un préstamo que sólo consta en un mail, por lo
tanto, no hay un titulo ejecutivo y por tanto, no es posible dirigirse a través de un juicio
ejecutivo. Tampoco se trata de una acción que por su naturaleza requiere de una tramitación
rápida para ser eficaz, por lo que no cabe dar aplicación del juicio sumario de aplicación
general (680 inc 1), por lo tanto, el señor Paredes se deberá dirigir a través de un
procedimiento ordinario general para lograr un titulo ejecutivo con la sentencia de la misma
y así poder lograr el pago del préstamo por vía judicial.
Ahora bien, en cuanto al lugar donde debe demandar se debe determinar el tribunal
competente tanto desde un punto de vista absoluto como relativo. En términos absolutos, el
tribunal competente seria un tribunal civil, y en términos relativos al no haber prorroga de
la competencia, y al ser el dinero una cosa mueble, el tribunal competente, de acuerdo al
art. 138, es el juez del lugar del domicilio del demandado, es decir, en Puerto Montt.

7
b) Si Daniel le debe por concepto de llaves la suma de $6.000.000.-, se nos pregunta si es
posible que Claudio demande reconvencionalmente y en el caso que así lo hiciera, si se
podría interponer la excepción de incompetencia en razón de territorio. La reconvención se
trata de una contrademanda del demandado frente al demandante, que se deduce utilizando
el procedimiento originado por iniciativa del demandante. La reconvención se debe deducir
en el escrito de contestación de la demanda (art. 314 CPC). “En lo principal: contesta
demanda. Primer otrosí: Deduce demanda reconvencional”. Se debe dar cumplimiento a los
requisitos de toda demanda (art.254). y debe ser notificada al demandante igual que la
demanda y éste puede asumir las mismas actitudes del demandado respecto de la demanda
reconvencional.
Para que la reconvención sea admisible es necesario que el tribunal tenga
competencia para conocer de la reconvención estimada como demanda (art. 315 CPC y 111
y 124 COT) y que la contrapretension se encuentre sometida al mismo procedimiento de la
demanda. El señor Jorquera si podría reconvenir al señor Paredes por la deuda de
$6.000.000.- siempre que la contraparte no interponga la excepción de incompetencia,
prorrogando así la competencia al tribunal de puerto montt, puesto que de acuerdo al art. 11
COT el tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para
conocer de todas las incidencias que en él se promuevan, por el principio de extensión. Sin
embargo, en defensa del señor Paredes, yo como abogado, interpondría la excepción de
incompetencia antes de contestar la reconvención, puesto que debiese demandarse por los
$6.000.000.- en un tribunal de Santiago, al ser el domicilio del señor Paredes, demandado
en la reconvención del señor Jorquera, si no interpone la excepción de competencia se
entiende que prorroga la competencia y por tanto, se daría lugar a la reconvención.
c) Daniel pretende acreditar la existencia de la relación comercial entre ambos mediante los
mail y testigos. Se nos pregunta si nos parece correcto y de que otros medios probatorios se
podrían intentar utilizar.
Creo que los mails no son un medio que puedan servir para dar fe de las
declaraciones que en el se estipulan, y que los testigos al no ser testigos presenciales, sino
que de oídas sólo pueden constituir una base de presunción judicial, por lo que no creo que
sean los mejores medios probatorios que pueda valerse Daniel para acreditar el préstamo.

8
 Sin embargo creo que el mejor medio probatorio que Daniel podría utilizar para
acreditar la existencia de la relación comercial, sería una prueba confesional del señor
Jorquera. Esta se puede realizar como medida prejudicial propiamente tal para los efectos
de preparar la entrada en juicio (art. 273 Nº1), como medida prejudicial probatoria, como
medio de prueba durante el juicio o como gestión preparatoria de la vía ejecutiva. En el
caso en comento, será necesario hacerla como medida prejudicial propiamente tal, si aun no
se ha deducido demanda o como medio de prueba durante el termino probatorio en caso
contrario. Si se deduce como medio de prueba, la podrá realizar en cualquier estado del
juicio, desde que se encuentre contestada la demanda y hasta el vencimiento del término
probatorio, se puede ejercer hasta 2 veces en 1 instancia, pero en caso de alegarse hechos
nuevos durante el juicio, puede exigirse una vez más. La deberá solicitar Daniel para que
Claudio absuelva posiciones, pidiendo que comparezca personalmente a absolver
posiciones, que el tribunal reciba por si mismo la declaración y que made a citar día y hora
determinados al litigante para que comparezca a absolver posiciones. El tribunal deberá
notificar por cédula al mandatario judicial de Claudio, el cual debe hacer comparecer a su
mandante para absolver posiciones. Las preguntas deben redactarse en forma asertiva o
interrogativa. Creo que este sería el mejor medio para acreditar la deuda del préstamo, ya
que Claudio estaría obligado a declarar y decir la verdad, y la confesión se tratará de hechos
personales por lo que constituirá plena prueba en virtud del art. 1713 cc.

4. a) Claudio Jorquera obtiene sentencia definitiva en contra del señor Paredes, donde se le
condena a pagar la suma de $6.000.000.- mas reajustes e intereses corrientes, pago que se
debe verificar a más tardar al vigésimo día a contar de la ejecutoriedad del fallo.
Se nos pregunta como y ante que tribunal puede Claudio intentar cumplir el fallo.
El señor Jorquera tendrá 2 opciones para obtener el cumplimiento forzado de la
obligación contenida en la sentencia. A saber, el procedimiento incidental de ejecución de
sentencias y el procedimiento ejecutivo propiamente tal.
En virtud del primero – procedimiento de ejecución incidental – reglamentado en el
Libro I del título XIX del CPC, en sus artículos 231 a 241, el señor Jorquera deberá dirigir
su acción de cumplimiento forzado de la obligación al tribunal que dicto la sentencia

9
definitiva en primera instancia. Se trata de una competencia relativa o exclusiva de este
tribunal. Los requisitos para que opere este procedimiento incidental de ejecución son:
a. Solicitud de parte interesada: en este caso sería el señor Jorquera.
b. Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria: en este caso, estamos en
presencia de una sentencia definitiva dictada en primera instancia.
c. Debe tratarse de una sentencia firme o que cause ejecutoria: en este caso la
sentencia aún no se encuentra ejecutoriada, por lo tanto el señor Jorquera deberá
esperar a que la sentencia se encuentre ejecutoriada.
d. Plazo: un año desde que la ejecución se hizo exigible. En el caso en comento, el
fallo aún no se encuentra ejecutoriado, por lo que deberá esperar a que se encuentre
ejecutoriado para poder proceder por este procedimiento y tendrá un año a partir de
esa fecha.
La otra opción que tiene el señor Jorquera, es intentar el cumplimiento del fallo a través de
un juicio ejecutivo. Este se encuentra reglamentado en el Titulo I del Libro III del CPC. El
señor Jorquera podrá exigir el cumplimiento de la sentencia dictada en primera instancia
ante cualquier tribunal civil ordinario. Es un caso de competencia acumulativa siendo dos
tribunales los que potencialmente serán competentes para conocer del asunto: el tribunal
que dicto la sentencia en primera instancia y el establecido conforme a las reglas generales.
Los presupuestos del juicio ejecutivo de dar (en la especie es una obligación de dar dinero)
son los siguientes:
a. Titulo ejecutivo: al contar la obligación en una sentencia judicial, estamos en
presencia de un título ejecutivo
b. La obligación debe ser liquida: en el caso en concreto, la obligación es de dar una
suma de $6.000.000.- más reajustes e intereses corrientes.
c. La obligación debe ser actualmente exigible: la obligación que consta en la
sentencia definitiva es exigible desde que la sentencia queda ejecutoriada. Por lo
tanto deberá esperar a que se encuentre la sentencia ejecutoriada, cuestión que
todavía no ocurre.
d. La obligación o el titulo no debe encontrarse prescrito: la acción ejecutiva prescribe
en un plazo de 3 años contados desde que la obligación se hace exigible. Esta puede

10
 subsistir más allá de esos 3 años, como acción ordinaria por 2 años más, la cual
deberá hacerse efectiva bajo procedimiento sumario.
Si bien ambos procedimientos son aplicables una vez que la sentencia se encuentre
ejecutoriada, el más conveniente será el procedimiento incidental de sentencia en cuanto a
su tramitación es normalmente más rápido y la defensa del demandado (en el caso concreto,
el señor Paredes) es más limitada.

4-b) el abogado de Claudio una vez ejecutoriado el fallo demanda de inmediato para
obtener el pago de lo adeudado. Se nos pregunta si como abogados de Daniel, que
excepción puede oponer a dicha demanda, oportunidad para hacerlo y tramitación en todas
las alternativas posibles de procedimiento.
Si se demanda a Daniel a través de un procedimiento incidental, éste tendrá 3 días
fatales, no ampliables ni prorrogables para oponerse a la ejecución, contados desde la
notificación por cédula al apoderado de éste. Podrá oponer sólo las excepciones previstas
en el art. 234 del CPC. Como abogado de Daniel podría oponer la excepción de concesión
de esperas o prórroga del plazo. Las excepciones opuestas deben fundarse en antecedentes
escritos y, basarse en hechos acaecidos con posterioridad a la sentencia de cuyo
cumplimiento se trata. La oposición que no reúne los requisitos se rechazara de plano (no
sean las contempladas en el art. 234, se opongan fuera del termino fatal o no reúnan las
condiciones que la hacen admisibles) y la que los cumple se tramitara conforme a las reglas
de los incidentes, la que es una tramitación más breve y concentrada que la establecida
respecto de las excepciones en el juicio ejecutivo. La resolución que recaerá será traslado y
con la respuesta o no del ejecutante, se continuará con la tramitación del asunto hasta su
resolución.
Si se demanda a Daniel en un juicio ejecutivo, el plazo para oponer las excepciones
comienza a correr desde el día en que se efectúa el requerimiento de pago. La duración de
este plazo dependerá del lugar en que el deudor ha sido requerido de pago. Si el
requerimiento de pago se efectúa dentro del territorio de la republica hay que distinguir: si
se efectúa dentro de la comuna que sirve de asiento al tribunal, pero dentro del territorio
jurisdiccional: 4 días.; si se efectúa fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal, pero
dentro del territorio jurisdiccional: 8 días; se efectúa fuera del territorio jurisdiccional del

11
tribunal que conoce del juicio: se concede alternativa al ejecutado, por cuanto el
requerimiento se hace por exhorto, hay que nuevamente distinguir: el ejecutado puede
oponer las excepciones ante el tribunal exhortado: 4 u 8 días, según si el requerimiento se
verifica dentro o fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal exhortado; por último
el ejecutado puede oponer las excepciones ante el tribunal exhortante: deberá oponer la
oposición en el plazo fatal de 8 días mas tabla de emplazamiento en conformidad al art.
259. Y si se efectúa el requerimiento fuera del territorio de la republica, el término para
deducir oposiciones será el que corresponde a la tabla que se refiere el art. 259, como
aumento extraordinario del plazo.
El ejecutado (Daniel) debe oponer todas las excepciones en el mismo escrito, sean ellas
dilatorias o perentorias, sólo va a poder oponer las excepciones que contempla el art. 464
CPC, pero en el caso que el titulo ejecutivo sea la sentencia, como lo es el caso en comento,
sólo puede oponer las excepciones que no haya podido hacer valer en el procedimiento
anterior (el que dio origen a la sentencia), art. 237 Inc. final. En el escrito deberá precisar
con claridad y precisión los hechos que sirven de fundamento a las excepciones y los
medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas.
En este caso también podrá oponer la excepción de concesión de esperas o la prorroga
del plazo (art. 464 Nª11), como excepción perentoria, demostrando que en la sentencia el
juez estableció que se le condena al pago a más tardar al vigésimo día a contar de la
ejecutoriedad del fallo, por lo que aún le quedan 10 días para pagar. Una vez opuestas las
excepciones el tribunal confiere traslado de las mismas al ejecutante, para que las responda
en el plazo fatal de 4 días, vencido este plazo, haya o no hecho observaciones, se
pronunciará el tribunal sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones
alegadas. La declarara inadmisible cuando estime inadmisible las excepciones hechas valer
o cuando no considere necesaria la rendición de pruebas, dictará luego sentencia definitiva.
La declarará admisible sólo cuando cumpla con los requisitos formales, sin que ello lleve
que en definitiva sean acogidas las excepciones, lo que se determinará en la sentencia
definitiva.

12