Talcahuano, diecisiete de octubre de dos mi catorce.

-
VISTO, OIDO y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que, con fecha 17 de junio de 2014, doña NATIVIDAD MARÍANA
RETAMAL ALARCON , labores de casa domiciliada en calle Quilleco, Nº 95,
Sector Club Hípico, de la comuna de Hualpén, presentó demanda de divorcio
por cese efectivo de convivencia, en contra de don FERNANDO DEL CARMEN
FERNÁNDEZ PARRA, trabajador domiciliado en calle Quilleco, Nº95 sector
Club Hípico, comuna de Hualpén, en base a los siguientes fundamentos: Que
con fecha 17 de noviembre de 1986, contrajo matrimonio con el demandado,
en la circunscripción del Servicio de Registro Civil e Identificación Armando
Alarcón, el que se inscribió bajo el N° 538 del Registro de Matrimonios del año
1986, bajo el régimen de sociedad conyugal, relación de la cual nació una hija,
mayor de edad, a la fecha. Que se encuentran separados desde septiembre del
año 2003, toda vez que en dicho año cesó de manera definitiva su convivencia
matrimonial, debió diferencias de carácter irreconciliable, y tras lo cual jamás
han vuelto a reanudar la vida en común con el demandado. Que pesar de tener
residencia en un mismo inmueble, como ya se dijo desde el año 2003 se
encuentran cesados en su convivencia, como consta en causa rol 377-03 sobre
Violencia Intrafamiliar del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, donde se
acuerda que ambas partes se separarían de hecho. Por lo que en base a lo
alegado y a lo dispuesto en el art. 55 inc. 3 de la ley 19.947 es que solicita, se
ponga término al vínculo matrimonial individualizado por divorcio y se ordene la
subinscripción de la sentencia al margen de la inscripción matrimonial. Libelo
que no fue contestado en su oportunidad.
SEGUNDO: Que, se procedió a examinar las condiciones que contribuirían a
superar el conflicto de convivencia conyugal y verificar la disposición de las
partes para hacer posible la conservación del vínculo matrimonial, no
produciéndose acuerdo en ello dada la incomparencia del demandado.
TERCERO: Que, se llamó a las partes a conciliación en sus relaciones mutuas
sin que se arribara a acuerdo debido a la ausencia del demandado y se
comunicó su derecho a demandar de compensación económica.-
CUARTO: Que, a objeto de establecer los supuestos fácticos de la causal de
divorcio invocada, se incorporó legalmente, los siguientes medios de
convicción:
I.- POR LA DEMANDANTE:
A).- Prueba documental, constituida por:
1.- Certificado de matrimonio de las partes del que se constata que
contrajeron vínculo matrimonial con fecha 17 de noviembre de 1986, ante el
oficial del registro civil de la circunscripción Armando Alarcón, matrimonio
que fue inscrito bajo el número 538 del registro de matrimonios del año
1986.
2.- Copia simple de acta de avenimiento suscrita en causa rol número 377-
2003, del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, sobre violencia intrafamiliar,
en el que se señala que las partes quedan separadas de hecho a partir de
esa fecha.
3.- Set de cinco fotografías en el que figura el interior de un inmueble y la
fachada del mismo.
B).- Prueba Testimonial, consistente en los asertos de Jeannette del Pilar
Retamal Alarcón y de Carolina Andrea Fernández Retamal, las que en
resumen exponen: la primera que es hermana de la demandante por lo que
sabe que las partes efectivamente se encuentran cesadas en su convivencia a
partir del año 2003 por problemas de violencia intrafamiliar, lo anterior no
obstante vivir en el mismo inmueble. Lo que le consta, porque entre los
litigantes no había relación alguna ni comunicación, realizando cada uno su
vida independiente el uno del otro. Ambos dormían en dormitorios distintos,
cada uno se cocinaba su propia comida y las fiestas de Navidad y Año Nuevo y
cumpleaños lo celebraban aparte. Su hermana trabajaba todo el día y sólo
llegaba a la casa para dormir. Todo lo cual consta por la relación de parentesco
con la demandante y la cercanía con ella, además de las visitas que realizaba a
ésta. En tanto la segunda testigo, refiere ser hija de las partes y por lo mismo
tiene conocimiento que ellas cesaron su convivencia en el año 2003 con
ocasión de una causa por violencia intrafamiliar, en esa oportunidad su padre
se fue de la casa para luego volver unos meses después debido a que su
madre le dio pena que no tuviera donde alojarse, pero desde entonces
permanecen separados ya que cada uno tiene su propio dormitorio y hacen
vida independiente el uno del otro, cada uno se cocina, lava sus ropas y ordena
su propio sector de la casa. Asegura además que no salen juntos ni realizan
celebraciones de fechas importantes en común. Todo lo cual lo sabe por vivir
junto a su madre agrega su padre en el mes de agosto se fue a vivir a otra
parte.
II.- POR El DEMANDADO: no hubo incorporación de prueba.-
QUINTO: Que, la prueba rendida valorada en la forma prevista en el art. 32 de
la ley 19.968, ha permitido concluir los siguientes hechos:
1°Que las partes contrajeron matrimonio el 17 de noviembre de 1986, ante
el Oficial del Registro Civil de la Circunscripción Armando Alarcón, el cual
fue inscrito bajo el n°538 en el registro de matrimonios del año 1986. Lo
que se concluye de certificado de matrimonio que en su carácter de
instrumento público hace fe del vínculo matrimonial.-
2° Que, se encuentran separados y que el cese de la convivencia se
produjo hace más de tres años. Lo que se constata de las afirmaciones de
los testigos, quienes se mostraron contestes en que las partes del juicio se
encuentran separados más de los tres años exigidos por la ley y que luego de
la ruptura no volvieron a reanudar la convivencia, no obstante vivir en el
mismo inmueble, testigos que impresionaron como veraces, por figurar sus
relatos concordantes entre sí y con la demás prueba.
3°.- Que, desde el cese de la convivencia las partes no han reanudado su
vida en común. Lo que ha quedado establecido de la misma forma que el
hecho dado por cierto en el numerando anterior.-
SEXTO: que, es necesario tener en consideración que el cese la convivencia
se tuvo por establecido, no obstante que los litigantes encuentran viviendo bajo
el mismo techo, toda vez que como se ha dicho en el motivo anterior, de la
declaración de las testigos, una hija de las partes y la otra hermana de la
demandante, ha quedado claramente demostrado que en los cónyuges ya no
persiste la “affectio maritalis”, esto es el ánimo de permanecer unidos. No se
debe olvidar que la exigencia del legislador es el cese “efectivo”, lo que de
acuerdo a lo que sostienen los autores Barrientos Grandon y Novales Alquezar,
en su libro Nuevo Derecho Matrimonial Chileno no se refiere al hecho material
de la separación física, sino propiamente al “ánimus separationis”, ya que si la
affectio subsiste entre los cónyuges no habrá cese de la convivencia, aunque
haya separación material y los esposos vivan en lugares diferentes y, por el
contrario, si falta la affectio, como es el caso en cuestión tendrá lugar
técnicamente el cese la convivencia aunque vivan los cónyuges en la misma
casa. Ha de tenerse presente que por la declaración de las testigos los
litigantes no realizan vida en común de ningún tipo, ni aún en los detalles
domésticos propios de todo matrimonio, lo que lleva a concluir inevitablemente,
la ausencia de la referida “affectio maritalis”.
SEPTIMO: Que lo concluido precedentemente y lo dispuesto en el art. 2°
transitorio de la ley 19.947, atendida la fecha en que se contrajo el vínculo
matrimonial por las partes, ha permitido tener por acreditados los presupuestos
de hecho y de derecho de la acción de divorcio entablada de acuerdo a lo
dispuesto en el art. 55 de la referida ley, existiendo en el caso una ruptura
total, efectiva e ininterrumpida y definitiva entre los litigantes de la vida en
común por un periodo que excede al mínimo de tres años exigido por el
legislador, por lo que la solicitud será acogida en lo resolutivo de la sentencia,
en la forma que se dirá.
OCTAVO: Que en la decisión no sean considerados la fotografías incorporadas
en atención a que no consta que ella representen el inmueble en el que
habitaban los litigantes, como lo ha señalado la parte demandante, ya que no
fueron reconocidas como tal por testigo alguno, como tampoco por la parte
contraria.
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el art 8, 32, 65
y 66 de la ley 19.968; 55, 87, 88, 92, y 2° transitorio de la 19.947:
Que HA LUGAR, sin costas, a la solicitud de divorcio por cese de
convivencia, interpuesta por doña NATIVIDAD MARIANA RETAMAL ALARCÓN
en contra de don FERNANDO DEL CARMEN FERNÁNDEZ PARRA, ambos ya
individualizados, y en consecuencia se declara disuelto el matrimonio celebrado
entre éstos con fecha 17 de noviembre de 1986, ante el oficial del Registro Civil
de la Circunscripción Armando Alarcón bajo el número 538 en el registro de
matrimonios del año 1986.
Ejecutoriada la presente sentencia, deberá subinscribirse al margen de la
respectiva inscripción matrimonial y devolverse los documentos incorporados
en parte de prueba.-
 Anótese, regístrese, archívese y otórguese copia en su oportunidad.-
RIT N° C-936-2014
RUC: 14-2-0 24 37 06-1

Pronunciada por doña JIMENA CECILIA TRONCOSO SAEZ, Juez

Titular del Juzgado de Familia de Talcahuano.-