Vous êtes sur la page 1sur 20

CMP2019_16

Estudio y evaluación del fracturamiento hidráulico con pruebas de


trazadores
Por Byron Alfredo Gama Flores (IPN)
Jetzabeth Ramírez Sabag (IMP), Oscar Martín Camacho Flores (Pemex)
Instituto Politécnico Nacional (IPN)

Introducción

En el presente trabajo de investigación se hace referencia al uso de pruebas de


trazadores como medio de medición de la geometría de las fracturas inducidas
mediante tratamientos de fracturamiento hidráulico, además que aportan información
para calcular otros parámetros propios del flujo en el medio poroso dentro del
yacimiento y hacer una interpretación cualitativa del medio continuo.

El uso del tratamiento de fracturamiento hidráulico ha incrementado su aplicación en


los últimos años debido a que es una técnica muy eficiente para la explotación de
hidrocarburos contenidos en formaciones no convencionales. Actualmente los
yacimientos no convencionales han tenido un incremento en el desarrollo de campos
y adición de reservas por la reducción de costos del tratamiento, que anteriormente era
una barrera que dificultaba la perforación de pozos en estas zonas, ya que no se veía
reflejado un beneficio económico para las compañías dedicadas a la extracción de
hidrocarburos.

El diseño de las fracturas es esencial para la efectividad de las mismas y a largo plazo
para el volumen recuperado del yacimiento, para esto se han desarrollado varios
modelos con los que se calcula la geometría de la fractura y se predice de cierta forma
el desarrollo del pozo a la formación, cada modelo fue desarrollado haciendo sus
propias suposiciones y asunciones, por lo que algunos modelos pueden ser más
robustos, pero con un grado de exactitud mayor.

La mejora de los diseños de fracturamiento hidráulico se realiza con la experiencia e


información adquirida de tratamientos previos, por lo que la información obtenida
antes, durante y posterior al tratamiento es esencial para un aumento en la eficiencia
de los procesos y diseños. A pesar del incremento de su uso, la información que se
obtiene posterior al fracturamiento sobre su desarrollo es muy escasa o incierta y en
algunos casos es muy costosa por lo que en ocasiones la evaluación solo se reduce a
los datos de producción registrados previo y posterior al fracturamiento.

La tecnología de las pruebas de trazadores es un área de la ingeniería de yacimientos


en pleno desarrollo y la aportación de información que puede generar es de gran ayuda
para la caracterización de diversas condiciones que influyen en la producción de
1
hidrocarburos, es por esto el interés de conocer a profundidad del tema y sus diversos
campos de aplicación dentro de la industria petrolera, además de poner en práctica los
conocimientos adquiridos en la educación y que serán vitales para un buen desarrollo
profesional. La profundización del tema permitió conocer la aplicación de esta
tecnología dentro de las técnicas de estimulación de pozos específicamente en el
tratamiento de fracturamiento hidráulico.

Fracturamiento Hidráulico
El primer tratamiento de fracturamiento hidráulico, fue practicado en 1947 en el pozo
keepler 1, perteneciente al campo Hugoton en el estado de Kansas, USA. En México,
los primeros desarrollos de campos de baja permeabilidad ocurrieron en la Cuenca de
Burgos que se encuentra en el estado de Tamaulipas, la cuenca de Sabinas la cual
pertenece a la formación Eagle Ford perteneciente a México y posteriormente el
desarrollo de el “Aceite Terciario del Golfo” (ATG) en el año 2000 con características
de una formación de baja permeabilidad e intercalaciones de arcillas.
El fracturamiento hidráulico consiste en el bombeo de un fluido fracturante a un
gasto de inyección alto para que el fluido entre a la formación de manera radial y así
aumentar la presión del pozo a un valor que exceda la presión de ruptura de la
formación. Cuando la presión en el pozo sobrepasa la presión de ruptura de la
formación, se comienzan a crear fracturas por donde el fluido bombeado avanza,
transmitiendo la presión hidráulica hacia la formación ampliando y extendiendo la
fractura creada.

1. Fracturamiento Hidráulico Convencional


Proceso de Fracturamiento Hidráulico
El fracturamiento hidráulico tiene su origen en el estudio de la mecánica de rocas que
se desarrolló mediante experimentos de laboratorio a muestras de formaciones
consolidadas. En el diseño, las características que se deben de tomar en cuenta son
los esfuerzos in-situ y las propiedades principales de la roca que son: el módulo de
Young, la relación de Poisson y las posibles barreras (Regímenes de esfuerzos).

2
En el fracturamiento hidráulico es común referirse a un gran número de presiones que
se presentan durante el análisis de la operación. Cada presión tiene una relación
directa con algún proceso y objetivo.

2. Gráfico representativo de la medición de gasto y presión con respecto al tiempo de una prueba Fracturamiento
Hidráulico.
Modelos de Geometría de Fractura
Los modelos que se usan en el diseño de la geometría de la fractura son una
aproximación, ya que la principal consideración que hacen es que la fractura se crea
en un estado ideal. Los principales parámetros que se consideran para los cálculos
son:
 Esfuerzos.
 Presiones.
 Gasto.
 Tiempo de inyección.
 Características físicas de la formación.
 Características del fluido.
Uno de los primeros modelos que se desarrolló fue el de Howard y Fast (1955), en el
que se consideró el desarrollo de dos alas con las mismas dimensiones en direcciones
opuestas con un ancho de fractura constante (Fig.3). Fue el primer modelo en
considerar la pérdida de fluido por filtración.

3. Modelo de Howard & Fast

En los años siguientes, más modelos en 2D fueron publicados y cada uno con

3
pequeñas modificaciones que se utilizan en la actualidad, pero solo en formaciones
estables y con la experiencia del ingeniero a cargo del diseño.
Los modelos en 2D más usados en el diseño de fracturas es el de Perkins-Kern-
Nordgren (PKN) (Fig. 4) y se usa cuando la longitud de la fractura es mayor que
la altura, mientras que el modelo de Kristonovich-Geertsma-Daneshy (KGD) (Fig.5)
se usa cuando la altura de la fractura es mayor que la longitud. Para ajustar el
modelo, se deben obtener mediciones reales de la fractura y los resultados calculados
con el modelo, al calibrar el modelo se mejoran los resultados para futuros
tratamientos.

4. Geometría de fractura propuesta por PKN. 5. Geometría de fractura propuesta por KGD.

Métodos de Evaluación
La clasificación de los métodos se puede determinar en tres grandes grupos en los que
se distinguen por las formas de aplicación.
I. Mediciones directas lejanas al pozo.
o Microsísmica
o Inclinómetros
II. Mediciones directas cercanas al pozo.
Las técnicas directas de registros son limitadas, por su profundidad de
investigación y solo se puede realizar un análisis de las fracturas que se
encuentren en la pared del pozo y no de su propagación, así se puede
determinar los esfuerzos presentes en el pozo, densidad de las fracturas y el
ancho de la fractura en la pared del pozo.
o Pruebas con trazadores.
o Registros de temperatura.
o Registros de producción.
o Registros de imagen del pozo.
o Registro de calibración.
III. Mediciones indirectas.
o Presiones
o Datos históricos de producción
Pruebas de Trazadores
4
Los trazadores son sustancias o elementos que se incorporan a un proceso físico,
químico o biológico y se puede estudiar e interpretar su comportamiento y su evolución
a través del tiempo, estos se encuentran en estado líquido o sólido.
Los aspectos por considerar para la elección de un trazador para una prueba son la
duración del estudio, la distancia entre el pozo inyector del trazador y el pozo productor
si se trata de una prueba convencional y las propiedades del yacimiento a evaluar.
Los compuestos químicos y elementos radioactivos son los de más uso en la industria
petrolera, por su facilidad en la detección de concentración en las pruebas con
trazadores.
Tipos de Pruebas de Trazadores
Convencionales
En una configuración convencional, una alícuota de trazador se hace referencia a
una “solución viscosa”, se inyecta en un pozo hacia el yacimiento, mientras que en el
pozo de producción (pozo monitor) recibe el trazador, este tipo de prueba convencional
se puede observar en la siguiente figura.

6. Prueba entre pozos de trazadores convencional.


No Convencionales
En la configuración no convencional, los pozos inyector y monitor llegan a ser
productores del trazador. Específicamente, el trazador inyectado durante la fase de
fracturamiento hidráulico en un pozo y la recuperación durante la fase de producción.

7. Primera etapa de inyección de trazador en una 8. Segunda etapa (Recuperación de trazador) en


prueba no convencional. una prueba no convencional.

5
Interpretación de Pruebas de Trazadores
Las pruebas de trazadores entre pozos proporcionan información fundamental sobre
el patrón de flujo y características que comunican entre los pozos productores e
inyectores, así como las propiedades del yacimiento a fin de analizar las trayectorias
de flujo entre el productor e inyector y el retorno del flujo del trazador observado a
través del tiempo. La interpretación de estos datos depende de los parámetros
siguientes:
1. Tipo de trazador.
2. Esquema de inyección y diseño de pozo.
3. Terminación de pozo e intervenciones realizadas.
Estos parámetros manejan las diferencias en la interpretación de los datos que se
obtienen a través del retorno de flujo de trazadores, entre yacimientos no
convencionales y convencionales. En yacimientos no convencionales el análisis del
retorno del flujo de trazadores se usa a fin de determinar la efectividad de tratamientos
de fracturamiento hidráulico y la conductividad de las fracturas creadas en cada pozo.

9. Comparación de la distribución de trazadores en una terminación en agujero descubierto, y una terminación con liner
cementado. (Ahmad , Basak, & Kazemi, 2014)

Interpretación Cualitativa

Sistemas Altamente Fracturados


Este tipo de yacimientos tienen una alta densidad de micro-fracturas naturales, el
sistema es mejorado con la aplicación del fracturamiento hidráulico. Los trazadores
viajan dentro de un sistema homogéneo, con una curva suave y con un pico
identificable. El mejoramiento del área fracturada maneja en general la respuesta del
sistema, funcionando como un solo sistema por la alta cantidad de fracturas.

10. Comportamiento de la curva del trazador en un sistema altamente fracturado. (Ahmad , Basak, &
Kazemi, 2014)

6
Sistemas escasamente fracturados
En este tipo de yacimiento, el fracturamiento multietapas es aún más importante para
disponer de tasas de flujo más bajas debido a una pobre distribución de las fracturas
naturales. Cómo el fracturamiento hidráulico ocurre durante la inyección del trazador,
las múltiples fracturas se expanden y se propagan dentro del área estimulada, lo que
se esperaría de múltiples distribuciones superpuestas para reflejar un sistema
multifracturado. A pesar del análisis cualitativo se puede proporcionar una visión
acerca del grado de fracturamiento en el volumen de yacimiento estimulado dentro de
los cuales los trazadores viajan, eso es necesario para calcular la conductividad y
dispersión del sistema estimulado del yacimiento en orden de cuantificar la efectividad
de la estimulación del fracturamiento hidráulico.

11. Comportamiento de las curvas de trazador en un sistema escasamente fracturado. (Ahmad , Basak, &
Kazemi, 2014)
Interpretación Cuantitativa
Los primeros modelos de trazadores fueron desarrollados para yacimientos
naturalmente fracturados, yacimientos en condiciones homogéneas, inyección
continua, inyección instantánea y patrones de flujo radial o lineal. Con los modelos
desarrollados se pueden obtener propiedades del yacimiento como lo es la porosidad,
ancho de la fractura, tamaño de bloque, absorción de la roca, espesor de la capa o
saturación de aceite. El ajuste de los datos obtenidos mediante estos modelos se hace
con la respuesta del trazador con los datos de campo.
Muchos de los desarrollos y soluciones se encuentran desarrolladas en el espacio de
Laplace y los resultados se obtienen numéricamente mediante algoritmos y métodos
de optimización. Las soluciones analíticas no siempre pueden ser evaluadas, pero
existen inversiones que se aproximan a su comportamiento. Su ajuste se realiza
mediante una función objetivo que aproxima los valores que se obtienen
analíticamente con los resultados de campo.
El grado de flujo entre cada segmento del medio poroso, depende de las propiedades
de la matriz y de la fractura como: permeabilidad, porosidad y la intensidad del
fracturamiento post-estimulación. La característica en común de los yacimientos no
convencionales es ultra-baja dado que limita el flujo entre la matriz y el pozo,
especialmente en la vida temprana del pozo.

7
Existen diversos modelos analíticos y numéricos reportados en la literatura técnica,
que describen el transporte de trazadores en yacimientos de agua y de petróleo (Deans
1963, Fossum 1982, Jensen 1983, Walkup and Horne 1985, Kreft and Zuber 1987,
Rivera et al. 1987, Ramirez et al. 1988, Bodin et. Al. 2003, Lange et. Al 2005, Coronado
et al 2004,2007). Cada uno de ellos asume condiciones diferentes que se presentan
en el transporte de los trazadores.
Solución Propuesta
En las décadas pasadas algunos modelos y metodologías han sido desarrolladas para
describir el flujo de trazadores en el medio poroso que parten de la ecuación de
difusión-convección y que son útiles para interpretar los resultados de pruebas de
trazadores. Debe ser notado que muchos de las soluciones analíticas para el
transporte de trazadores obtenidas disponibles hacen uso de la técnica de solución de
ecuaciones diferenciales de la transformada de Laplace. Los modelos incluyen una
larga variedad de circunstancias como una inyección continua, finita o instantánea
(tipo pico) en yacimientos homogéneos y fracturados, con patrones de flujo lineal o
radial.
Las soluciones en los modelos se presentan en el espacio de Laplace, porque la
transformada inversa de Laplace no puede ser evaluada analíticamente, de igual forma
existen soluciones integrales y en algunos casos existen las soluciones analíticas. En
el caso de soluciones dadas en el espacio de Laplace la solución en tiempo real se
obtiene numéricamente por algoritmos de inversión numérica de Laplace estándar.
Modelos de transporte de trazadores en flujo lineal en formaciones homogéneas
Después del tratamiento de fracturamiento hidráulico, el volumen de la roca estimulada
puede contener alta densidad de fracturas, por lo que el sistema se puede comportar
como un yacimiento homogéneo. Una ecuación básica que describe el transporte de
trazadores en un medio homogéneo y un flujo lineal, de acuerdo con Ramírez (1988),
es:

𝐸𝑥𝐷 𝑃𝑒(𝑥𝐷 , 𝑡𝐷 )
𝐶(𝑥𝐷 , 𝑡𝐷 ) = 𝑒𝑥𝑝 [− ]
√4𝜋𝑡𝐷 /𝑃𝑒 4𝑡𝐷 (1)

Modelo de transporte en flujo radial de trazadores para yacimientos naturalmente


fracturados
Un modelo estándar para describir el transporte de trazadores en una formación porosa
con fracturas, Malosewski & Zuber (1985) y Ramírez-Sabag (1988), es dado en el
espacio de Laplace por:

8
𝑥𝐷 𝑃𝑒
𝐶̃𝑓 (𝑥𝐷 , 𝑠) = 𝐶0 𝑒𝑥𝑝 [ (1 − √1 + 4𝜎(𝑠)/𝑃𝑒)] (2)
2

Dónde:

𝜎(𝑠) = 𝑠 + 𝛽√(𝑠)

𝜙2 𝐿 𝑅𝑎 𝐷2
𝛽= √
𝜔 𝑃𝑒 𝐷1

C0 Es un factor relacionado con la masa total de trazador inyectado. β Es un factor


que describe acoplamiento matriz-fractura e involucra diversos parámetros: 2ω es el
ancho de la fractura, Ra es el factor de retardo debido a la adsorción de la roca, D1 y
D2 son el coeficiente de dispersión de la fractura y de la matriz respectivamente, y Φ2
es la porosidad de la matriz.
Cuando el parámetro de acoplamiento no está presente, β= 0, entonces el modelo para
formaciones homogéneas en el espacio de Laplace es recuperado. Para el cálculo de
concentración a través de la ecuación dada en el espacio de Laplce es necesario
utilizar una inversión numérica.

12. Representación de fenómenos presentes durante el transporte de trazadores de acuerdo con el modelo.

Los modelos planteados para el transporte de trazadores en medios fracturados


consideran un balance de materia en cada región que se considera independiente, el
desarrollo de este modelo se encuentra expresado en el espacio de Laplace, pero
presentando una solución semianalítica del problema, la cual es de tipo integral
Ramirez (1988).
El medio continuo de este modelo es dividido en dos regiones importantes, la región
móvil y la región estancada en la que cada una ocurre diferentes fenómenos. En la

9
región móvil existen fenómenos de difusión y convección, en esta región el fluido
alcanza velocidades muy altas, esta región está compuesta por el sistema de fracturas.
La región estancada está compuesta por la matriz de la roca y en la que ocurren
fenómenos de adsorción y de difusión en la que prácticamente el fluido está inmóvil.
Existe otra capa muy delgada que interconecta las dos regiones y en donde se controla
la transferencia de masa, esta capa se encuentra en las paredes de la matriz y es
considerada como parte de la región inmóvil.

13. En la descripción del modelo, 2w es la región móvil (fractura), 2δ fluido estancado, A es la región estancada
(matriz).

En el sistema matriz- fractura existe un intercambio de masa debido a los fenómenos


que se presentan durante el flujo de trazadores, es necesario considerar un balance
de materia entre la fractura y la matriz por lo que las concentraciones y el número de
Peclet son consideradas independientes para cada región, para la región estancada
se considera la absorción que existe del trazador por la matriz.
𝑣𝐿 𝐿
𝑃𝑒1 =
𝐷1

𝑣𝑙 𝐿
𝑃𝑒2 =
𝐷2

𝜙2 𝐷2
𝜉𝐿 =
𝑣𝐿 (𝑤 − 𝛿)

𝐿𝜆
𝛾=
𝑣𝐿

𝛼 = 𝜉𝐿 √𝑃𝑒2

Con las consideraciones anteriores, el modelo en el espacio de Laplace propuesto por


Ramirez (1988) para una inyección continua de trazador es el siguiente:

10
1 𝑃𝑒1 𝑥𝐷 𝑃𝑒1 2 𝑃𝑒2
̅̅̅̅̅
𝐶𝐷1 = 𝑒𝑥𝑝 ( ) 𝑒𝑥𝑝 −𝑥𝐷 √ + 𝑃𝑒1 [𝑠 + 𝛾 + 𝜉𝐿 √ (𝑠 + 𝛾)]
𝑠 2 4 𝑅 (3)
{ }

Para el caso de una inyección de trazador tipo pico el modelo presentado en el espacio
de Laplace es el siguiente:

𝑃𝑒1 𝑥𝐷 𝑃𝑒1 2
𝐶𝐷1 = 𝐿−1 {𝑒𝑥𝑝 ( ) 𝑒𝑥𝑝 [−𝑥𝐷 √ + 𝑃𝑒1 (𝑠 + 𝛼 √𝑠)]}
2 4 (4)

Problema Inverso y Solución


Por definición, el problema inverso es aquel en donde existen parámetros
considerados dentro de un modelo y son obtenidos o ajustados con los datos reales
adquiridos a través de pruebas experimentales de campo. Para ajustar los parámetros
se emplean métodos de regresión que proporcionan el mejor ajuste con los datos de
campo, el problema inverso está presente en muchas áreas de ciencias e ingeniería.

PROBLEMA DIRECTO PROBLEMA INVERSO

Parámetros Datos
de modelo medidos
Estimación de
Predicción del los parámetros
comprotamiento del sistema
del sitema. (involucrados
en el modelo)

Modelo Modelo

La solución del problema inverso se puede realizar de una gran variedad de formas de
acuerdo con la linealidad del modelo es como se plantea la función objetivo para su
solución. La función objetivo es utilizada para determinar los valores de los parámetros
físicos desconocidos, la función objetivo utiliza el criterio de mínimos cuadrados, que
considera la suma del cuadrado de las diferencias entre las concentraciones medidas
y las calculadas con el modelo. Partiendo de la siguiente función en el dominio real a
minimizar por un algoritmo de optimización presentada por Dai & Samper (2004) o
Ramírez-Sabag y Cols (2005).
Los parámetros que pueden ser determinados mediante la siguiente función objetivo:
𝑛𝑑

𝐹𝑂(𝛼1 , 𝛼2 , … , 𝛼4 ) = ∑[𝐶(𝑡𝑖 ) − 𝐶 ∗ (𝑡𝑖 ; 𝛼1 , 𝛼2 , … , 𝛼4 )]2 (5)


𝑖=1
11
Dónde:
𝐶(𝑡𝑖 ) : Concentraciones medidad

𝐶 ∗ (𝑡𝑖 ; 𝛼𝑗 ) : Concentraciones calculadas con el modelo

𝛼𝑗 : Parámetros de ajuste, j=1,2,…,4

𝑡 : Variable independiente
𝑛𝑑 : Número de datos
Fracturamiento hidráulico en formación Bakken e Eagle Ford
Se presentarán dos ejemplos de campo realizados en dos formaciones diferentes
Bakken e Eagle Ford, para demostrar el valor de la información obtenida a través del
análisis de las concentraciones de trazador recuperado, la información fue obtenida a
través del artículo científico “Analysis of Chemical Tracer Flowback in Unconventional
Reservoirs” publicado por la SPE en el año 2014.
Los pozos perforados en la formación Bakken e Eagle Ford son pozos horizontales
multietapas, pero con una terminación diferente. Los pozos horizontales de Bakken
son terminados con agujero descubierto, empacador hinchable con camisas
deslizables, en comparación con los pozos horizontales de Eagle Ford que tienen una
terminación con tubería cementada y la utilización de disparos para la comunicación
entre el pozo y la formación.

14. Terminación en formación Bakken con 15. Terminación plug & perf de pozo en
agujero descubierto y empacadores formación Eagle Ford.
hinchables.

En general, la mayor recuperación de concentración ocurrió en los pozos monitor e


inyector localizados en la formación Bakken, por otro lado el conteo de picos
observados por etapa de fracturamiento fue mayor en los pozos de Eagle Ford.
La observación de un mayor número de picos observados en Eagle Ford, puede indicar
un medio con fracturas escasamente distribuidas derivadas del fracturamiento
hidráulico ejecutado en los pozos, por el contrario el medio que fue tratado mediante
fracturamiento en la formación Bakken se comporta como sistema fracturado
homogéneo, esto debido a una recuperación de concentración de trazador que se
comporta como una curva suave.
12
16. Graficas de la concentración medida del retorno de flujo de trazadores en los pozos inyectores de las
formaciones Bakken e Eagle Ford.

17. Graficas de la concentración medida del retorno de flujo de trazadores en los pozos monitores de las
formaciones Bakken e Eagle Ford.

Resultados de las curvas y ajustes del modelo


El análisis cuantitativo mediante los modelos ya desarrollados para medios fracturados
y medios con un comportamiento homogéneo, tienen la particularidad de que solo han
sido desarrollados para una prueba de trazadores convencional, es decir, solo se
puede realizar el ajuste de datos son las concentraciones medidas en los pozos
monitor, debido a esto solo serán útiles los datos de concentración medidos en los
pozos monitor de la formación Bakken e Eagle Ford.
En el reporte de campo, los ajustes de parámetros solo se realizarán para el coeficiente
de dispersión y para el número de Péclet, ya que se busca conocer el comportamiento
del movimiento de flujo del trazador, y se realizará mediante la función objetivo que
soluciona el problema inverso. Por lo tanto el modelo que se utiliza para el cálculo de
concentraciones es el que describe el transporte de los trazadores en medios
homogéneos con un flujo lineal, las razones principales son que el medio en la
formación Bakken se comporta de esta manera por la alta densidad de fracturas que
se presenta, además de que el flujo en la mayoría de tratamientos de fracturamiento
hidráulico la geometría de flujo se comporta de manera lineal, por otro lado el modelo
toma en cuenta el número de Péclet y el coeficiente de dispersión como parámetros
de ajuste.

13
Pozo Etapa Co (ppm) U L (ft) D X xD Pe
(pies/d) (pies2/d) (pies)
Eagle Ford 3 1.42E-01 140.6 457 9248 457 1 6.95
monitor
Eagle Ford 4 6.24E00 140.6 457 9199 457 1 6.98
monitor
Bakken 11 2.03E-01 747 1400 84921 1400 1 12.32
monitor
Bakken 17 1.23E-01 747 1400 84833 1400 1 12.33
monitor
Tabla 1. Parámetros después de haber realizado el ajuste utilizando la función objetivo.

18. Gráficas de resultados en cada etapa con el ajuste de las curvas medidas en campo y los datos
calculados para los pozos de la formación Eagle Ford. Los datos marcados en azul muestran las
mediciones de campo, y la curva roja muestra los datos calculados mediante el modelo analítico y con
los parámetros ajustados mostrados en la tabla 12. (Ahmad , Basak, & Kazemi, 2014).

19. Gráficas de resultados en cada etapa con ajustes de curvas medidas en campo y los datos calculados
para los pozos de la formación Bakken. Los datos marcados en azul muestran las mediciones de campo,
y la curva roja muestra los datos calculados mediante el modelo analítico y con los parámetros ajustados
mostrados en la tabla 12. (Ahmad , Basak, & Kazemi, 2014)

Ejemplo Sintético
Debido a que en el artículo se considera solo la ecuación para medios homogéneos,
se recurre a probar el modelo desarrollado por Ramirez-Sabag (1988) para un medio
fracturado, con el propósito de estimar parámetros como ancho de fractura,
dispersividad y distancia real recorrida. A continuación, se describe el proceso de
cálculo y los datos utilizados.

14
Con los antecedentes presentados y como caso de ejemplo sintético, se presenta un
diseño de la geometría de una fractura inducida mediante un tratamiento de
fracturamiento hidráulico. Para el cálculo de las dimensiones de la fractura se utilizó el
modelo de Howard y Fast (1955). Se programó el modelo para la solución del diseño
de la fractura en un tratamiento, obteniendo los siguientes resultados como diseño
ideal para el tratamiento de fracturamiento hidráulico.

20. Geometría de fractura con datos de Campo reales.

Los parámetros necesarios para llegar a las dimensiones de la fractura calculada son
los siguientes:
Qiny= 25 bls/min
Voliny= 100 000 gal
Psup= 4 123 psi
Apuntalante malla 20/40 arena de ottawa
Concentración de apuntalante= 1
Datos sintéticos
Puesto a que es difícil obtener datos de alguna prueba de trazadores aplicada para la
evaluación de un fracturamiento hidráulico, se tomaron los datos del ejemplo
presentado en el artículo científico mencionado anteriormente, se realizó el cálculo con
el modelo de transporte de trazadores en medios homogéneos (Ec.1) obteniendo la
curva de concentración estimada y presentada en el mismo. Debido a que en el artículo
los datos medidos en campo no son claramente visibles se recurrió a la generación de
datos sintéticos a partir de los datos ya calculados y se le aplicó un ruido blanco para
obtener una dispersión de los mismos, simulando los datos de campo medidos. Se
consideró una prueba entre pozos separados por 1400 ft o 426 m y se inyectó un
trazador a una concentración de 624 ppm con un velocidad de 140.60 ft/día y un
coeficiente de difusión de 9199 ft2/día, un número de Peclet de 12.32 y un tiempo de
0.5 días, la siguiente gráfica muestra los resultados de los cálculos.

15
21. Gráfica de concentración calculada y datos sintéticos generados.
Solución
Con software programado se ingresaron los datos sintéticos generados y se resolvió
el modelo de transporte de trazadores para yacimientos naturalmente fracturados,
mediante un inversor del espacio de Laplace, método de optimización y función
objetivo. Obteniendo los siguientes resultados:
Ajuste con modelo homogéneo lineal (Ec. 1)
Valores óptimos
Distancia real recorrida = 500m
Dispersividad= 205 m

22. Modelo de flujo lineal homogéneo ajustado


Ajuste con modelo fracturado lineal (Ec. 2)
Valores Óptimos

Distancia real recorrida = 448.25 m


Ancho de Fractura = 0.034 m = 1.33 pg

16
23. Modelo fracturado lineal ajustado

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con base en el estudio de los parámetros que son determinantes para el
comportamiento y la geometría final de las fracturas, además de presentar un método
de análisis cualitativo y cuantitativo como son las pruebas de trazadores para los
tratamientos de fracturamiento hidráulico, se concluye lo siguiente:
1. El diseño del fracturamiento hidráulico en un principio se llevaba a cabo
mediante modelos ideales que no se asemejan al comportamiento real y solo
se utilizan como una aproximación del resultado final, por lo que era incierto la
geometría verdadera de la fractura, para obtener un modelo apegado al
comportamiento real, es necesario el uso de modelos que describan la mayoría
de factores que son determinantes para el desarrollo de la fractura.
2. La obtención de la información del estado final de la fractura es de vital
importancia para el desarrollo de nuevos modelos de diseño de las fracturas
hidráulicas inducidas o para el ajuste de los ya existentes, así se obtiene un
diseño apegado a la geometría final, actualmente existen diversos métodos que
darán la información necesaria del estado de las fracturas y su influencia en el
flujo de fluidos en al vecindades del pozo, por lo que la inversión es recuperada
en un corto periodo de tiempo.
3. La medición del ancho de la fractura es posible mediante el cálculo con modelos
desarrollados para el comportamiento de flujo de trazadores en medios
fracturados y el ajuste con los datos obtenidos del proceso de estimulación.
4. Para calcular el ancho de la fractura derivado del tratamiento de fracturamiento
hidráulico, es necesario que el modelo de trazadores incluya como parámetro
el ancho de la fractura. Es necesario conocer los valores iniciales de los
parámetros a ajustar para que no existan problemas de convergencia en los
métodos de optimización y así llegar a una solución real.
5. Las pruebas de los trazadores y cualquier método que certifique el
fracturamiento hidráulico, necesitan de una validación o método de medición
17
complementario, para ratificar los valores medidos y que se aproximen a valores
representativos del estado de las fracturas.
El método para la caracterización de las fracturas hidráulicas presentado es una
alternativa para mejorar la eficiencia del proceso, por lo que se reduce el tiempo de
operación, costos y el porcentaje de fracaso en futuras operaciones

BIBLIOGRAFÍA

Ahmad , S., Basak, k., & Kazemi, H. (02 de OCTUBRE de 2014). Analisys of Chemical Tracer Flowback in
Unconventional Reservoirs. SPE.

Alkhathami, M. (2007). Investigation of Proppant Transport in Hydraulic Fractures.

Barre, R., Miskimins, J., & Svatek, K. (2017). Reservoir and Completion Considerations for the Refracturing of
Horizontal Wells. Texas: SPE.

Economides. (s.f.). Reservoir Stimulation Hydraulic.

Eker, I., Kurtoglu, B., & Kazemi, H. (2014). Multhiphase Rate Transient Analysis in Unconventional Reservoirs:
Theory and Applications. Canada: SPE.

Gama Flores, B. A., Ramírez Sabag, J., & Camacho Flores, O. (2018). Estudio y evaluación del fracturamiento
hidráulico con pruebas de trazadores. Ciudad de México: Instituto Politécnico Nacional.

Garaicochea P., F. (1971). Apuntes de Estimulación de Pozos. UNAM, Facultad de ingeniería.

García Sandoval, I. (s.f.). Pruebas de trazadores quimicos en la estimación de aceite residual. Ciudad de México.

H., A. R. (2000). Introducción a le geomecánica petrolera (Cuarta ed.). Caracas, Venezuela.

Hernandez Marin, C. J., & Soto Pabon, J. D. (2009). Evaluación del proceso de fracturamiento hidráulico aplicado
en algunos pozos del campo Yarigui-Cantagallo. Bucaramaga: Universidad de Santander.

Holditch, S., Holcomb, D., & Rahim, Z. (1993). Using Tracers To Evaluate Propped Fracture Width. Pittsburgh:
SPE.

J. Economides, M., & Martin, T. (2007). Modern Fracturing . Houston, TX: ET Publishing.

J. Economides, M., Ehlig Economides, C., & Hill, A. (s.f.). Petroleum Production Systems. New Jersey.

Marulanda Ortiz , M., Corzo, R., Calvete, F., Calderón , Z., & Saavedra, N. (2010). Refracturamiento Hidráulico:
"Una técnica de estimulación de pozos". Fuentes: El Reventón Energético, 45/53.

Mayerhofer, M., Lolon, E., Warpinski, N., Cipolla, C., Walser, D., & Rightmire, C. (2010). What is Stimulated
Reservoir Volumen? SPE.

PEMEX. (2008). Guia de diseño para fracturamientos hidráulicos.

Perkins, T., & Kern, L. (s.f.). Widths of Hydraulic Fractures. SPE.

PRATS, M. (5 de OCTUBRE de 1960). SPE. Recuperado el 4 de ABRIL de 2017, de


https://www.onepetro.org/download/journal-paper/SPE-1575-G?id=journal-paper%2FSPE-1575-G

18
Ramíres Sabag, J. (1992). Flujo de trazadores en yacimientos naturalmente fracturados. Ciudad de México:
UNAM.

Ramírez Sabag, J. (1988). Modelo para predecír el flujo de trazadores en yacimientos geotérmicos naturalmente
fracturados. Ciudad de México: UNAM.

Ramírez Sabag, J. (25 de SEPTIEMBRE de 2008). ACADEMIA DE INGENIERIA DE MÉXICO. Obtenido de


http://www.ai.org.mx/ai/archivos/coloquios/5/Pruebas%20de%20Trazadores%20en%20la%20Recuper
acion%20de%20Hidrocarburo.pdf

Ramírez Sabag, J. (2013). Matemáticas aplicadas a la ingenieria petrolera. Ciudad de México, México: Reverte.
Recuperado el Septiembre de 2017

Ramírez Sabag, J. (2015). Fundamentos de la tecnología de productividad de pozos petroleros. Ciudad de México:
Reverte.

Ramírez Sabag, J., Valdivieza Mijangos, O., & Coronado, M. (s.f.). New method for estimation of phyical
parameters in oil reservoirs by using tracer test flow models un Laplace space. En M. Coronado, & A.
Ortiz Tapia, Mathematical and Numerical Modeling in Porous Media: Applications in Geosciences.

Ramírez, J., & RIvera, J. (19 de january de 1988). Tracer flow model for naturally fractured geothermal
reservoirs. Recuperado el Febrero de 2017

S. Abou-Sayed, A. (s.f.). Hydraulic Fracturing.

Saeedi, M., & Settari, A. (2016). SAGD Operation in Interbedded Sands with Application of Horizontal Multistage
Fracturing: Geomechanics and Fracturing Aspects. SPE.

Schlumberger. (2004). Operaciones de refracturamiento hidráulico.

Schlumberger. (2006). La fuente para la caracterización de las fracturas hidráulicas.

Schlumberger. (2007). Las rocas importan: Realidades de la geomecánica.

Schlumberger. (2013). Definición del concepto de fracturamiento hidráulico.

Valdiviezo Mijangos, O. (2013). Problema Inverso. En J. Ramírez Sabaj, Matemáticas aplicadas a la ingeniería
petrolera. Reverte.

Vazquez Cardenas, J. F. (s.f.). Mejoramiento de la conductividad en el fracturamiento hidráulico.

W. J. McGUIRE, V. J. (OCTUBRE de 1960). ONEPETRO. Obtenido de


https://www.onepetro.org/download/journal-paper/SPE-1618-G?id=journal-paper%2FSPE-1618-G

W.Lake, L. (2006). Hydraulic Fracturing. En L. W.Lake, Petroleum Enginnering Handbook (págs. 323-366). SPE.

Zemel, B. (1995). Tracers in the oil field. Austin: ELSEVIER.

zuber, A., & Kreft, A. (5 de Marzo de 1978). On the physical meaning of the dispersion equation and its solutions
for different initial and boundary conditions.

19
Trayectoria profesional

Ing. Byron Alfredo Gama Flores


Egresado del Instituto Politécnico Nacional en 2018 con trabajo de tesis para
obtener el grado de ingeniería titulado “Estudio y evaluación del Fracturamiento
Hidráulico con Pruebas de Trazadores”, actualmente tiene colaboración en el
proyecto de fondo sectorial SENER-CONACYT “Determinación de la Saturación de
Aceite Remanente en YNF, a través de la integración de diferentes Técnicas de
Laboratorio y de Campo (Análisis de Núcleos, Registros Geofísicos y Pruebas de
Trazadores). Aplicación Campo Akal” desarrollado por el Instituto Mexicano del
Petróleo.
Dra. Jetzabeth Ramírez Sabag
Egresada de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de México Con
el grado de Doctorado en Ingeniería Petrolera, con más de 25 años de experiencia
en explotación de hidrocarburos, específicamente en caracterización dinámica de
yacimientos. Ha desarrollado varios modelos representativos del flujo de trazadores
en medios porosos, incluyendo sistemas fracturados. Es coautora de la mayoría de
los artículos técnicos publicados en revistas internacionales sobre pruebas de
trazadores realizados por autores mexicanos, ha propuesto una nueva forma de
realizar las pruebas de trazadores en yacimientos, ha registrado 28 metodologías,
todas ellas sobre diversos tópicos del análisis de pruebas de trazadores entre pozos
petroleros, que ella misma ha aplicado con gran éxito en campos de la Regiones
Marina y Sur de Petróleos Mexicanos.
M. en C. Oscar Martín Camacho Flores
Maestría en Geociencias y Administración de Hidrocarburos por el Instituto
Politécnico Nacional y una licenciatura en Ingeniería Petrolera de la misma casa de
estudios. Es Coordinador del Grupo Multidisciplinario de la metodología VCDSE –
PEMEX. Dirige y coordina las especialidades de Geología, Geofísica, Petrofísica,
Geomecánica, Sistemas Artificiales de Producción, Perforación, Terminación y
Reparación de Pozos para la evaluación de proyectos. Es catedrático en el Instituto
Politécnico Nacional en la licenciatura de Ingeniería Petrolera, es socio activo en la
Asociación de Ingenieros Petroleros de México, Colegio de Ingenieros Petroleros
de México, Society of Petroleum Engineers y la European Association of
Geoscientists & Engineers.

20