PORTADA

RESUMEN

DATOS CALCULOS Y RESULTADOS

Estandarización del EDTA 0.01M

Para la estandarización del EDTA 0.0103 M +-, se realizó 9 veces, para obtener una mayor exactitud y precisión
de la medida de la concentración del EDTA.

La estequiometria entre el EDTA y CaCO3 (0.005 M) es 1:1 [1], por el cual, se obtuvieron las cantidades
reaccionantes en la solución para determinar la concentración del EDTA. Donde se realizó el promedio de las
concentraciones, ubicadas en la tabla 1, para obtener un resultado de EDTA (0.0103 ± 0.0004) M.

Se estandarizó la solución de EDTA 0.01 M a partir de los volúmenes gastados en la titulación de CO3 0.005
M mostrados en la tabla 1, a través del promedio de nueve grupos. Se eliminó el dato del grupo N° 8, mediante
el test Q.
Tabla 1. Volúmenes de EDTA y en la Estandarización EDTA, por los 9 grupos del laboratorio…….
Va lo que hay en la tabla.
Grupo EDTA ± 0.0004 M CaCO3 0.005 M (mL) EDTA (mL)
1 0.0109 10.00 4.60
2 0.0098 10.00 5.10
3 0.0098 10.00 5.10
6 0.0100 10.00 5.00
7 0.0104 10.00 4.80
8 0.0139 10.00 3.60
9 0.0111 10.00 4.50
11 0.0102 10.00 4.90

0.0139 − 0.0111
Q Calculada = = 0.68
0.0139 − 0.098
Dureza Total En Agua

Dada la relación estequiométrica directa entre el EDTA y el CaCO3 se determina la dureza temporal [2] en la
muestra alcalinizada a pH 10 de Ca2+ y Mg2+.
0.0103 mmol EDTA 1 mmol CaCO3 100.10 mg CaCO3
6.00 mL EDTA ∙ ∙ ∙
mL EDTA 1 mmol EDTA 1 mmol CaCO3
∙ (0.025 L)−1 = (247 ± 2) mg/mL

Mediante datos obtenidos de diferentes experimentadores, se obtuvo un promedio aproximado de la dureza en

las muestras de agua siguiendo el mismo procedimiento.
Tabla 2. Dureza total
Grupo CaCO3 (mg/L)
7 247.44 ± 1.53
8
9 370.80 ± 4.20
11 358.44 ± 1.66
 Promedio 325.48 ±

DETERMINACIÓN DE LA DUREZA DEBIDA AL CALCIO

Mediante el EDTA como valorante, en el cual se llevó la muestra de 25 mL a pH 12, con 18 mL NaOH 2 M,
se calculó la concentración de CaCO3, teniendo en cuenta que la relación es 1:1;

0.0103 mol EDTA 1 mol Ca2+ 1 mol CaCO3 1 ∙ 105 mg CaCO3 1

3.41 mL Sln ∙ ∙ ∙ ∙ ∙
1000 mL 1 mol EDTA 1 mol Ca2+ 1 mol CaCO3 0.025 L
= (140.5 ± 4.0) mg/L CaCO3

Esta valoración se realizó un total de 4 veces, por diferentes experimentadores dando un valor medio más
acertado de (160.3 ± 5.8) mg/mL
Tabla 3. Dureza debida al calcio
Grupo CaCO3 (mg/L)
7 98.9 ± 1.4
8 140.5 ± 4.0
9 154.5 ± 2.1
11 247.2 ± 3.4
Promedio 160.3 ± 5.8

DUREZA DEBIDA AL MAGNESIO

DISCUSION DE RESULTADOS

DUREZA TOTAL

Mediante la valoración directa se valoraron los iones metálicos Ca 2+ y Mg2+ con estándar de EDTA, la cual se
tamponó a pH 10 para disminuir el peligro de precipitación insatisfactoria, de hidróxido magnésico o carbonato
de calcio, que la constante de formación condicional metal-EDTA sea grande y el color del indicador libre sea
lo suficientemente distinto del complejo formado con el indicador, para hacer posible la valoración [3]. Dada
la dureza de x ppm y su soporte estadístico basado en t de student, obtenido para la muestra, el agua analizada
se cataloga como “x”, la cual, dada la información establecida, son aguas que notoriamente pueden causar
proliferación de enfermedades y no es realmente apta para consumo humano por sus contenidos excesivos de
sales minerales.

DUREZA DEBIDA AL CALCIO

DUREZA DEBIDA AL MAGNESIO

ANEXOS

PROPAGACION DEL ERROR

X
 0.03 0.03
∆W = 247.20 mg/mL ( + ) = 1.53 mg/Ml
6.00 25.00
0.03 0.03
∆W′ = 370.80 mg/mL ( + ) = 4.20 mg/mL
3.60 10.00
0.03 0.03
∆W′′ = 358.44 mg/mL ( + ) = 1.66 mg/mL
8.70 25.00
0.03 0.5
∆X = 140.492 mg/mL ( + ) = 4 mg/mL
3.41 25
0.03 0.5
∆X′ = 140.492 mg/mL ( + ) = 4 mg/mL
3.41 25
0.03 0.5
∆X′′ = 140.492 mg/mL ( + ) = 4 mg/mL
3.41 25
0.03 0.5
∆X′′′ = 140.492 mg/mL ( + ) = 4 mg/mL
3.41 25
PRUEBA T

Con base en el promedio del rango para el agua catalogada como “x” se determina por medio de una prueba, si
estadísticamente, el agua realmente es “x”.
325.48 − x(medtabla)
t= √1 =
1.53
160.3 − x(medtabla)
t= √1 =
1.53
CONCLUSIONES

PREGUNTAS

 ¿Qué es un indicador metalocrómico?

Un indicador metalocrómico permite que se lleve a cabo una valoración visual en soluciones diluidas, es
adecuado para los iones metálicos y generalmente es un colorante que forma con el ion metálico complejos de
color diferente al del indicador no complejado, el complejo se forma dentro de un intervalo característico de
valores pM, además estos indicadores también son indicadores acido-base por lo que en cada indicador se debe
tener en cuenta los equilibrios acido-base y los equilibrios con el ion metálico. [4]

 ¿Cuál es la estructura del complejo Ca-AEDT?

La estructura de complejo Ca-AEDT es .

  ¿Es posible utilizar el indicador negro de eriocromo T en una titulación para cuantificar calcio? Si la
respuesta es afirmativa, muestre los cuidados que deben tenerse, sino explique las razones.

El negro de eriocromo T es un indicador insatisfactorio para el calcio, ya que no es posible la valoración directa
del calcio con este indicador por que el complejo calcio-indicador es muy débil por lo tanto seria impreciso el
cambio de color en el punto final [5], sin embargo, se puede determinar por el método de desplazamiento
añadiendo Mg2+ en forma de complejo con AEDT a la solución de calcio donde después que es valorado todo
el calcio el AEDT desplaza al indicador de complejo magnesio-negro de eriocromo T y el indicador se torna
azul. [6]

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

[1] Harris, capitulo 13, página 260-269

[2] Tipos de dureza

[3] Tecnica de valoración con edta Harris

[4] Laitinen H.A, Harris W.E, Equilibrios de complejación; Análisis químico; Reverté; España,1982; pp 211-
212

[5]Skoog D.A; West D.M; Holler F.J; valoraciones de formación de complejo; fundamentos de química
analítica; Reverté; España; 2003; pp 306-308

[6]Connors K.A; valoraciones complejométricas; curso de análisis farmacéutico; Reverté; España;1981; pp

99-101

REACCION INDICADORA (Lizeth no quiere que se diga cómo se forma un complejo en volumetría con
formación de complejos :v)

Al adicionar indicador metalocrómico negro de eriocromo T (NET), se formaron complejos de color rojo, de
los cuales el más estable es el complejo formado por efecto del magnesio.

Mg 2+ + HIn2− ⇌ MgIn− + H +

Ca2+ + HIn2− ⇌ MgIn− + H +

Al valorar directamente con EDTA (H2Y-), el agente complejante destruye inicialmente el complejo menos
estable de Ca, el cual posteriormente re adicionando valorante, destruye el complejo de Mg el cual otorga el
color característico azulado del indicador libre.

CaIn− + H2 Y − ⇌ CaY 2− + H +

MgIn− + H2 Y − ⇌ MgY 2− + H +
𝐑𝐨𝐣𝐨 𝐀𝐳𝐮𝐥