Soutènements Gravitaires 2011

Les murs de
soutènement gravitaires
Fabrice EMERIAULT
Les murs de soutènement
gravitaires
1. Généralités sur la notion de soutènement

2. Les divers murs de soutènement
gravitaires
3. Les diverses formes de rupture
4. Poussée et butée des terres sur un écran
5. Le problème de l’eau
6. La stabilité des murs de soutènement
Les murs de
1. Généralités sur la
notion de soutènement
Les murs de soutènement
gravitaires
1.
Généralités sur la notion de
soutènement
Aquoi sert un soutènement ?
Comment fonctionne-t-il ?
Les murs de
2. Les divers murs de

Murs en pierres sèches
Absence de joints
Drainage assuré
Murs en pierres maçonnées
Jointoiement des pierres

Drainage obligatoirement assuré
par barbacanes
Parement avec arcades
Egalement murs en briques jointoyées
Coupe type d’un mur poids maçonné
Murs poids en béton non armé
Remblai rapporté drainant
Pas ou peu d’armatures

(alors armatures de peau)
Mise en place éventuelle de contreforts
Murs en béton armé encastrés sur semelle
Bêche utilisée pour:
- diminuer les risques de glissement
- maximiser la portance du sol
Murs en béton armé encastrés sur semelle - 1
coulés en place
préfabriqués
Ebal: voile préfabriqué

préfabriqués
Chapsol: mur préfabriqué

préfabriqués
Exemple de complexe drainant
Murs en gabions
Murs peller
Procédé Cribwall
Mur Delta
Mur Delta
Mur Evergreen
Mur Loefl
Parement en éléments béton cellulaire

Renforcement éventuel du massif de sol amont par nappes géotextiles
Mur Reboul
Procédé Terre Armée
Renforcement par nappes géotextiles
Inclusions géotextiles 3D
Les murs de
3. Les diverses formes

de rupture
Rupture par glissement
Rupture par déversement
Rupture globale
Rupture interne
Les murs de
4. Poussée et butée
des terres sur un
écran
q
H
Répartition de contrainte de poussée
=
Somme de 3 contributions
Sol:
Poids volumique γ
Angle de frottement φ
Cohésion c
Contribution 1 Sol:
Poids volumique γ
Cohésion c=0
q=0
H
σ = Kaγ γ H cos δ
δ τ = Kaγ γ H sin δ
Contribution 2 Sol:
Poids volumique γ=0
q Angle de frottement φ
Cohésion c=0
H
σ = Kaq q cos δ
δ τ = Kaq q sin δ
Contribution 3 (Poussée) Sol:
q = c / tan φ Angle de frottement φ
Cohésion c
q = c / tan φ
H
σ = c / tan φ (Kac cos δ − 1)
δ τ = Kac c / tan φ sin δ
Kac < 1
Du point de vue de la résistance au cisaillement, les 2 situations sont
équivalentes:
σ0 = 0 et c
τ c = 0 et σ0 = c / tan φ
tan φ
c σ
c / tan φ
τ
tan φ
c=0 σ
σ0 = c / tan φ
Contribution 3 (Butée) Sol:
Cohésion c
σ = c / tan φ (Kpc cos δ − 1)
τ = Kpc c / tan φ sin δ
q = c / tan φ
Kpc > 1
q = c / tan φ H
δ<0
Présence d’une nappe libre Sol:
Poids volumique γ
Poids volumique déjaugé γ’
σ = Kaγ γ ‘ H cos δ + γw Η
H
τ = Kaγ γ ‘ H sin δ
δ
Les coefficients dépendent de la géométrie de la
paroi:
λ (= 0 si écran vertical)
β (= 0 si sol horizontal)
De l’angle de frottement du sol:

φ
De la rugosité du contact avec le sol:

δ
En général:
δ/φ = 2/3 en poussée
δ/φ = -2/3 à -1
55
56
Les murs de
5. Le problème de
l’eau
Présence d’une nappe libre Sol:
Poids volumique γ
Poids volumique déjaugé γ’
σ = Kaγ γ H cos δ
H
σ = Kaγ γ ‘ H cos δ + γw Η
δ
≈ 0.3 K=1
Eaux de ruissellement : phénomène d’accumulation
et de mise en charge rapide
Eaux d’infiltration : phénomène d’accumulation et de mise en charge lent
Les murs de
6. La stabilité des murs

de soutènement
6. Vérification de la stabilité
6.1. Bilan des efforts
6.2. Calcul de P
6.3. Vérification de la stabilité externe
méthode traditionnelle
méthode globale
6.4. Vérification de la stabilité interne
6.5. Vérification de la stabilité d’ensemble
6. Vérification de la stabilité
6.6. Cas particuliers
Murs B.A.
Terre Armée
Murs poids
6.7. Prédimensionnement
6.1. Bilan des efforts q
W : poids du mur
R : résultante
de P et W P1 P
δp
Caractérisée
P: résultante des
par δ et e W R forces de poussée
P1 et P2
δ
P2
δp
butée: non prise
en compte e
B
6.2. Calcul de P
P résultante de P1 q
et P2
P1 et P2 sont
calculés par toute P1 P
δ
méthode adéquate: p
Coulomb
Boussinesq
Autres…
P2
δp
B
6.3. Vérification de la stabilité
externe: Méthode traditionnelle
On vérifie séparément 3 types de rupture

possible
Rupture par renversement

Rupture par glissement sur la base
Rupture par poinçonnement
Vérification de la stabilité externe
Renversement q
Moment stabilisateur : W.X

Moment renversant: P.d
coefficien t de sécurité P
vis à vis du basculement
W
W .X Critique:
Fr = > 1 .5
P.d suppose que le point
de rotation est le
point aval de la
d fondation
X
B
q
Renversement
Autre approche: -Sol de fondation de qualité

on considère l’effet satisfaisante: e/B < 1/6
de l’excentricité (tiers central)
relative e/B sur le
risque de
R
-Sol très raide (rocher):
renversement
δ e/B < 1/4
-Sol de fondation mou:
e e/B voisin de 0
B
Glissement q
On compare la force motrice T

à la résistance au cisaillement Tmax
sous la base de la fondation
T = R.sin δ et N = R.cos δ
Tmax =N. tg φ + c B (Mohr-Coulomb) N R
δ
D’où
Fg = (R.cos δ. tg φ + c B)/ (R.sin δ)
T
En général on prend c=0
e
Soit Fg = tg φ / tg δ B
Poinçonnement
On fait l’hypothèse d’une répartition q
trapézoïdale des contraintes sous
la fondation
Si e/B > 1/6
D’où Alors on admet
une répartition
qmax = N/B.(1+6e/B) triangulaire
N
qmin = N/B.(1- 6e/B) B
On vérifie e
qmax < qu/Fq qmin

qu calculé sans tenir qmax
compte de e et δ et Fq=3
Méthode globale
q
Approche qui considère ce
problème comme un problème
de fondation supportant une
charge inclinée:
ceci prend en compte R
globalement les trois types de
stabilité: δ
-Basculement (excentricité)
-Glissement (δ) e
B
-Poinçonnement
A l’ELS:
Surface entièrement comprimée (qmin > 0)
qref < qu/3 qref = (3 qmax + qmin) / 4
A l’ELU
Surface L comprimée min. 10 % de B
qref < qu/2 qref = (3 qmax + qmin) /4
Vérification du glissement:
R sin δ < R cos δ tan φ / 1.2 + c (B ou L) / 1.5
Effet de l’inclinaison et de l’excentricité de la
charge δ
Inclinaison:
Charge inclinée d’un angle δ :
On affecte chacun des termes d’un coefficient
minorateur i égal à:
δ/π)
δ/π 2 et iγ = (1- δ/φ)
ic = iq = (1 – 2.δ/π δ/φ 2
e
Excentricité:
Charge d’excentrement e :
On adopte une largeur fictive de la fondation égale à
B’ = B – 2 e
1
soit : qu = γ .B ' .Nγ .iγ + γ .D.N q .iq + c.N c .ic
2
Bêche utilisée pour:
- diminuer les risques de glissement
- maximiser la portance du sol
interne
q
Toute section horizontale doit
être comprimée
La contrainte de cisaillement ne
doit pas dépasser la résistance
au cisaillement du matériau
Cas des murs cellulaires: τ < τmax
Cond. 1 + ne pas dépasser la σmin >0
résistance propre des éléments
Cond. 2 + les éléments ne doivent
pas glisser entre eux
d’ensemble
Vérification par les techniques classiques d’analyse de stabilité de

pente (Bishop simplifiée, perturbations, …)
Le mur n’intervient que par son poids
Les lignes de glissement (ex. cercles) n’interceptent pas le mur
6.6. Cas particuliers
Murs B.A.
Terre Armée
Murs poids
6.5.1 Murs B.A.
La stabilité externe
est assurée par le
poids du mur auquel
s’ajoute le poids d’un
coin de sol qui serait
entraîné dans une
rupture
Suivant la géométrie,
il y a plusieurs
schémas de calcul
δ(γ) =β
q
δ(γ+q) = sup (β, φ/3)
β
β
EQUILIBRE
DE RANKINE
P
P Équivalent à
H φ
δ
Ligne de
rupture de
l’équilibre de
Rankine
b0
configuration géométrique A Avec θ = π/4 + φ/2+ (i−β)/2

sin i = sin β/sin φ
Avec b0 >H.cotg θ Et
β
Ligne de
rupture de δ= β + (δ0 – β).[1-b0/(H.cotgθ)]²
l’équilibre de
Rankine
P
H Avec δ0 = sup ( β , 2φ/3)
δ
b0
configuration géométrique B Avec θ = π/4 + φ/2+ (i−β)/2

sin i = sin β/sin φ
Avec b0 < H.cotg θ Et
δ′ = β
6.5.2 Terre Armée
Effort de poussée calculé sur

l'écran fictif AB
Calcul de δ: q
β>0
 φ
δ γ
= δ ′ ou δ γ +q = sup δ ′, 
 3
A
sin φ sin (2λ + i − β )

avec tan δ ′ =
1 − sin φ cos(2λ + i − β )
sin β
et sin i =
sin φ δ>0
( δ ′ = β si AB est vertical) B
6.5.3 Murs poids
Effort de poussée calculé sur

l'écran AB
Calcul de δ:
 2φ 
q
δ γ
= δ γ + q = sup δ ′, 
 3  β>0
avec tan δ′ = sin φ sin (2λ + i − β )

1 − sin φ cos(2λ + i − β ) λ>0
sin β
et sin i =
sin φ
δ>0
B
(δ ′ = β si AB est vertical)
6.7. Pré-dimensionnement
0,35
Mur poids
H 2%
0,15 H
gel
0,3 H + 0,20
0,15 à
0,30 m
- semelle
B ≈ 0.35 à 0.40 H (bon sol)
Fruit B ≈ 0.45 à 0.60 H (sol de qualité
mini
2%
Mur B.A. moyenne)
H - patin ≈B/2 à B/5
patin - evoile
≈ H/12
(pour H ≈ 7 à 9 m.)
evoile ≈ H/18
gel (pour H ≈ 3 à 4 m.)
esemelle
B - esemelle ≈ evoile

Soutènements Gravitaires 2011

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Soutènements Gravitaires 2011

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les murs de

1. Généralités sur la notion de soutènement

2. Les divers murs de

Jointoiement des pierres

Remblai rapporté drainant

Pas ou peu d’armatures

Ebal: voile préfabriqué

Chapsol: mur préfabriqué

Parement en éléments béton cellulaire

3. Les diverses formes

δ τ = Kac c / tan φ sin δ

σ = c / tan φ (Kpc cos δ − 1)

τ = Kpc c / tan φ sin δ

De l’angle de frottement du sol:

De la rugosité du contact avec le sol:

6. La stabilité des murs

On vérifie séparément 3 types de rupture

Rupture par renversement

Moment stabilisateur : W.X

Autre approche: -Sol de fondation de qualité

-Sol de fondation mou:

On compare la force motrice T

qmax < qu/Fq qmin

Vérification par les techniques classiques d’analyse de stabilité de

configuration géométrique A Avec θ = π/4 + φ/2+ (i−β)/2

configuration géométrique B Avec θ = π/4 + φ/2+ (i−β)/2

6.5.2 Terre Armée

Effort de poussée calculé sur

sin φ sin (2λ + i − β )

Effort de poussée calculé sur

avec tan δ′ = sin φ sin (2λ + i − β )

H - patin ≈B/2 à B/5

Vous aimerez peut-être aussi