Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/237064166
CITATIONS READS
0 9,931
5 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Biomechanical analysis of fixed dentures implant mandibular "All-on-four" varying angle, length and
diameter of the implants View project
All content following this page was uploaded by Rodrigo Tiossi on 16 July 2015.
The user has requested enhancement of the downloaded file. All in-text references underlined in blue are added to the original document
and are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.
MOLDAGEM EM PRÓTESE
PARCIAL REMOVÍVEL:
MODELOS DE ESTUDO, DE
TRABALHO E FUNCIONAL
Maria da Gloria Chiarello de Mattos
Rodrigo Tiossi
Adriana Cláudia Lapria Faria
Renata Cristina Silveira Rodrigues
Ricardo Faria Ribeiro
INTRODUÇÃO
A reabilitação oral de pacientes parcialmente desdentados, por meio de prótese parcial remo-
vível (PPR), requer a obtenção de diferentes modelos de gesso, que sejam cópias fiéis da
arcada dentária e dos tecidos adjacentes. Desde o início do tratamento, com os modelos
iniciais ou de estudo ou de diagnóstico, até na obtenção dos modelos de trabalho ou mestre
e o funcional.
Nos modelos serão realizados os desenhos das estruturas que constituem a PPR após o delinea-
mento, e que servirão como guia para o planejamento de restaurações, recontorno dos dentes,
preparação de nichos e criação de retenções adicionais. Além disso, facilitam a comunicação
entre o profissional e o paciente durante a apresentação do plano de tratamento.
OBJETIVOS
Após a leitura deste artigo, espera-se que o leitor possa:
identificar os diferentes tipos de materiais de moldagem utilizados em PPR;
descrever a moldagem de arcos parcialmente desdentados;
reconhecer a moldagem para a obtenção de modelos de estudo;
reconhecer a moldagem para a obtenção de modelos de trabalho pelo uso de moldeiras
de estoque e individuais;
reconhecer quando utilizar as técnicas para moldagem funcional dos arcos dentomu-
cossuportados.
MATERIAIS DE MOLDAGEM
Os materiais de moldagem utilizados na confecção de PPRs podem ser classificados em:
rígidos;
termoplásticos;
elásticos.
Os materiais rígidos são principalmente utilizados para a moldagem de tecidos moles, uma
vez que dificultam sua remoção de áreas retentivas sem que ocorra uma deformação perma-
nente ou uma fratura do material.
O gesso de Paris tem sido utilizado há mais de duzentos anos na odontologia e já foi o único
material disponível para moldagens em próteses parciais removíveis. Atualmente, os materiais
elásticos substituíram completamente esse material nas moldagens, mas ele ainda é utilizado
no registro das relações maxilomandibulares.3
MATERIAIS TERMOPLÁSTICOS
A godiva, ou o plástico de modelagem, é um dos materiais de moldagem mais antigos
usados na odontologia. É comumente utilizada em moldeiras individuais para moldagens
periféricas de cavidades orais classe I e II de Kennedy. A godiva é produzida nas cores vermelha,
cinza e verde.
Cada cor de godiva indica sua temperatura de plastificação e de trabalho. A de cor verde
possui o menor ponto de fusão, enquanto as de cores vermelha e cinza possuem maior
ponto de fusão. Esse material é comumente encontrado na forma de bastão (Figura 1A) e em
placas para moldagem completa de pacientes edêntulos (Figura 1B).3
Para desinfecção dos materiais termoplásticos, o molde deve ser imerso em solução
de glutaraldeído a 2% ou em solução de hipoclorito de sódio a 1%.5
MATERIAIS ELÁSTICOS
Dentre os materiais elásticos, encontram-se os hidrocoloides reversíveis, que são fluidos
quando aquecidos (70o a 100oC) e geleificam após seu esfriamento. Quando corretamente
utilizados, apresentam boa fidelidade de cópia. Contudo, os hidrocoloides reversíveis apresen-
tam poucas vantagens em relação aos hidrocoloides irreversíveis (alginato) (Figura 2) quando
usados para moldagens de PPRs.3
Os hidrocoloides irreversíveis não devem ser armazenados por muito tempo após a
moldagem, devem ser vazados imediatamente. A seleção da moldeira de estoque é
importante, uma vez que moldeiras muito pequenas irão produzir distorções pela
movimentação dos tecidos durante a moldagem; moldeiras excessivamente grandes
poderão levar à falta de material em algumas regiões, o que compromete o procedi-
mento de moldagem.6
A desinfecção dos hidrocoloides irreversíveis deve ser feita por spray de solução de
glutaraldeído a 2% ou por hipoclorito de sódio a 1%, e os moldes devem ser armaze-
nados em ambiente com 100% de umidade.5
A desinfecção dos materiais a base de mercaptanas deve ser feita por spray de
solução de glutaraldeído a 2%, ou por solução de hipoclorito de sódio a 1%, e,
posteriormente, o modelo deve ser recoberto por papel toalha encharcado pela
mesma solução e guardado em saco plástico selado por 10 minutos. Antes do vaza-
mento do modelo, deve-se lavar e secar o molde.4
O poliéter é incompatível com a reação de adição dos silicones, e seu uso em conjunto não é
recomendado. Os poliéteres possuem de baixa a moderada resistência ao rasgamento e
menor tempo de trabalho e de polimerização. A fluidez e a flexibilidade do poliéter são as
menores dos materiais elastoméricos, o que pode limitar seu uso para moldagens em PPR. Os
poliéteres são mais indicados para a moldagem periférica de próteses com extremida-
des livres.
Devido à sua capacidade de absorção de água, o poliéter não deve ser armazenado
em alta umidade e não pode ser imerso em soluções desinfetantes, é necessário o
spray de glutaraldeído a 2% para desinfecção.
O modelo com poliéter deve ser vazado dentro de 2 horas; contudo, os fabricantes alegam
que modelos clinicamente aceitáveis podem ser obtidos até sete dias após a moldagem,
desde que mantidos em ambiente seco.3
Os materiais à base de silicone possuem maior fidelidade de cópia e são mais fáceis de
utilizar. Dois tipos de silicones são encontrados:
polimerizados por reações de adição (Figura 5);
polimerizados por reações de condensação (Figura 6).
O tempo de trabalho do silicone por adição é de 3 a 5 minutos e pode ser facilmente contro-
lado com alteração na temperatura de manipulação. Em sua grande maioria, estão disponíveis
em dispositivos automáticos de mistura, podem ser vazados em até uma semana após a
moldagem e são estáveis na maioria das soluções desinfetantes. É necessário o uso de adesivos
para adesão em moldeiras individuais e são mais caros que os outros materiais de moldagem
elastoméricos.3
1. Associe os termos moldagem, molde e modelo com suas respectivas definições e assinale
a alternativa cujas associações estão corretas.
I – Moldagem
II – Molde
III – Modelo
A – É a impressão ou cópia negativa de uma estrutura ou superfície que servirá para
reproduzir a estrutura moldada.
B – É o ato técnico de obter-se o molde de uma estrutura ou superfície, que compreen-
de o ato de selecionar, manipular, inserir o material de moldagem em moldeira,
posicioná-la na boca do paciente e mantê-la imóvel até completa reação de presa do
material de impressão, e em seguida removê-la.
C – É a reprodução de uma estrutura ou superfície, a partir de um molde.
A) IA, IIB, IIIC.
B) IC, IIA, IIIB.
C) IB, IIA, IIIC.
D) IA, IIC, IIIB.
Resposta no final do artigo
Se a moldeira selecionada não envolver toda a superfície, ela deve ser conformada com cera
utilidade. Na maioria dos casos, a distância entre a moldeira e os tecidos do palato é maior
do que 5mm, o que possibilita que o alginato escoe antes da geleificação e o que resulta em
um molde mais preciso.1 Assim, é necessária a individualização da moldeira na área do palato
por meio de cera utilidade (Figuras 8, 9 e 10).
Na Figura 12, visualiza-se o alginato dispensado em cuba com a água previamente dosada.
Na Figura 14, observa-se aplicação de alginato com dedo indicador na superfície oclusal e no
espaço interproximal dos dentes, e na região do fundo do saco do vestíbulo.
Na Figura 15, visualiza-se a moldeira sendo inserida na boca do paciente com os tecidos da
bochecha sendo afastados suavemente.
A moldagem deve ser repetida caso haja dúvida sobre sua exatidão. Lavar o molde
em água corrente e remover a saliva da sua superfície, como se observa na Figura
17).
Uma vez finalizado o processo de limpeza do molde, o próximo passo é promover a sua
desinfecção com spray de solução de glutaraldeído a 2% ou de solução de hipoclorito de
sódio a 1% (Figura 18). Os moldes devem ser armazenados em ambiente com 100% de
umidade, 5,11 ou seja, deixando-os na cuba umidificadora (uma caixa plástica de tamanho
médio com tampa e esponjas de uso doméstico)11 por 10 minutos.
Na Figura 18, observa-se a desinfecção do molde feita com spray de solução de glutaraldeídeo
a 2% ou de solução de hipoclorito de sódio a 1%.
O vazamento do molde com gesso deve ser feito o mais rápido possível, após a
recuperação elástica (os 10 minutos utilizados para desinfecção), porque o alginato
pode sofrer alterações dimensionais denominadas embebição e evaporação,11
então são inadequadas, precárias e enganosas atitudes como manter o molde coberto
com um guardanapo ou um algodão embebido em água. Entretanto, se o modelo
não puder ser obtido imediatamente, o alginato fica mais estável quando o molde é
armazenado em recipiente com umidade relativa de 100%.
Outro fenômeno que ocorre com os hidrocoloides irreversíveis é a sinérese,11 processo onde
aflora do interior do gel um exsudato salino que interfere com a velocidade de presa do
gesso e a retarda. A quantidade de água para a cristalização do gesso mais superficial será
insuficiente e proporciona uma superfície porosa pouco resistente.
7. Qual é o procedimento adotado para se obter o molde em casos de pacientes que têm
saliva grossa e viscosa?
OBTENÇÃO DO MODELO
O modelo de estudo deverá apresentar uma superfície que resista ao desgaste durante
toda a fase de planejamento. O material de escolha é o gesso pedra tipo IV para a
região dos dentes, para o rebordo residual e o palato, e gesso pedra tipo III para a
base do modelo.2,4,12,13 Assim, a técnica de vazamento em duas etapas deve ser
empregada para todos os modelos utilizados em PPR, quer seja na fase de planeja-
mento quer seja na fase de confecção da estrutura metálica ou da prótese propria-
mente dita.
MODELOS DE TRABALHO
O material para a confecção da moldeira individual deve ser rígido, de tal maneira que não
deforme no momento da moldagem, e a resina acrílica o material mais indicado para esse
fim.
Para que o molde copie adequadamente as áreas críticas, é necessário que a moldeira
seja confeccionada com alívio suficiente para promover um espaço de 5 a 6mm
(espessura de 2 lâminas de cera 7) para o alginato ao redor dos dentes remanescentes,
e de 2 a 3mm (espessura de uma lâmina de cera 7) nas áreas desdentadas.
Deve-se eliminar uma porção de cera em três pontos equidistantes nos dentes, em áreas que
não receberam preparo, para criar, assim, um plano de parada para a moldeira na moldagem
e garantir a espessura ideal do alginato para a obtenção do molde (Figura 24).
Coloca-se o lençol de resina assim obtido sobre o modelo de gesso aliviado, para garantir
que a resina penetre nas perfurações feitas. Devem-se recortar os excessos. Após a
polimerização da resina, remove-se a moldeira do modelo, elimina-se a cera, recortam-se os
excessos (Figura 25).
13. Qual é o material utilizado para obtenção do molde e dos modelos de estudo em PPR?
15. Em que situações uma moldeira individual deve ser confeccionada para moldagem em
PPR?
16. Por que a resina acrílica é o material mais indicado para a confecção das moldeiras
individuais?
MOLDAGEM FUNCIONAL
Nos casos de PPR dentossuportadas, o modelo de trabalho é suficiente para a confecção da
base da prótese, uma vez que as forças oclusais são dirigidas ao longo eixo dos dentes
pilares. Assim, a base da prótese manterá uma relação de contato com a mucosa do rebordo
residual.14
A decisão pelo uso da técnica de moldagem fisiológica pode ser determinada pelos seguintes
testes:
adicione bases de resina acrílica (base de registro) à estrutura metálica;
posicione a estrutura metálica com a base de registro na boca do paciente e exerça
pressão digital sobre a(s) base(s).
Uma vez obtido o molde do selado periférico (Figura 27), deve-se desgastar o interior
da base da prótese para fornecer espaço ao material de moldagem, que deve ser
uma pasta de óxido de zinco e eugenol ou uma pasta de polissulfeto, de acordo
com as características de resiliência da fibromucosa de revestimento do rebordo
residual.
Deve-se avaliar bem o molde obtido para PPR, e qualquer causa de rejeição deve ser
considerada com cuidado.
A Figura 33 mostra a vista lateral do modelo de trabalho alterado com sulcos de retenção.
Na Figura 35, observa-se o gesso tipo III sendo vertido no modelo de trabalho alterado.
18. Conhecer os tipos de materiais dentários e sua função pode facilitar e tornar mais produ-
tivo o trabalho odontológico a quatro mãos. Assinale a alternativa que melhor corresponde
ao material de moldagem e seu uso.
A) Pasta de óxido de zinco e eugenol – confecção da prótese em resina.
B) Pasta óxido de zinco e eugenol – moldagem anatômica.
C) Alginato – moldagem anatômica.
D) Alginato – moldagem funcional.
Resposta no final do artigo
Pode-se concluir que apenas um modelo não é suficiente para confecção da PPR, uma vez
que é imperativo o planejamento das estruturas que compõem a prótese (sistema de suporte,
retenção, conexão, sela e dentes artificiais) e o preparo adequado da boca para receber a
estrutura planejada.
A moldagem em PPR deve registrar com precisão tecidos moles, mucosa bucal, ao mesmo
tempo em que registra tecidos duros (dentes).
Atividade 3
Resposta: C
Comentário: A moldagem funcional com godiva é utilizada em pacientes de extremidade
livre, ou seja, classificação I (duas extremidades livres ou bilaterais) e II (uma extremidade livre
ou unilateral) de Kennedy.
Atividade 5
Resposta: B
Comentário: São considerados materiais de moldagem elásticos, porque possuem flexibilidade.
Atividade 14
Resposta: B
Comentário: O alginato é um material elástico, pois recupera sua característica inicial sem
apresentar deformação permanente após a remoção, e é o mais utilizado para moldagens
em PPRs. As vantagens apresentadas pelos hidrocoloides irreversíveis são: possibilidade de
uso de moldeiras de estoque, sem a necessidade de equipamento especial ou de moldeiras
individuais; facilidade em controlar o tempo de presa pelo controle da temperatura da água,
estendendo-se o tempo com temperaturas mais baixas; maior facilidade de limpeza do paciente
quando comparados aos polissulfetos, além de não mancharem as roupas como os materiais
elastoméricos; maior facilidade de serem manipulados do que os materiais elastoméricos;
devido à sua maior elasticidade, sua remoção da boca após a moldagem é mais fácil; não são
afetados tão facilmente pela saliva como alguns dos materiais elastoméricos; seu tempo de
presa na boca é menor que o de vários outros materiais; por fim, são mais baratos do que
outros materiais de moldagem.
Atividade 15
Resposta: Nos casos em que uma moldeira de estoque não se adaptar à arcada dentária.
Atividade 18
Resposta: C
REFERÊNCIAS
1. Phoenix RD, Cagna DR, Defreest C. Prótese parcial removível: clínica de Stewart. 3 ed. Chi-
cago: Quintessence Editora Ltda, 2007.
2. Fernandes Neto AJ, et al. Moldagem e confecção de modelo de estudo. 2005 (www.fo.ufu.br/
sites/fo.ufu.br/files/uploads/documents)/Cap11.pdf)
3. Carr AB, McGivney GP, Brown DT. McCracken’s Removable Partial Prosthodontics. 11 ed. St
Louis: Elsevier Mosby, 2005.
4. Anusavice KJ, Phillips RW. Phillips’ science of dental materials. 11 ed. St. Louis: Mo. Saunders, 2003.
6. Stewart KL, Rudd KD, Kuebker WA. Clinical removable partial prosthodontics. 2 ed. St.
Louis: Ishiyaku EuroAmerica Inc., 1992.
9. McGivney GP, Carr AB. McCracken’s removable partial prosthodontics. 10 ed. St Louis: Mosby,
2000.
10. Renner RP, Boucher lJ. Removable partial dentures. Chicago: Quintessence books, 1987.
11. Ueda C, Modaffore PM. Moldagens com alginato – tratamento de superfície e uso racional
da cuba umidificadora. Revista Brasileira de Prótese Clínica & Laboratorial – PCL. 2001,
3(16): 511-518.
12. O’brien WJ, Ryge G. Materiales dentales y su selección. Buenos Aires: Panamericana, 1980.
327 p.
13. Phillips RW. Materiais dentários de Skinner. Trad. Dioracy Fonterrada Vieira. 8. ed. Rio de
Janeiro: Interamericana, 1984. 600p.
14. Applegate, OC. Essentials of removable partial denture prosthesis. 3 ed. Philadelphia:
W.B.Saunders Co, 1965.
15. Beresin VE, Schiesser FJ. The neutral zone in complete and partial dentures. 2 ed. St Louis:
Mosby Co, 1978.
16. Holmes JB. Influence of impression procedures and oclusal loading on partial denture
movement. J Prosthet Dent. 2001 Oct, 86(4): 335-341.
17. Hsu Y, Farmer JB. Using silicone impression material and acrylic resin to fabricate remount
casts for removable partial dentures. J Prosthod. 2005 Jun, 14(2):137-140.
18. Feit DB. The altered cast impression technique revised. J Am Dent Assoc. 1999, 130(10):1476-
1481.
19. Ansari I. A new procedure for separating the edentulous cast extension portion from the
master cast when an altered cast is made. J Prosthet Dent. 1994 Sep, 72(6):666-669.
20. Frank RP, Brudvik JS, Noonan CJ. Clinical outcome of the altered cast impression procedure
compared with use of a one-piece cast. J Prosthet Dent. 2004 May, 91(5): 468-475.
21. Dumbrigue HB, Esquivel JE. Selective-pressure impression procedure for tooth mucosa-
supported removable partial dentures. J Prosthet Dent. 1998 Aug, 80(2): 259-261.
22. El-Sheikh H, Abdel-Hakim AM. Sectional impressions for mandibular distal extension
removable partial dentures. J Prosthet Dent. 1998 Aug, 80(2): 216-219.
23. Santana-Penín U, Lozano G. An accurate method for occlusal registration and altered-cast
impression for removable partial dentures during the same visit as the framework try-in. J
Prosthet Dent. 1998 Nov, 80(5):615-618.