SEC. : Dra.

Alvarado
EXP. : 2158-2001
ESCRITO.

ABSUELVE TRASLADO DE SEGUNDA

OBSERVACION.

SOLICITA SE APRUEBE PERITAJE

CONTABLE JUDICIAL Y SE ORDEN
PAGO DE PENSION ACTUALIZADA,
MAS EL PAGO DE DEVENGADOS.

SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL:

CESAR A. MOSTACERO LESCANO, abogado

de VIDAL JESUS RODRIGUEZ, en los seguidos
contra la OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL – ONP sobre ACCION DE
AMPARO; a Ud. digo:

En el término de ley, ABSUELVO TRASLADO de

la observación a la Liquidación de Pensiones Devengadas, RATIFICANDOME en
los mismos términos de la absolución a la primera Observación formulada el 14
de abrill del 2005 y lo único que pretende la O.N.P. es dilatar más este proceso
que viene tramitándose desde el año 2001, siendo INCORRECTO que los peritos
contables nivelen la pensión de mi patrocinado sin sustento jurídico.

Es menester informar a vuestro Juzgado que

existe un PLENO JURISDICCIONAL sobre ACTUALIZACION DE DEUDA en
materia laboral , que puede servir de parámetro para dilucidar la discrepancia
suscitada y que a continuación transcribo :
- Las fluctuaciones del valor de la moneda nacional por causas de
inflación u otros fenómenos de carácter económico hacen que el salario
 pierda capacidad adquisitiva en forma paralela, lo cual con el transcurso
del tiempo promueve que se llegue al extremo de que desaparezca
totalmente su asignación económica.
- Ante situaciones excepcionales en las que el signo monetario nacional
pierda sustancialmente su capacidad adquisitiva, debe procederse a
actualizar el valor de los créditos laborales.
- El factor de actualización que debe utilizarse es la Remuneración
Mínima Vital o concepto que lo sustituya, vigente en las fechas en que
se origine la obligación y la de su pago, por tratarse de un elemento
reajustable periódicamente según el mandato del art. 24º de la
Constitución Política del Perú.
- ACORDANDO: “El Juez podrá actualizar los créditos laborales cuando
estén expresados en un signo monetario que haya perdido
sustancialmente su capacidad adquisitiva por efecto de una devaluación
significativa, en tanto se encuentren pendientes de pago, antes de la
conclusión del proceso, utilizando como factor de actualización la
remuneración mínima vital o concepto que lo sustituya” ( subrayado
nuestro )

Debo remarcar además lo dispuesto en el Art. 2do de la LEY DE

JUBILACION MINERA Nro. 25009, referente al pago de una
JUBILACION COMPLETA; esto es, que se liquida sobre el 100 % del
ingreso o remuneración de referencia, como así prevé también el Art.
9no del Reglamento de la ley 25009.

Sobre el particular existe la siguiente Jurisprudencia:

Exp. Nro. 1915-2001-AA/TC.- SE TRANSGREDE EL
DERECHO CONSTITUCIONAL A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL
IMPUGNANTE, TODA VEZ QUE NO SE HA TENIDO EN CUENTA
PARA EL CALCULO DE SU PENSION DE JUBILACION LAS
DISPOSICIONES DE LA LEY 25009 ( LEY DE JUBILACION MINERA )
 Y SU REGLAMENTO. POR CONSIGUIENTE, LE CORRESPONDE
PERCIBIR PENSION DE JUBILACION COMPLETA, MAS SI ESTA
ACREDITADO QUE A LA FECHA DE HABER CESADO EN SUS
ACTIVIDADES LABORALES CONTABA CON CINCUENTICINCO AÑOS
DE EDAD Y TREINTIUN AÑOS DE APORTACION. ( En “Legislación
General del Trabajo”-Editora Normas Legales-Año 2003. Pág. 653 )

El JUZGADO se servirá por tanto, aprobar el PERITAJE

CONTABLE JUDICIAL materia de esta SEGUNDA OBSERVACION,
disponiendo que se me pague :

a.) EL MONTO DE S/. 903.07, que corresponde a mi

PENSION ACTUALIZADA.

b.) EL IMPORTE DE S/. 61,639.40, por concepto de

PENSIONES Y GRATIFICACIONES
DEVENGADAS.

POR TANTO:

Solicito que su Despacho declarar INFUNDADA la

Observación hecha por el demandado, APROBANDO EL PERITAJE CONTABLE
JUDICIAL, a la BREVEDAD POSIBLE, puesto que el presente Proceso se está
dilatando de una manera tal que afecta seriamente a mi patrocinado.

Trujillo, 16 de setiembre del 2005