La prueba de los hechos:

-La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:

1. La primera excepción consiste en que sólo los hechos controvertidos son objeto de
prueba. Esta conclusión se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceñirse al
asunto sobre el que se litiga, y las que no le pertenezcan serán irremisiblemente desechadas
de oficio, al dictarse la sentencia. Y los asuntos sobre los que se litigan son, sin duda, aquellos
que han sido objeto de proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.

OBJETIVOS

Objetivo General

-Estudiar y comprender las normas del derecho probatorio como parte integral del derecho
procesal, toda vez que se trate de actos procesales regulados en los diversos estatutos
procedimentales. Los sistemas de valoración de la prueba, así como sus principios generales,
con el propósito de dotarnos con los conocimientos necesarios para aplicarlos en los
diferentes procedimientos cualquiera que fuere la jurisdicción en que se lleven a cabo.

Objetivos Específicos

-Conocer los distintos principios del derecho probatorio, toda vez que ellos mantienen su
propia identidad, pero se integran en las diversas actuaciones procesales.

-Comprender la importancia de las normas del derecho probatorio, toda vez que infringir las
mismas constituye causal de casación por la vía indirecta.

-Entender la importancia de la carga probatoria como pilar fundamental en ésta teoría de la

prueba.

ACEPCIONES

-se usa para designar los medios de prueba, o sea, los medios de convicción consideradas en sí
mismos y que llevan a través de la inteligencia a admitir la realidad de un hecho. De este modo
se habla de prueba de testigos, prueba instrumental, etc.

-Se usa para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los
tribunales. Así se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado.

-Se entiende también como el resultado obtenido con los medios de prueba de que se hizo
empleo, o sea, significa si hubo o no demostración del hecho que se sostenía.
COMO FASE DEL JUICIO ANTERIOR AL FALLO.

CONCEPTOS

COMÚN

-Aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el
convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para fijarlos como
ciertos a los efectos del proceso.

DOCTRINARIA

-Demostración de la veracidad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la realidad

de un hecho. Cabal refutación de una falsedad. Comprobación. Persuasión o convencimiento
que se origina en otro, y especialmente en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso
o discutido. Razón, argumento, declaración, documento u otro medio para patentizar la
verdad o falsedad de algo. Indicio, muestra, señal. Ensayo, experimento, experiencia.

-La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un

hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley.

OBJETO DE LA PRUEBA

DEFINICIÓN

-son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las
normas jurídicas pueden establecer como supuesto fáctico, del que se deriva una
consecuencia también jurídica.

ONUS PROBANDI (LA CARGA DE LA PRUEBA)

-Es una expresión latina del principio jurídico que señala quien está obligado a probar un
determinado hecho ante los tribunales.

-El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que lo
normal se presume, lo anormal se prueba.

-El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:

-en el Derecho Civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una

obligación y en la prueba de la extinción de la obligación.

-En el Derecho Tributario: la carga de la prueba recae exclusivamente en el

contribuyente, él es quien tiene que probar ante el fisco que no debe ningún tipo de tributos.

-En el Derecho Penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de

cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona
se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad.
 -En el Derecho Laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el
trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y
también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.

-En el Derecho Procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba
es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su
pretensión; asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la
finalidad de que sean de ampliación en el proceso mismo .

LA PRUEBA INDICIARIA EN LA INVESTIGACIÓN PENAL

En toda investigación penal para la comprobación del hecho hay que plantearse las siguientes
interrogantes:

-Fácticas: corresponden a la pregunta ¿Qué?- Personales que corresponden a la pregunta

¿Quién o Quiénes? Temporales y corresponden a la pregunta ¿Cuándo? Locales y
corresponden a la pregunta ¿Dónde? Modales y corresponden a la pregunta ¿Cómo? Causales
y corresponden a la pregunta ¿Por qué?

-Las circunstancias fácticas implican: la especie, el género y las modalidades.

-Las circunstancias personales se refieren a las personas que intervinieron en el hecho delictivo
y a sus participantes, que son sujeto activo, los coautores, cómplices, encubridores y auxiliares;
el sujeto pasivo y los terceros que corresponden a establecer los testigos del hecho.

-Tiempo cronológico: segundos, minutos, horas, día, mes fecha y año. –Tiempo geográfico o
físico: hace mención al estado del tiempo: claro, lluvioso, seco, frio, caliente. –Tiempo del
hecho. –Tiempo psicológico o relativos: implica que la persona le asignará mayor o menor
duración a un suceso o hecho delictivo.

LA PRUEBA PERICIAL

-El juez es un perito del Derecho, o debe serlo, pero no se le puede exigir un conocimiento de
todas las materias del saber humano, aunque tenga que resolver sobre ellas.

-El juez para suplir esa falta de conocimientos especializados ha de acudir al dictamen de
peritos, y siendo un medio de prueba permitido por el Código Procesal Penal, en su capítulo V,
sección 4ta y 5ta.

PERITO

-Es la persona que poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos informa bajo
juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o
experiencia.
PROCEDENCIA DEL PERITAJE

El artículo 255 del cpp establece “El MP o el tribunal podrán ordenar peritación a pedido de
parte o de oficio, cuando para obtener, valorar o explicar un elemento de prueba fuere
necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte técnica u
oficio.

CALIDAD DE PERITO

-El CPP establece que: “ los peritos deberán ser titulados en la materia que pertenezcan el
punto sobre el que han de pronunciarse, siempre que la profesión, arte o técnica estén
reglamentados.

OBLIGATORIEDAD DEL CARGO

-El CPP art 227: “El designado como perito tendrá el deber de aceptar y desempeñar fielmente
el cargo, salvo que tuviere legítimo impedimento, en cuyo caso deberá ponerlo en
conocimiento del tribunal al ser notificado de la designación.

-Los peritos aceptaran el cargo bajo juramento. Solamente podrá indicar al tribunal la
existencia de un impedimento, siendo únicamente 5 que establece el artículo 228: 1. Quienes
no gocen de sus facultades mentales o volitivas. 2. Los que deban o puedan abstenerse de
declarar como testigos.

NATURALEZA JURÍDICA DEL PERITO

-aunque el peritaje pueda tener ciertas similitudes con el testimonio y la inspección judicial, lo
cierto es que tiene una autonomía bien clara y definida con respecto a cualquier otr5a prueba,
se diferencia de las mismas, en cuanto a su naturaleza jurídica, puesto que la pericia no es un
medio de obtener una prueba, por cuanto lo que a través de la pericia se obtiene no el objeto
sobre el cual se opera sino la explicación de ese objeto.

CLASIFICACIÓN DE PERITOS

1. POR RAZÓN DE SU TÍTULO O CONOCIMIENTO

-TITULADOS: Son aquellos cuyos conocimientos están reconocidos mediante un título
académico acreditativo que su profesión está reglamentada por las leyes o por el
Estado.
-NO TITULADOS: como lo establece el CPP también puede acudirse en determinados
casos a personas prácticas o entendidas, carentes de título académico en la materia
objeto de peritaje, pero con conocimientos suficientes como para poder discernir
sobre lo que se le pide.

2. POR RAZÓN DE SU DEPENDENCIA:

-PERITOS OFICIALES: son aquellos que además de estar diplomados en la materia sobre
la que han de pronunciarse, son funcionarios públicos en relación de dependencia, ya sea con
el OJ o con cualquier otra dependencia administrativa del Estado, habiendo sido nombrados de
forma permanente y siendo solicitado su colaboración por los canales respectivos para que
dicten el dictamen respectivo.

-PERITOS PARTICULARES: es la persona que posee aquel título que acredita su

capacidad científica, técnica o industrial, pero no se encuentra en ninguna actividad en
relación de dependencia con organismos oficiales, sino que ejerce su profesión de forma
particular.

-PERITOS JUDICIALES: puesto que forman parte del Org Judicial, siendo estos
profesionales titulados en materias reglamentadas como lo sería en primer lugar los médicos
forenses, psicólogos y trabajadores que gran ayuda prestan a la aplicación de la justicia.

3. POR ORIGEN DE LA SELECCIÓN

-PERITOS DE OFICIO: son aquellos que nombra el juez, ya sea que la prueba se ordene
por propia iniciativa, oficiosa del órgano jurisdiccional o por ofrecimiento de parte.

-PERITOS DE PARTE: son aquellos que si bien también son designados por el juez, es la
parte quien lo propone, habiendo efectuado privadamente su elección sobre la persona que
desea lo represente como experto controlador de los que de oficio se hubieren designado.