CUADERNO : Principal

ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO CON SUB

ESPECIALIDAD PREVISIONAL DE LIMA.
BALDEON VALDEZ, Saturnino, identificado con DNI N°
04027880, con domicilio real y procesal en JR. HUANCAYO
N° 288, TERCER PISO OFC. N° 304 EL CERCADO – LIMA -
LIMA; lugar donde deberá notificarme con las resoluciones
que emanen su despacho Asimismo señalo mi Casilla
Electrónica N° 43938, ante ustedes me presento y expongo:

Que interpongo demanda Contenciosa Administrativa de Impugnación de Resolución Administrativa,

contra la Oficina de Normalización Previsional, domiciliado en la Avenida Bolivia N° 109 Piso 17° -
Centro Cívico de Lima.

I.- PETITORIO:

Invocando interés y legitimidad para obrar, y solicitando tutela jurisdiccional efectiva, interpongo la
presente demanda, a fin que se DECLARE LA NULIDAD PARCIAL DE LA RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA N° 0000057097-2013-ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 23 de Diciembre del
2013, en el extremo que se me otorgo Pensión de Jubilación minera, sin considerar que el actor es
portador de NEUMOCONIOSIS. En consecuencia, la Oficina de Normalización Previsional, EMITA
NUEVA RESOLUCIÓN RECONOCIÉNDOME EL PAGO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN
MINERA COMPLETA POR ENFERMEDAD PROFESIONAL, con arreglo al Artículo 6o de la Ley
25009 y artículo 20° de su Reglamento Decreto Supremo 029-89-TR; reintegrándose las pensiones
devengadas e interésele legales generados conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, el recurrente laboró para la EMPRESA ADMINISTRADORA CHUNGAR S.A.C. desde el 25
de Febrero de 1988 hasta el 31 de Diciembre del 2012, aportando por más de 29 años 1 mes
reconocidos mediante Resolución Otorgada por la propia ONP, mis labores fueron realizadas en
distintas instalaciones, siendo mi última ocupación de MOTORISTA en el Área de
SUPERINTENDENCIA MINA, conforme consta del Certificado de Trabajo que acompaño a la
presente demanda, Durante el desarrollo de mi actividad laboral adquirí EL MAL PROFESIONAL DE
NEUMOCONIOSIS; en su primer estadio, ocasionándome una incapacidad física permanente
equivalente al 51% de mis facultades, Producto de esta incapacidad la demandada ONP me otorga
una Pensión por Enfermedad Profesional cuya resolución será anexa a la presente demanda.

2.- Que, acorde con la Primera Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política del Estado
de 1993, concordante con la Octava Disposición Final y Transitoria de la de 1993, (vigente al 19 de
diciembre de 1992), los derechos legalmente obtenidos en materia pensionaría de los jubilados
constituyen derechos adquiridos, los mismos que no pueden recortarse ni privarse unilateralmente;
que al respecto el Tribunal Constitucional en resolución publicada el veintiséis de abril de mil
novecientos noventa y siete, en el expediente número 008-96-l/TC, numeral quince, ha interpretado
con estos alcances la norma constitucional, estableciendo jurisprudencia obligatoria a tenor de la
Primera Disposición General de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional - Ley N° 26435.

3.- Ahora en cuanto a la pretensión que la demandada no debe considerar los topes pensionarios a
la Pensión de Jubilación Minera, es decir deberá reconocerme la pensión sobre el 100% de la
remuneración de referencia, debo de precisar que amparo mi petición el artículo 1o de la Ley 25967
prescribe que (...) el monto de la pensión que se otorguen a los asegurados que acrediten haber
aportado veinte años completos será equivalente al cincuenta por ciento (50%) de su remuneración
de referencia (...) dicho monto se incrementara en cuatro por ciento (4%) de la remuneración de
referencia, por cada año adicional completo de aportación, hasta alcanzar como limite el cien
por ciento (100%) de la remuneración de referencia.

4.- Asimismo, tampoco se ha considerado en mi caso, el artículo 20° del Reglamento de la Ley
25009 establece que los trabajadores de la actividad minera que padezcan el primer grado
de silicosis o su equivalente en la tabla de enfermedad profesional tendrán derecho a la
pensión completa de Jubilación.

5.- Mediante DICTAMEN MEDICO, emitido por la Comisión Médica Calificadora de la Incapacidad
expedido el 29 de Marzo del 2006, la Comisión Médica Evaluadora me diagnóstico:
- NEUMOCONIOSIS
- MENOSCABO: 51 %
- GRADO PARCIAL
El Menoscabo es del 51% (Cincuenta y uno), de Enfermedad; producto de esta enfermedad la ONP
me otorga pensión de Renta Vitalicia por Enfermedad Profesional con Resolución N° 0000001779-
2007-ONP/DC//DL 18846, en base a estos argumentos y amparándome en el artículo 6° de la Ley
25009 – Ley de Jubilación de Trabajadores Mineros y el Art. 20° del D. S N° 029-89-TR-
Reglamento de la Ley N° 25009, en este orden de ideas, EL ACTOR TIENE DERECHO A UNA
PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA, SIN NECESIDAD QUE SE LE EXIJA LOS
REQUISITOS PREVISTOS LEGALMENTE, en efecto y conforme a lo establecido en el Art. 6° de
la Ley 25009 en concordancia con el Decreto Ley N°19990.

6.- El Protocolo adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de

Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Protocolo de San Salvador, en su artículo 9, declara
que "(...) toda persona tiene derecho a la seguridad social que la proteja contra las contingencias
de la vejez y de la incapacidad que la imposibilite física o mentalmente para obtener los medios para
llevar una vida digna y decorosa (...)".

7.- El artículo 73° del Decreto Ley 19990, prescribe que el monto de las

prestaciones, para los asegurados obligatorios y los facultativos se

determina en base a la remuneración de referencia, siendo ésta igual al promedio
mensual que resulte de dividir entre doce el total de las remuneraciones aseguradas, definidas por el
artículo 8° del mismo cuerpo de leyes, percibidas por el asegurado en los últimos doce meses
consecutivos inmediatamente anteriores al último mes de aportación.

8.- No obstante esto, la demandada mediante Resolución 0000057097-2013-

ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 23 de Diciembre del 2013, que acompaño, solo me otorgan
una PENSION DE JUBILACION, bajo los alcances del Decreto Ley Nº 25967, Fijándose el tope
ilegal equivalente a S/. 857.36 Nuevos Soles, el mismo que ha sido establecido en el Art. 3º de
la citada norma legal, tope ilegal que a la fecha sigo cobrando, cuando lo correcto debió ser la
aplicación de la Ley 25009 en concordancia con el DL. 19990, cuyo Reglamento en su Art. 6°
establece claramente que debo percibir el 100% que percibía estando en la actividad laboral; es decir
que mi pensión se debe de calcular EN BASE A LAS 12 ÚLTIMAS REMUNERACIONES
ANTERIORES AL CESE, ES DECIR QUE MI NUEVA PENSIÓN APROXIMADA DEBERÍA SER S/.
2,526.92 NUEVOS SOLES, ASI MISMO SOLICITO EL RECONOCIMIENTO DEL PAGO DE LOS
DEVENGADOS E INTERESES LEGALES GENERADOS DESDE LA APERTURA DEL PRESENTE
EXPEDIENTE CUYO N° ES EL N° 11100759409.
Adjunto a la presente demanda el siguiente cuadro con las 12 últimas remuneraciones que
la demanda ONP deberá realizar el cálculo para mi nueva pensión, estas remuneraciones
fueron tomadas por la propia ONP cuya liquidación adjunto a la presente.

ASEGURADO SATURNINO BALDEON VALDEZ

PERIODO DESDE 01/12/2011 HASTA 30/11/2012
Años Meses Remuneración
Diciembre 2,904.00
2012 Enero 3,048.00
Febrero 2,434.00
Marzo 3,540.00 (12) ULTIMAS
Abril 1,744.00 REMUNERACION
Mayo 2,427.00 ES ANTERIORES
Junio 2,587.00 AL CESE
Julio 2,131.00
Agosto 2,207.00
Setiembre 2,359.00
Octubre 2,283.00
Noviembre 2,659.00
Sub-total 30,323.00
Monto Total S/. 30,323.00
Rem. de Referencia al 100% S/. 2,526.92

9.- En tal sentido, corresponde mediante el presente proceso, la aplicación correcta de la

normatividad que corresponde en el presente caso es la Ley 25009, tomando en cuenta además lo
expuesto en la Sentencia Constitucional en el Exp. N° 3935-2005-PA/TC, que se constituye en
precedente vinculante, el cual refiere "conforme a la interpretación del Art. 6° de la Ley 25009, los
trabajadores que adolezcan del primer grado de silicosis o su equivalente en la Tabla de Valores
Profesionales, tienen derecho a un pensión de Jubilación Minera Completa sin necesidad de que se
les exija los requisitos legalmente, asimismo del D.S. N° 029-89-TR declara que los Trabajadores de
la Actividad Minera que padezcan del primer grado de silicosis, tendrán derecho a la Jubilación
Minera Completa.

10.- La presente demanda se interpone ante su Despacho al amparo de la Ley 29364 la que en su
SEGUNDA DISPOSICION MODIFICATORIA modifica el Artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial en los siguientes términos: "Articulo 51 Competencia de los Juzgados Especializados de
Trabajo, Los Juzgados Especializados de Trabajo conocen de las pretensiones individuales o
colectivas por conflictos jurídicos sobre: Demanda Contencioso Administrativo en materia laboral y
seguridad social”.
11.- Existen SENTENCIAS VINCULANTES que ha expedido el Tribunal Constitucional por el cual
AMPARAN LA PRESENTE PRETENSION, Acudo ante su Despacho en cumplimiento de la
Sentencia de Vista N° 636-2004 de fecha 28 de Setiembre del 2004 expedida por la Corte Superior
de Justicia de Junín (Primera Sala); donde declaran fundada la demanda a favor de don EMILIO
ZENON ROQUE POMA, en la presente Resolución se puede apreciar que la ONP le paga al
pensionista Jubilación Minera una PENSION MENSUAL de S/. 2,106.08 Nuevos Soles es decir
al 100%. Aun habiendo nacido el 06 de abril de 1952, claro está que el pensionista cumplía con los
requisitos conforme a la interpretación del Art. 6 de la Ley 25009, motivo por el cual gana una
pensión superior a la mía con los mismos requisitos, con mayor razón mi demanda debería ser
FUNDADA. Así mismo tenemos como precedentes Resoluciones administrativas OTORGADAS en
vía Administrativa cuyas copias serán anexas a la presente demanda, la Sentencia N° 3935-2005-
PA/TC, que se constituye en precedente vinculante, el cual refiere "conforme a la interpretación del
Art. 6 de la Ley 25009, la misma que ha determinado que todas las demandas interpuestas sobre
MEJORAS DE PENSIONES deben ser ventiladas ante los Juzgados Contencioso Administrativo,
teniendo el carácter de SENTENCIA VINCULANTE, por dicha razón es que acudo ante vuestro
Despacho y por último la Sentencia N° 01825-2013-PA/TC, que se constituye en precedente
vinculante, el cual refiere "conforme a la interpretación del Art. 6 de la Ley 25009, la misma que ha
determinado que todas las demandas interpuestas en la que CONSIDERA PERCIBIR UNA
PENSION DE JUBILACION MINERA COMPLETA de acuerdo con el Art. 6 de la Ley N° 25009..

12.- Que, respecto al extremo demandado de PAGO DE INTERESES LEGALES el Tribunal

Constitucional ha señalado en la STC 065-2002-AA/TC que las pretensiones de Pago de Intereses
derivados de un cálculo equivocado de las pensiones deberá abonarse conforme a lo
expuesto por el Articulo 1242 y siguientes del Código Civil, criterio que al ser uniforme y
reiterado, constituye doctrina jurisprudencial de observancia obligatoria para todos los operadores
jurídicos, de conformidad con lo previsto en el Articulo VI del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional.

13.- Que, Probablemente la O.N.P. en su intento de Defenderse de la presente demanda deducirá la

"Falta de Agotamiento de la Vía Administrativa", al respecto es necesario mencionar que la reiterada
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL ha establecido que en el tema pensionario el tránsito de la
vía previa podría tornar en irreparable la agresión. Mi persona presento el 04 de Abril del 2016, una
Petición Escrita dirigida a la ONP donde formalmente se le exigía el Cumplimiento de la Nulidad de
la Resolución Administrativa N° 0000054234-2013-ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 13 de
 Diciembre del 2013, y en virtud a lo dispuesto a los Arts. 2° y 3° de la Ley Nº 27561 solicite que se
revise el cálculo de mi Pensión de Jubilación, por haberme aplicado indebidamente el Decreto Ley
Nº 25967, por lo que ante la negativa a resolver legalmente mi pedido de Cumplimiento de la Ley
25009 y el D.L. N° 19990, he presentado mi recurso de Silencio Administrativo Negativo por
Denegatoria Ficta en Primera Instancia Administrativa con fecha 18 de Agosto del 2016, de
conformidad con la Ley 27444.

14.- Que, en ningún momento se debe dejar de ver que Soy una PERSONA QUE PADECE DE
ENFERMEDAD PROFESIONAL por lo que requiero una urgente atención de mis reclamos de los
Derechos Constitucionales, siendo atendible que se admita la presente demanda por que
REQUIERO UNA URGENTE VERIFICACION DEL DERECHO PARA EVITAR CONSECUENCIAS
IRREPARABLES, por lo tanto, mi pretensión es EQUIPARABLE AL CONTENIDO ESENCIAL DEL
DERECHO A LA PENSION. Esto quiere decir, que es aplicable al presente caso, la excepción al
Agotamiento de la Vía Administrativa prevista en el Artículo 21 inciso 21.4 del Texto Único Ordenado
de la Ley 27584, en consecuencia, no es exigible el Agotamiento de la Vía Administrativa.

15.- Por último debo de manifestar que por las consideraciones expuestas, y haber acreditado
fehacientemente con los fundamentos y requisitos exigidos para que se me otorgue mi Pensión de
Jubilación Minera por enfermedad Profesional equivalente al 100% de Remuneración de Referencia
y reintegrándome las pensiones devengadas demandadas, recurro ante el Poder Judicial a fin de
interponer la presente demanda y su Despacho se servirá amparar la presente demanda por ser de
Justicia.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi demanda en los siguientes artículos:

1. Constitución Política: artículos 10°, 23°, 24°, 148° y demás pertinentes;

2. Ley 27584: artículos 1°, 2° inciso 4), 3°, 4°, 5°, 6°, 8°, 9°, 10°, 11°, 12°, 13°, 14°, 15°, 16°,
17°,18°, 19°, 20°, 21°, 22°, 25°, 27°, 29°, 30°, 31°, 32°,33°, 34°, 38°,39°, 41°, 42°, 43°, 44°, 45° y
demás pertinentes;
3. Ley N9 25009: artículos 1°, 2o, 3 o, 49 y demás pertinentes;
4. Decreto Supremo N° 002-89-TR: artículos 1°, 2, 3o, 4o, 5o, 6°, 7°, 8°, 9°, 10° y demás pertinentes;
5. Decreto Ley 19990;
6. Ley 23506: artículos 24° al 37° y demás pertinentes;
7. Código Procesal Civil: artículo 424°, 425° y demás pertinentes.
 IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

Que, la presente acción deberá tramitarse como proceso ESPECIAL.

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Que, dada la naturaleza de la presente acción el monto del petitorio resulta siendo indeterminable.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

1- En mérito del Certificado de Trabajo expedido por la EMPRESA ADMINISTRADORA CHUNGAR

S.A.C. que acredita que laboro desde el 25 de Febrero de 1988 hasta el 31 de Diciembre del 2012.

2- Copia Legalizada del Perfil Ocupacional, expedido por la Empresa Administradora Chungar S.A.C.

3- En mérito del Certificado Médico y/o Evaluación Médica, practicado a mi persona que acredita
que el recurrente padece de la enfermedad profesional de NEUMOCONIOSIS, con una incapacidad
irreversible de 51%, expedidas por ESSALUD HOSPITAL II PASCO.
4- En mérito de la Resolución Nº 0000057097-2013-ONP/DPR.GD/DL19990, de fecha 23 de
Diciembre del 2013, más Hoja de Liquidación emitido por la ONP, donde acredita que mi
Remuneración Mensual es la suma de S/.2,719.74 nuevos soles y que arbitrariamente solo me dan
una pensión de S/. 857.36 Nuevos Soles.
5- El mérito de la Resolución N° 0000001779-2007-ONP/DC/DL 18846, donde la demanda me otorga
Pensión de Renta Vitalicia por Enfermedad Profesional con esta resolución se configuraría el
derecho en base al Art. 6° del D.L 25009 en concordancia con el D.L 19990.
6- En mérito a la Primera solicitud dirigida a la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL del 04
de Abril del 2016, sobre nuevo cálculo de pensión.
7- En mérito a la Segunda Solicitud dirigida a la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, por el
cual me acojo al Silencio Administrativo Negativo del 18 de Agosto del 2016.
8- En mérito a la 12 Boletas de Pago anteriores al cese emitidas por mi ex empleador.
9- En mérito a la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N° 3935-2005- PA/TC, de
fecha 14 de Setiembre del 2005.
10- En mérito a la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N° 01825-2013- PA/TC, de
fecha 28 de Enero del 2014.
11- En mérito a la Sentencia de Vista/1ra Sala Mixta de Junín del 28 de Setiembre del 2004.
12- En merito a la Resolución Administrativa 0000041519-2004-ONP/DC/DL 19990 del 10 de Junio del
2004. Caso similar, donde se puede apreciar que la O.N.P. le paga al Pensionista una pensión por
el D.L. 25009 la suma de S/. 857.36 Nuevos Soles.
13- En merito a la Resolución Administrativa 0000089718-2004-ONP/DC/DL. 19990 del 02 de Diciembre
del 2004. Caso similar, donde se apreciar por mandato Judicial la O.N.P. le paga al Pensionista una
pensión por el D.L. 25009 la suma de S/. 2,106.08. Nuevos Soles.
14- En merito a la Resolución Administrativa 0000070534-2014-ONP/DPR.GD/DL 19990 del 04 de Julio
del 2014. Caso similar, donde se puede apreciar que la 0.N.P. le paga al Pensionista del D.L. 19990
una PENSION MENSUAL la suma de S/. 5,872.42 Nuevos Soles.
15- En merito a la Resolución Administrativa 0000080234-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 del 16 de
Setiembre del 2010. Caso similar, donde se puede apreciar que la O.N.P. le paga al Pensionista del
D.L 19990 una PENSION MENSUAL la suma de S/. 4,000.00 Nuevos Soles.
16- En merito a la Resolución Administrativa 0000041654-2005-ONP/DPR.DC/DL 19990 del 13 de Mayo
del 2005. Caso similar, donde se puede apreciar que la O.N.P. le paga al Pensionista del D.L 19990
una PENSION MENSUAL la suma de S/. 2,760.00 Nuevos Soles.

VII. ANEXOS:
1- Copia Legalizada del DNI. (1-A).
2- Copia Legalizada del Certificado de Trabajo (1-B).
3- Copia Legalizada de la Perfil Ocupacional (1-C).
4- Copia Legalizada de Evaluación Médica (1-D).
5- Copia Legalizada de la Resolución Nº 0000057097-2013-ONP/DPR.GD/DL19990. (1-E).
6- Copia Legalizada de la Resolución N° 0000001779-2007-ONP/DC/DL 18846. (1-F).
7- Original de la Primera solicitud dirigida a la O.N.P. (1-G).
8- Original de la Segunda solicitud dirigida a la O.N.P. (1-H).
9- Copia Legalizada de las 12 Boletas de Pago. (1-I).
10- Copia simple de la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N° 3935-2005-
PA/TC, de fecha 14 de Setiembre del 2005. (1-J).
11- Copia simple de la Sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el Exp. N° 01825-2013-
PA/TC, de fecha 28 de Enero del 2014. (1-K).
12- Copia simple de la Sentencia de Vista/1ra Sala Mixta de Junín, de fecha 28 de Setiembre del 2004.
(1-L).
13- Copia simple de la Resolución Administrativa 0000041519-2004-ONP/DC/DL/19990. Caso similar
fecha 10 de Junio del 2004. (1-LL).
14- Copia simple de la Resolución Administrativa 0000089718-2004-ONP/DC/DL 19990. Caso similar
fecha 02 de Diciembre del 2004. (1-M).
15- Copia simple de la Resolución Administrativa 0000070534-2014-ONP/DPR.GD/DL 19990. Caso
similar, fecha 04 de Julio del 2014. (1-N).
16- Copia simple de la Resolución Administrativa 0000080234-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990. Caso
similar fecha 16 de Setiembre del 2010. (1-Ñ).
17- Copia simple de la Resolución Administrativa 0000041654-2005-ONP/DPR.DC/DL 19990. Caso
similar fecha 13 de Mayo del 2005. (1-P).
18- Boletas de habilitación de mi abogado (1-P).

PRIMER OTROSÍ DIGO: De conformidad con el Artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo facultades
generales de representación a los letrados que autorizan el presente escrito para lo cual declaro estar
instruido de las facultades que otorgo, así como sus alcances, reiterando como mi domicilio señalado en
el exordio del presente escrito.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, así mismo solicito a su digno despacho autorizar al señor Franco
RAPRE MINAYA con DNI N° 40177750, para realizar actos de PROCURADURIA como presentar
escritos, sacar copias y otros establecidos por Ley.

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez en aras de una correcta administración de justicia tutela
jurisdiccional efectiva y cumplimiento a las garantías constitucionales del debido proceso espero poder
acceder a lo antes solicitado y oportunamente provea de acuerdo al modo y forma de ley.

Lima, 28 de Setiembre del 2016.

BALDEON VALDEZ, Saturnino

DNI N° 04027880