Culpabilidad

Cuando se habla de delito y para aplicar una pena al sujeto no basta que solo
haya antijuridicidad, sino que debe existir la culpabilidad.
La culpabilidad consiste en el reproche que se hace al individuo que
pudiendo obrar diversamente opta por cometer un hecho típico y de tal
forma se puede hacer imputable subjetivamente
La imputación subjetiva debe hacerse en base a dos elementos, si la a
actuación se configuro con dolo o con culpa, el dolo se configura con el
querer por parte del agente de realizar el hecho, y el saber, que la conducta
es típica antijurídica y culpable, en el hecho de haber actuado con culpa que
esta signifique una negligencia o imprudencia en el actuar
Elementos para que se configure la culpabilidad
En general que no se configuren causales de exculpación como
- Que no exista error de tipo o en la perna
- Causales de inimputabilidad ya sea: por salud mental o falta de edad
- Que no existe causal de no exigibilidad de otra conducta
La teoría de culpabilidad presenta ciertos problemas como
1) Se excluye la responsabilidad objetiva:
aquí se atribuyen los resultados sin un juico sobre imputación subjetiva
siempre se tribuye el dolo por regla general, ya que el código penal
señala voluntarias acciones y omisiones

2) Problema en el juicio de culpabilidad:

como se habla de reproche en culpabilidad deja la existencia de una
pregunta, y es si el sujeto pudo obrar de otra manera.
Esto por cuanto lo que se juzga no es a la persona sino al hecho, de la
misma forma se dice que no se juzga como vivió el sujeto que comete
la acción, sino que lo llevo a realizar el hecho típico
Función de culpabilidad
en cuanto al concepto no solo se juzga subjetivamente al sujeto, sino que
tiene otras funciones
como fundamento de una pena:
sirve como fundamento la culpabilidad porque pudiendo el sujeto actuar
diversamente al hecho típico no lo hace, existiendo requisitos para reprochar
la culpabilidad
limitador de una pena:
esto por cuanto la pena no puede ser mayor a la culpabilidad, debe ser
proporcional

Dolo
El dolo es uno de los elementos más importantes del derecho penal, el dolo
se encuentra inmerso en el libro 2 del código penal por lo tanto es la regla
general
En cuanto a los cuasidelitos, quedan impunes por regla general salvo que la
ley establezca una pena.
Como se ha señalado el dolo es la regla general, cosa que no es asi hoy en la
práctica, porque la mayoría de lesiones y muertes se producen a causa de
cuasidelitos
En cuanto a su concepto, difiere del que señala el código civil, el código civil
dice que dolo se aplica cuando se causa injuriada o daño en la persona o
propiedad de otro, no sirve para dar imputación subjetiva como es lo que
busca la culpabilidad, por lo que dolo en derecho penal, dolo consiste en
querer y saber la conducta que se realiza, su fundamentó puede estar en el
dolus malus que realiza el sujeto con el hecho dañoso ya que busca lesionar
el derecho
Elementos del dolo
el dolo se comprende de dos cosas, el saber que es un elemento intelectual
y el querer que es el elemento volitivo
elemento intelectual del dolo
el sujeto al actuar con dolo debe estar en posición de conocer que el hecho
que ha cometido corresponde a un hecho típico antijurídico, por lo tanto,
conoce de los elementos del tipo
por lo tanto, debe conocer de los elementos del tipo, pero no de manera
completa, ya que es irrisible que alguien conozca completamente el tipo
penal, si el sujeto activo no conocía los efectos del hecho que ha cometido en
la vida social no se le puede imputar por dolo
debe existir al momento del hecho

1) elemento intelectual del dolo y omisión

según bahuman, existe dolo en la omisión cuando el sujeto que infringe su
posición de garante, sabe que al dejar de realizarlo se producirá u hecho
típico, como el policía que no interactúa.

Error en el tipo
Es aquella situación cuando la persona entiende de mala forma los elementos
del tipo penal
Error en la persona
el conocimiento de una persona u objeto no constituye el error de hecho,
sino que se configurar cuando conozca intelectualmente los elementos
esenciales del tipo penal así por ejemplo el jurista vos señala:
1) Que A al matar a un sujeto sepa que resulte una persona conocida
como b
2) Habrá error en la cosa cuando b rompa un jarrón de a que es valioso y
que no es del, sino que lo tenía guardado, el dolo aquí será el
conocimiento de lo valioso del jarrón.
3) Error en la persona cuando a mata a b en la oscuridad, pero resulta
que no es más que c y se equivocó por la noche
 Error de tipo y nexo causal

La parte intelectual o saber del dolo debe estar en relación causal

tanto en la acción junto al resultado.

Ejemplo libro: a lanza a b de un barco para que se ahogue, pero este se

golpea e la cabeza al hacer y por dicho golpe muere, se entiende que el
dolo existe en el querer que la víctima aun así muriera

El dolo según weber

El supuesto que da weber que de un acto se comprenden dos hechos o que
de un suceso nazcan dos actos diferentes, y que el sujeto activo cometiendo
el primer acto cree que por nexo causal se cometió pero que en realidad
sucede por un segundo acto
Ejemplo. A le dispara a b, creyendo que b muere por el disparo, pero
en realidad muere minutos después desangrado

2) Elemento volitivo del dolo (el querer)

No solo basta la existencia del elemento intelectual, para que el dolo

se configure realmente, basta que este elemento volitivo sea presente,
por lo tanto, dolo es igual al saber y querer de la acción típica y su
resultado.

Bahumand señala un ejemplo donde el querer no se configura para dar

paso al dolo:

Si a siendo obrero levanta una barra de fierro, y por causas ajenas de

su voluntad no aguata e peso y decide dejar caer el fierro, el sabe que
si lo hace puede cometer una acción típica al matar a alguien, pero en
esta situación eta fuera del elemento volitivo, ya que el no quiere
soltarla ni que suceda el hecho, pero como el fierro es pesado y nadie
le ayuda lo suelta.
 cuando se habla de querer en torno al dolo, significa que el sujeto
quiere la realización de un acto, no el querer que suceda, sino el
querer hacerlo.

El dolo y problema con actos preterintencional

Al hablar sobre un delito preterintencional, se refiere que al realizar

una conducta que trae consigo un resultado típico, se van a adquirir a
parte de lo querido más consecuencias de las previstas o deseadas y de
carácter graves, como por ejemplo un accidente de tránsito.

Tipos de Dolo

el dolo se clasifica en tres tipos distintos:

1) Dolo directo
2) Dolo con consecuencias necesarias
3) Dolo eventual

Dolo directo: habrá dolo directo cuando a acción típica cometida o realizada
es la querida por el autor o hechor
Dolo con consecuencias necesarias: el dolo de consecuencias necesarias es
el que se realiza sabiendo y queriendo lo resultados de un hecho, pero
aceptando las consecuencias que dicho acto traerá consigo, en un examen ex
antes.
A quiere matar a b colocando una bomba en la limusina, pero sabe que con
dicha bomba morirá c quien es su amigo de infancia, y aun así quiere afrontar
los resultados para su satisfacción, aun siendo que no las quiera, pero las
prevé.
dolo eventual: es aquella situación cuando el sujeto actuando con dolo, en
un examen ex atentes, no prevé ni quiere u acepta las consecuencias que
trae consigo el acto, pero que por causas externas, aun así se configuran
respecto del dolo eventual, existe un problema en cuanto a su
determinación, para su determinación se ha planteado ejecutar una teoría
denominada teoría de la aceptación, con esta teoría se determina si el
ánimo del sujeto, corresponde a quedar satisfecho con la realización del
hecho típico y sus consecuencias o resultados, así Frank da una regla, la regla
de Frank busca determinar la situación mediante el examen ex ante, ya que
señala Frank que el sujeto de una manera u otra, el sujeto quiere uno u otro
resultado, suceda o no, así actúa con dolo
otros tipos de dolo en la doctrina
la doctrina señala otros tipos de dolo pero son de menor importancia
a) Dolo alternativo
b) Dolo especifico
c) Dolo de peligro
Dolo alternativo: este tipo de dolo es aquel en que el resultado producido,
no importa cuál sea, mientras se produzca uno, dejara satisfecho al autor,
este tipo de dolo se sanciona con concurso ideal
Dolo específico: este dolo lo adopta la doctrina italiana en donde se señala
que el hecho típico realizado por el autor no solo es el querido, sino que
además existe un motivo personal para realizarlo
Dolo de peligro

Segundo elemento positivo de culpabilidad

Segundo elemento subjetivo: la culpa

La culpa es propuesta por la doctrina italiana, y señala que debe adoptarse

junto al dolo, pero como una forma menor de gravedad frente a la
culpabilidad, se entiende que actúa con culpa quien debiendo actuar
diversamente, no lo hace, en la manera de poder preverlo, o pudiendo
prever un hecho no lo hace, de manra que no actúa con dolo, como el dolo
da paso al delito, la culpa, solo da lugar al cuasidelito, no hay que olvidar que
los cuasidelitos son más comunes en la práctica que la regla general (dolo)

Antijuridicidad y culpabilidad de delitos culposos

la culpa debe tener dos elementos, por proveer una situación, y la obligación
o deber de proveerla
cuando el resultado que debió preverse y no se logró, se configura el delito
culposo
la antijuricidad de la culpabilidad solo se extingue si el resultado no pudo
exigirse definitivamente al autor mientras no haya aumentado el peligro

imputación delictiva y extinción de la culpa por falta de antijuricidad

en la imputación de un delito, no se puede imputar objetivamente un
resultado que siendo previsible y evitable, aun cuando no se pudo, esta
ajustado a derecho
aquí se da la situación que cuando las circunstancias de no proveer una
situación indicadas por el mismo autor, no se pudiere tomar en cuenta o
juzgar el hecho ocurrido, esto por simple lógica de que el autor quiera
atenuar la situación con su dicho.
Para hacer reproche de la imprudencia o culpa en el actuar, se debe de
estar en posición de hacer saber que el autor estaba en posición de conocer
y deber proveer la situación y no la realizo.

Grados de la culpa
La culpa tiene grados en el código civil, así como culpa grave, y culpa lata, en
materia penal dichas graduaciones no se dan salvo que el código admita
cierta graduación
Delitos culposos en código penal
En el código penal, los cuasi delitos se dan en el ti tulo 10 del libro 2 c.p, por
lo tanto las formas de culpa contemplados ahí son:
1) Imprudencia temeraria (490): es una imprudencia que no alcanza el
dolo eventual siendo que su intensidad es mucho mayor a una simple
imprudencia.
2) Imprudencia de infracción de reglamento (492)
3) Imprudencia en el ejercicio profesional (491)

Causales de exculpación

1) Inimputabilidad (sujeto que no se puede imputar, sea por edad, o

salud mental)
2) inimputabilidad por locura o demencia
3) La menor edad
4) Privación total de razón
Buscar inexigibilidad de otra conducta art 327

Iter criminis o faces del delito

El iter criminis se puede tomar como un conjunto de acontecimientos que se
pueden verificar desde la acción o primera acción y la consumación o
posterior agotamiento.
Lo normal en la fase del delito es que este llegue a consumarse por la acción
u omisión, cuando se describe el tipo penal se hace en base que se
consumara, pero hay situaciones en que el acto queda a medio camino de la
consumación.
La legislación prevé casos en que en que el delito no llega a consumarse y así
lo muestra en el art 7,8,9 del código penal, estas disposiciones sancionaran
esas situaciones en que el delito no alcanzo a consumarse, los casos son:
1) Tentativa
2) Frustración
3) Proposición
 4) Conspiración

Dijimos que, en las fases del delito, este puede ser consumado o agotado
Consumación: la consumación significa que el acto que se ha ejecutado, ha
comprendido todos los elementos del tipo penal y se ha compuesto en tal
por tanto el autor realiza todo lo necesario para conseguir la realización del
hecho logrando afectar el bien jurídico protegido
agotamiento: intensificación del hecho típico consumado, es decir lograr el
objetivo por el autor o su finalidad

fases del delito: interna y externa

fase interna: la fase interna corresponde al pensamiento de realizar el
delito, esta fase nunca ser punible. (los pensamientos castigados, son los que
se tratan de amenazas, o calumnias u injurias)
Fase externa: esta fase se distingue de dos formas, se compone de una parte
que se llaman actos preparatorios y actos de ejecución.
Actos preparatorios: estos actos por regla general no son punibles, salvo los
casos que la ley les otorgue dicha punibilidad como en el caso de la
conspiración y la proposición.
Actos de ejecución: son actos en que principia la ejecución de un hecho los
cuales podrán ser punibles, encontrándose su consumación, frustración o
tentativa según el caso
tentativa: art 7
def: hay tentativa cuando el culpable da ejecución a un crimen o simple
delito por hechos directos, pero falta uno o más para su complemento

fundamento para su pena:

para que se pene la tentativa esta debe estar exteriorizada para demostrar
así la voluntad del sujeto activo
von hippel: von hippel señala que debe castigarse o penarse la tentativa,
puesto de que ya esta al darse, ha pasado del interior del sujeto, a los actos
preparatorios y luego al acto de ejecución, bastante como para poner en
peligro un bien jurídico
labatut: labatut señala que la tentativa que desde su ejecución se va a poner
en peligro el bien jurídico protegido y es por esto es que se debe castigar

en cuanto a la doctrina, una parte señala que en la tentativa se va a castigar

el daño o peligro hacia un bien jurídico protegido, la segunda parte de la
doctrina señala que lo que se debe castigar es la voluntad del agente de
realizar un daño
la tentativa puede atenuarse en cuanto a su pena, solo cuando el hechor por
burda incomprensión no se dio cuenta que por idoneidad de los medios con
que el hecho debió realizarse en caso alguno podrá llegar a su consumación.
Tentativa idónea y delito putativo
Tentativa idónea: la tentativa idónea procede cuando el medio u objeto para
a acción es insuficiente
delito putativo: es el delito por cual un sujeto cree estar actuando
ilegalmente o fuera de la ley, y dicha acción en realidad no está contemplada
en ella.
Ambos elementos mencionados no son punibles por cuanto no llegan a
afectar un bien jurídico protegido

Existe una excusa legal absolutoria para los casos como: frustración,
tentativa, proposición y conspiración y es lo que se conoce como
desistimiento, en cuanto a ciertos requisitos el desistimiento debe ser
exteriorizado, y el sujeto debe hacer todo o posible para reparar el daño
ocasionado antes de la consumación del delito.
Conspiración: la conspiración debe ser un concierto de voluntades para
configurarse el delito, en el cual todos estén de acuerdo a la realización de un
determinado tipo penal, acordando lugar, hora, día, y mediante una decisión
firme no una expectativa de que pueda o no suceder, todos sus integrantes
deben estar en nivel de saber y querer
Asociación ilícita: es una especie de conspiración la cual debe ser
jerarquizada y permanente.

Autoría y participación
La regla general es que se pueda imputar de manera subjetiva y objetiva al
autor del delito, el cual debe ser consumado generalmente, el problema que
se presenta es calificar a los partícipes del delito cuando son varios.
Nuestra doctrina según el art 14 del código penal señala que los responsables
de los crímenes o delitos son:
1) Autores (art 15)
2) Cómplices (art 16)
3) Encubridores (art 17)
En cuanto a sus penas, se regulan del articulo 50 al 54 del código penal

Autores:
los autores pueden ser inmediato, y mediato
a) autor inmediato: el autor inmediato es el sujeto activo que realiza el
hecho de forma directa, de propia mano y materialmente del delito,
por lo tanto, se les va imputar subjetivamente y objetivamente

b) Autor mediato: según roxin el autor mediato es aquel que hace

ejecutar un hecho típico a otra persona quien no es libre en su
voluntad o no conoce el pesar de su comportamiento
 Hay que entender que el autor mediato lo logra ser al momento de
tomar poder sobre su instrumento

c) Coautor: los coautores ejecutan un hecho en un mismo plano de

igualdad en cuanto al querer realizar un misma acción típica y
antijurídica y agotamiento, el ejemplo clásico es del asesinato de cesar

Requisitos de coautoría:
a) El coautor debe tomar parte directa e inmediata del hecho, es decir
que solo con su ayuda se configura el tipo penal (en delito de
propiedad es el receptor)
b) Toma parte del hecho impidiendo o procurando impedir que se evite,
aquí toma importancia la figura del vigilante o loro, según roxin será
coautor cuando la figura de este sea de importancia, ósea que, si no
estuviese el vigilante, los demás no participarían

Participes en el delito de autor

la regla general que el autor actué solo de propia mano, pero también en el
delito se pueden encontrar participes los cuales participan en un hecho ajeno
y a veces se les puede sancionar como autores, así es el caso del art 15 n3 o
den inductor, el que fuera o induce a otro, también dentro de los partícipes
están los encubridores
principios de la participación criminal
los principios son de accesoriedad y exterioridad
accesoriedad: estos principios se plantean para poder imputar a lo participes
y se refiere que el participe debe haber tenido un grado de accesoriedad en
el hecho que participa lo mismo sucede que además debe ser exteriorizado el
ánimo de participación.
Para la participación también tanto participes y coautores se requiere una
convergencia de voluntades y además la aceptación
 Inductor
el inductor se encuentra establecido en el artículo 15n2 se toma en la
legislación como autor mediato, o autor intelectual, se puede distinguir
dentro de la figura al instigador como al agente provocador
instigador: el instigador es quien resuelve que la ejecución de una conducta
sea llevada por otro
requisitos:
a) Debe ser autor del delito el instigado
b) La instigación debe ser directa
c) Debe ser determinada
d) Aceptada por el instigado
Agente provocador: es aquella persona que convence a otros a ejecutar una
conducta punible y en cuanto se ejecute antes de su consumación, interviene
deteniéndolo y entregándolos a la autoridad, salvo que por su causa sea
llevado a cabo el delito

Cómplices art 16
Def: son cómplices los que no comprendiendo en el artículo anterior
participan en la ejecución del crimen o simple delito
Respecto a los cómplices, también se encuentran en el art 15 n 3 los cuales
se sancionan como autores
En este art 15 se presentan do casos de complicidad sancionados como
autor, el requisito es que los partícipes hayan mediado atreves de una
aceptación o convergencia en cuanto a sus voluntades de forma previa ya
que sino solo serian cómplices.
Casos:
1) Facilitar medios para la ejecución del hecho
2) Presenciar el hecho sin tomar parte directa en el : debe haber
concierto previo sino el sujeto según la doctrina quedaría impune
 Encubridores: art 17
Def: el que con conocimiento del crimen o simple delito o de la
ejecución de los actos del hecho punible, no toma parte de la ejecución
ni como autores ni cómplices, intervienen de forma posterior a su
ejecución.

Formas de encubrimiento: ( este solo se da en delitos y simples

delitos)

1) Aprovechamiento
2) Favorecimiento real
3) Favorecimiento personal ocasional
4) Favorecimiento personal habitual
Limitaciones a los partícipes:
Se dice que los encubridores simplemente deben actuar en forma posterior
al delito como requisito, ni tampoco deben haber actuado ni como autor o
cómplice
Respecto a los casos señalados de encubrimiento se debe de conocer que se
está encubriendo y quiere, la jurisprudencia señala que basta con que se
sepa o conozca al autor que cometió el delio
Aprovechamiento: significa obtener una utilidad o ganancia de los efectos
encubiertos del crimen o simple delito.
Favorecimiento real: consiste en ocultar lo relativo a los instrumentos del
crimen o simple delito con el fin de que no e encuentren.
Se deben ocultar tantos rastros o huellas del lugar donde se cometió el delito
o de os instrumentos
Favorecimiento real ocasional: consiste en ocultar a aquella persona que se
encuentra en fuga
Favorecimiento personal habitual: se trata de ocultar a las personas y
efectos del delito como instrumentos en una forma habitual
 Tratamiento penal para autores, cómplices y encubridores
Autor cómplice encubridor

consumado Toda pena Se aplicara un Rebajado 2 grados

grado menos

frustrado Se rebajara 1 Rebaja 2 grados Rebajado tres

grado grados

tentado Se rebajara 2 Rebajad 3 grados Rebajado 4 grados

grados

Concursos de delitos
Los concursos versan para determinar la pluralidad de delitos y se
encuentran establecidos en el código penal más el 351 de código procesal
penal
El art 74 establece el concurso real o acumulación material, es la escala
americana
El art 75 muestra dos tipos de concursos, el ideal y el concurso medial
351, es el concurso aparente de leyes
Existen casos excepcionales donde no se dan las reglas concursales
1) Cuando existe unidad jurídica de acción y la ley los determina
como un delito
2) Caso aparente de leyes
3) Casos en que la ley determina la regla concursal
4) Reiteración de delitos
 Concurso real, ideal y medial
El articulo 74 da una acumulación material de las penas, se conoce dentro de
la escala americana
El concurso ideal se divide en homogéneo y heterogéneo
Homogéneo es cuando se trata de tipos penales iguales, contrario sensu
heterogéneo sea tipos penales diferentes
Concurso medial, este tipo de concurso es un concurso real, pero está
establecido en el concurso medial
Tratamiento concurso real:
El concurso del art 74 es una aplicación o acumulación material, que se da en
la escala americana, según el 74 el culpable de dos o más delitos se le
impondrán las penas de las diferentes infracciones, es decir tipos penales
diferentes y penados uno por uno, si eso no fuese posible, que se cumplan
simultáneamente, se hará de forma sucesiva, principiando por el delito más
grave.
Respecto a esto, se dice que las penas de la escala del art 59 se debe hacer
por la más grave.
Tratamiento del concurso ideal:
El concurso ideal se establece en el art 75, señala que solo se aplicara en
principio como beneficio al afectado, el concurso ideal se aplica la pena más
ata del delito más grave solamente, la ley señala que para esto debe
realizarse previo al juego de atenuantes y agravantes.
Aplicación del concurso real en concurso ideal
Se señala que cuando un hecho es constitutivo de dos o más delitos o uno es
medio para cometer otro, y la pena mayor del delito más grave es más alta
en cuanto si se hubiese aplicado un por un como el concurso real, se aplica
este en favor o beneficio del imputado
Casos exentos de concurso
1) existencia de una unidad jurídica de acción: en el caso de haber unidad
jurídica de acción la ley señala que se aplicara la pena de dicho delito que se
toma como uno
2) Caso aparente de leyes: situación donde no concurre un concurso,
sino que se trata de un problema de interpretación de tipos penales en casos
determinados.
Son hipótesis en las cuales un hecho delictivo, aparentemente, podría
adecuarse en distintas figuras penales, pero que en realidad, atendida la
naturaleza del injusto, lo es en una sola de ellas, quedando las demás
desplazadas
3) Casos en que la ley determina la regla concursal
4) Reiteración de delitos:
Casos de reiteración:
1) Hurtos reiterados
2) Casos del 351:
Teoría de penas
Sistema de penas:
El sistema de penas en chile se basa del periodo iluminista, donde cada
delito en particular debía ser sancionado
En cuanto a su configuración nuestra doctrina impone en el código un
sistema tripartito para establecer los delitos, ya crimen, simple delitos y
faltas y de las mismas cuales son accesorias y principales.
Didácticamente se clasifica en cuanto al bien jurídico protegido que va a
afectar, existen penas principales así:
1) Penas privativas de libertad permanente: presidio perpetuo calificado y
presidio y reclusión calificados simple
2) Penas privativas de libertad temporal: prisión, reclusión y presidio
3) Pena restrictiva de libertad: extrañamiento, confinamiento, relegación
y destierro
4) Pena pecuniaria: multas
 5) Penas privativas de ciertos derechos: como inhabilidades para ejercer
cargos
Penas accesorias:
Las penas accesorias son las que para que impongan necesitan acompañarse
de la imposición de una pena principal:
1) Suspensión para ejerció de cargos públicos y profesionales
2) Suspensión de licencia de conducir sea temporal o permanente
3) Caución y vigilancia de la autoridad
4) Incomunicación con personas extrañas al establecimiento
5) El comiso
6) Encierro en celda solitaria
Hay leyes especiales, como la pena de muerte, según el pacto de costa
rica:
1) No se aplica a delitos que no la contemplen desde la vigencia del pacto
2) No se extiende a delitos políticos
3) Solo se establece para delitos graves
4) No se aplica a persona que al momento de cometer un delito tengan
menos de 18 y sean mayores de 60

Otra clasificación de penas:

Penas temporales y penas aflictivas

Pena temporal:
Según el art 25, las penas temporales se distinguen en cuanto a su
ejecución, y señala que son privativas de libertad, las penas menores
contadas de 61 días a 5 años y mayores las de 5 años y 1 día a 20 años,
También señala que son restrictiva de libertad la inhabilitación
absoluta para ejercer cargos públicos
Según el art 26, en su regla, da un beneficio al imputado en proceso
que ha sido condenado, el cual señala que una vez llegada la condena,
el tiempo que en el proceso paso privado de libertad por prisión
preventiva, se abonara ese tiempo de prisión preventiva al respectivo
tiempo de la condena

La pena puede clasificarse en divisible e indivisible para determinar si

son divisibles o indivisibles se distinguen si tiene gados o no, las penas
de privación tanto mayores y menores, son divisibles y están en tres
grados, mínimo, medio y máximo

Las únicas penas indivisibles son los presidios perpetuos

Penas aflictivas
Las penas aflictivas según el art 37 código penal señala que serán
aquella privativas de libertad superior a 3 años y 1 día, esta
clasificación se otorga solo para efectos constitucionales algunos
procesales, por cuanto según la cpr, quien este por pena aflictiva
condenado, no puede optar a la ciudadanía, o la pierde podrá
sufragar, esto en cuanto a los derechos políticos

Criticas al sistema de penas en chile

La crítica al sistema de penas en chile, radica que las penas que se

imponen siempre en general corresponden a penas de prisión o
privativas de libertan y no penas de carácter alternativo como multas
Respecto de las penas cortas de privación de libertad siguen vigentes,
pero son inefectivas hoy en día o consideradas inútiles, lo mismo con
las penas que alagar la privación, por este carácter se ha agravado en
cuanto a la duración de las penas y se impuso un presidio perpetuo
calificado, este sistema de pena se critica por mero hecho que las
cárceles en chile, con tanto tiempo no ayudan a la rehabilitación del
individuo, sino que lo agravan.

Naturaleza de las penas y sus efectos

Penas privativas de libertad:

 dentro de las penas privativas tenemos a la prisión, reclusión o
presidio, y en cuanto a su duración se distinguen las penas divisibles e
indivisibles, dentro de las penas indivisibles se encuentran el presidio y
la reclusión perpetua y en las divisibles las penas temporales
privadoras de liberad.

Las penas temporales, en estas se encuentran los presidios y

reclusiones mayores que se imponene a crimenes, que van desde los
5,1 años y días a los 20 años
En su grado mínimo parten de 5,1 a 10 años
Grado medio de 10 años y 1 día a 15 años
Grado máximo de 15 años y 1 día a 20 años

Penas temporales, en cuanto a los predios y reclusiones menores que se

establecen para simples delitos, que van desde los 61 días a los 5 años
En cuanto a la prisión se establecen solo para faltas y gradúa igualmente en
mínimo, medio y máximo.
Presidio perpetuo 20 años a más simple Pena indivisible,
permanente
Presidio mayor. Grado máximo 15,1 a 20 años Pena divisible
Presidio mayor. Grado medio 10,1 a 15 años temporal mayor, para
Presidio mayor. Grado mínimo 5,1 a 10 años crímenes
Presidio menor. Grado máximo 3,1 a 5 años Pena divisible
Presidio menor. Grado medio 541 días a 3 años temporal menor, para
Presidio menor. Grado mínimo 61 días a 540 días delitos
Prisión. Grado máximo 41 días a 60 Pena divisible
Prisión. Grado medio 21 días a 40 días temporal, para faltas
Risión grado mínimo 1 día a 20 días
 Penas restrictivas de libertad

a) Extrañamiento y confinamiento:
No se contemplan en g ran medida como privativas de libertad si no
que se aplican excepcionalmente a casos graves siendo un apena de
carácter temporal y divisible
- Confinar es expulsar a un culpable del territorio nación y dejarlo en
residencia de un lugar determinado
- Expulsión a condenado a lugar de su elección

b) Relegación y destierro:
- Relegación, es aquella pena en que se lleva a un sujeto a un lugar
determinado del territorio de la república y es ahí donde tendrá
libertad.
Su crítica parte de que no se aplica, sino que en algunas disposiciones,
esto por cuanto no tiene el carácter de ayudar a la rehabilitación del
sujeto y que debería salir del ordenamiento jurídico

- Destierro, es la expulsión del sujeto a algún punto de la republica

Solo se daba para el amancebamiento, ya derogado

Penas pecuniarias (multa)

Es aquella sanción establecidas por la ley en que el monto establecido

es de unidades tributarias mensuales, se señala que el máximo de
multa en unidades tributarias mensuales es de 30 unidades tributarias
mensuales.
Lo obtenido de multas va todo a las dependencias de justicias,
caréceles y lugares de detención
Quien no tiene como pagar multas, estará obligado a una reclusión,
exceptuándose de reclusión menor en grado máximo.

Penas privativas de derechos

 estos de privación de derechos consiste en aplicar una inhabilitación o
cesar el cargo u oficio publico tanto como cargos profesionales
titulares y se imponen mediante una multa pequeña

aplicación de penas

determinación legal e individualización de la pena

determinación legal de la pena: es un proceso donde interviene el

poder legislativo, donde fija las consecuencias jurídicas que trae
consigo un delito y casos que de gravedad o no, se deben atenuar o
agravar la pena correspondiente a quien ha actuado cono autor,
cómplice o encubridor, para determinar una pena se deben seguir
factores. Como:
1) Pena señalada por ley al delito
2) Etapa del desarrollo del delito
3) Grado de participación del condenado en el delito

Hay leyes especiales del derecho penal que en su parte especial

determinara cual es la cuantía de la pena señalada
Individualización de la pena: es la labor del juez en este caso establecer
cuáles son las consecuencias jurídicas de un delito ya sea por la clase
del delito, gravedad y forma de ejecución de estas, escogiendo dentro
la pluralidad de posibilidades previstas legalmente

Origen de determinación de pena chile

El sistema en de determinación de penas en chile se considera como una
determinación legal relativa esto por cuanto la reacción del iluminismo
contra el derecho penal ancien regime.
Según el iluminismo, las penas que se imponían deben ser iguales al mal del
delito cometido
De esa idea iluminista nace la aplicación de escalas de penas en los sistemas
penales, y la duración de dicha pena fijando un mínimo y máximo para cada
una de ellas y eso se denomina sistema de determinación relativa inmersa
en el código.

Determinación de la pena
Punto de partida: asignación de la pena que manda la ley
1) Para la determinación de la pena, se realiza o impone la que la ley
señala para el autor de un delito consumado descrito en cada una de la
figura que componen el marco penal

En cuanto a la determinación legal y su individualización se hará en

torno al 77 del código penal, aumentando o bajando la pena de la
respectiva escala

Factores que alteran la pena señalada por la ley

La pena que en principio señala la ley puede alterarse por los

siguientes factores:
1) A) Por circunstancias calicantos o privilegiaste: aumentan o
disminuyen la pena.
b. aplicación de concurso: en el caso del ideal, solo se procederá la
regla concursal siempre que la pena se encuentre primero
determinada del grado de desarrollo de los delitos.
2) formas de aumentar o rebajar el marco legal: en este caso se debe
tener presente que cada delito es un grado o cada grado es un delito
que constituye una pena distinta , hay penas que se componen de dos
grados, para rebajar o aumentar las penas, estas deben ya estar
determinadas en el grado correspondiente
Determinación legal de la pena según los grados de desarrollo del
delito
 Por regla general al autor de delito frustrado o tentados se les
bajara una pena en uno o dos grados a la pena del delito que se
hallare consumado.

Determinación de la pena en cuanto a la participación del delito

El determinar la calidad del sujeto en la realización de delito sea

autor, cómplice o encubridor determina la pena a aplicar tomando
en cuenta como se desarrolló el delito

Aplicación de la pena: se aplican respecto del art 50 a 54 código

penal

Autor Cómplice encubridor

Consumado Art 50. Pena que Art 51 disminuye 1 Art 52 disminuye 2

señale la ley grado grados
Frustrado Art 51. Disminuye en Art 52 disminuye 2 Art 53. Disminuye 3
un grado grados grados
Tentado Disminuye en 2 Art 53 disminuye 3 Art 54.Disminuye 4
grados grados grados

Determinación de pena de multa

La multa no se encuentra regulada como las penas de crímenes y simples

delitos, el código los regula en el art 25 en incisos inc 6 y 8 en los cuales
señala un marco de grados que se debe aplicar la multa y podrá recurrir el
tribunal dependiendo de toda la extensión si se tratare de crimen, falta o
simple delito
Las multas se establecen según el 25 únicamente a faltas y crímenes o
simples delitos esto por cuanto a la gravedad del delito se le deben imponer
determinadas multas
 Individualización judicial de la pena
Conforme a al art 62: la individualización de la pena deberá hacerse
tomando en cuenta agravantes y atenuantes a la misma, las reglas del 63 al
77 del código penal, señalan que atenidas a las determinadas circunstancias
en que el hecho fue cometido.
Hoy se disputa y se señala que la pena debe ser compartidas tanto por el
legislador atreves de la determinen general noción legal como por el juez en
la individualización judicial de la pena
Situaciones de atenuantes y agravantes
Visión general:
En general, nuestro sistema contempla una gama de circunstancias que
vienen a atenuar o disminuir la pena, como agravarla, y además unas series
de circunstancias mixtas, hay veces que la ley determina las circunstancias
particulares para cada caso, estas están reguladas del código penal en el art
11 al 13
Art 11: dentro de este articulo encontramos 9 circunstancias atenuantes las
cuales tienen una clasificación interna
Art 12: se prevén aquí las denominadas agravantes, comprendidas en 19
circunstancias que agravan la falta
Art 13: establece la denominada circunstancias mixtas de parentesco,
circunstancia va atenuar la pena o agravarla dependiendo de la calidad del
delito, se discute cuáles son las circunstancias que toma para agravar y cuales
atenuar, por general los delitos contra la vida, la integridad o salud de la
persona, se tomara como agravante, en los delitos que afecten derecho
patrimonial, exceptuándose la vida o la salud e integridad, solo se toma
como atenuante.
Atenuantes art 11

1. Eximente incompleta:
 Se toma como base el art 11. N°1, este señala que procederá las
eximentes del art 10 siempre que se presenten los requisitos para
eximir de responsabilidad en todos sus casos.
Para la doctrina, parece que se funda la atenuante en la gradualidad
del daño causado

No se aplican a todos los supuestos del número 10, quedan fuera el

n°2 de dicho artículo, n°3, n°8, n°9 salvo la fuerza física, n°13

Hoy en dia la jurisprudencia y doctrina rechazan la limitación de la

cpr por cuanto solo debe aplicarse a los n° 4,5,6,7 del
Art 10

2.Atenuantes pasionales

los números 3,4, y 5 del artículo 11, los toma como atenuantes
pasionales
N°3: haber procedido de parte del ofendido, amenaza o
provocación del ofendido.
N°4: haberse ejecutado el hecho en vindicación próxima de una
ofensa causada. Al autor, cónyuge……
N°5: obrar por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan
producido arrebato y obcecación

Fundamento: es el estado anímico del sujeto al delinquir por

causas externas.
No son compatibles ambas, asa que debe elegirse la más
conveniente

3.Irreprochable conducta anterior

N°6 art 11: comprende la irreprochable conducta anterior, esta es una de las
más concurridas por los tribuales por cuanto se toma es más humanitaria,
que admite ciertos beneficios para la persona, esta causal comprende si el
individuo no tiene ningún reproche en su actuar de tipo delictivo.
4.Procurar con celo reparar el mal causado

N°7 art 11: mediante esta eximente busca el autor de un mal causado le
repare del daño ocasionado o evitar que se produzca.
Este atenuante se establece para delitos patrimoniales, íntimamente
relacionado con un acuerdo preparatorio, inclusive exceptuando de toda
pena
Si se roba especies o hurtan con esta atenuante, entregadas antes de la
denuncia, se le aplica la pena disminuida en un grado

5.Colaboración con la justicia

N°8 y 9: estas atenuantes se encuentran relacionadas a dar auxilio a la

justicia puede ser atreves de dos situaciones:
1) Que se auto denuncié y confiese quien se oculta de la justicia
2) Que ayude al esclarecimiento de los hechos

Esta atenuante se establece en favor de ayudar a la justicia para evitar

su retardo
6.Obrar por celo de la justicia
Su fundamento pesa en cuanto esta que en ocasiones un celo exagerado
puede llevar a la ejecución de ciertos delitos.

Art 12. Circunstancias agravantes

1) Alevosía: es obrar sobre seguro, o a traición, no solo se aplica a simple

delitos sino también a robo con violencia e intimidación
 Va más en torno a aprovecharse de una indefensión por parte del
hechor a la victima

2) Actuar bajo precio o promesa: las actuaciones bajo, precio, o dinero o

promesa, va a ser castigado o agravado, llevándose esta circunstancia
en cuanto al crimen de sicarios, debe siempre ser remunerada una
acción y no pagado por servicios sexuales.

3) Medios estragosos: ejecutar delitos, cuya actividad para cometerlo

provoque grandes daños a muchas personas, sea inundación, incendio
veneno.
No se aplicará esta agravante a aquellos hechos que causen estragos sean
penados por si solos
4) Ensañamiento: ensañar significa aumentar el mal del delito causando
otros males innecesarios para si ejecución. Tortura y homicidio

5) Premeditación: se amplia de simples delitos a robo con violencia, es

similar a la alevosía, para determinar cuándo es predeterminado el
hecho se debe tomar en cuenta dos cosas:

a) en cuanto a la cronología, que el sujeto tenga la voluntad de

realizar el hecho o decisión firme
b) y debe tener un ánimo frio y calculador al realizarlo

6) astucia, fraude: se aplica a os mismos crímenes de los anteriores, y se

aplica cuando trata de aplicarse en una mayor indefensión de la
víctima mediante un disfraz. ( es parte del n 5)

7) Abuso de superioridad: (6 causal) es cuando el hechor abusa de su

sexo, fuerzas o armas en modo tal que el ofendido no pudiera
defenderse
8) Abuso de confianza: es cuando se obra prácticamente entre amigos,
cercanos, prácticamente se da en varios tipos penales como hurto. O
fraude

9) Prevalecer del carácter público del culpable: es una agravante para el

poder que tiene un funcionario público y que quiera cometer un delito
formal

10) Añadir ignominia: es el empleo de medios para humillar a la

víctima más allá de lo requerido para la ejecución en un delito

Violación con parientes de testigos

11) Aprovechamiento de calamidad: cometer delitos cuando una

calamidad afecta a la sociedad

12) Auxilio de 3ros: debe ser provocada por participes y gente

amada que solo sean considera autores

13) Nocturnidad y despoblado: el delito consumado debe hacerse

en favor que le da la noche y los lugares despoblados, facilitando su
cometido

14) Desprecio a la autoridad: es una agravante dada cuando va

directamente una acción tendiente a menoscabar u ofender una
autoridad publica

15) Ofensa en lugar de culto: agrava delitos cometidos en lugares de

culto

16) Desprecio al ofendido: circunstancia 18, cuando se ejecuta un

delito para ofender el respeto ya sea por la dignidad, sexo, que
mereciere el ofendido
 17) Fractura: es la agravante cuando en la realización de un delito se
realiza con fractura o escalamiento, pero en lugar cerrado

18) Reincidencia: se agravaba la pena cuando se sanciona un delito

que, habiendo ya una condena anterior, esta impone beneficios como
libertad condicional.

Reincidencia impropia: es aquella que se impone cuando se quebranta

o s comete un delito mientas el sujeto está cumpliendo condena
anterior.

Reincidencia propia genérica: es cuando al sujeto se le castiga con una

pena, cuando ya había tenido una condena anterior de igual o mayor
pena
Reincidencia propia especifica: son casos en que el delito cometido, el
sujeto debe haber cumplido una condena, pero solo en forma parcial
de aquellos delitos de misma especie

La caída en el mismo delito, o acción que lleva al mismo delito se considera

de misma especie

Reglas de individualización de una pena

Reglas para apreciar y excluir atenuantes y agravantes:

1) Prohibición de doble valoración de agravantes:

Según el art 63, Esta referido que cuando existen agravantes que por sí
sola constituyen delitos, no se tomara para agravar la pena. y se
aplicaran
También no se aplican agravantes que, sin su intervención, el delito no
se estaría por consumado.
 La doble valoración es derivada de la non bis in ídem y cuando se va a
individualizar la pena judicialmente y los elementos están tipificados
no se pueden volver a tomar como agravantes

Las agravantes no podrían deducirse cuando:

a) Cuando la agravante constituye un delito que por si es penado
por la ley: parricidio
b) Cuando la ley señala la circunstancia agravante del delito:

- En figuras calificadas:
- Delitos que contemplan agravantes especiales

c) La circunstancia agravante es de tal calidad que sin el delito no

se consumaría.

2) Comunicabilidad e incomunicabilidad de atenuantes y agravantes

Las reglas de comunicabilidad son aplicables para excluir el

juzgamiento de participes del delito, en cuanto a los que se disponen
como autores, sean por disposición moral, relaciones particulares del
ofendido.
Si son participes, en cuanto al hecho material del hecho o medios
empleados para realizarlo

Para determinar las reglas atenuantes y agravantes se deben clasificar

en dos grupos:
a) Circunstancias personales o subjetivas
b) Circunstancias reales u objetiva

Tratándose de participes que ejecuten el delito o su encubrimiento,

las circunstancias personales solo producirán efectos en aquellos
que las posee.
 Las circunstancias reales surtirán efectos no solo de quienes las
poseen en sentidos estricto, sino también en aquellos que tuvieren
conocimiento de ellas, o al omento de intervención del hecho.

Circunstancias personales o subjetivas:

Se fundan en un carácter o por causa personal y pueden ser:

a) Circunstancias atendidas a la moral del delincuente

- La doctrina dice que son todas las atenuantes del 11 menos el N°1
- Agravantes, 1,4,5,7,12,14,15,16 y la primera parte del, 2,13 y 18

b) Relaciones particulares entre delincuente y ofendido

- Esta norma se refiere a la calidad del delincuente, en que se le hace

pasible de un reproche más intenso

Circunstancias reales u objetivas:

En cuanto a estas circunstancias, son aquellas que comprenden una

ejecución material del hecho o medios empleados para su
realización se incluyen en esta forma:

1) Formas de comisión de delito

2) Intensificación de resultado que se encuentra tipificada en causa
de agravación de responsabilidad

Según doctrina no hay atenuantes reales, pero si agravantes

reales

a) Exigencia del conocimiento para la comunicabilidad de agravantes:

Las circunstancias reales solo surten efecto en cuanto a los intervinientes que
tuviesen conocimientos de ellas, antes o en el momento de la acción o
cooperación para el delito
Es decir, estas circunstancias no se comunican a no ser que se pruebe en el
proceso que el interviniente tuvo conocimiento de la circunstancia real que
pretende imputar
Para la prueba basta acreditar un vínculo entre el interviniente y las
circunstancias únicamente intelectuales, al momento de los hechos o sin
anterioridad a ellos.
En este caso, es suficiente la previsibilidad de que se ejecutara el hecho con
la agravante de que se trate

Regla de aplicación de pena:

Se debe seguir las reglas del art 67 y 68 según el caso:
Si el delito es sancionado con una pena divisible en un grado se comprende la
regla reglamentada en el art 67 (hay que determinar el mínimum y
máximum)
Si esta la pena compuesta de dos grados, se aplica la regla del 68:

En cuanto a la determinación del delito es necesario primero:

1) Tener presente el grado asignado por ley
2) Determinar circunstancias modificatorias del delito
3) Determinar el grado de desarrollo de la pena
4) Determinar el grado de los partícipes u autoría

Tabla regla de porta aviones

Ejemplos Homicidio simple: 391 n°2: Violación:
Pena divisible individual: presidioPresidio menor en su grado
mínimo a presidio menor en su
mayor en su grado medio: 10,1 a 15
grado medio:
años 5,1 a 10 años, 10,1 a 15 años

Porta aviones Art. 67 Art 68

No hay atenuantes Pena en su normal extensión Pena en su normal extensión

ni agravantes

Hay 1 atenuante Aquí se saca el mínimum puesto Se aplica el grado mínimum, 5,1
que ese se aplica: aquí 10,1 a 13 a 10 años

Si hay 1 agravante Se aplica el máximum: 13,1 a 15 Se aplica el máximum: 10,1 a 15

años

2 o más atenuantes Se impone la pena disminuida en Se puede disminuir la pena en

y ninguna uno o 2 grados 1,2 o 3 grados
agravante
Dos o más Se aplica la pena subida en un Se impone la superior al
agravantes y grado máximo indicado
ninguna atenuante
Si existen Compensación racional: el juez o Compensación racional
agravantes y tribunal determina el grado a aplicar
atenuantes
En el caso señalado de una compensación racional por el tribunal, se
podrá alegar la aplicación del art 69, que dispone atendida la gravedad
del asunto, solicitar se imponga la pena máxima de graduaciones
señaladas.