Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. LA EXPLICACIÓN: Equivale a dar razones de algo, a responder acerca del “por qué”.
2. LA EJEMPLIFICACIÓN: Implica proporcionar ejemplos concretos de un contenido.
3. LA APLICACIÓN: Consiste en poder usar ese conocimiento en situaciones nuevas.
4. LA JUSTIFICACIÓN: Implica proporcionar pruebas.
5. COMPARACIÓN: Consiste en establecer semejanzas y diferencias.
6. CONTEXTUALIZACIÓN: Significa relacionar el conocimiento con un contexto más
amplio.
Cuando hablamos de contextualizar, nos estamos refiriendo a la acción de poner algo o alguien
en un contexto específico. Esto significa rodearlo de un entorno y de un conjunto de
elementos que han sido combinados de una manera única y probablemente irrepetible
a fin de permitir que se obtenga una mejor comprensión del todo. La contextualización es una
herramienta característica de las ciencias sociales que suponen que los individuos nunca pueden
ser aislados de su entorno como sucede con las ciencias naturales y que, por tanto, deben ser
analizados siempre en relación con el conjunto de fenómenos que los rodean. El contexto podría
ser definido entonces como un conjunto de elementos o fenómenos que están completa y
permanentemente relacionados entre sí. Los elementos, situaciones o circunstancias que se
dan en un determinado contexto no serán iguales a los elementos, situaciones o circunstancias
que se den con otro contexto ya que todo aquello que los rodea y que influye en su
conformación no será igual2.
Ejercitándonos:
1
En: GONZÁLES ALBA, S. “Andamiajes para la enseñanza de la historia”. Pág. 11.
2
Extraído de: http://www.definicionabc.com/general/contextualizar.php
3. Elabora una hipótesis que explique por qué en Chavín de Huántar hasta el siglo XVII
(1616) las personas iban a realizar peregrinaciones.
4. Lean las distintas fuentes que se les presentan y subrayen con diferentes colores las ideas
principales y secundarias.
5. Lee la siguiente lectura y luego responde: ¿Se modificó Chavín de Huántar después del
desastre natural del año 200 a. C.?, ¿Por qué? ¿De qué manera?. En alguna parte de la
historia peruana, donde en la región de Ancash produjo un desastre natural?
Para el arqueólogo Federico Kauffmann Doig la caída de Chavín en el año 200 a.C.
debió ocurrir debido a un desastre natural ocasionado por un fenómeno de El Niño,
como la avalancha que cayó sobre el templo al desbordarse la laguna Rúrec en 1945. La
tragedia habría desprestigiado a los “gobernantes-sacerdotes” de Chavín que no
pudieron predecirla ni evitarla con sus ritos y ofrendas. El templo ya no fue reconstruido,
y sobre sus ruinas se erigió un asentamiento de una cultura de pastores llamada Huaraz.
Según el arqueólogo Jorge Silva Sifuentes, Chavín de Huántar fue la sede de un "señorío
religioso de naturaleza redistribuitiva"; es decir, era gobernada por una élite sacerdotal
que recibía, repartía e intercambiaba una gran variedad de objetos que llegaban como
ofrendas desde todo el antiguo Perú. Las excavaciones de Richard Burguer demostraron
que entre los siglos IX y III a.C. alrededor del templo se ubicaron amplios asentamientos
de pobladores cuya producción agropecuaria y artesanal estaba al servicio del culto.
3
Extraído de: http://www.amautacunadehistoria.com/2010_04_01_archive.html
4
Extraído de: http://www.amautacunadehistoria.com/2010_04_01_archive.html
Además, es muy probable que, en ciertas temporadas, en las cercanías de Chavín se
hayan instalado grandes campamentos de peregrinos procedentes de lejanos lugares
de la costa, sierra y selva.
A decir del arqueólogo Luis Guillermo Lumbreras, los sacerdotes de Chavín, aparte de
los ritos cultistas, controlaban el abastecimiento de agua y el calendario agrícola, lo
que les permitía disfrutar de muchos privilegios y bastante poder sobre los tributarios
permanentes y temporales.