1

Un clásico de la Injusticia

(Los crímenes FAL)

“Hay mucha plata” (Prólogo)

A. Primera Sección: “Herodes mandó matar”

I. EL CASO

1.Matarla (El caso) p.

II. DERECHOS (Horrores))

2.Derecho Subjetivo a cometer delito. Describo el principal horror de FAL. El

derecho a delinquir. P.

3. Absurdo FAL Muestro que a partir de “1”, que sostiene la identificación de

la legitimidad con la ilegitimidad penal de conductas que llevan a la prisión de
su agente, se siguen consecuencias inadmisibles. p.

4. Delitazo (La letra del 86 Apartado 2 Nulo Código Penal) Hago la crítica del
derecho al delito. P.

5. Aunque no se castigue (“Salvar vidas con el derecho penal”). Muestro que

con la interpretación habitual en Argentina se podían salvar vidas con el
derecho penal y se salvaban.

6. Esquivan un pozo pero caen en otro (Yerro iusfilosófico) Salen del pozo de
no reconocer al chico desde la concepción pero caen en el error de admitir
conflictos de derecho, como si fueran cosas físicas cuando son cosas
espirituales. P.

7.”Derechumanitos” FAL se opone a la experiencia elemental de que cuando

tengo derechos están en mí, y los hace depender de factores externos y de
intereses de otro p.

III. INHUMANIDAD DEL ABORTO

Como por el desprestigio de la Constitución y de los juristas y del lenguaje

jurídico decir “es inconstitucional” ha terminado siendo baladí, uso
“inhumanidad”, y junto derecho constitucional, derecho positivo
infraconstitucional, teoría de los derechos humanos, derecho natural.

8. Insulto a la humanidad (Inconstitucional desde 1921) Sostengo que desde

1921 es inconstitucional y, ergo, es Nulo el Apartado 2.

9. No hay pena sin culpa FAL viola el principio de culpabilidad

10.“Es mi amigo …” Cuento un cuento que cuenta Santo Tomás para inducir el
principio absoluto, “La Norma de Oro”, de que no se puede nunca matar a un
inocente.
 2

11. La Norma de Oro (“El Argumentazo”) Digo que el Movimiento Provida no

debe bajarse del principal argumento, con lo que combatimos la invisibilización
del chiquito no nacido, y que ese argumento es el principio No matar.

12. Oficina 1 y Oficina 2 Frente a la trampa del Herodismo, que sale a buscar si
la Constitución prohíbe el aborto del hijo de una violación de una mujer no
idiota ni demente, comparo con una alegoría la contradicción entre el aborto y
las leyes, demostrando que es inconstitucional y que la inconstitucionalidad
consiste en la disconformidad de una norma con principios esenciales.

13. Un hueso duro de roer (La Convención del Niño) Acá introduzco la
Convención de DD del Niño, que no cambia substancialmente lo anterior pero
da un salto cualitativo. No sólo “no matar” sino “cuidar”, “ser garante”.

14. La fuente de toda Justicia (Preguntas y respuestas) No iba a poner el art. 2

de la Constitución, pero pensé, si estoy dirigiendo un Seminario sobre el tema y
ni yo uso el argumento… Lo hago en forma de preguntas y respuestas.

15. “Los asesinos matan de a uno o dos” Así dice Hugo Wast; en cambio los
aborteros o Vilma Ripoll y los jueces aborteros matan en “crímenes de masa”.
Pongo lo que dice Hugo Wast y pongo que Zaffaroni llamaba al aborto un
genocidio.

IV. DIALÉCTICA DEL DEBATE

16. Síntesis genial (Barber Soler) Pongo una síntesis genial por Barber Soler
sobre el debate.

17. Su mayor éxito Pongo que el mayor éxito del abortismo es reemplazar a
Verónica, la chiquitita muerta, por la posibilidad lejana de la muerte de la
madre. Estos dos capítulos son propedéuticos a la crítica de
inconstitucionalidad del aborto por violación de la garantía de defensa en
juicio substancial, que se resuelve en los capítulos 18 a 20.

V. GARANTÍAS

18. Es posible que no sea ley Hago una implícita defensa del principio de San
Agustín (la ley injusta no es ley), haciéndolo jugar en la jurisprudencia
norteamericana y argentina de la razonabilidad.

19. Si es inconstitucional no es Inconstitucionalidad por violación de la

defensa substancial

20. Más seguro parir que abortar Ahondo con datos sobre la irrazonabilidad del
aborto y su inconstitucionalidad por violación de la defensa en juicio
substancial. P. .

21. Pero el abuso sigue del abuso (No se solucionan y se agravan las causas de
lo que fingen lamentar) El problema de la violación no se soluciona, ni las causas
de la violación tampoco, porque a la Corte eso no le importa y lo evidencia p.

VI. DIÁLOGOS
 3

22. Conversaciones con héroes (las preguntas de Luis Hipocrático) Trato de

responder a imaginarias o reales preguntas de médicos hipotéticos o
veradeeros. Sobre todo hago una síntesis del Garantismo abolicionista y de la
Militancia.P..

23. ¿Qué hacer? (Conversaciones del Seminario) Son diálogos con abogados,
que ocurrieron en el Seminario sobre el tema en 2018 en el INFIP. P.

24.El Anteproyecto Borinsky-Yacobucci es FAL (Segundo Seminario) Entro a

hablar del Anteproyecto Borinsky-Yacobucci. Después habrá otro capítulo más
breve al final sobre el Anteproyecto. P.

VII UN TRIBUNAL DE FACTO

Acá empiezo a jugar con que la Corte es un tribunal de facto.

25. No hubo caso Acá pongo que falló en una cuestión abstracta y por lo tanto
es inconstitucional. P.

26. Tribunal de facto sin división de poderes (Incompetencia y militancia) Se

usurpa al Poder Legislativo. Sigo venteando “de facto”. p.

27. La Constitución no es lo que los jueces digan Ataco la mala cita que se
hace del Juez Hughes y refuerzo lo que se venía diciendo pero previniéndome
contra admitir lo de la Corte por aceptar la moda norteamericana y el
positivismo judicialista. Tengo un texto y lo pongo en que Zaffaroni le dice a
Kirchner que acepta por militancia. p.

28. Aborto a sola firma (Lo demos por probado nomás). Ataco la “declaración
jurada”, que es decisiva en el mensaje del aborto libre que da la Corte. p.

29. La mataron sin oírla La sentencia no era sentencia en toda su plenitud

dinámica, digamos, porque era susceptible de apelación y de hecho se apeló. p.

30. Un test sobre la garantía de la defensa en juicio (Anzoátegui y Peyrano)

Comparo la defensa de la defensa en juicio que hace Anzoátegui y la alegría
procesal de Peyrano porque se aplicó su autosatisfactiva.

VIII . INCONSTITUCIONAL E INCONVENCIONAL

31. Homenaje al maestro Régulo Era un profesor de Rosario que nos advirtió
contra los “Instrumentos internacionales alfonsinistas”. Defiendo la soberanía
del Estado y cómo la Corte no lo respeta. P.

32. “No podía ser reserva” Bochazo en Derecho Convencional. P.

33. Fayt no leyó lo que firmó p.

34.El verdulero chicanero p.

35. Una Ordenanza del Concejo Deliberante ( Rosas pero al revés) p.

36. Engañera, p.

37. Sinopsis crítica de FAL Es una síntesis que se bastaría a sí misma.

 4

Con esto termina el análisis de FAL. Pasamos a sus consecuencias.

B. Segunda Sección: EXTERMINIO

IX . EL EXTERMINIO

38. Se desata el Holocausto. Los protocolos de la muerte. Sigo al libro de

Rodríguez Varela.

39. Su Señoría Martín, El Precursor Se relata el caso del Juez Martín Lozada
en Bariloche

40. “Herodes se enfureció y mandó matar” Tras una incursión en una supuesta
crónica del futuro, cuento una seguidilla de hechos puntuales de abortismos
pretorianos

41. Aborto seguro que seguro muere uno pero que a veces son dos (Se
llamaba Keyla Jones)

42. Lo mataron en Concordia (Sobrevivió varias horas en una chata)

43. La mataron en Tucumán (Se llamaba Faustina)

44. Condenado por no delinquir (Póngase de pie: se llama Leandro Rodríguez

Lastra).

45. Legislador mata más que juez (El Anteproyecto Borinsky-Yacobucci

matará más argentinitos que FAL)

Aborto

A Libro nuevo 18 de febrero INDICE