HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años de edad,

casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de éste domicilio y con vecindad en el

municipio de Gualán del Departamento de Zacapa.

Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Teodoro Casimiro Ramos y

señalo como lugar para recibir notificaciones en esta ciudad capital, el bufete jurídico

situado en la Quinta Avenida once guión setenta de la zona uno, Edificio Herrera, cuarto

nivel oficina C dos.-

IDENTIFICACION DEL CASO:

Se trata de la causa número ciento once guión dos mil seis guión oficial cuarto, que se

encuentra en la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones, situada en la Torre de

Tribunales de ésta Ciudad Capital.

Actúo en nombre propio, en calidad de Abogado Defensor y bajo mi propio auxilio y

dirección.

Se interpone el presente Amparo contra el auto dictado por la Sala Duodécima de la Corte

de Apelaciones con fecha dieciocho de septiembre del dos mil seis.

RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:

El Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente de San Benito, Departamento

de Petén, dictó sentencia condenatoria en contra de mi patrocinado con fecha veintiocho

de agosto del dos mil seis, la cual ha sido condenatoria a treinta años de prisión.

En mi calidad de Abogado Defensor presenté Recurso de Apelación Especial por Motivo

de Forma. El motivo señalado fue la afección al debido proceso establecido, ya que la

sentencia carece de fundamentación.

El Tribunal de Primera Instancia sentenciador remitió el proceso a la Sala Duodécima de

la Corte de Apelaciones a efecto de que se continuara con el trámite de la apelación.-

La Sala Duodécima identificó el expediente como Causa número uno guión dos mil seis,

guión oficial cuarto. Dicta una primera resolución en la que me hace saber con fecha trece
de septiembre del dos mil seis que en virtud de no haberse cumplido con los requisitos

mínimos en el planteamiento del Recurso de Apelación se rechaza de plano.

Ante dicha resolución se plantea Recurso de Reposición informando a la Sala que está

obligada a otorgar el plazo de tres días al interponerte a efecto de que corrija, rectifique o

amplíe el recurso, a lo que la Sala resuelve que no ha lugar a lo planteado y que el

interponerte deberá sujetarse a lo que se ha resuelto con anterioridad.

Ante dicha resolución se pidió que se aclarara por la Sala lo resuelto, ya que conforme el

artículo 399 del Código Procesal Penal, se les debe correr tres días al interponerte para

que mejore su escrito de Apelación Especial.

Nuevamente la Sala indica en resolución que: No ha lugar a lo pedido y se deberán

sujetarse a lo resuelto con anterioridad. Habiéndose agotada la actividad ordinaria lo

único que queda por hacer es presentar el Amparo ante la Corte Suprema, quien debe

otorgarlo, ya que es obligación de la Sala conceder los tres días para mejoramiento del

recurso interpuesto.

NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE, ASÍ COMO LAS SENTENCIAS

DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD APLICABLES AL CASO:

Conforme el artículo 12 de la Constitución Política de la República, a nadie se le puede

condenar sino mediante proceso legal preestablecido. De acuerdo al artículo 399 del

Código Procesal Penal, cuando se haya cometido algún error en el planteamiento de un

recurso deberá de dársele el plazo de tres días al interponente para su rectificación y

mejoramiento buscando no afectar el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, al

cual se tienen derecho.

El Libro Tercero del Código Procesal Penal desarrolla las impugnaciones. El título uno

hace referencia a las Disposiciones Generales e inicia con el capítulo uno, en el que

desarrolla los Recursos. Y en él se encuentra el artículo 399 que indica: Para ser

admisibles, los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo

que determine la ley.

Si existiesen defectos u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al

interponerte dándole un plazo de tres días, contados a partir de la notificación al

recurrente, para que lo amplíe o corrija, respectivamente.

Ya el título dos hace referencia de la Reposición; el título tres de la Apelación genérica; el

título cuatro indica el Recurso de Queja; el título quinto la Apelación Especial. Y luego

pasa al capítulo dos, donde da a conocer el Trámite. El Capítulo tres da lo referente a la

Sentencia; El Capítulo cuatro indica ya los procedimientos especiales; Y luego pasa al

Título seis donde se desarrolla la Casación.

En pocas palabras, el capítulo uno del título uno es lo primero a observar cuando se trata

del libro de las impugnaciones.-

Como referencia se puede observar la Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, en el

expediente número 827-96, de fecha ocho de agosto de mil novecientos noventa y seis,

en la cual se indica, entre otras cosas lo siguiente: Con referencia al segundo párrafo del

artículo 399 del Código Procesal Penal, que no es discrecional en cuanto a su aplicación,

puesto que su texto determina que si el tribunal hallare defectos u omisiones de fondo o

de forma en los recursos, lo hará saber al interponerte, dándole un plazo de tres días,

contados a partir de la notificación, para que lo amplíe o corrija, respectivamente. El

tribunal impugnado al conformar el auto que había sido apelado sin entrar a considerar el

recurso de apelación, por estimar que el interponente al omitir datos pertinentes incurrió

en deficiencia en el planteamiento de la apelación, que, según afirma no es dable al

Tribunal corregir de oficio, éste no hizo aplicación del mandato citado, contenido en el

artículo 399, segundo párrafo, del Código Procesal Penal, colocando al interesado en

estado de indefensión, que resulta de la inaplicación de una norma obligatoria para el

tribunal, lo que debe corregirse declarando la procedencia del amparo solicitado, para

cuyo efecto debe revocarse la sentencia examinada y hacer el pronunciamiento que en

derecho corresponda.

De igual forma, la Corte de Constitucionalidad indica en otro expediente: Al respecto este

Tribunal retoma la siguiente tesis, que quedó expresada en las sentencias de veintitrés de
julio de mil novecientos noventa y ocho, Expediente 51-98 y dieciséis de junio y veinte de

julio de mil novecientos noventa y nueve, respectivamente: El artículo aludido, es decir el

399 del Código Procesal Penal, en efecto, dispone que si, en materia de recursos,

advierte defectos de forma o de fondo, dará plazo al interponerte para permitirle su

ampliación o corrección; sin embargo, ese precepto es sólo aplicable a impugnaciones

que se produzcan en las etapas instanciales, previas a la resolución que sea recurrible en

casación, esto es, un recurso de carácter extraordinario que, por esa naturaleza, está

previsto por el Código Procesal Penal en capítulo distinto, sujeto su trámite a reglas

diferenciadas de las que corresponden a la generalidad de las impugnaciones. Preceptos

especiales y de obligado cumplimiento son los referidos a su admisibilidad o rechazo (Art.

444, 445) en cuanto exigen un examen previo y formal, para el sólo efecto de apreciar su

validez formal, porque de ella depende la posibilidad de adquirir aptitud para el examen de

fondo; por consiguiente, si aquella no es positiva el rechazo se impone, Debido al criterio

anteriormente expuesto, se estima que el otorgamiento del plazo a que se refiere el

postulante no es viable conforme a las normas aludidas y, por lo mismo, no existe

reproche en la resolución impugnada que permita acceder a la pretensión que dicho

sujeto procesal formuló. Sentencia del 10 de agosto de 2,000, Gaceta de la Corte de

Constitucionalidad, 57, exp. 139-143.

Formando parte de las disposiciones generales para los recursos en materia penal, el

artículo 399 del Código Procesal Penal, cuya aplicación no es discrecional sino obligada

en los casos ahí previstos, establece que, para ser admisibles, los recursos deberán ser

interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determina la ley y que si existiese

defecto u omisión de forma a fondo, el tribunal lo hará saber al interponente dándole un

plazo de tres días, contados a partir de la notificación al recurrente, para que lo Amplíe o

corrija. A esto último precisamente se refiere el párrafo final del artículo 407 del Código

Procesal Penal cuando en relación al recurso de apelación preceptúa: bajo sanción de

inadmisibilidad, si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la

forma establecida en este Código. De conformidad con lo expuesto, la autoridad

impugnada, previo a decidir sobre la admisión formal del recursos de apelación

presentado, debió fijar el plazo que indica el artículo 399 citado anteriormente para que se

subsanara el defecto u omisión, en su caso y luego resolver acerca de la admisión formal

o la inadmisibilidad de conformidad con el artículo 407 del Código Procesal Penal; al no

hacerlo así, vulneró el derecho constitucional que le asiste al postulante, en el ejercicio de

su función. Corte de Constitucionalidad: Expediente 746-96 del 23 de 8 de 1996.-

DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN AL PRESENTE RECURSO:

Fotocopia simple del Recurso de Apelación Especial planteado ante el Tribunal de

Sentencia Penal y Delitos Contra el Ambiente de San Benito, Petén, y de la resolución de

la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones que conocieron, cuyo original obra en la

sala indicada bajo el número uno guión dos mil seis guión oficial cuarto.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 8 de la Ley de Amparo indica: Objeto del amparo. El amparo protege a las

personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los

mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de

amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de

autoridad lleven implícito una amenaza, restricción o violación a los derechos que la

Constitución y las leyes garantizan.

Asimismo el artículo 9 de la citada ley establece: Sujetos pasivos del amparo. Podrá

solicitarse amparo contra el Poder Público, incluyendo entidades descentralizadas o

autónomas, las sostenidas con fondos del Estado creadas por ley o concesión o las que

actúen por delegación de los órganos del Estado, en virtud de contrato, concesión o

conforme a otro régimen semejante. Asimismo podrá solicitarse contra entidades a las

que debe ingresarse por mandato legal y otras reconocidas por la ley, tales como partidos

políticos, asociaciones, sociedades, sindicatos, cooperativas y otras semejantes.

El amparo procederá contra las entidades a que se refiere este artículo cuando ocurrieren

las situaciones previstas en el artículo siguiente o se trate de prevenir o evitar que se

causen daños patrimoniales, profesionales o de cualquier naturaleza.

Asimismo el artículo 10 de la citada Ley de Amparo establece: Procedencia del amparo.

La procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo,

una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la

República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y

entidades de derecho público o entidades de derecho privado.

Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos:

a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que

establece la Constitución o cualquier otra ley.

b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una

resolución o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir

cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitución o reconocidos por

cualquier otra ley.

c) Para que en casos concretos se declare que una disposición o resolución no

meramente legislativa del Congreso de la República, no le es aplicable al

recurrente por violar un derecho constitucional.

d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamente, acuerdo o

resolución de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus

facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el

agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal

de defensa.

e) Cuando en actuaciones administrativas se exijan al afectado el cumplimiento de

requisitos, diligencias o actividades no razonables o ilegales, o cuando no hubiere

medio o recurso de efecto suspensivo.

f) Cuando las peticiones o trámites ante autoridades administrativas no sean

resueltos en el término que la ley establece, o de no haber tal término, en el de

treinta días, una vez agotado el procedimiento correspondiente, así como cuando

las peticiones no sean admitidas para su trámite.

 g) En materia política, cuando se vulneren derechos reconocidos por la ley o por los

estatutos de las organizaciones políticas. Sin embargo, en materia puramente

electoral, el análisis y examen del tribunal se concretará al aspecto jurídico, dando

por sentadas las cuestiones de hecho que se tuvieron por probadas en el recurso

de revisión.

h) En los asuntos de las órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos

en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse

adecuadamente de conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si

después de haber hecho uso el interesado de los recursos establecidos por la ley,

subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y

las leyes garantizan.

Lo determinado en los incisos anteriores, no excluye cualesquiera otros casos, que no

estando comprendidos en esa enumeración, sean susceptibles de amparo de

conformidad con lo establecido en los artículos 265 de la Constitución y 8 de esta ley.

PETICION:

1º. Se admita para su trámite el presente recurso de Amparo.

2º. Se tome nota que actúo como Abogado Defensor del imputado y que señalo como

lugar para recibir notificaciones el Bufete Jurídico del Licenciado Héctor Eduardo

Berducido Mendoza, ubicado en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, cuarto

nivel oficina C dos. Del Edificio Herrera.

3º. Que la Honorable Corte Suprema de Justicia ordene se remita a la misma el

expediente que obra en la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones, a efecto de que

se incorpore al mismo el presente recurso.

4º. Que la audiencia en donde se conozca del presente recurso sea oral.

PETICION DE FONDO:

1º. Conforme el artículo cuarenta y uno de la Ley de Amparo, se ordene a la Sala

Duodécima de la Corte de Apelaciones que enmiende el procedimiento y que se le corra

el plazo de tres días al interponerte para que mejore el recurso.

 CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y en los siguientes: 12, 44, 204 y

211 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8, 9, 24 y 25 de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 19, 20, 21, 22, 23,

24, 33, 38, 42, 43, 49 y 50 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad; 3, 4, 5, 16, 19, 21, 50, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 101, 398, 399 y 405 del

Código Procesal Penal.

Acompaño duplicado y quince copias del presente recurso.

Ciudad de Guatemala, 22 de septiembre del 2006.-

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN

COMO INTERPONENTE DEL AMPARO