Expediente:

Especialista: BENITES CLAVIJO J.

Escrito Nº : 01.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Contesta demanda de
Aumento de pensión
de Alimentos.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DEL QUINTO JUZGADO

DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Juan Bautista WARTHON PEÑA, identificado con DNI. Nº

06733139 con domicilio real en la Calle Ángel Valenzuela Nº
851 – 3er. Pìso – “A” de la Urbanización La s Brisas (AVEP)
Lima Cercado, fijando domicilio en procesal en el Jirón
Pilcomayo Nº 377 Departamento 104 – Distrito de Breña, a
usted atentamente me presento y digo:

Que, luego de notificada la demanda de aumento de pensión de

alimentos, dentro del plazo legal la contesto con los fundamentos de hecho y
derecho siguiente:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Señor Juez, que es cierto que la accionante interpuso una demanda de

alimentos, que fue resuelta el 29 de octubre del 2001 por el Juez Mixto de
de Mariscal Nieto, en la cual se fijó acudir con una pensión de alimentos a
favor de nuestra hija Maria Alejandra WARTHON GONZALES, ascendiente
al 15% de los ingresos mensuales que por todo concepto percibe el
demandado como Oficial de la Policía Nacional del Perú, el cual se viene
ejecutando normalmente sin ninguna demora o contratiempo.

2. Que, en cuanto a las necesidades alimentarías incrementadas, señaladas

por la demandante, tenemos que en el aspecto de:
 SALUD: Esta situación se encuentra garantizada legalmente, toda vez
que tanto el demandando y la actora al ser miembros de la policía en
situación actividad, tienen (a favor de nuestra hija) la cobertura de
salud asegurada, tal como lo ordena la Resolución Ministerial Nº 024-
2009-IN/PNP del 16 de enero del 2009 - Modifican estructura
orgánica y aprueban reglamento del Fondo de Salud para el
personal de la PNP (FOSPOLI), en el numeral 2. literal B. del
Articulo 41º (De los beneficiarios del FOSPOLI) reglamenta que
son beneficiarios del FOSPOLI, Los hijos menores de dieciocho (18)
años y del Articulo 44º (De los requisitos para los beneficios) del
acotado Reglamento, dispone que “El FOSPOLI sólo reconocerá los
gastos efectuados por atención médica y procedimientos afines
prescritos por el personal autorizado de la DIRSAL PNP que no puedan
ser atendidos por las unidades asistenciales de la misma, a excepción
de aquéllos originados por casos de emergencia atendidos en otros
establecimientos de salud; para lo cual el beneficiario, familiar u otra
persona, deberá comunicar dicha atención dentro de las cuarenta y
ocho (48) horas al Servicio de Emergencia del Hospital Nacional PNP
para el caso de Lima y en el caso de provincias al establecimiento de
salud PNP más cercano, para su verificación y traslado posterior una
vez estabilizada la situación de salud”; es decir que previo tramite
administrativo ante el FOSPOLI será reembolsable los gastos
efectuados por compra de medicinas y atención medica, que se genera
a favor de mi menor hija, dicho de otro modo esta plenamente
asegurada en el aspecto de salud de mi hija, tal igual como también lo
señaló el Juez de Paz Letrado de Mariscal Nieto en la sentencia de 24
de setiembre de 2001. Por tales consideraciones legales resulta sin
fundamento el pedido de incremento aludido por la actora, en el
aspecto de salud, máxime si no acredita en su escrito de demanda, con
documentos la necesidad urgente de prestación de salud (como se da
en otros casos para otras personas, que padecen enfermedades
crónicas o agudas) no adjuntando por ejemplo recibos de compra de
medicinas y atención medica especializada a favor de la menor
alimentista, debiéndose declarar Improcedente en ese extremo.
 ESTUDIOS: En este extremo, la demandada esta faltando a la verdad
ante su digna judicatura, toda vez que el demandado, para no tener
problemas familiares con su actual pareja (CELY CLORINDA CUAYLA
GUTIERREZ, con quien ha procreada una hija de nombre Michelle del
Rosario Luana WHARTON CUAYLA) en forma reservada aparte de la
pensión mensual ordenada judicialmente, acudía mensualmente con
dinero a su menor hija Maria Alejandra WARTHON GONZALES,
entregando en forma personal a la demandada cantidades de dinero
para cubrir diversas necesidades básicas, ya que reconocía y reconoce
esa obligación, no haciéndole firmar ningún documento toda vez que
las partes obran de buena fe, no es necesario ello, por el contrario
causa extrañeza que la actora en forma sorpresiva interponga esta
demanda, que no era necesaria ya que hablando se entiende las
personas, presumiendo que la presente acción sea originada por celos
de no vivir con la actora, de la cual no soy responsable, toda vez que
esta persona sabe los motivos reales de nuestra separación,
 VIVIENDA: Que, si bien es cierto la demandante según refiere, paga
los servicios del domicilio, el recibo de EDELNOR que adjunta como
medio de prueba de ello, es del mes de febrero de 2009 (acumulado al
mes de enero por deuda anterior) y no del mes de interposición de la
demanda, por lo que podemos colegir que la suma mensual por
consumo es inferior o mínima, queriendo sorprender a su judicatura con
esa cantidad de dinero a pagarse a la Empresa EDELNOR. En cuanto
al pago del servicio de telefónico, el consumo resulta muy excesivo,
toda vez que el pago debería ser prorrateado entre las personas que
moran en ese domicilio, ya que presumo que menor hija no efectúa
únicamente llamadas telefónicas, ni mucho menos emplea el servicio
Sppedy, el cual incrementa al máximo dicho pago; asimismo refiere el
pago del servicio de agua potable del cual no cumple con adjuntar
ningún recibo de pago, para mejor acreditar su dicho,
Consecuentemente no se acredita la necesidad de vivienda en la
forma como lo alega la actora.
3. Que, en relación al percibo de combustible o gasolina, los criterios
legales del percibo, están determinados taxativamente por el DS. Nº
037-2001-EF del 10 de marzo de 2001, que señala que se otorgan
para uso exclusivo del servicio policial, por ende no están considerados
como parte de la remuneración mensual, ni están sujetos a afectación
alguna de ningún tipo.

4. Que, en relación a que vengo laborando en forma particular en los

Hospitales de Solidaridad de Surquillo y San Juan de Lurigancho, para
mejor acreditar cumplo con adjuntar el Certificado de Retenciones a
cuenta del Impuesto a la Renta por Ingresos de Cuarta Categoría
de la Municipalidad Metropolitana de Lima del 29 de Enero de
2009, en la que se retiene la suma de S/. 5,600.00 Nuevos Soles.
Sobre los motivos por el cual efectuó dicho trabajo, es por que el
demandado se vio en la imperiosa necesidad de trabajar para mantener
a su menores hijos habidos en anteriores relaciones familiares,
situación actual de la cual conoce y sabe perfectamente bien la
demandante, ya no que puede negar que también tengo carga familiar
que acudir económicamente, ya que fue materia de su conocimiento
en la demanda planteada por ella en su oportunidad en la ciudad de
Moquegua, ante los órganos judiciales respectivos. En ese contexto
debo señalar que se carga se mantiene todavía, por los motivos
siguientes:

 Que, actualmente convivo con la señora CELY CLORINDA

CUAYLA GUTIERREZ (quien no tiene empleo fijo ni trabajo
conocido) persona con quien procreamos una hija de nombre
Michelle del Rosario Luana WHARTON CUAYLA, nacida el 11
de enero de 2006 (de quien adjunto su partida de nacimiento) a
quienes tengo a mi cargo el sostenimiento de los gastos de
manutención familiar, a parte pago por el inmueble en la que
domicilio una merced conductiva de arriendo por la suma de
DOSCIENTOS VEINTE DOLARES AMERICANOS ($. 200.00 ),
adjunto contrato simple de arriendo y recibo de pago a la
Empresa EDELNOR del mes de julio de 2009, además de ello,
 pago los estudios de mi menor hija MICHELLE LUANA DEL
ROSARIO, para demostrar lo afirmado adjunto como medio de
prueba la BOLETA DE VENTA Nº 001-000785 de fecha 08 de
julio de 2009, situación que se deberá tener presente al resolver.
 Que, asimismo en mi condición de padre, por deber y obligación
legal y moral, a mi hijos JORGE LUIS WHARTON BONILLA y
JUAN PABLO WARTHON WU, los acudo económicamente con
una pensión voluntaria, al primero de lo citados con
TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 300.00) el cual vía el
Banco de la Nación, lo remito a su señora madre doña MARIA
VICTORIA BONILLA CERRON, además le pago sus estudios al
primero de los nombrados en la Asociación Cultural Peruano –
Británica, por derecho de enseñanza, adjunto la Boleta de Venta
Nº 802-0068876 del 01 de julio de 2009, ascendente a la suma
de CIENTO OCHENTICINCO NUEVOS SOLES (S/. 185.00) por
derecho de enseñanza, situación que se deberá tener presente al
resolver; y a mi otro hijo a través de su madre doña DIANA
CARMEN WU RICAPA, lo acudo en su manutención con la suma
de SEISCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 600.00) .
 Que, informó a su Despacho, que el demandante solicito
laboralmente permiso de 29 días a cuenta de sus vacaciones del
año 2010 ante su Comando, los que fueron concedidos desde el
1ero de abril del año en curso, para solucionar problemas
familiares, que la actora conoce, cual es el atender
económicamente en la mejoría el precario estado de salud de su
hermana GILDA WARTHON PEÑA, conforme se aprecia de la
copiad de la sentencia del 24 de setiembre de 2001 que obra en
autos, por esa razón se vio obligado a trabajar sin descanso, para
antever y cumplir contadas sus obligaciones de padre y hermano
a la vez.
 Que, la situación económica del demandado no es optima, ya
que a la fecha para sostener la carga personal y familiar, se ha
visto en necesidad de solicitar créditos ante diversas entidades
prestatarias tales como el Banco de la Nación, el Fondo de Retiro
 de Oficiales de Sanidad de la PNP, el Fondo de Auxilio
Económico de la Sanidad de la PNP, de las cuales tiene deuda
de pago pendiente, para acreditar ello se adjunta el original de la
documentación aludida.

5. Que, por esas consideraciones considero que la demanda debe ser

declarada INFUNDADA, ya al tener actualmente similares obligaciones
económicas que cubrir y a fin de garantizar la subsistencia de mis otros
hijos, dada la baja remuneración que percibo para sostenerlos como se
merecen, teniendo en cuenta que en la actualidad, en mi calidad de
miembro de la Policía Nacional del Perú, obtengo una remuneración
mensual, que no me permite cumplir cabalmente con mis obligaciones
económicas de padre.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1) El artículo 571º del Código Procesal Civil.- Aplicación extensiva.- Las

normas de este Sub – capitulo son aplicables a los procesos de aumento,
reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo, exoneración y
extinción de pensión de alimentos, en cuanto sean pertinentes.

2) El artículo 482º del Código Civil.- Incremento o disminución de alimentos.-

La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la
disminución, que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se
hubiere fijado en un porcentaje de las remuneraciones el obligado, no es
necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.

3) El articulo 291º del Código Civil.- obligación unilateral de sostener la

familia.- Si uno de los cónyuges se dedica exclusivamente al trabajo del
hogar y al cuidado de los hijos, la obligación de sostener a la familia recae
sobre el otro, sin perjuicio de la ayuda y colaboración que ambos cónyuges
se deben en uno y otro campo.
4) El artículo 287º del Código Civil.- Obligaciones comunes de los cónyuges.-
Los cónyuges se obligan mutuamente por el hecho del matrimonio a
alimentar y educar a sus hijos.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito de la Partida de Nacimiento de Michelle del

Rosario Luana WHARTON CUAYLA con la que acredito que es hija del
demandado.
2. El mérito del original del Contrato de Arrendamiento, en
la que se paga la merced conductiva de DOSCIENTOS VEINTE DOLARES
AMERICANOS ($. 220.00).
3. El mérito del recibo de la Empresa EDELNOR del mes
de julio cancelado.
4. La BOLETA DE VENTA Nº 001-000785 del 08 de julio
de 2009, por concepto de estudios de MICHELLE LUANA DEL ROSARIO.
5. El mérito del recibo del Banco de la Nación por la
suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 300.00) remitido a doña
MARIA VICTORIA BONILLA CERRON, madre de mi hijo JORGE LUIS
WARTHON BONILLA.
6. El mérito de la Boleta de Venta Nº 802-0068876 del
01 de julio de 2009, ascendente a la suma de CIENTO OCHENTICINCO
NUEVOS SOLES (S/. 185.00) por derecho de enseñanza de mi hijo
JORGE LUIS WARTHON BONILLA en la Asociación Cultural Peruano –
Británica.
7. El recibo del Banco de la Nación de fecha 01 de agosto
de 2009, girado a doña DIANA CARMEN WU RICAPA, para acudir los
gastos de manutención de mi hijo JAUN PALBLO, con la suma de de
SEISCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 600.00).
8. El mérito del Certificado de Retenciones a cuenta del
Impuesto a la Renta por Ingresos de Cuarta Categoría de la
Municipalidad Metropolitana de Lima del 29 de Enero de 2009.
 V. ANEXO:

1.A. Copia simple del DNI del demandado.

1.B. Copia certificada de la Partida de Nacimiento de MICHELLE
LUANA DEL ROSARIO WHARTON CUAYLA hija el demandado.
1. C. Copia del DNI. de CELY CLORINDA CUAYLA GUTIERREZ, con la que
acredito que es madre de mi hija.
1.D. EL Original del Contrato de Arrendamiento del inmueble donde domicilia
el demandado con su actual familia.
1.E. El original del recibo del mes de julio cancelado a la Empresa EDELNOR.
1.F. Copia del original de la BOLETA DE VENTA Nº 001-000785 del 08 de
julio de 2009, por concepto de estudios de MICHELLE LUANA DEL
ROSARIO.
1.G. El recibo original del Banco de la Nación de de fecha 01 de julio de 2009,
remitido a doña MARIA BONILLA CERRON, madre de mi hijo JORGE
LUIS WARTHON BONILLA.
1.H. El mérito de la Boleta de Venta Nº 802-0068876 por pago de concepto
de enseñanza a la Asociación Cultural Peruano – Británica.
1.I. El recibo del Banco de la Nación girado a doña DIANA CARMEN WU
RICAPA, para gastos de manutención de mi hijo JUAN PALBLO.
1.J. El mérito del Certificado de Retenciones a cuenta del Impuesto a la
Renta por Ingresos de 4ta. Categoría de la Municipalidad Metropolitana
de Lima.
1.K. Declaración Jurada de Impuesto a la Renta del año 2008.
1.L. UNA (01) Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1.LL. DOS (02) Cédulas de Notificación Judicial.

POR TANTO:

A usted Sr. Juez solicito admitir el escrito y darle el trámite de ley.

Lima, 10 de Agosto de 2009

….....................…………….............