Universidad de Santiago de chile

Facultad de ingeniería
Departamento de ingeniería en minas
Laboratorio de Evaluación de Yacimientos

ANALISIS EXPLORATORIO DE
DATOS
Laboratorio N°1

Profesor: Danilo Castillo

Ayudantes: Víctor Olivares

Autores: Claudia Arancibia

Abraham Lara
Cristian Saavedra
Katherine Urrea
Contenido
Introducción ....................................................................................................................................................... 2
Objetivos ............................................................................................................................................................ 3
Objetivo principal ........................................................................................................................................... 3
Objetivos secundarios .................................................................................................................................... 3
Alcances ......................................................................................................................................................... 3
Resultados y Análisis .......................................................................................................................................... 4
Vistas en planta según leyes .......................................................................................................................... 4
Vistas en planta según unidad geologica ....................................................................................................... 5
Estadistica ........................................................................................................ Error! Bookmark not defined.
Analisis Box PLot ........................................................................................................................................ 6
Box plot composito de largo 2 metros....................................................................................................... 6
Box plot composito de largo 6 metros ....................................................................................................... 7
Box plot de composito a 16 metros. .......................................................................................................... 8
Análisis grafico de probabilidad ..................................................................................................................... 9
Composito 2 ............................................................................................................................................... 9
Composito 6 ............................................................................................................................................... 9
Composito 16 ........................................................................................................................................... 10
Análisis grafico media vs desviación estándar ............................................................................................. 10
Desagrupamiento ......................................................................................................................................... 12
Vistas en planta de los pesos ....................................................................................................................... 12
Método de los polígonos ......................................................................................................................... 12
Método de las celdas ............................................................................................................................... 12
Estadística .................................................................................................................................................... 13
Scaterplot generado por método de polígonos y por método de celdas ................................................ 13
Derivas ......................................................................................................................................................... 14
UG-10 ....................................................................................................................................................... 14
UG-20 ....................................................................................................................................................... 17
UG-30: ...................................................................................................................................................... 20
Análisis de contacto ..................................................................................................................................... 23
Análisis de Contacto por Sondajes ........................................................................................................... 23
Análisis de Contacto de manera global.................................................................................................... 23
Conclusiones ..................................................................................................................................................... 25
Anexos .............................................................................................................................................................. 27
Introducción
En el área de la ingeniería minera, esencialmente en la etapa de evaluación de depósitos
minerales se busca estimar los potenciales recursos que son técnica y económicamente rentables
extraer, y con ello las reservas existentes. Para realizar estas estimaciones es importante hacer un
modelo predictivo del depósito utilizando herramientas estadísticas las que deben ser aplicadas a
partir de la obtención y recaudación de datos en terreno mediante perforación de sondajes, siendo
esta información que debe ser de calidad, representativa del volumen y además cumplir un grado
de confianza que asegure buenas decisiones en determinar leyes, tonelaje fino y múltiples factores
que generan incertidumbre en la valorización.

La información recaudada se utiliza para comprender la génesis del mineral depósito, la

distribución de roca mineralizada, y poder así desarrollar criterios de exploración para aumentar
los recursos. Esta información aumenta proporcionalmente al aumento del avance de exploración y
extendiéndose en dirección de las zonas mayormente mineralizadas. Debido a esto es que es de
vital importancia tener que regularizar de distintas manera los datos obtenidos, ya que las leyes
deben ser representativas según su peso en volumen y poder realizar una buena estimación del
modelo.

Las etapas descritas se emplean para la evaluación de la información de un depósito que

cuenta con registros de ubicación espacial tridimensional, las desviaciones del sondaje indicando
orientación, inclinación y su largo. Además del porcentaje de ley que contiene cada tramo del
sondaje y finalmente la unidad geológico por tramo descrito.

A partir de estas muestras brutas por lo tanto se generan una serie de regularizaciones como
compositación y desagrupamiento, para así poder llegar a realizar el análisis exploratorio de datos
pertinentes y factibles del depósito.
Objetivos

Objetivo principal

 Realizar mediante uso de diferentes Software el análisis exploratorio de datos previamente

regularizados.

Objetivos secundarios

 Familiarización de herramientas entregadas en laboratorio, tales como Software Maptek

Vulcan y Geoinnova.
 Entendimiento del formato de la información de datos entregados, collar, survey, assay y
geo.
 Cumplimiento de la regularización de muestras mediante compositación y
desagrupamiento, al igual que comprender los conceptos desde su base.
 Capacidad de distinguir compósitos a diferentes metros y sus consecuencias en cuanto a la
variabilidad, medias y el efecto proporcional.
 Capacidad de determinar que método de desagrupamiento, ya sea de celdas o polígonos,
es más eficiente.
 Confección de un estudio crítico de la información recaudada, sobre la estadística básica.
 Uso de los distintos despliegues de información para su visualización y poder identificar
características espaciales de las variables en estudio; tales como histogramas, nubes de
dispersión, Box plot, grafico de probabilidad, derivas.
 Determinación de tipos de contacto para la ley de cobre total entre unidades geológicas.

Alcances

 La evaluación de las muestras entregadas contempla distintas unidades geológicas, lo que

incluye material estéril representado por la base de datos con -99; dado que no es de interés
su estimación por contener leyes muy inferiores, no se contempla dentro de los análisis
realizados.
 En la leyenda de unidad geológica, se utilizan rangos para determinar las UG -99, 10, 20 y
30, ya que el software vulcan los reconoce como una variable numérica; para corregir esto
se debió reemplazar por variable categórica.
Resultados y Análisis

Vistas en planta según leyes

Mediante el uso de software Maptek vulcan se muestra de manera visual la diferencia de
realizar compositación a 2, y aumentarla de 6 hasta 16 metros en una cota de 1200 mts.

Ilustración 2: Vista en planta de ley para

Ilustración 1: Vista en planta de ley para composito
composito 6 mts, cota 1200 mts; fuente Vulcan 8.0
2 mts, cota 1200 mts; fuente Vulcan 8.0

Ilustración 3: Vista en planta composito 16 mts, Ilustración 4: Leyenda correspondiente a

cota 1200 mts; fuente Vulcan 8.0 cada composito, fuente Vulcan 8.0

Se observan las muestras de leyes y como se distribuyen en el espacio en los diferentes

compósitos, diferenciándose en las distancias de cada muestra.
Vistas en planta según unidad geológica
Las siguientes vistas reflejan la ubicación de las muestras según la unidad geológica a
distintas cotas metros del composito 2.

Ilustración 5: Vista en plata de unidades geológica para Ilustración 6: Vista en planta de unidades geologicas
composito 2 mts, cota 1500 mts, fuente Vulcan 8.0. para composito 2 metros, cota 1250 mts, fuente Vulcan
8.0.

Ilustración 8: Leyenda por unidad

geológica correspondiente a cada vista.
Rango (-100 a-98) corresponde a UG-99,
(9 a 11) es UG10, (19 a 21) es UG20 y (29
Ilustración 7: Vista en planta de unidades geológicas a 31) corresponde a UG30. fuente vulcan
para compositos de 2 mts, cota 500 mts, fuente Vulcan 8.0
8.0.
 Se observa que leyes bajas comprenden a la unidad geológica -99, ubicadas mayormente en
la periferia del depósito, distinguida con color azul.
 La unidad geológica 10 se encuentra a una cota de 1500 metros, recordando que vulcan
tiene su origen desde la parte inferior, se observa que esta tiene alta cantidad cerca de la
superficie, lo que indicaría ser una zona oxidada.
 La unidad geológica 20 ubicada a una cota de 1250 metros, indicaría ser de transición.
 La unidad geología de 30 comprendida en la cota 500 metros, indicaría ser zona sulfurada.
 A partir de esto se despliega la estadística resultante de realizado los distintos compósitos,
según cada unidad geológica y una general abarcando todo el mapeo.

Estadística
Análisis Box Plot
Box plot de cada composito; la cual entrega de manera resumida la estadística relevante
según cada unidad, como primer cuantil 25%, segundo cuantil 50%, tercer cuantil 75% y los valores
máximos y mínimos.

Box plot composito de largo 2 metros

Box_plot comp 2 mts

10.000

1.000
LEY CU (%)

0.100

0.010

0.001
ug 10 ug 20 ug 30 general
Q1 0.058 0.543 0.438 0.121
Min 0.000 0.000 0.005 0.000
Median 0.110 1.041 0.673 0.350
Mean 0.180 1.643 0.884 0.679
Max 7.925 29.045 9.347 29.045
Q3 0.205 2.000 1.085 0.798
NSamples 4323 1938 3416 11166
ESTADISTICA GENERAL Y UNIDAD GEOLOGICA

Gráfico 1: Box plot composito 2 mts de ley de cobre, Fuente vulcan 8.0

 El box plot del composito 2 refleja que entre 0,058 y 0,205% de ley de cobre esta contenido
el 50% de los datos.
 La ley media tiende a disminuir a medida que se pasa de la zona oxidada a la zona sulfurada.
 La UG 10 (oxido) muestra menor variabilidad entre las leyes 0,058 y 0,110 % y por tanto
mayor dispersión entre las leyes 0,110 y 0,205 %.
 La UG 20 (transición) muestra menor variabilidad entre las leyes 0,543 y 1,041 %. Por tanto
mayor dispersión entre las leyes 1,041 y 2,000 %.
 La UG 30 (sulfuros) muestra menos dispersión entre las leyes 0,438 y 0,673 % y mayor
dispersión entre 0,676 y 1,085 % de ley.
 En general se tiene menor variabilidad entre las leyes 0,121 y 0,350 % y mayor variabilidad
entre las leyes 0,350 y 0,798 %
  Por lo tanto se afirma que existe el efecto proporcional ya que existe presencia de mayores
leyes en zonas que hay mayor variabilidad.

Box plot composito de largo 6 metros

Box_plot comp 6 mtrs

10.000
LEY DE CU 8%)

1.000

0.100

0.010
ug 10 ug 20 ug 30 general
Q1 0.062 0.662 0.480 0.132
Min 0.000 0.046 0.072 0.000
Median 0.118 1.195 0.707 0.388
Mean 0.181 1.637 0.883 0.681
Max 4.932 18.108 5.869 18.108
Q3 0.222 1.988 1.100 0.858
NSamples 1470 675 1168 3833
ESTADISTICA GLOBAL Y POR UNIDAD GEOLOGICA

Gráfico 2: Box plot composito 6 mts del porcentaje de ley de cobre, fuente vulcan 8.0

 La UG 10 (oxido) muestra menor variabilidad entre las leyes 0,062 y 0,118 % Y por tanto
mayor dispersión entre las leyes 0,188 y 0,222%.
 La UG 20 (transición) muestra menos dispersión entre las leyes 0,662 y 1,195 % y mayor
dispersión entre 1,195 y 1,988 % de ley.
 La UG 30 (sulfuros) muestra menos dispersión entre las leyes 0,480 y 0,707 % y mayor
dispersión entre 0,707 y 1,100%
 En general se tiene menor variabilidad entre las leyes 0,132 y 0,388% y mayor variabilidad
entre las leyes 0,388 y 0,858 %
 Realizando la misma observación para este caso se distingue que la ley media disminuye
desde la zona oxidada a la zona sulfurada.
 Mediante el mismo análisis de variabilidad de dice que existe el efecto proporcional ya que
existe presencia de mayores leyes en zonas que hay mayor dispersión, por lo tanto al
aumentar el largo del composito no influye en esta propiedad.
 Cabe mencionar que la diferencia entre cuartiles no es mucha, por lo tanto al describir que
hay mayor variabilidad esta no es de gran notoriedad, pero la hay.
Box plot de composito a 16 metros.

Box_plot comp 16 mts

10.000
LEY DE CU (%)

1.000

0.100

0.010
ug 10 ug 20 ug 30 general
Q1 0.069 0.719 0.525 0.146
Min 0.000 0.048 0.127 0.000
Median 0.123 1.225 0.710 0.422
Mean 0.185 1.630 0.896 0.694
Max 2.288 9.124 5.600 9.124
Q3 0.230 2.013 1.095 0.885
NSamples 581 285 460 1551
ESTADISTICA GLOBAL Y POR UNIDAD GEOLOGICA

Gráfico 3: Box plot composito 16 mts del porcentaje ley de cobre, fuente vulcan 8.0.

 La UG 10 (oxido) muestra menor variabilidad entre las leyes 0,069 y 0,123 % Y por tanto
mayor dispersión entre las leyes 0,123 y 0,230%.
 La UG 20 (transición) muestra menos dispersión entre las leyes 0,719 y 1,225 % y mayor
dispersión entre 1,225 y 2,013 % de ley.
 La UG 30 (sulfuros) muestra menos dispersión entre las leyes 0,525 y 0,710 % y mayor
dispersión entre 0,710 y 1,095%
 En general se tiene menor variabilidad entre las leyes 0,146 y 0,422% y mayor variabilidad
entre las leyes 0,422 y 0,0,885 %
 Mediante el mismo análisis de variabilidad que existe el efecto proporcional ya que existe
presencia de mayores leyes en zonas que hay mayor dispersión.
 Cabe mencionar que al tener un valor mínimo de cero en los casos de UG 10 y en el análisis
general no hay bigote inferior.
Análisis grafico de probabilidad
Gráfico 4: Probplot para composito 2 mt, fuente
GeoInnova.
Gráfico 5: Grafico de probabilidad composito 6
mts, fuente GeoInnova.
El grafico de probabilidad entrega información
sobre la distribución estadística de las poblaciones por
lo que es posible deducir la siguiente información según
cada composito y su unidad geológica:
Composito 2
 Es posible distinguir valores escapados tanto en la
parte inferior como superior de todas las unidades
geológicas.
 Se observa una pequeña inflexión de la distribución
en la UG 20 desde el 0,3% de cobre total, lo que podría
indicar dos poblaciones.
 La distribución con menores leyes es perteneciente
tanto a la UG 10 como la UG 30.
 Dentro de la estadística entregada se observa un
coeficiente de variación mayor para el UG 10 por lo tanto
tiene mayor dispersión que UG 20 y UG 30, por lo que
estos últimos tienen un mejor comportamiento para un
modelo predictivo.
Composito 6
 Existen valores escapados en la parte superior e
inferior de la distribución, es decir existen leyes muy
pequeñas y muy altas para la población.
 Se observa para UG 30 una sola población bien
definida, de la misma manera para UG 10.
 Tiene mayor dispersión UG 10 y la mejor UG 30,
igual que para el composito 2.
 Composito 16
 Se observa que a medida que se a aumentado el
largo del composito han disminuido los valores
extremos.
 También es fácil distinguir que al aumentar el
composito disminuye la dispersión de las distribuciones,
y también comprobados con el coeficiente de variación,
ya que por ejemplo para el comp 2 –UG 10 se tenía una
variación de 1,51 y en comp 16 a 1,08.
 se distinguen distribuciones de solo una población
para todas las UG.

Gráfico 6: Grafico de probabilidad composito 16

mts, fuente GeoInnova.

Análisis grafico media vs desviación estándar

Este grafico muestra la variabilidad de las

leyes con respecto a la media, se puede observar un
comportamiento lineal entre las diferentes unidades
geológicas cuya pendiente es el coeficiente de
variación.

Analizando y comparando los distintos tipos

de compósitos se puede afirmar que:

 La gráfica que posee una mayor linealidad es la del

comp16, es por esto que el coeficiente de variación es
más o menos similar en las distintas UG.

Gráfico 7: Grafico dispersión, dos variables, ley

media y desviación estándar. Composito 2 mts.
Fuente GeoInnova.

Gráfico 8: Grafico dispersión para dos variables,
Composito 6 mts. Fuente GeoInnova.
Gráfico 9: Grafico dispersión dos variables,
composito 16 mts. Fuente GeoInnova.
 Al aumentar la ley entre las diferentes UG también
aumenta la desviación estándar de manera
proporcional.
 La media más baja está en la UG 10 (óxidos), la
media intermedia es la UG 20 (mixta), la UG 30
(sulfuros) es la que posee una mayor ley media.
 El coeficiente de variación disminuye a medida que
aumenta el largo de los compósitos.
 La UG 10 en el composito de 2 mts es la que
presenta un coeficiente de variación mayor de 1.52
por lo que la variabilidad entre los compósitos es alta.
 No existen mayores diferencias entre la media de
las leyes al cambiar de una largo de composito a otro,
pero si su desviación, a mayor largo de composito la
desviación va disminuyendo, esto se ve reflejado en el
coeficiente de variación.
El coeficiente de variación para los compósitos de 2
y 6 metros son mayores a 0,8 para todas las UG,
debido a esto la media no es representativa, la
variabilidad se ve afectado por los valores atípicos.
Desagrupamiento
Dado que cuando se realizan sondajes se tiende a generar mayor densidad de información
en las zonas donde hay mayor ley, gastándose mayores recursos en ellas se produce la necesidad
de ajustar los datos por desagrupamiento.

Vistas en planta de los pesos

Las vistan en planta de los pesos obtenidos por desagrupamiento por método de los
polígonos y celdas se encuentra a una cota de 1500 mts, para mayor visualización de las tendencias
de ambos.

Ilustración 1: Vista en planta de los pesos creados por Ilustración 2: Vista en planta de los pesos creados por
desagrupamiento por método de polígonos para desagrupamiento mediante métodos de celdas
composito 2 mts, fuente Vulcan 8.0. composito 2 mts, fuente Vulcan 8.0.

Se distingue para ambos métodos que los mayores pesos se encuentran en la periferia del
depósito ya que el desagrupamiento pondera los pesos en función de la distribución espacial de los
datos.

Método de los polígonos

 Se observa que en esta cota los datos se encuentran cercanos entre si ya que los pesos no
son muy grandes y por lo tanto los datos se agruparon en bloques de peso intermedio.

Método de las celdas

 Tomando en cuenta que cada celda tiene el mismo peso y este se reparte según número de
datos; se distinguen pesos más pequeños a diferencia del método por polígonos, indicando
que en esas zonas hay mayor cantidad de datos y hacia afuera menor cantidad de datos por
lo que el peso aumenta.
Estadística
A los gráficos mostrados se le realizo un filtro de datos dejando los datos más
representativos para los fenómenos que estamos estudiando los cuales se encuentran en los tramos
3,5.

Scatter Plot generado por método de polígonos y por método de celdas

Metodos de los Poligonos

3.5
3 y = 0.3896x + 0.3361
R² = 0.0059
2.5
CUT*W

2
1.5 CUTvsW*CUT

1
Linear
0.5 (CUTvsW*CUT)
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
CUT

Gráfico 10: Nube de dispersión para dos variables, ley de cobre total versus ley de cobre total ponderada, fuente Excel.

Desagrupamiento por celdas

3.5
3 y = 0.425x + 0.248
R² = 0.2082
2.5
CUT*W

2
1.5 CuT VS
1 CuT*W

0.5 Linear (CuT

0 VS CuT*W)
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
CUT

Gráfico 11: Nube de dispersión para dos variables, ley de cobre total versus ley de cobre total ponderada, fuente Excel.

Se observa que se tiene una gran concentración de datos entre las leyes de 1,5 para ambos
gráficos (celda, polígonos) eso puede indicar que hay información redundante debido a que se
estudió mucho un sector o que las mayoría de las leyes están en esos tramos.

Al comparar los 2 métodos de desagrupamiento se observa que el gráfico por celdas genera
datos con una mejor distribución y están más correlacionados
Derivas
El análisis de las derivas, corresponde a una elaboración del análisis exploratorio de datos,
porque su finalidad es la de evaluar el comportamiento espacial de la variable de interés
correspondiente a la ley de Cobre total % CuT, detectando tendencias tanto al alza como a la baja
de las leyes que componen la variable bajo estudio en las distintas direcciones de los ejes
coordenados (Este, Norte, Cota), además entrega información relacionada con la cantidad de datos
mediante las cuales fueron obtenidas las leyes promedios, permitiendo detectar los datos
escapados en la distribución de la variable. Considerando lo anteriormente expuesto, esta
herramienta permite concluir respecto a la estacionaridad de las poblaciones estudiadas UG (10, 20,
30)

UG-10

Ug- 10 Norte
0.60 800
700
0.50

Nº MUESTRAS
600
0.40
500
%CUT

0.30 400
300
0.20
200
0.10
100
0.00 0
7307 7308 7308 7308 7308 7308 7308 7308 7308 7308 7308 7308 7308
963 038 113 188 263 338 413 488 563 638 713 788 863
Nº Muestras 14 43 125 313 322 295 614 752 693 636 391 8 117
%Cut con peso 0.13 0.07 0.17 0.08 0.14 0.45 0.28 0.23 0.25 0.08 0.29 0.56 0.04
%Cut sin peso 0.10 0.10 0.17 0.17 0.20 0.29 0.19 0.18 0.16 0.14 0.22 0.10 0.11
NORTE (MT)

Gráfico 12: Deriva de la coordenada norte, del composito 2 mts, UG 10 óxidos. Fuente Excel.

La deriva de la Ug-10- Norte con peso y sin peso, en la cual la concentración de datos
importante se encuentra en los tramos (7308413-7308638) mts el cual representa el 62,3% de los
datos. Al comparar estos tramos con respecto al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede
observar:

Deriva con peso, ley 0,0778-0,2795

Deriva sin peso , ley 0,1355-0,1886
 En particular se puede observar que en el metro 7308788 aumenta considerablemente el
%CuT a (0,5564) en la deriva con peso y sin peso %CuT es bajo (0,098), la ley 0,5564 se considera
poco representativo el sector debido a que se está demasiado sobre valorado por el peso. Por lo
tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre total presenta
un comportamiento estacionario, ya que las leyes no varían más allá de un intervalo de 0.1 a 0.29
%CuT.

Ug-10 Este
1.40 2000

Nº MUESTRAS
1.20 1800
1600
1.00 1400
%CUT

0.80 1200
1000
0.60 800
0.40 600
400
0.20 200
0.00 0
43271 43278 43286 43293 43301 43308 43316 43323 43331 43338
3 8 3 8 3 8 3 8 3 8
Nº Muestras 86 42 251 362 695 1204 572 469 531 111
%Cut con peso 0.59 0.11 0.28 0.11 0.18 0.10 0.26 0.12 0.34 1.23
% Cut sin peso 0.15 0.10 0.22 0.16 0.20 0.15 0.21 0.18 0.19 0.18

ESTE (MT)

Gráfico 13: Deriva la coordenada este, del composito 2 mts, UG 10 oxidos. Fuente Excel.

La deriva Ug-10 Este con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el tramo
(433013-433313)mt el cual representa el 80,2% de los datos, Al comparar estos tramos con respecto
al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar

Deriva con peso, ley 0,096-0,337

Deriva sin peso , ley 0,148-0,214

En particular se puede observar que Ug-10 con peso un aumento significativo del % Cut de
0,177 sin peso a un %Cut de 1,22 en el metro 433387,5 y el % Cut de 0,154 sin peso a un %Cut de
0,585 en el metro 432712,5, los cual se considera poco representativo y se recomienda analizar
mejor el sector.

Las derivas con peso vs las sin peso, no presentan grandes variaciones solo en el 433388 mt
se produce un aumento en %CuT debido a la ponderación que se le dio a ese sector. Por lo tanto,
se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre total presenta un
comportamiento estacionario, ya que las leyes no varían más allá de un intervalo de 0.15 a 0.22
%CuT.
 Ug-10 Cota
0.80 3000

Nº MUESTRAS
0.70 2500
0.60
2000
%CUT

0.50
0.40 1500
0.30 1000
0.20
0.10 500
0.00 0
1238 1313 1388 1463 1538 1613
Nº Muestras 9 19 269 1351 2033 642
%Cut con peso 0.17 0.55 0.12 0.09 0.14 0.73
%Cut sin peso 0.56 0.41 0.22 0.11 0.17 0.34
COTA (MT)

Gráfico 14: Deriva con tajadas en la cota, del composito 2 mts, UG 10 oxidos. Fuente Excel.

La deriva Ug-10 Cota con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el tramo
(1462,5- 1537,5)mt el cual representa el 78,2% de los datos, al comparar estos tramos con respecto
al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar:

Deriva con peso, ley 0,085-0,144

Deriva sin peso , ley 0,109-0,166

En particular se puede observar que Ug-10 se produce un aumento significativo de un %CuT

de 0,34 sin peso a un %CuT de 0,73 con peso en el metro 1613 y se aprecia en 1238mt del %CuT
sin peso un posible dato escapado (outliers).

Por lo tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre
total presenta un comportamiento no estacionario, ya que las leyes varían de un intervalo de 0.11
a 0.56 %CuT.
UG-20

Norte, Ug-20
1.60 2000

Nº MUESTRAS
1.40 1800
1600
1.20
1400
%CUT

1.00 1200
0.80 1000
0.60 800
600
0.40
400
0.20 200
0.00 0
730 730 730 730 730 730 730 730 730 730 730 730 730 730 730
796 803 811 818 826 833 841 848 856 863 871 878 886 908 916
3 8 3 8 3 8 3 8 3 8 3 8 3 8 3
Muestras 14 190 395 551 623 983 1419 2008 2018 1484 907 198 208 102 38
%Cut con peso 0.13 0.57 1.43 0.81 0.60 0.78 0.54 0.54 0.62 0.51 0.52 0.36 0.06 0.09 0.16
%Cut sin peso 0.10 0.24 0.37 0.47 0.59 0.78 0.69 0.80 0.91 0.68 0.45 0.30 0.14 0.08 0.08

NORTE

Gráfico 15: Deriva de la coordenada norte, del composito 2 mts, UG 20 transición. Fuente Excel.

La deriva Ug-20 Norte con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el
tramo (7308337,5- 7308712,5) mt el cual representa el 79,17% de los datos, al comparar estos
tramos con respecto al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar

Deriva con peso, ley 0,511-0,777

Deriva sin peso , ley 0,45-0,91

En particular se puede observar que Ug-10 con peso, un aumento significativo del % Cut de
0,371 sin peso a un %Cut de 1,428 en el metro 7308112,5 los cual se considera poco representativo.

Por lo tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre
total presenta un comportamiento no estacionario, ya que las leyes varían en un intervalo de 0.10
a 0.80 %CuT.
 Este, Ug-20
3.00 2000

MUESTRAS
1800
2.50 1600
2.00 1400
CUT

1200
1.50 1000
800
1.00 600
0.50 400
200
0.00 0
43271 43278 43286 43293 43301 43308 43316 43323 43331 43338
3 8 3 8 3 8 3 8 3 8
Muestras 161 340 450 1083 1562 4054 1266 860 1093 269
%Cut sin peso 0.60 0.32 0.54 0.60 0.47 0.61 0.53 0.29 0.71 2.60
%Cut sin peso 0.18 0.14 0.44 0.46 0.89 0.80 0.60 0.55 0.70 0.48

ESTE

Gráfico 16: Deriva de la coordenada este, del composito 2 mts, UG 20 transición. Fuente Excel.

La deriva Ug-20 Este con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el tramo
(432937,5- 433312,5) mts el cual representa el 89% de los datos, al comparar estos tramos con
respecto al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar

Deriva con peso, ley 0,292-0,712

Deriva sin peso , ley 0,458-0,894

En particular se puede observar que Ug-10 con peso se produce un aumento significativo
del % Cut de 0,483 sin peso a un %Cut de 2,59 en el metro 433387,5 los cual se considera poco
representativo debido a que por la poca cantidad de muestra se tendió a elevar el valor debido al
peso. Por lo tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre total
presenta un comportamiento no estacionario, ya que las leyes varían en un intervalo de 0.14 a 0.89
%CuT.
 Cota, Ug-20
6.00 3000
5.00 2500

NºMUESTRAS
4.00 2000
%CUT

3.00 1500
2.00 1000
1.00 500
0.00 0
101 108 116 123 131 138 146 153 161
413 488 563 638 713 788 863 938
3 8 3 8 3 8 3 8 3
Muestras 14 49 79 79 123 122 122 191 277 375 572 1164 1619 1716 1740 2119 777
%Cut con peso 5.33 3.66 2.92 2.67 2.44 1.22 1.48 1.13 1.00 1.16 1.09 0.59 0.56 0.50 0.20 0.15 0.89
%Cut sin peso 0.47 0.64 0.99 0.92 0.65 0.49 0.76 0.94 1.29 0.98 1.14 1.07 1.20 0.84 0.18 0.16 0.34

COTA

Gráfico 17: Deriva con tajadas en la cota, del composito 2 mts, UG 20 transición. Fuente Excel

La deriva Ug-20 Cota con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el tramo
(7308337,5- 7308712,5) mts el cual representa el 75,04% de los datos, al comparar estos tramos
con respecto al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar

Deriva con peso, ley 0,14-0,59

Deriva sin peso , ley 0,16-1,20

En particular se puede observar que Ug-20 con peso, un aumento significativo del % Cut de
0,47 sin peso a un %Cut de 5,33 en el metro 412,5 los cual se considera poco representativo debido
a que este efecto se produce por peso.

Por lo tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre
total presenta un comportamiento no estacionario, ya que las leyes varían en un intervalo de (0.16
a 1.29) %CuT.
UG-30:

Norte Ug-30
3.00 1000
900
2.50 800

Nº MUESTRAS
2.00 700
600
%CUT

1.50 500
400
1.00 300
0.50 200
100
0.00 0
730811 730818 730826 730833 730841 730848 730856 730863 730871
3 8 3 8 3 8 3 8 3
Nº Muestas 53 129 225 516 407 732 708 452 194
%Cut con peso 1.93 2.55 1.17 0.87 0.74 0.76 0.98 0.89 0.73
%Cut sin peso 0.67 1.04 0.97 0.99 1.05 1.04 0.76 0.69 0.45
NORTE (MT)

Gráfico 18: Deriva de la coordenada norte, del composito 2 mts, UG 30 sulfuros. Fuente Excel.

La deriva Ug-30 Norte con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el
tramo (7308338- 7308638) mt el cual representa el 82,4% de los datos, al comparar estos tramos
con respecto al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar:

Deriva con peso, ley 0,74-0,98

Deriva sin peso , ley 0,69-1,05

En particular se puede observar que Ug-30 con peso, un aumento significativo del % Cut
entre los tramos 7308113-7308188, debido a la poca cantidad de muestras.

Por lo tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre
total presenta un comportamiento no estacionario, ya que las leyes varían en un intervalo de 0.45
a 1.05 %CuT.
 Este Ug30
3.50 2500
3.00

NºMUESTRAS
2000
2.50
%CUT

2.00 1500
1.50 1000
1.00
500
0.50
0.00 0
43271 43278 43286 43293 43301 43308 43316 43323 43331 43338
3 8 3 8 3 8 3 8 3 8
Muestras 70 95 108 261 309 1541 386 248 284 114
%Cut con peso 0.59 0.56 0.60 0.64 0.67 1.00 0.86 0.59 1.08 3.23
%Cut sin peso 0.19 0.21 0.35 0.97 1.16 0.96 0.77 1.00 0.86 0.66
ESTE (MT)

Gráfico 19: Deriva de la coordenada este, del composito 2 mts, UG 30 sulfuros. Fuente Excel.

La deriva Ug-30 Este con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el tramo
(433012,5- 433162,5) mts el cual representa el 65,4% de los datos, al comparar estos tramos con
respecto al cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar:

Deriva con peso, ley 0,67-1,00

Deriva sin peso , ley 0,77-1,15

En particular se puede observar que Ug-30 con peso, un aumento significativo del % Cut de
0,65 sin peso a un %Cut de 3,22 en el metro 433388 los cual se considera poco representativo.

Por lo tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre
total presenta un comportamiento no estacionario, ya que las leyes varían en un intervalo de 0.19
a 1.16 %CuT.
 Cota, Ug-30
3.50 1000
900
3.00
800

Nº MUESTRAS
2.50 700
%CUT

2.00 600
500
1.50 400
1.00 300
200
0.50
100
0.00 0
101 108 116 123 131 138
488 563 638 713 788 863 938
3 8 3 8 3 8
Nº Muestras 42 79 79 123 122 122 158 188 169 355 869 898 212
%Cut con peso 3.18 2.92 2.67 2.44 1.22 1.48 1.24 0.96 0.64 1.29 0.64 0.46 0.55
%Cut sin peso 0.65 0.99 0.92 0.65 0.49 0.76 1.06 1.33 1.02 1.25 0.95 0.69 0.62
COTA (MT)

Gráfico 20: Deriva con tajadas en la cota, del composito 2 mts, UG 30 sulfuros. Fuente Excel

La deriva Ug-30 Cota con peso y sin peso la concentración de datos se encuentra en el tramo
(1163- 1313) mts el cual representa el 62,1% de los datos, al comparar estos tramos con respecto al
cambio de ley cuando se utiliza peso se puede observar

Deriva con peso, ley 0,46-1,29

Deriva sin peso , ley 0,69-1,25

En particular se puede observar que en la Ug-30 con peso se produce un aumento

significativo del %CuT entre los tramos 488-863, debido a la poca cantidad de muestras.

Por lo tanto, se puede deducir que los datos no desagrupados en este eje, la ley de Cobre
total presenta un comportamiento no estacionario, ya que las leyes varían en un intervalo de 0.49
a 1.33 %CuT
Análisis de contacto
Utilizando el software GeoInnova, se realizó un análisis de la variación de las leyes medias
de cobre en función de la distancia al contacto entre unidades geológicas considerando la base de
datos compositada a 2 metros. Para realizar lo anterior es que se aplicaran dos visiones, un análisis
de contacto a lo largo de los sondajes, y la segunda visión que implica un analisis de contacto global.

El código usado para denotar a cada tipo de contacto se encuentra en la siguiente tabla:

Análisis de Contacto por Sondajes

A continuación se muestra la “matriz de contacto” que resume los distintos tipos de
contacto encontrados en el análisis descrito por sondajes:

10 (Óxido) 20(Mixtos) 30(Sulfuros)

10 (Óxido) D TD
20 (Mixtos) D TD
30 (Sulfuros) TD TD

 El contacto entre Oxido (10) y Mixtos (20) es de tipo duro, ya que en el punto más cercano
al contacto ocurre un cambio abrupto de la ley de cobre, pasando de ser 0.75% en la UG 10
a ser 0.3% en la UG 20.
 El contacto entre la UG 10 y la UG 30 se determinó que es de tipo transicional duro. En
primera instancia tenemos una gráfica para los sulfuros que no muestra grandes variaciones
(varía entre 0.35 % y 0.40 %) a medida que se acerca al contacto, mientras que por otro lado
se tiene la gráfica de los óxidos donde la ley cae abruptamente (de 0.48 % a 0.3 % cuando
la distancia al contacto es más ínfima). Si bien las leyes en el punto más cercano al contacto
son similares con una diferencia de 0.1% en la ley de cobre, cuando se alejan del contacto
las leyes en la UG 10 suben considerablemente, y no mantienen tendencia, es por esto
último que consideraremos el tipo de contacto como transicional duro.
 El contacto entre la UG 20 y la UG 30 se determinó de tipo transicional duro, puesto que se
visualiza una clara tendencia a la alza cuando pasa desde los sulfuros a los óxidos, pero con
una clara diferencia en sus leyes (de 1.1% en UG 30 y 1.6% en UG 20).

Análisis de Contacto de manera global

A continuación se muestra la “matriz de contacto” que resume los distintos tipos de
contacto encontrados en el análisis realizado de manera global:
 10 (Óxidos) 20 (Mixtos) 30 (Sulfuros)
10 (Óxidos) TD TB
20 (Mixtos) TD D
30 (Sulfuros) TB D

 En el contacto entre la UG 10 y UG 20 se determino que el tipo de contacto corresponde a

transicional duro. Durante el analisis, se observa que en las cercanías al contacto entre
unidades geológicas, la zona de óxidos presenta una leve tendencia al aumento de su ley;
así como en caso contrario, la zona mixta tiende a ver disminuida su ley en las cercanías al
contacto. Si bien existe una tendencia a la alza desde la UG 10 a la UG 20, la diferencia de la
ley en las cercanías del contacto es alta, siendo de 0.1% en los óxidos y de 1.1% en los
sulfuros.
 Se considera que el contacto entre la UG 10 y la UG 30 es de tipo transicional blanda puesto
que si bien en las cercanías del contacto las leyes presentan una leve diferencia de 0.2 % de
cobre, se observa una clara tendencia a la alza desde la zona de óxidos a la zona de sulfuros,
donde el alza se mantiene.
 Para el caso del contacto entre sulfuros y mixtos, se determinó que se trata de un tipo de
contacto duro, ya que ambas graficas presentan una alza en las leyes de cobre cuando la
distancia al contacto es ínfima, y además presentan una diferencia abrupta en estas, donde
la ley de sulfuros alcanza el 1% y la ley de mixtos alcanza el 2%.

Existen diferencias en cuanto a los dos tipos de análisis de contacto que se realizaron. En
primera instancia está que el análisis a través de los sondajes implica una visión local del cambio de
unidad geológica, mientras que el análisis global implica un cálculo con todos los datos del
yacimiento. Teniendo esto último en cuenta, es que se decidió la distancia del paso, por esto es que
para el cálculo del contacto por sondajes se utilizó un paso de 2 metros (correspondiente al tamaño
de la compositación), mientras que para el caso global, el paso se aumentó a 30 metros,
considerando que el espaciamiento entre sondajes es mayor. El tamaño del paso puede tener
repercusiones en los cálculos de las diferentes leyes.

Si considero un paso muy pequeño para el análisis global, este sería poco estable mientras
que un paso muy largo no permitiría apreciar los detalles de la continuidad espacial, en especial en
las cercanías del contacto, donde la cantidad de pares se ve disminuida. Para el caso del análisis por
sondajes ocurre lo contrario, esto porque se encuentran compositados a 2 metros, si utilizamos este
como el valor de nuestro paso se obtiene un número de pares suficiente para una buena estimación
cerca del contacto.

A partir del análisis de contacto además se establece que la ley media más alta se obtiene
en la UG 20 correspondiente a la unidad de mixtos con una ley de 1.64 %Cu, le sigue la UG 30 con
una ley de 0.88 %Cu y finalmente la UG 10 con una ley media de 0.18 %Cu. Una de las razones de
que la ley de los mixtos sea la más elevada es que esta unidad geológica es la que contiene los datos
más alto de leyes de cobre (leyes de aproximadamente 29 %Cu), los que, según los análisis
estadísticos, corresponden a datos escapados que no caracterizan a unidad geológica. Este
problema de sobreestimación de leyes pudo evitarse utilizando las bases de datos desagrupadas del
composito.

Conclusiones
Para poder realizar la estimación de un modelo es conveniente tener que normalizar o
regular los datos recaudados por sondajes, ya que se constituyen tramos de sondajes largos y cortos
donde existe el mismo porcentaje de ley, lo que implica tener que realizar una compositacion de
estos tramos, es decir regularizarlos para que las muestras tengas influencia según su peso. Al
realizar compositos de 2, 6 y 16 metros se observa en las imágenes en vista en planta, como se
regulan las muestras agrupando tramos de sondajes de distancias más cortas a más largas. Y
realizando quiebres según unidad geológica se permite distinguir las leyes en función de esta
variable categórica. Gracias a esto último se concluye que las unidades contempladas corresponden
a zonas con minerales oxidados, de transición y sulfurados; consumando que los datos entregados
corresponde a un pórfido cuprífero.

La estadística desplegada por box plot demuestra que existe mayor variabilidad en zonas
donde hay mayores leyes, puesto que la mayor parte de los datos se encuentra en las leyes bajas y
menor cantidad en leyes altas y más distintas entre sí, describiendo por lo tanto el llamado efecto
proporcional. Debido a esto se puede asociar este fenómeno a las unidades geológicas presentes ya
que las leyes varían según estas características mineralógicas. Gracias al grafico de probabilidad se
distinguen valores escapados para cada unidad que representan leyes muy altas y muy distintas a la
población general caracterizada por leyes de menor tamaño. Además a medida que se ha
aumentado el largo de composito se concluye que los valores son menos dispersos, sin embargo no
es posible dar un soporte muy elevado puesto que se comienza a perder la influencia que tendría
cada muestra. Finalmente mediante la visualización del grafico de dispersión de media versus
desviación estándar se afirma por medio del coeficiente de variación que este disminuye a medida
que aumenta el largo de los compositos. Cabe también mencionar que los gráficos de probabilidad
no permiten dar un indicio de estacionalidad dado que no entrega dispersión en el espacio, como si
lo indicaría una deriva.

Además de realizar una regularización en el soporte también es necesario efectuar un

desagrupamiento de las muestras por el caso de muestreo preferencial recordando que se suele
recaudar mayor información en dirección de las zonas que están mayor mente mineralizadas. Al
consumar cuyo desgrupamiento se concluye que los mayores pesos se encuentran en la periferia
del depósito puesto que las muestras se encuentran más alejadas, es decir se recaudó menor
información en esas zonas debido a lo bajo de sus leyes conduciendo así al llamado efecto
proporcional.

Con respecto al scatterplot o nube de dispersión desplegada según leyes brutas y leyes
ponderadas según peso se establece que la explicación de la razón por la que se está más
correlacionado el método por celdas que por polígonos, por que a medida que aumenta la ley del
cobre la cantidad de muestras disminuyen aumentando por lo tanto el peso para el
desagrupamiento, describiendo así mejor la linealización de ambas variables.

Con respecto a las derivas realizadas se debe tener en mente que en los gráficos, si no se
realiza un buen estudio de datos previo, la gran cantidad de información que existe en una zona
determinada llevando a contener redundancia de información puede conllevar a errores. Sin
embargo en las derivas con datos desagrupados brinda la ventaja, que en lugares donde hay más
exploración y se genera mayor concentración de datos, no genera un sesgo.

Es fácil concluir que las derivas con muestras no desagrupadas tiende a un mayor
comportamiento estacionario que los datos desagrupados, esto se debe a que el peso de los datos
desagrupados genera en algunos puntos un despegue significante en porcentaje de cobre total.

En general para las derivas es de crucial importancia dar un espaciamiento óptimo, que no
sea de gran magnitud para generar valores irreales o demasiado pequeños que daría valores
discretos y perdería el objetivo de la deriva.

Para encontrar valores extremos o escapados es preferible realizar derivas pequeñas por
que se genera más sensibilidad y es mucho mejor para un análisis de nube de datos. Los gráficos
con derivas muy grandes tienden a ser simétricos por la falta de sensibilidad y por lo tanto se tiende
a diluir el porcentaje de cobre total.

Del análisis de contacto, se concluye que existe relación entre cada una de las unidades
geológicas. La mayor parte de los contactos establecidos corresponden a contactos duros o de
transicional duro, con excepción del contacto entre la UG 10 y la UG 30 que estableció un contacto
de tipo transicional blando para un análisis global de los datos.

De las diferencias entre el análisis global y por sondaje, la más importante recae en el paso
que se elegirá para para realizar tal análisis, donde globalmente se necesitaría un paso mayor,
acorde al distanciamiento entre sondajes, lo que determinaría una mayor cantidad de pares
evaluados. En el caso, del análisis por sondajes, los mejores resultados se obtienen utilizando la
distancia del paso igual al tamaño de compositación. Para ambos casos, es importante escoger un
paso que permita obtener una buena apreciación de la continuidad espacial de los datos, y así
también obtener un análisis más confiable.

Al analizar el comportamiento de las leyes en las cercanías del contacto, se supone

independencia entre los datos pertenecientes a unidades contiguas, independencia que se aprecia
de mejor forma cuando el tipo de contacto es duro, y existen transiciones abruptas de las leyes al
pasar de una UG a otra. Por lo cual, la mera división de las gráficas de leyes por unidades geológicas,
constituye cierto control geológico en la estimación de recursos, ya que considera la variabilidad
espacial de las leyes por cada unidad geológica.

Por lo tanto se podría suponer estacionalidad según estas variables geológicas y poder
estimar un modelo en base a cada unidad.
Anexos

Gráficos de análisis de contacto por sondajes:

Gráfico 21: Análisis por sondaje de las leyes de cobre en función de la distancia al contacto entre las UG 10 y 20, fuente
GeoInnova.

Gráfico 22: Análisis por sondaje de las leyes de cobre en función de la distancia al contacto entre las UG 10 y 30, fuente
GeoInnova.
Gráfico 23: Análisis por sondaje de las leyes de cobre en función de la distancia al contacto entre las UG 20 y 30, fuente
GeoInnova.

Gráficos de análisis de contacto de manera global:

Gráfico 24: Análisis global de las leyes de cobre en función de la distancia al contacto entre las UG 10 y 20, fuente
GeoInnova.
Gráfico 25: Análisis global de las leyes de cobre en función de la distancia al contacto entre las UG 10 y 30, fuente
GeoInnova.

Gráfico 26: Análisis global de las leyes de cobre en función de la distancia al contacto entre las UG 20 y 30, fuente
GeoInnova.